Qual è stata l'avversaria più forte in questi 7 anni? E quella più "scarsa"?

[Cesc.89 5.056]

L'ultimo napoli.

[bn1897 1.211]

Più forte: Milan 11/12

Più scarsa: bella lotta tra Napoli 12/13 e Roma 14/15... ma una squadra che fa solo 70 punti non può che essere la peggiore, quindi dico Roma.

[SoloJuveForever 393]

18 minuti fa, b1gsolid ha scritto:

Si ma tra campionato e champions sono arrivati dalle 26 alle 30 partite.. semplicemente faceva turn over e nei big match le formazioni non erano quelle che hai scritto tu. 

Ad esempio seedorf ha fatto 30 presenze stagionali

contro di noi giocó nesta zambrotta seedorf Ambrosini e boateng 

Appunto per quello ho aggiunto anche le "riserve" più utilizzate ma visto che si parla di campionato contano solo presenze e minutaggi in campionato e non nelle coppe.

Quelli che dici giocarono all'andata, al ritorno non ce n'era neanche uno ma giocarono ad esempio Mexes, Muntari e Pato. Vanno messi tutti e tre nella formazione tipo perché furono titolari nella partita più importante dell'anno? Nonostante nessuno arrivi neanche a 15 presenze? Quindi metto Pato nell'11 titolare al posto di Ibra che era assente in quella gara?

[PIZZUL91 2.729]

La più forte senza dubbio l'ultimo napoli, infatti hanno fatto un campionato pazzesco. La più scarsa credo il napoli 2012/2013.

Il milan si reggeva completamente su Ibra e Thiago, il resto erano scarponi o cariatidi

[b1gsolid 5.036]

39 minuti fa, SoloJuveForever ha scritto:

Appunto per quello ho aggiunto anche le "riserve" più utilizzate ma visto che si parla di campionato contano solo presenze e minutaggi in campionato e non nelle coppe.

Quelli che dici giocarono all'andata, al ritorno non ce n'era neanche uno ma giocarono ad esempio Mexes, Muntari e Pato. Vanno messi tutti e tre nella formazione tipo perché furono titolari nella partita più importante dell'anno? Nonostante nessuno arrivi neanche a 15 presenze? Quindi metto Pato nell'11 titolare al posto di Ibra che era assente in quella gara?

Come vuoi te, ti piace distorcere la realtà.. l'importante è che sei contento tu  

[J_Hook 1.815]

Non si può dire a mio parere che il Milan 11/12 fosse la più scarsa perché va paragonata con la Juve di allora che sputò sangue per vincere il campionato.

Fu un'impresa fantastica, non ha senso guardarla con gli occhi di oggi riempiti di campioni e grandi campagne europee.

 

Il più forte il Napoli 2018, la più scarsa la Roma 14/15 che surclassammo

[Monco1993 81]

La più difficile il Napoli di quest'anno la spunta sul Milan del 2012, perchè hanno lottato fino alla fine e forse c'era più pessimismo intorno alla vittoria scudetto. Quel Milan qualitativamente era più forte ma quella vittoria scudetto divenne matura anche grazie alle zero sconfitte.

La più debole la Roma 2013/14, anche perchè con i 102 punti non ci fu mai una vera e propria gara.

[Giove20 2.344]

Milan 2011/12, più esperti, più abituati a vincere, un ambiente migliore, quell'anno è stato un vero miracolo vincere lo scudetto. La più scarsa forse la roma del 2014/15, non avevano un attacco competitivo e una difesa traballante.

[stramazzone77 1.004]

44 minuti fa, Monco1993 ha scritto:

La più difficile il Napoli di quest'anno la spunta sul Milan del 2012, perchè hanno lottato fino alla fine e forse c'era più pessimismo intorno alla vittoria scudetto. Quel Milan qualitativamente era più forte ma quella vittoria scudetto divenne matura anche grazie alle zero sconfitte.

La più debole la Roma 2013/14, anche perchè con i 102 punti non ci fu mai una vera e propria gara.

La Roma 2013-14 era una OTTIMA squadra che fece anche 10 vittorie consecutive! Cosa c'entra il fatto che noi abbiamo fatto 102 punti? Mica sminuisce il loro valore!

 

 senza offesa hai detto una bestialità calcistica

[Gamarra 3.290]

L'11/12 è quasi un campionato a parte. Noi eravamo in ascesa, ma c'era praticamente solo un debole Milan tra noi e lo scudetto. Non voglio assolutamente sminuire la nostra impresa, ma con gli avversari che sarebbero venuti dopo non so se la prima Juve contiana sarebbe riuscita a primeggiare.

E quindi poi vengono gli altri sei anni che ci hanno visto battagliare con Roma e Napoli. Non semplice dire quale delle due sia stata la più ostica, perchè sia noi che loro abbiamo cambiato diversi elementi negli anni. A parte il Napoli dell'ultimo triennio che ha avuto il suo culmine quest'anno sfondando quota 90 punti (potrà fare lo stesso o andare oltre, ma credo non con gli stessi uomini, i cicli valgono per tutti). 

Direi comunque la Roma 16/17 come la più forte e il Napoli '13 la più debole.

 

ps: vedendo l'albo d'oro delle seconde diventa ancora più evidente di quanti scudetti abbiamo sottratto... 

[SoloJuveForever 393]

1 ora fa, b1gsolid ha scritto:

Come vuoi te, ti piace distorcere la realtà.. l'importante è che sei contento tu  

La distorco per chi, con tutto il rispetto, ha i ricordi un po' annebbiati. Basta che tu ti vada a vedere i tabellini di quella stagione per accorgerti come Seedorf non possa in nessun modo essere inserito nell'11 tipo, specialmente se si parla di campionato (e io sto parlando di campionato). Le sue presenze, oltre ad essere complessivamente minori di numero rispetto agli altri, sono per la stragrande maggioranza come subentrante alla metà della ripresa. Diverso il discorso per la champions in cui più spesso partiva titolare ma come detto, se non si era capito, sto parlando di campionato.

[Joyventus 1.621]

La prima Roma di Garcia 2013-2014, l'avversaria piu' forte

La Roma di Spalletti 2016-2017 ,l'avversaria piu' debole

[fabiojuventus 104]

piu forte milan piu scarsa roma 14-15

[Buffon75 8.612]

Il Milan di Allegri era ad un soffio dallo scudo

Ma il Napoli di quest'anno è per me più forte

La differenza l'ha fatta la Juve 

Quest'anno è stata molto più forte 

 

 

La più scarsa è la Roma dell'anno del record seguita a ruota dal Napoli del secondo scudetto 

[Doktor Flake 21.726]

1 ora fa, stramazzone77 ha scritto:

La Roma 2013-14 era una OTTIMA squadra che fece anche 10 vittorie consecutive! Cosa c'entra il fatto che noi abbiamo fatto 102 punti? Mica sminuisce il loro valore!

 

 senza offesa hai detto una bestialità calcistica

Effettivamente, finirono a 85 punti nonostante un crollo con 3 sconfitte nelle ultime 3 gare

Ma alla 35esima avevano 94 punti in canna 

[b1gsolid 5.036]

1 ora fa, SoloJuveForever ha scritto:

La distorco per chi, con tutto il rispetto, ha i ricordi un po' annebbiati. Basta che tu ti vada a vedere i tabellini di quella stagione per accorgerti come Seedorf non possa in nessun modo essere inserito nell'11 tipo, specialmente se si parla di campionato (e io sto parlando di campionato). Le sue presenze, oltre ad essere complessivamente minori di numero rispetto agli altri, sono per la stragrande maggioranza come subentrante alla metà della ripresa. Diverso il discorso per la champions in cui più spesso partiva titolare ma come detto, se non si era capito, sto parlando di campionato.

Seedorf su 30 presenze totali 5 volte è subentrato.. e quando non ha giocato solo perché era infortunato. 

aquilani ha giocato meno partite (da titolare e ha meno minuti complessivi) in campionato di lui e di Ambrosini e l'hai messo nella formazione titolare.

Bonera ha giocato 30 minuti in più di Nesta in campionato solo perché si è infortunato, però complessivamente tra champions campionato e coppe ha giocato molto di più Nesta. 

Tu giustamente hai messo bonera  

 

Inoltre ho controllato e molte partite le ha giocate da terzino quindi in realtà ha fatto molte meno partite di Nesta da difensore centrale anche in campionato. 

 

Emanuelson ne ha giocate 17 da titolare e 13 da subentrato quindi non era un reale titolare ma un tappabuchi.  all'inizio soprattutto giocava sulla fascia.. boateng era il vero trequartista che ha fatto 2 partite in meno da titolare in campionato solo perché infortunato per 2 mesi e in alcune partite squalificato. 

 

Dai hai alterato completamente la formazione, Se tu avessi un minimo di onestà intellettuale la cambieresti

 

 

A meno che il topic non è orientato a far passare un messaggio distorto per non so quale motivo. 

Cosa probabile anche perché ho visto che l'hai presa a cuore la cosa 

 

oltre ad aver smentito l'ipotetica formazione titolare in campionato con i fatti è sbagliato anche il presupposto da cui parti, non esistono 2 rose titolari, è solo una e basterebbe andare guardare i top match. 

Se allegri preferisce far riposare un titolare in vista della champions è una sua scelta giusta o sbagliata che sia ma poteva anche tranquillamente evitare di farlo.. tu falsi il reale valore della rosa se metti i panchinari come titolari. 

E lo trovo un insulto anche verso allegri perché solo un idiota preferirebbe bonera aquilani ed emanuelson a nesta seedorf e boateng. 

 

[x94puntix 102]

1 ora fa, stramazzone77 ha scritto:

La Roma 2013-14 era una OTTIMA squadra che fece anche 10 vittorie consecutive! Cosa c'entra il fatto che noi abbiamo fatto 102 punti? Mica sminuisce il loro valore!

 

 senza offesa hai detto una bestialità calcistica

Verissimo: De rossi più giovane, il vero Strootman e Pjanic a centrocampo (arrivò anche il belga a gennaio), Benatia e Maicon in cerca del mondiale in difesa, Gervinho nella sua migliore stagione e Florenzi in ascesa e in un ruolo che gli si addiceva di più di quello di terzino. Una buonissima squadra.

[Aldo59 1.603]

La più forte seconda classificata è stato il Milan di inizio ciclo. La più debole il napoli di quest'anno.

[ronny80 5.850]

La più forte il Milan 2011-2012, la più debole Roma 2014-2015 ma quell'anno eravamo nettamente fuori categoria per chiunque.

[Minor threat 13.013]

10 ore fa, b1gsolid ha scritto:

Erano ancora in forma, se la sono giocata con il barca ed è stato tirato fino alla fine il campionato 

Saranno stati in forma, ma i giocatori più presenti in stagione in campionato furono (portiere a parte):

1) Nocerino 35 presenze

2) Ibra 32

3) Emanuelson 30

4) Abate 29

5) Robinho 28

6) Silva 27 (ma saltò la parte finale) 

7) Van Bommel 25

8) Aquilani 23 (proprio lui, ccezzionale .ghgh)

 

Noi sopra le 30 presenze: Barzagli, Bonucci, Chiellini, Lich, Pirlo, Vidal, Marchisio, Vucinic. 

 

A parte Ibra, e Silva che reggeva il confronto con uno dei nostri tre dietro (ma di sicuro non era superiore), per il resto chi avresti scelto da quelli del miulang? 

[stramazzone77 1.004]

55 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Effettivamente, finirono a 85 punti nonostante un crollo con 3 sconfitte nelle ultime 3 gare

Ma alla 35esima avevano 94 punti in canna 

Esatto 

[Sylar 87 35.072]

Il Milan del primo scudetto l'avversario più forte, la Roma del 14/15 l'avversario più debole.

[SoloJuveForever 393]

48 minuti fa, b1gsolid ha scritto:

Seedorf su 30 presenze totali 5 volte è subentrato.. e quando non ha giocato solo perché era infortunato. 

aquilani ha giocato meno partite (da titolare e ha meno minuti complessivi) in campionato di lui e di Ambrosini e l'hai messo nella formazione titolare.

Bonera ha giocato 30 minuti in più di Nesta in campionato solo perché si è infortunato, però complessivamente tra champions campionato e coppe ha giocato molto di più Nesta. 

Tu giustamente hai messo bonera  

 

Inoltre ho controllato e molte partite le ha giocate da terzino quindi in realtà ha fatto molte meno partite di Nesta da difensore centrale anche in campionato. 

 

Emanuelson ne ha giocate 17 da titolare e 13 da subentrato quindi non era un reale titolare ma un tappabuchi.  all'inizio soprattutto giocava sulla fascia.. boateng era il vero trequartista che ha fatto 2 partite in meno da titolare in campionato solo perché infortunato per 2 mesi e in alcune partite squalificato. 

 

Dai hai alterato completamente la formazione, Se tu avessi un minimo di onestà intellettuale la cambieresti

 

 

A meno che il topic non è orientato a far passare un messaggio distorto per non so quale motivo. 

Cosa probabile anche perché ho visto che l'hai presa a cuore la cosa 

 

oltre ad aver smentito l'ipotetica formazione titolare in campionato con i fatti è sbagliato anche il presupposto da cui parti, non esistono 2 rose titolari, è solo una e basterebbe andare guardare i top match. 

Se allegri preferisce far riposare un titolare in vista della champions è una sua scelta giusta o sbagliata che sia ma poteva anche tranquillamente evitare di farlo.. tu falsi il reale valore della rosa se metti i panchinari come titolari. 

E lo trovo un insulto anche verso allegri perché solo un idiota preferirebbe bonera aquilani ed emanuelson a nesta seedorf e boateng. 

 

ah io altero le formazioni!?

di Seedorf continui a prendere in considerazione tutte le competizioni (e continuo a ripetere che io parlo di campionato!) mentre per Emanuelson come per magilla fanno testo solo quelle in campionato, visto che in totale ne ha fatte 42. Se Boateng si è fatto male non è colpa mia ma perché dovrei metterlo nell'11 titolare se ha giocato solo mezza stagione? Idem per Nesta. Allora dovrei anche mettere Ghoulam al posto di Mario Rui per il Napoli di quest'anno? Che senso ha? I titolari cambiano eccome a seconda della competizione , ad esempio l'anno scorso il nostro terzino destro titolare in campionato fu Lichtsteiner e non Dani Alaves visto che lo svizzero fece molte più gare e minuti, nonostante in CL non fosse stato inizialmente neanche messo in lista. Io ho semplicemente messo per ogni squadra quelli che han fatto più presenze e minuti in campionato e, a parte i nomi altisonanti, non capisco tutta questa smania di far rientrare nell'11 tipo Seedorf e Nesta. Nesta fece una mezza stagione appena accettabile (a anche come media voto sta di poco dietro a Bonera, non solo come minuti) mentre Seedorf fu uno dei giocatori peggiori della rosa ed era completamente scoppiato. Cosa più che comprensibile visti l'età e gli acciacchi, e difatti i veri titolari furono altri.

[Trepere 4.448]

Milan la più forte

Napoli 12/13 la più scarsa

[Monco1993 81]

22 ore fa, stramazzone77 ha scritto:

La Roma 2013-14 era una OTTIMA squadra che fece anche 10 vittorie consecutive! Cosa c'entra il fatto che noi abbiamo fatto 102 punti? Mica sminuisce il loro valore!

 

 senza offesa hai detto una bestialità calcistica

Hai mai percepito quell'anno la sensazione che ci fosse una seconda squadra in grado di tenerci testa? Mai come quell'anno non c'è stata gara, le 10 partite di cui parli furono le prime 10 partite di campionato, poi il netto calo, e parlo solo di calo fisico, perchè non è il caso di parlare di cali mentali, dato che non era una squadra dotata di mentalità vincente, in grado anche solo di battagliare per un secondo posto. I 17 punti di gap sulla seconda la dicono lunga, se per te questo dato è insignificante e lo reputi un ottimo dato per la seconda classifica adotti parametri un po' distorti.