FT | Arsenal - Juventus Women 5-0 - I commenti del post partita

[Maxicol 186]

 A me è sembrato di vedere la Juve dell'ultima parte dell'anno scorso con l'aggiunta, in peggio, dei cinque gol subiti e dell'assenza di vere occasioni da gol per noi (a parte il tiro di Aluko): molto lenta, con la tendenza delle calciatrici a tenere troppo la palla, incapacità di far correre la palla, imprecisione nei passaggi, per non parlare del gioco di prima, sempre assente,  in forte sofferenza quando aggredite alte.

Questa partita è stata la conferma che il gap tecnico con certe nazioni è tale per cui per qualche anno ancora gli obiettivi non possono che essere  solo nazionali. È questo gap non lo si colma con un paio di acquisti stranieri, pur ottimi (ammesso e non concesso che vogliano venire!)

[Juventus1977 3.907]

Adesso, aiace ha scritto:

Credo che Braghin abbia un budget e si regoli di conseguenza. La Juve di Andrea Agnelli ha sempre fatto programmi di crescita nel maschile e solo dopo 9 anni si sono permessi il migliore,  per adesso accontentiamoci di vincere la serie A, per competere ad alti livelli in europa servono calciatrici che al momento non ci si può permettere anche per le guerre di potere tra sibilla e la figc  

Infatti non ho detto di competere ad alti livelli, stiamo facendo discorsi diversi.

Non pretendo di vincere o essere la favorita, ma progredire e ridurre (non colmare) il gap, quello sì.

E quest’anno non lo hanno (finora, spero) fatto.

Non ho detto di competere ad alti livelli (che sarebbe comunque il vero obiettivo per una squadra che porta in giro il nome Juventus) ma di non fare figure che non appartengono alla nostra storia.

Non si può vedere una Juventus trattata a questa maniera, non si permettano perché non deve essere consentito.

 

Braghin l’anno scorso aveva un budget da un milione, una miseria, lo aumentino progressivamente, per carità, ma si sveglino perché così non va.

Finora hanno fatto un mercato al risparmio, andando in controtendenza rispetto all’anno scorso, dove avevano costruito da zero una squadra dominante.

Hanno scommesso su una ex giocatrice, sperando nel suo ritorno, comprato il portiere di riserva, comprato due ottime giocatrici (Girelli e Aluko), un terzino buono a livello nazionale e una emerita sconosciuta.

Permettimi quindi di insistere che hanno fatto troppo poco, oltretutto non sostituendo la Isaksen.

Quest’anno non possono pensare di affrontare la Champions così, sono stati bravi l’anno scorso ma quest’anno dovevano potenziare la squadra e finora non lo hanno fatto.

Sono, siamo, ripeto, la Juventus è non possono pensare di spendere il nome della Juventus andando in giro a raccattare figurette in Champions.

Sapevano che quest’anno ci sarebbe stata la Champions, dovevano, devono, adeguarsi

[Maxicol 186]

15 minuti fa, aiace ha scritto:

Credo che Braghin abbia un budget e si regoli di conseguenza. La Juve di Andrea Agnelli ha sempre fatto programmi di crescita nel maschile e solo dopo 9 anni si sono permessi il migliore,  per adesso accontentiamoci di vincere la serie A, per competere ad alti livelli in europa servono calciatrici che al momento non ci si può permettere anche per le guerre di potere tra sibilla e la figc  

Nella conferenza stampa dell'anno scorso, alla domanda su quale fosse il budget, Braghin non diede dei numeri ma rispose "è adeguato agli obiettivi che ci siamo prefissi". Vale la pena spendere tanto di più se poi alla fine, per limiti oggettivi del calcio italiano, puoi competere solo per lo scudetto? Ci fosse stata la Groenen oggi, cosa sarebbe cambiato nella sostanza? Nulla, avremmo perso 4 a 0, 5 a 1. Del resto, una squadra di straniere non si può fare, visto il regolamento del nostro campionato, quindi, avendo già le italiane più forti, bisogna aspettare che queste migliorino al punto che poi, con qualche straniera forte, si riesca a fare il salto di qualità.

[Juventus1977 3.907]

13 minuti fa, Maxicol ha scritto:

 A me è sembrato di vedere la Juve dell'ultima parte dell'anno scorso con l'aggiunta, in peggio, dei cinque gol subiti e dell'assenza di vere occasioni da gol per noi (a parte il tiro di Aluko): molto lenta, con la tendenza delle calciatrici a tenere troppo la palla, incapacità di far correre la palla, imprecisione nei passaggi, per non parlare del gioco di prima, sempre assente,  in forte sofferenza quando aggredite alte.

Questa partita è stata la conferma che il gap tecnico con certe nazioni è tale per cui per qualche anno ancora gli obiettivi non possono che essere  solo nazionali. È questo gap non lo si colma con un paio di acquisti stranieri, pur ottimi (ammesso e non concesso che vogliano venire!)

Comprare la Groenen, che è venuta anche a Torino, e non certo in visita, anziché la Ekroth, stai tranquillo che avrebbe, come dire, aiutato

[Hookie 892]

Ma il fatto che in Inghilterra il campionato inizi un mese prima che da noi, non conta proprio nulla? In altri tempi, le squadre inglesi manco ci avrebbero giocato contro di noi. A giocare contro squadre più forti c'è solo da imparare. 

Certo, poi i responsabili della JW aspettavano di vedere i risultati di queste amichevoli per rendersi conto di come siamo messi rispetto al top europeo 

[mameofan 2.232]

Ci siamo spesso scontrati sulla visione del futuro con @Juventus1977 ma su una cosa ha perfettamente ragione e lo vado dicendo in ogni post da quando è uscita la notizia della non conferma di Isaksen: il cc forte fisicamente e metronomo della squadra di livello internazionale era il primo acquisto da fare, il più importante.

Nel calcio femminile ci sono 3 ruoli su tutti in cui è importante avere gente brava e dove puoi fare tanta differenza: il portiere (Giuliani tutto sommato, nonostante i 5 presi, ha dimostrato oggi di starci. In un certo verso ha anche limitato i danni e si vedeva chiaramente che è una che a questo livello ci può stare), l’attaccante (Miedema è il 9 per eccellenza. Spero che Rita non faccia più giocare lì Girelli che è depotenziata come avevo già detto) e appunto il cc centrale che fa da scudo. Galli è un’ottima mezz’ala, la migliore in Italia per qualità fisiche aerobiche e tecniche ma in mezzo al cc a questi livelli non può giocare.

Detto questo immagino che molti siano spaventati ma credetemi che il livello medio dell’arsenal, Miedema esclusa, non è poi tanto differente dal nostro.

Arsenal è una squadra media, quelle davvero in cui si vedrà una notevole differenza di intensità, di tecnica e soprattutto atletica sono city, barca, Lione, Chelsea, Montpellier e Wolfsburg.

Ripeto, anche lo scorso anno abbiamo fatto uno scialbo 0-0 in pre campionato con l’inter...

 

 

Il cc però va acquistato è bello forte 

5 minuti fa, Hookie ha scritto:

Ma il fatto che in Inghilterra il campionato inizi un mese prima che da noi, non conta proprio nulla? In altri tempi, le squadre inglesi manco ci avrebbero giocato contro di noi. A giocare contro squadre più forti c'è solo da imparare. 

Certo, poi i responsabili della JW aspettavano di vedere i risultati di queste amichevoli per rendersi conto di come siamo messi rispetto al top europeo 

Ma il loro campionato non inizia il 9 settembre? 

 

Edit parziale. Campionato inizia il 9 ma la prima ufficiale è il 19 agosto in FA cup 

[Phanatic 373]

Oggi è mancata sopratutto lucidità. Tanta confusione e disordine.

[cornioletum 947]

1 ora fa, mameofan ha scritto:

immagino che molti siano spaventati

Io no

 

1 ora fa, mameofan ha scritto:

il livello medio dell’arsenal, Miedema esclusa, non è poi tanto differente dal nostro. 

Ed è quello che continuo a pensare.

[Kalus 522]

Ho visto solo il primo tempo.

Ho visto in sintesi solo un'enorme differenza fisica, perche tecnica e velocità  di passaggio erano sufficienti, forse velocità di pensiero no.

Le nostre davanti "rimbalzavano", le loro spezzavano con un grissino il centrocampo, e mandavano perennemente in confusione le nostre centrali difensive, al punto che dal 20° circa Gama e Salvai hanno palesemente incassato colpi su colpi passivamente.

 

Non pensavo ci fosse TUTTA questa differenza. Tanta sì, ma occhio che il risultato è anche bugiardo: spiace dirlo, ma a più passavano i minuti, più  sembrava juve -toro dell'anno scorso......

 

Chissà se loro erano consapevoli di tale gap......

 

La squadra, anche pensando ai mercati futuri, ha bisogno di una mentalità diversa e di un fisico diverso.

 

La Juve femminile, non le singole ragazze, ha MOLTO lavoro da fare.......

 

 

[Juventus1977 3.907]

25 minuti fa, kalus ha scritto:

Ho visto solo il primo tempo.

Ho visto in sintesi solo un'enorme differenza fisica, perche tecnica e velocità  di passaggio erano sufficienti, forse velocità di pensiero no.

Le nostre davanti "rimbalzavano", le loro spezzavano con un grissino il centrocampo, e mandavano perennemente in confusione le nostre centrali difensive, al punto che dal 20° circa Gama e Salvai hanno palesemente incassato colpi su colpi passivamente.

 

Non pensavo ci fosse TUTTA questa differenza. Tanta sì, ma occhio che il risultato è anche bugiardo: spiace dirlo, ma a più passavano i minuti, più  sembrava juve -toro dell'anno scorso......

 

Chissà se loro erano consapevoli di tale gap......

 

La squadra, anche pensando ai mercati futuri, ha bisogno di una mentalità diversa e di un fisico diverso.

 

La Juve femminile, non le singole ragazze, ha MOLTO lavoro da fare.......

 

 

Ottimo intervento, bravo

[Phanatic 373]

Tra 3 giorni giochiamo con il Chelsea campione d'Inghilterra. Vediamo che succede.

[Solouncapitano_ 1.579]

Ho visto solo il primo tempo.
Ho visto in sintesi solo un'enorme differenza fisica, perche tecnica e velocità  di passaggio erano sufficienti, forse velocità di pensiero no.
Le nostre davanti "rimbalzavano", le loro spezzavano con un grissino il centrocampo, e mandavano perennemente in confusione le nostre centrali difensive, al punto che dal 20° circa Gama e Salvai hanno palesemente incassato colpi su colpi passivamente.
 
Non pensavo ci fosse TUTTA questa differenza. Tanta sì, ma occhio che il risultato è anche bugiardo: spiace dirlo, ma a più passavano i minuti, più  sembrava juve -toro dell'anno scorso......
 
Chissà se loro erano consapevoli di tale gap......
 
La squadra, anche pensando ai mercati futuri, ha bisogno di una mentalità diversa e di un fisico diverso.
 
La Juve femminile, non le singole ragazze, ha MOLTO lavoro da fare.......
 
 

Non c'è solo differenza fisica la precisione e velocità dei passaggi era bassissima, chiaro che è influenzata dalla condizione fisica ma non solo. In ogni caso la differenza che c'è, è stata esagerata anche dal fatto che le nostre escono da due settimane di preparazione intensa con doppie sedute quasi tutti i giorni mentre le inglesi stanno per cominciate il campionato.

[Kalus 522]

18 minuti fa, Solouncapitano_ ha scritto:

2 ore fa, kalus ha scritto:

Ho visto solo il primo tempo.
Ho visto in sintesi solo un'enorme differenza fisica, perche tecnica e velocità  di passaggio erano sufficienti, forse velocità di pensiero no.
Le nostre davanti "rimbalzavano", le loro spezzavano con un grissino il centrocampo, e mandavano perennemente in confusione le nostre centrali difensive, al punto che dal 20° circa Gama e Salvai hanno palesemente incassato colpi su colpi passivamente.
 
Non pensavo ci fosse TUTTA questa differenza. Tanta sì, ma occhio che il risultato è anche bugiardo: spiace dirlo, ma a più passavano i minuti, più  sembrava juve -toro dell'anno scorso......
 
Chissà se loro erano consapevoli di tale gap......
 
La squadra, anche pensando ai mercati futuri, ha bisogno di una mentalità diversa e di un fisico diverso.
 
La Juve femminile, non le singole ragazze, ha MOLTO lavoro da fare.......
 
 

Non c'è solo differenza fisica la precisione e velocità dei passaggi era bassissima, chiaro che è influenzata dalla condizione fisica ma non solo. In ogni caso la differenza che c'è, è stata esagerata anche dal fatto che le nostre escono da due settimane di preparazione intensa con doppie sedute quasi tutti i giorni mentre le inglesi stanno per cominciate il campionato.

Motivazioni che giustificano parzialmente un potenziale 8-0, o 10-2, fai tu.

[Paolo Bosco 1.351]

Digerita   un  po’   l’amarezza  per  la  debacle  dell’amichevole  odierna  con  l’ Arsenal  cerco  di  esporre  le  mie  considerazioni  personali  ( e  quindi  largamente  opinabili ) al  riguardo :
certo ,  dentro   un  po’  di  delusione   ancora  ci   resta ,  è  inutile  negarlo … non  tanto   per  la  sconfitta  (  largamente  preventivabile  da  chi  conosce  un  po’  il  calcio  femminile  anche  estero )  e nemmeno  per  il  largo  punteggio  (  dopotutto  era  solo  un’amichevole  ,  nonostante   che ,  se  ti  chiami   Juventus ,  uno   0-5  subito  deve  comunque  sempre  “bruciarti” dentro  ,   per  tua  stessa  natura   … ) ,  quanto  piuttosto  per  aver  dovuto  assistere  ad  un  semplice  monologo  in  campo  delle  avversarie  ,   contraddistinto   da  un  pressoché   totale  senso  di  “impotenza” ,  durato  praticamente  per  tutti  e  90 i  minuti  del match  ,  da  parte della  nostra  squadra  (  quest' ultimo   in  sostanza  è  l’elemento  che  personalmente  mi   ha  preoccupato  di  più )..
 

Oddio ,  di  possibili  motivazioni  a  ( parziale )  scusante   per  questa  figuraccia  ce ne  potrebbero  essere  parecchie … in   primis ,  in  generale  la  squadra  è  sembrata   ancora  palesemente  appesantita  dai  carichi  di  lavoro  e  sicuramente meno  atleticamente  in  palla   rispetto  alle  avversarie ( ragionevolmente  più avanti di  condizione  in questo  momento  della  stagione )  e  poi  la  forza  fisica  e  tecnica  dell’Arsenal  comunque  non  la  si  scopre  certo  soltanto  oggi  …  D’altronde  non  si   era  concepita  questa  “tournee “  inglese   proprio  per  testare  in maniera  assolutamente  probante  le  possibili  prospettive  europee  della  attuale  JW  ??
Ebbene  purtroppo  la prima  risposta  sono  state  cinque  belle  sberle  in  faccia   (  e  ad  essere  del  tutto  onesti  potevano  anche  essere  di  più  ).  D’altro  canto  sempre  meglio  prenderle  ora  certe  bastonate  , piuttosto  che  più  avanti  quando i  risultati  delle  partite conteranno  certamente  di  più … L’importante  è   non  lasciarsi  abbattere  e  trarne  , al  contrario ,  debiti  e  utili  insegnamenti  per  il futuro …

Certamente  chi  ha  giocato  a  calcio  sa  bene  quanto  possa  incidere  il  dislivello  di  preparazione  specialmente  nella  pre-season  …  e  se vai  a  giocare  in  casa  di  un  avversario  forte   ( sulla  carta  già  superiore  a  te  )  pure  con  un “gap”  di  preparazione  fisica  sulle  spalle  rispetto  a  loro  , bè  allora  è  normale  che  puoi  anche  incappare  in  una  “imbarcata”  di  grosse  dimensioni  (  in  fondo  è  successo  e  succede  tuttora  anche  nell’ambito  del  calcio  maschile  d’estate ….chi  ha  detto  napoli ?? ..ih..ih…).
Non  è  tanto  quindi  la  differenza  di  preparazione  che  mi  ha  stupito  e/o   preoccupato  ,  né  la  differenza  media  nella  la  struttura  fisica  tra  le  giocatrici   delle  due  squadre  in  campo  ( che  si  conosceva  già ) ,  quanto  piuttosto  un  paio  di  altri  fattori :   il  primo  di  natura  tecnico-tattica   e  il  secondo  di  natura  psicologica ..
Riguardo  al  primo  punto , considerando  la  formazione  proposta  in  campo  da  Rita Guarino  ( sostanzialmente  un  4-3-3  con   BB11  e  Eni-bonsai  sulle  fasce  e  Girelli  centravanti ) , mi  sono  domandato  se  non  si  sia  trattato  in  realtà   di  una  forma  di  sottovalutazione  delle  avversarie ,  oppure  di  sopravalutazione  della  nostra  forza  o  ,  addirittura ,  come  terza  ipotesi  ,  di  una   eccessiva  “presunzione “ … voglio  dire ,  cara  Rita ,  tu  lo sai  che  vai  a  giocare  in  casa  di  una  squadra  forte  e  che  le  nostre  ragazze   tutto  sommato  sono  ancora  a  corto di preparazione ,   e  sai  bene  che  sia  BB11  che  Aluko  non  sono  giocatrici  in  grado  di  assicurare  anche  una  copertura  difensiva ,  eppure  provi  lo  stesso  ad  andare  ad  attaccare  le  inglesi   e  a  pressare   alto  la  loro  difesa ? …  in  verità  non  so  se   questo  sia  stato  un  esperimento  voluto  e  deliberato , magari  per  vedere  se  e  quanto  potessimo  effettivamente  dar  loro  già  fastidio ( può  anche  darsi  che  sia  così  ) ,  ma    temo  che  sia  miseramente  fallito!  Purtroppo ,   cosi  facendo  ,  il  nostro  centrocampino  (  già  di  suo , ahimè ,  un po’   “leggerino” )  è  andato   subito  in  difficoltà   e  di  conseguenza  la  nostra  difesa  è  rimasta  costantemente  sotto  pressione  ( tra l’altro ci  si  è  messa  pure  Miedema  già  in  forma  smagliante   a  farci  a  fette … ma  anche  questo   era   prevedibile  ) … anche  perché  le  inglesi  ci  hanno  dato  una  vera  lezione  di  come  si  esce  da  un  pressing  alto   e  di  come  si  trasforma  immediatamente  l’azione  difensiva  in una offensiva ,  giocando  benissimo   sia  sul  corto  che  sul  lungo  (  tra  l’altro , tra  le  varie  differenze  tecniche  tra  le  due  squadre ,  ho  visto  anche   una serie  di  lanci  di  40  metri  a  tagliare  il  campo   perfetti  sui   piedi  delle  attaccanti  effettuati  dalle  loro  difensori  centrali   che  noi  ce  li  sognamo !! ) …
Tutte  cose  che  , dopotutto ,  anche noi  abbiamo  provato  a  fare  , ma  con  una  riuscita  direi  imparagonabile  sia  a  livello  di  rapidità  e  di  intensità  ,  sia  di  movimenti  di  smarcamento  sia  di  precisione  nei  passaggi  ( ne  abbiamo  sbagliati  una  caterva …)

Insomma ,  sinceramente  cara  Rita  (  pur  stimandoti  molto  e  apprezzando  il  tuo  coraggio  di  voler  sempre  essere  propositive  ) ,   non  credo  che  sia quello  il  modulo  ed  il  sistema  migliore  per  poter   cercare  di  salvare  almeno  la  faccia  ,  se  non   la  pellaccia  in  Europa !! …  Non   ho  idea se  la  condizione  precaria  di  alcune  giocatrici  ( ad  esempio  Cernoia  che  non  credo  fosse  utilizzabile ) non  lo  avrebbero permesso ,   ma  io  sinceramente  avrei  optato piuttosto   per  un  cc  a  4   e  due  linee  compatte  dietro  alla  palla  per  non  concedere  troppi  varchi  …  lasciando davanti  magari   soltanto  Girelli  e  Bonansea  a  cercare  di  sfruttare  i  contropiedi …  perché ,  secondo  me ,   sarebbe utile  mettersi  subito  tutti  in  testa  che  in  Europa  noi  ( almeno  per  il  momento )  dovremo  presumibilmente   giocare  in  difesa  e  in  contropiede  ….  Non  possiamo  pretendere  di  dominare  e  tenere  in mano  il  pallino  del  gioco   come  fatto  quasi  sempre  nel  campionato  italiano , anzi   non  dovremmo  neanche  proporci  di  fare  questo !  …e  qui  si  innesta  un  po’ il  secondo  punto  ,  ovvero  il  fatto  che  mi  pare  che  la  nostra  squadra   si  sia  un  po’  troppo  abituata  a  dominare  il  gioco  e  a  preoccuparsi  quasi  esclusivamente  di  giocare  in  attacco  (  se  ci  pensate   anche  nelle  pochissime  partite  perse  della  scorsa  stagione   tutto  sommato   non   siamo  mai   state  effettivamente  sopraffatte  e  dominate  nel  gioco , se  non  per  qualche  stralcio  di  partita  ) ,  ed  ecco  che  la  prima  volta  che   ci  si  trova  davanti  un   top  team  che  , per  bravura  loro  e  mancanze  nostre , ci  schiaccia  dietro  e  ci  impone  il  loro  ritmo  ed  il  loro  dominio  territoriale  noi   non  riusciamo  minimamente  a  reagire  e/o   a  trovare  le  giuste  contromisure  … forse  proprio  anche  perché  è  una  situazione  piuttosto  anomala  e   inedita  per  noi  .. ed  è  anche  su  questo  dettaglio   che  , secondo me ,  bisognerà  lavorare  maggiormente  da  parte  del  nostro coach  (  in  primis  specialmente  sulla  testa  delle  giocatrici ) ..
Insomma  ,  il  succo  di  questo  discorso  è  che  , a  mio  umile  parere  ,  questa  stagione  dovremo  necessariamente  adottare  un  atteggiamento  tattico  e  mentale  “double-face “ ..uno  per  il  campionato  ( e coppa italia )  e  uno  per  la  CL  … altrimenti  se  ripeteremo  gli  stessi errori  tattici  e  di  atteggiamento  in campo  di  oggi  temo  che  qualsiasi  avversario  incontreremo  al  primo  turno  di  CL   ci  sbatterà  subito  fuori   in ogni  caso …
 “  Dominio   e  coraggio  in  Italia ,  cautela ,  sacrificio  e  umiltà  in  Europa “  ( questo  dovrebbe  essere  il  nostro   slogan  di  questa  stagione  , secondo  me ) ,  pur  al  di  la  di  ogni   possibile  ed  auspicabile  rinforzo   che  potrebbe  ancora  giungere  dal  mercato (  specie  a  centrocampo ,  ci  si  augura ) .

p.s.:   spero  tanto   che  Benny  Glionna  non  si  sia  fatta  nulla  di  particolarmente  grave ,  perché  anche  oggi  ( seppur  abbia  giocato  soltanto uno  spezzone  di  partita  a  risultato  già  ampiamente  compromesso )   si  è  comunque  notato  quanto  potrebbe  essere  utile  e  preziosa  anche  in questa  stagione  …

 

 

 

[bilbao77 3.801]

Vabbè ma il mercato non è ancora finito speriamo in un  paio di acquisti importanti.

[juventinochierese 1.049]

pensate quando beccheremo le squadre francesi o tedesche che sono anni luce avanti sul calcio femminile, altro che inglesi.

[Maxicol 186]

6 ore fa, Paolo Bosco ha scritto:

Riguardo  al  primo  punto , considerando  la  formazione  proposta  in  campo  da  Rita Guarino  ( sostanzialmente  un  4-3-3  con   BB11  e  Eni-bonsai  sulle  fasce  e  Girelli  centravanti ) , mi  sono  domandato  se  non  si  sia  trattato  in  realtà   di  una  forma  di  sottovalutazione  delle  avversarie ,  oppure  di  sopravalutazione  della  nostra  forza  o  ,  addirittura ,  come  terza  ipotesi  ,  di  una   eccessiva  “presunzione “...

Dietro la formazione iniziale proposta c'è forse anche la necessità di far giocare queste tre ragazze insieme, con quel modulo, visto che poi il 25 saranno loro a dover affrontare la Fiorentina. Quello che poi stupisce è che non abbia cambiato modulo, ad esempio arretrando Girelli e avanzando Aluko, nemmeno dopo mezz'ora quando era chiaro che ogni loro azione si concludeva con un'occasione. Così come non ho capito le sostituzioni:  Ekroth, al suo debutto con la Juve, che gioca dieci minuti come centrocampista al posto di Caruso a pressare alto, poi Salvai/Boattin e quindi Sikora/Sanderson. In quei momenti, quando in campo tutti sono in bambola, forse la cosa migliore da fare è essere semplici, lineari anche nelle sostituzioni.

 

In ogni caso, c'è da sperare che queste sconfitte, ci metto anche quella col Chelsea, non lascino strascichi psicologici negativi e non intacchino l'unità del gruppo e dello staff tecnico, anzi possano essere prese come la necessità di lavorare ancora più duramente.

 

[Solouncapitano_ 1.579]

9 hours ago, Paolo Bosco said:

Digerita   un  po’   l’amarezza  per  la  debacle  dell’amichevole  odierna  con  l’ Arsenal  cerco  di  esporre  le  mie  considerazioni  personali  ( e  quindi  largamente  opinabili ) al  riguardo :


p.s.:   spero  tanto   che  Benny  Glionna  non  si  sia  fatta  nulla  di  particolarmente  grave ,  perché  anche  oggi  ( seppur  abbia  giocato  soltanto uno  spezzone  di  partita  a  risultato  già  ampiamente  compromesso )   si  è  comunque  notato  quanto  potrebbe  essere  utile  e  preziosa  anche  in questa  stagione  …

 

 

 

Condivido gran parte delle tue osservazioni al di la del fatto che al solito sei di una prolissita patologica e usi dieci volte lo spazio che sarebbe necessario per esprimere un concetto e rendere la conversazione piu leggibile e snella, senza offesa se te lo dico.

 

Io penso pero' che non sia questione di sottovalutazione o sopravvalutazione, ma di necessita' di fare il punto su dove siamo e quindi di sapere come operare per migliorare, trovo assurde le critiche sui troppi esperimenti, se non sperimenta ora quando?

 

Detto questo tornando alla partita che ho avuto il "piacere" di vedere dal campo, credo che la differenza tecnica esista e sia notevole ma ieri e' stata ingigantita a dismisura dalla pesantezza delle gambe e da un atteggiamento forse troppo leggero in campo.

 Bisogna dire che la performance pessima della Bonansea e della Anuko che non hanno tenuto una palla (la bonansea un paio) e la inferiorita' netta sugli esterni in particolare destro dove la 17 e la 7 inglesi ci hanno asfaltato. La Anuko voglio sperare fosse piantata per via della preparazione perche' e' stata veramente imbarazzante da guardare, oltretutto messa fuori posizione sull'esterno. Mi sono invece piaciute sia la Girelli (migliore) che Caruso e Galli finche' hanno avuto birra in corpo. Il resto tutte sotto tono. Glionna era entrata benino ma l'uscita e' preoccupante la hanno portata a spalle a fine partita, spero non sia grave.

Mercoledi con il Chelsea sara' un'altra partita difficilissima ma e' inutile disperarsi adesso servono a capire dove migliorare, come scrissi 4 mesi fa in CL tanto a meno di colpi di kiulo nel sorteggio difficilmente potremo passare il primo turno questo anno

[Hookie 892]

 

[maspep 3.251]

22 ore fa, Luxor ha scritto:

così finisce 5 a 0

Scusa domani c'è il super enalotto, avresti sei numeri buoni da darmi?

 

Scusate sono un neofita del calcio women, ma logicamente, seguo con interesse ed affetto le nostre girl.

Fatta la premessa, la mia domanda è: l'Arsenal è nell'elite del calcio europeo? è nelle prime 5?

Faccio questa domanda per vedere il nostro valore, ora che andiamo a fare la champion!

[Juventus1977 3.907]

2 ore fa, Hookie ha scritto:

 

Ecco, colmare il gap dice.

Come ho scritto prima che lei usasse questa espressioneh, a me basterebbe ridurlo.

E per farlo, stia tranquilla che perdere di goleada non serve a nulla.

Bisogna operare sul mercato senza manina corta

[Paolo Bosco 1.351]

5 ore fa, Maxicol ha scritto:

Dietro la formazione iniziale proposta c'è forse anche la necessità di far giocare queste tre ragazze insieme, con quel modulo, visto che poi il 25 saranno loro a dover affrontare la Fiorentina. Quello che poi stupisce è che non abbia cambiato modulo, ad esempio arretrando Girelli e avanzando Aluko, nemmeno dopo mezz'ora quando era chiaro che ogni loro azione si concludeva con un'occasione. Così come non ho capito le sostituzioni:  Ekroth, al suo debutto con la Juve, che gioca dieci minuti come centrocampista al posto di Caruso a pressare alto, poi Salvai/Boattin e quindi Sikora/Sanderson. In quei momenti, quando in campo tutti sono in bambola, forse la cosa migliore da fare è essere semplici, lineari anche nelle sostituzioni.

 

Condivido  pienamente  quello che  hai  scritto  e  le  tue  perplessità  , sostanzialmente  ,  sono  state  identiche  alle  mie ...  Diamo  pure  per  buona  ( e  comprensibile)  l'iniziale  volontà  di  sperimentare  e  di voler  migliorare  l'affiatamento  con  le  nuove  , specialmente  per  quanto  riguarda  l'attacco ,  ma   ,  vista  l'enorme  sofferenza  delle  nostre  ,  mi  sarei  aspettato  qualche  modifica  tattica  ( almeno  nel  2°T )  appunto  per  evitare  un  tracollo  che  tutto  sommato  sembrava  annunciato  ...  Forse  la  Guarino  non  si  aspettava  che  le  gunners  prendessero  cosi  "sul  serio "  questa  prima  amichevole  e  si  impegnassero  per  tutti  e  90  i  minuti   (  cosa  che   invece  si  è  verificata  purtroppo ) ... poi  ,  in  effetti ,  dopo  le  sostituzioni  che  hai  citato   c'è  stato  un  momento  di  "anarchia  totale "  in  campo  ... a  proposito ,  forse  che  Rita  voglia  provare  in  futuro  Nella  Ekroth  in  una  posizione   più  avanzata  ( un  pò  alla  Isaksen ) ??  boh 

Chissà  che  col  Chelsea    magari  non  si possa  sperimentare  invece  un  trio  di difesa  con tutte  e  3  assieme   Gama-Salvai-Ekroth ,  magari  con  ai  fianchi  Hyyrynen   e   Sikora /  Boattin   nel  doppio  ruolo di  terzine  e  laterali   a  supporto  del  centrocampo  (  Rosucci - Galli  - Cernoia/Caruso )  e  soltanto  due  punte  davanti  ( a  scelta ) ... così  ,  tanto  almeno  per  evitare  troppi  danni  e  cominciare  invece  ad  "immedesimarci "  meglio  ( tatticamente  e  mentalmente )  nel  ruolo  di  "outsider "   che   presumibilmente   ci  competerà  in  questa  prima  avventura  europea ...

 

5 ore fa, Maxicol ha scritto:

 

In ogni caso, c'è da sperare che queste sconfitte, ci metto anche quella col Chelsea, non lascino strascichi psicologici negativi e non intacchino l'unità del gruppo e dello staff tecnico, anzi possano essere prese come la necessità di lavorare ancora più duramente.

 

Da  quello  che  mi è  parso  di  vedere  il gruppo  mi  sembra   sia  comunque  piuttosto  unito  e  anche  le  nuove  si  siano  ambientate  già  bene  ... non credo  che  ( come  ha  scritto   qualche  altro  utente  )  si  siano  montate  la  testa   e/o  siano  andate  soltanto  a  fare  una  scampagnata  o  una  gita  di  piacere  a  Londra  ,  anzi  , tutto  sommato ,   delle serate  come  quella  della  cena  +  rito  di  iniziazione  delle  newbies  , secondo  me ,  servono  anche  a  cementare  ulteriormente  il  gruppo ..  Io  penso  , al  contrario ,  che  le  nostre  ragazze  ci  tenessero  forse  anche  troppo  a  ben  figurare  in   questa  prima  amichevole  ad  alto  livello  per  la JW   e  che  questo  forse ,   alla  lunga  ,   abbia   causato  in  loro  magari  anche  qualche  frustrazione  eccessiva  (  o  senso  di  "depressione " )   durante  la  partita  stessa  .. soprattutto vedendo  come  non  si  riuscisse  minimamente   ad  arginare  le  avversarie ...  
A  questo  proposito  apro  una  parentesi  (  un  po'  "patetica"  )  alla  De  Lamentiis  :  se  sullo  0-1   l'arbitro  ci  avesse  concesso  un  rigore per  il  fallo  sulla  Bonansea  (  che  oggettivamente  credo  ci  poteva  stare )  ,  magari   segnando  un  goal  e  andando  sul  pareggio  le  nostre  ragazze  avrebbero  ripreso  un  po'  di  "cuore"  e/o  di  "fiducia" ,  chissà  ....  (  si , lo  so  ,  son  tutti  discorsi  che  in realtà  lasciano  il  tempo  che  trovano ... verosimilmente  non  credo  che  il  resto della  partita  sarebbe   cambiato  poi  di  molto ...)

Mi  auguro  anche  io  che  le  nostre  ragazze  non  si  lascino  abbattere  cosi  facilmente  ...  i  post  di  oggi  sui  social  mi  pare  viaggino  in  una  direzione  di  " cerchiamo  di  far  tesoro  di  queste  lezioni  e  ripartiamo  subito  a  lavorare  per  migliorarci  " ....  l'unica  cosa  che  mi preoccupa  veramente  è  che  Nella  #TheWomanofIGStories  (  .. ih..ih...)  in  pratica  non  abbia  più  postato  manco  un  video  dopo  la  partita ...   che  Braghin  le  abbia  forse  requisito lo  smartphone  per   punizione  ?? ...ih..ih..                                                                                                   

 

1 ora fa, maspep ha scritto:

 

Scusate sono un neofita del calcio women, ma logicamente, seguo con interesse ed affetto le nostre girl.

Fatta la premessa, la mia domanda è: l'Arsenal è nell'elite del calcio europeo? è nelle prime 5?

Faccio questa domanda per vedere il nostro valore, ora che andiamo a fare la champion!

Non  per  volerti  ulteriormente  spaventare  , ma  pensa  soltanto  che  l'Arsenal  (  piazzandosi   3°  nella  scorsa  Premier League  femminile )  manco  si  è  qualificato  per  poter  partecipare  alla  prossima  Champions  League !    ..ih..ih..    
 

Vabbè ,   comunque   ,  a  parte  quel  dettaglio ,   diciamo  che  , in  giro  per  l'Europa ,   ragionevolmente  al  momento  esistono   quantomeno   6  o  7   squadre  sicuramente   più  forti  delle  gunners   ( almeno  a  mio  personale   giudizio  ,  naturalmente  )

[FGX 373]

Che bella ripassata che ci hanno dato. Certo, con tutte le attenuanti del caso, non è tanto divertente andare a farsi prendere a pallonate. Boh, magari migliorando la condizione fisica in Champions andrà meglio, ma spero che il buon giorno non si veda dal mattino!

[blind 331]

credo che alla dirigenza non faccia piacere perdere 5 a 0 seppur in un'amichevole della femminile

 

spero che aspettassero le amichevoli per testare la squadra e vedere come intervenire a centrocampo, così magari li prendiamo un due centrocampisti simil isaksen

[bilbao77 3.801]

La Juventus di Boniperti alla prima trasferta nella storia delle coppe europee perse 7 a 1 in Austria....😉