follower social Effetto CR7 sui social della Juventus: guadagnati oltre 50 mln di followers dal suo arrivo. Nessuna diaspora dopo l'addio

[Minor threat 13.013]

5 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

Per la proiezione sorpasso united ora siamo al 7 settembre. Cioe' dobbiamo recuperare 1.3 e 63 giorni fa eravamo a meno 2.6 .

Se gli prendiamo Pogba...

[Leader38 618]

7 Luglio

- Juventus: 28,478,607 [+46k]

- Manchester United: 29,749,514  [+22k] 

Differenza ‭‭‭‭‭‭1.270.907‬

 - Karim Benzema: 28,817,650 [+27k] 

Differenza: ‭‭‭‭339.043‬

[devil88bg 3.155]

Nei social che ad oggi contano (Instagram ed anche Youtube ma soprattutto instagram) stiamo andando fortissimi. La crescita c'è stata anche su Facebook e mi aspetto un sorpasso sul Bayern nei prossimi anni. Twitter è un social che ormai ha pochi margini di crescita. 

Curioso di vedere la crescita in caso di ingaggio di  De Ligt... certo se acquisti Pogba crolla Instagram ma tra lui e l'olandese meglio l'olandese dal punto di vista tecnico.

[Andrea Crotti 2.673]

2 ore fa, devil88bg ha scritto:

Nei social che ad oggi contano (Instagram ed anche Youtube ma soprattutto instagram) stiamo andando fortissimi. La crescita c'è stata anche su Facebook e mi aspetto un sorpasso sul Bayern nei prossimi anni. Twitter è un social che ormai ha pochi margini di crescita. 

Curioso di vedere la crescita in caso di ingaggio di  De Ligt... certo se acquisti Pogba crolla Instagram ma tra lui e l'olandese meglio l'olandese dal punto di vista tecnico.

Twitter e Facebook sono social "vecchi", e quando c'è stato il boom su queste due piattaforme, diciamo tra il 2008 ed il 2012, noi stavamo letteralmente con le pezze al cùlo, venivamo dal post-farsopoli e dai settimi posti con in rosa giocatoroni del calibro di Motta,Legrottaglie,El Malaka,De Ceglie,Molinaro,ecc. Chiaro che adesso andare a recuperare su quelle due piattaforme lo svantaggio accumulato con chi in quegli anni faceva faville, è quasi impossibile. Ben diverso il discorso sui due social più gettonati degli ultimi anni, come Youtube ed Instagram: e lì infatti siamo messi benissimo.

[Volchek 4]

57 minutes ago, Andrea Crotti said:

Twitter e Facebook sono social "vecchi", e quando c'è stato il boom su queste due piattaforme, diciamo tra il 2008 ed il 2012, noi stavamo letteralmente con le pezze al cùlo, venivamo dal post-farsopoli e dai settimi posti con in rosa giocatoroni del calibro di Motta,Legrottaglie,El Malaka,De Ceglie,Molinaro,ecc. Chiaro che adesso andare a recuperare su quelle due piattaforme lo svantaggio accumulato con chi in quegli anni faceva faville, è quasi impossibile. Ben diverso il discorso sui due social più gettonati degli ultimi anni, come Youtube ed Instagram: e lì infatti siamo messi benissimo.

oltretutto abbiamo messo facebook ad aprile 2013, quasi tutte le altre squadre lo hanno messo qualche anno prima il che ci pone in notevole svantaggio, detto questo ora conta instagram

[Andrea Crotti 2.673]

15 minuti fa, Volchek ha scritto:

oltretutto abbiamo messo facebook ad aprile 2013, quasi tutte le altre squadre lo hanno messo qualche anno prima il che ci pone in notevole svantaggio, detto questo ora conta instagram

Forse è su Instagram che siamo arrivati nel 2013, almeno, io ho Facebook dal 2008 e se non ricordo male nel 2009 la pagina della Juve esisteva già.....ma vado a memoria eh.

[fino allafine 13.295]

4 minuti fa, Andrea Crotti ha scritto:

Forse è su Instagram che siamo arrivati nel 2013, almeno, io ho Facebook dal 2008 e se non ricordo male nel 2009 la pagina della Juve esisteva già.....ma vado a memoria eh.

La pagina Facebook l'abbiamo inaugurata nel 2011

[Andrea Crotti 2.673]

14 minuti fa, fino allafine ha scritto:

La pagina Facebook l'abbiamo inaugurata nel 2011

Grazie, allora ricordavo male io.E quella Instagram, è lei quella aperta nel 2013?

[Mattia91 1.702]

2 ore fa, Andrea Crotti ha scritto:

Twitter e Facebook sono social "vecchi", e quando c'è stato il boom su queste due piattaforme, diciamo tra il 2008 ed il 2012, noi stavamo letteralmente con le pezze al cùlo, venivamo dal post-farsopoli e dai settimi posti con in rosa giocatoroni del calibro di Motta,Legrottaglie,El Malaka,De Ceglie,Molinaro,ecc. Chiaro che adesso andare a recuperare su quelle due piattaforme lo svantaggio accumulato con chi in quegli anni faceva faville, è quasi impossibile. Ben diverso il discorso sui due social più gettonati degli ultimi anni, come Youtube ed Instagram: e lì infatti siamo messi benissimo.

Oramai contano le interazioni

 

Un profilo che ha 40 milioni di followers ma con 100.000 interazioni giornaliere,

vale molto meno di un profilo con 5 milioni di followers ma con 3.000.000 di interazioni

Quindi i numeri sono abbastanza relativi.

[Rocvec27 3.196]

Il 6/7/2019 Alle 13:11, Juve★★★ ha scritto:

 

Scavalcato il Bayern nella classifica globale dei social

Risultato straordinario...qualcuno ricorda in questa classifica globale in che posizione eravamo prima di CR7?

[Andrea Crotti 2.673]

7 minuti fa, Mattia91 ha scritto:

Oramai contano le interazioni

 

Un profilo che ha 40 milioni di followers ma con 100.000 interazioni giornaliere,

vale molto meno di un profilo con 5 milioni di followers ma con 3.000.000 di interazioni

Quindi i numeri sono abbastanza relativi.

Si, ma avere un numero alto di iscritti aumenta il potenziale numero di interazioni.....

[Mattia91 1.702]

45 minuti fa, Andrea Crotti ha scritto:

Si, ma avere un numero alto di iscritti aumenta il potenziale numero di interazioni.....

Nella maggior parte dei casi si

Ma non sempre 

Ti porto un esempio pratico

Juventus estate scorsa 

15 milioni di followers in meno del Bayern monaco su Facebook ma con il quadruplo delle interazioni. Le aziende che investono vanno a vedere quanto il profilo smuove le acque!!

[Solouncapitano_ 1.579]

Nella maggior parte dei casi si
Ma non sempre 
Ti porto un esempio pratico
Juventus estate scorsa 
15 milioni di followers in meno del Bayern monaco su Facebook ma con il quadruplo delle interazioni. Le aziende che investono vanno a vedere quanto il profilo smuove le acque!!

Se i followers sono autentici e le liste pulite regolarmente dai fake non ci può essere una differenza enorme nelle interazioni a meno l'account sia dormiente senza contenuti. A parità di qualità dei followers le interazioni dovrebbero essere simili o superiori visto anche che mediamente i nostri contenuti social sono migliori dei competitors ( non che ci voglia molto visto che quasi tutti fanno schifo e sono noiosi)

[LadyJay 8.802]

4 ore fa, fino allafine ha scritto:

La pagina Facebook l'abbiamo inaugurata nel 2011

 

3 ore fa, Andrea Crotti ha scritto:

Grazie, allora ricordavo male io.E quella Instagram, è lei quella aperta nel 2013?

Nella pagina facebook della Juventus c'è scritto: Pagina creata il 16 aprile 2013.

[jurgen kohler 39.151]

6 ore fa, Solouncapitano_ ha scritto:

7 ore fa, Mattia91 ha scritto:

Nella maggior parte dei casi si
Ma non sempre 
Ti porto un esempio pratico
Juventus estate scorsa 
15 milioni di followers in meno del Bayern monaco su Facebook ma con il quadruplo delle interazioni. Le aziende che investono vanno a vedere quanto il profilo smuove le acque!!

Se i followers sono autentici e le liste pulite regolarmente dai fake non ci può essere una differenza enorme nelle interazioni a meno l'account sia dormiente senza contenuti. A parità di qualità dei followers le interazioni dovrebbero essere simili o superiori visto anche che mediamente i nostri contenuti social sono migliori dei competitors ( non che ci voglia molto visto che quasi tutti fanno schifo e sono noiosi)

Non capisco il nesso logico tra il numero di follower e il numero di interazioni. Non credo ci sia alcun collegamento 

[Leader38 618]

8 Luglio

- Juventus: 28,531,206 [+53k] 

- Manchester United: 29,775,156 [+26k] 

Differenza ‭‭‭‭‭‭‭1.243.950‬

 - Karim Benzema: 28,854,936 [+37k] 

Differenza: ‭‭‭‭‭323.730‬

[Valsusa 499]

14 ore fa, Andrea Crotti ha scritto:

Si, ma avere un numero alto di iscritti aumenta il potenziale numero di interazioni.....

Non è proprio così

L'anno scorso esempio su YouTube c'è stato questo dibattito su 2 ybers.

 

 Favij 5 milioni di iscritti con una base di iscritti storica che faceva meno visual di Ciccio qualcosa con 3 milioni di iscritti,ma con maggiori visual perché ha un pubblico più "fresco".

 

Poi c'era un terzo (di cui non ricordo il nome) con 1 milione di iscritti, ma che fa 2/3 volte video al giorno e faceva nelle 24h più visual degli altri due (che hanno 3-5 volte i suoi iscritti,ma fanno un video al giorno). Semplicemente molti si sono iscritti 5-6-7 anni fa,ma non seguono può e i primi due hanno molti più iscritti "dormienti". Es di molte squadre che hanno "mi piace" ed iscritti storici mentre noi abbiamo una fanbase più "recente".

 

Almeno, io la vedo così.

Se la Juve l'anno scorso apriva lo Stadium e presentava CR7 per me lo United l'avevamo già superato, in quei giorni tutto il Mondo sportivo aveva gli occhi su Torino, sulla Juve e, ovviamente, su CR7.

 

* L' hanno scorso non si poteva leggere..  * ho modificato 😄

 

[MrVooDoo 51]

Incredibile pensare che in Instagram un anno fa festeggiavamo il raggiungimento a 10mil followers. Poi il 10 luglio arrivo il RE e pum, 20 milioni in piu in un anno, credita del 200%

[Caduro 276]

Il 7/7/2019 Alle 13:01, devil88bg ha scritto:

Nei social che ad oggi contano (Instagram ed anche Youtube ma soprattutto instagram) stiamo andando fortissimi. La crescita c'è stata anche su Facebook e mi aspetto un sorpasso sul Bayern nei prossimi anni. Twitter è un social che ormai ha pochi margini di crescita. 

Curioso di vedere la crescita in caso di ingaggio di  De Ligt... certo se acquisti Pogba crolla Instagram ma tra lui e l'olandese meglio l'olandese dal punto di vista tecnico.

Real e Barcellona sono irraggiungibili in tutto (tranne forse il Real su Youtube) e lo United è irraggiungibile su FB e Twitter al terzo posto.

Ergo alla scadenza del contratto di Ronaldo, la situazione deve essere questa:

- terzi nella classifica generale dei 4 social messi insieme

- terzi su Instagram

- terzi su youtube (il Liverpool è vicino ma corre di più di noi e forse su questa piattaforma la società dovrebbe lavorare anche per puntare a raggiungere il real)

- quarti su FB

- quarti su Twitter (difficile ma non impossibile)

In particolare, su twitter, nell'ultimo mese, stiamo crescendo molto bene e si prevede un triplice sorpasso a Milan, PSG e City nel breve + il Galatasaray il prossimo anno, piazzandoci settimi. Le altre come dicevo sono più difficili da raggiungere ma non impossibili.

 

CONCLUSIONI

- Instagram viaggia da solo.

- la società deve concentrarsi su youtube.

- bisogna fare uno sforzo anche su twitter e FB dove abbiamo ancora dei margini e stiamo crescendo bene. 

 

Quindi sono in disaccordo con te per quanto riguarda youtube dove siamo calati e bisogna migliorare, e twitter dove a mio parere abbiamo ancora margini

Sono d'accordo con te per quanto riguarda Instagram e FB

[Solouncapitano_ 1.579]

14 hours ago, jurgen kohler said:

Non capisco il nesso logico tra il numero di follower e il numero di interazioni. Non credo ci sia alcun collegamento 

ma come sarebbe? secondo te e' piu' facile creare 1000 interazioni se hai 1000 followers o 1M?

[JFabio 748]

Anzichè fare la J-TV a pagamento potrebbero tranquillamente stringere un accordo con Google per pubblicare su YouTube e guadagnare sulle pubblicità nei video.

Considerate che video di calcio non hanno restrizioni sull'advertising e possono monetizzare al massimo.

Io sarei il primo a seguire tutti i post partita, interviste e approfondimenti.

 

Ormai la piattaforma da video di massimo 10min (altrimenti la gente non segue il contenuto) sta morendo, adesso youtube è pieno di podcast e di live con durata che supera le 2h (soprattutto nel panorama internazionale).

Youtube permetterebbe di implementare i sottotitoli facilmente in tantissime lingue, così che il canale possa essere seguito perfettamente in inglese.

 

[*fino_alla_fine* 895]

Personalmente darei poca importanza ai numeri di Twitter e Facebook 

Credo che ad interessarci debba essere la crescita su YouTube e soprattutto Instagram

I numeri totali, tenendo fortemente conto dei due social più “vecchi”, non credo abbiano più molto da dire

[Volchek 4]

On 7/7/2019 at 4:32 PM, Andrea Crotti said:

Forse è su Instagram che siamo arrivati nel 2013, almeno, io ho Facebook dal 2008 e se non ricordo male nel 2009 la pagina della Juve esisteva già.....ma vado a memoria eh.

sulla pagina ufficiale della juventus di facebook cè scritto pagina creata il 16 aprile 2013 ho letto ora.

[Leader38 618]

9 Luglio

- Juventus: 28,584,409 [+53k] 

- Manchester United: 29,799,253 [+24k] 

Differenza ‭‭‭‭‭‭‭‭1.214.844‬

 - Karim Benzema: 28,894,245 [+40k] 

Differenza: ‭‭‭‭‭‭309.836‬

[Loz 3.136]

16 ore fa, JFabio ha scritto:

anzichè fare la JTV a pagamento potrebbero tranquillamente stringere un accordo con Google per pubblicare tutto su YouTube e guadagnando sulle pubblicità.

I video di calcio non hanno restrizioni sull'advertising e possono monetizzare al massimo.

Io sarei il primo a seguire tutti i post partita.

 

Tenete conto che la piattaforma da video di massimo 10min altrimenti la gente non segue il contenuto sta ormai morendo, adesso you tube è pieno di podgast e live di anche 2h.

Penso però che guardando anche il modo in cui vengano usati i social in generale ci sia una mentalità molto antica su questo settore.

Sarebbe stupendo, per noi utenti.