Novità in casa Juve: J|Tv rinasce su nuova piattaforma on-demand. Info e costi

[garrison 48.622]

Adesso, @Sabaudo ha scritto:

ovvio. la Juve RICEVE i soldi dei diritti TV. Per quale motivo dovrebbe spendere milioni per acquistare dalla lega le partite di se stessa?

Bhé potrebbe rivenderle direttamente, ma non penso abbia alcun interesse/convenienza.

Ma anche per il singolo tifoso...se ogni squadra potessi vendersi le sue partite per seguire il campionato quanti abbonamenti si dovrebbe fare? Se voglio vedere il derby di Milano o di Roma mi dovrei abbonare a quelle squadre???

[@Sabaudo 924]

18 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé potrebbe rivenderle direttamente, ma non penso abbia alcun interesse/convenienza.

Ma anche per il singolo tifoso...se ogni squadra potessi vendersi le sue partite per seguire il campionato quanti abbonamenti si dovrebbe fare? Se voglio vedere il derby di Milano o di Roma mi dovrei abbonare a quelle squadre???

Esatto. Non ha senso 

[PR20 11.937]

1 hour ago, garrison said:

Bhé potrebbe rivenderle direttamente, ma non penso abbia alcun interesse/convenienza.

Ma anche per il singolo tifoso...se ogni squadra potessi vendersi le sue partite per seguire il campionato quanti abbonamenti si dovrebbe fare? Se voglio vedere il derby di Milano o di Roma mi dovrei abbonare a quelle squadre???

Vabbe non confondere la titolarita' dei diritti con la gestione della piattaforma televisiva.

Se la Juve avesse la titolarita' dei diritti delle proprie partite poi potrebbe stringere un'accordo con Sky, Bein Sports, Dazn ecc che si occuperebbero della produzione televisiva e magari anche della commercializzazione, in esclusiva o meno, per esempio in cambio di una percentuale su ogni abbonamento. Alla Juve converrebbe eccome, altroche'.

[colpodimano 6.303]

Il 21/9/2018 Alle 19:36, Padre Mapple ha scritto:

Ma io sono d'accordo che gratis hai piu visibilità. 

 

Ma sono anche certo che il 90 % di chi si lamenta non è per quello.

 

E ripeto che si lamenta da un iphone da 600 euro in molti casi.

 

Comprato da papà 

io mi lamento perchè fa gagare rispetto alle tv degli altri top club.

pertanto le cose sono due:

- non sei un top club

- non hai un organizzazione/gestione della tv all'altezza

 

io ritengo la juventus un top club, non so te.

[Padre Mapple 15.064]

4 minuti fa, colpodimano ha scritto:

io mi lamento perchè fa gagare rispetto alle tv degli altri top club.

pertanto le cose sono due:

- non sei un top club

- non hai un organizzazione/gestione della tv all'altezza

 

io ritengo la juventus un top club, non so te.

Speriamo migliorino. 

Ce ne sono di cose non  da top club....

Ma questo non significa che sia costosa.

Costa poco o nulla e deve migliorare molto.

[corovamilk 46]

Io su android tv riesco a scaricare l'applicazione, qualcuno sa dirmi se funziona? Poi ho letto che il rinnovo è automatico, come si fa eventualmente a disdire? Grazie

Inviato dal mio ONEPLUS A6003 utilizzando Tapatalk

[aiace 17.682]

Allora come va sta cacata? 

[Er Mercenario 395]

purtroppo jtv è un mezzo fiasco, peggiorata nettamente rispetto l' anno scorso, hanno perso la bonazza (che ci vuole sempre in una trasmissione calcistica) e zampini che faceva i video a presa di cul0 vs i nabulè, ha perso torricelli ossia il calcitore che ti da una opinione sportiva, son rimasti in pochi ed hanno pochi programmi, pochi ospiti ecc ecc, sinceramente zuliani alla lunga stanca, non è che rossi e zuliani possono fare il 70% della trasmissione.

devono investirci di più, creare piu sezioni tematiche e mettere più personale. speso 20€ ma di sicuro se non migliorano l' anno prossimo non glieli do, vale si e no 10€ annue per come è strutturata adesso. poi manca completamente una sezione in inglese, e lo stesso che fa la telecronaca in inglese non so sinceramente da dove l' hanno preso, fa venire il latte ai coglion1, meno male che vogliono puntare sull estero.

 

ps: altra cosa gravissima è che non cè una versione webos android tiezen ec ecc, ossia per smarttv, gli costerebe nemmeno 5000€ di programmazione. mah.

[Ciccio900 5.265]

4 ore fa, Er Mercenario ha scritto:

purtroppo jtv è un mezzo fiasco, peggiorata nettamente rispetto l' anno scorso, hanno perso la bonazza (che ci vuole sempre in una trasmissione calcistica) e zampini che faceva i video a presa di cul0 vs i nabulè, ha perso torricelli ossia il calcitore che ti da una opinione sportiva, son rimasti in pochi ed hanno pochi programmi, pochi ospiti ecc ecc, sinceramente zuliani alla lunga stanca, non è che rossi e zuliani possono fare il 70% della trasmissione.

devono investirci di più, creare piu sezioni tematiche e mettere più personale. speso 20€ ma di sicuro se non migliorano l' anno prossimo non glieli do, vale si e no 10€ annue per come è strutturata adesso. poi manca completamente una sezione in inglese, e lo stesso che fa la telecronaca in inglese non so sinceramente da dove l' hanno preso, fa venire il latte ai coglion1, meno male che vogliono puntare sull estero.

 

ps: altra cosa gravissima è che non cè una versione webos android tiezen ec ecc, ossia per smarttv, gli costerebe nemmeno 5000€ di programmazione. mah.

E' da migliorare, ma dire che non vale 20 euro è una barzelletta. 20 euro è il costo di 4 cocktail tipo, ci compri letteralmente 2 pizze e una coca. iIo pre e post partita li seguo lì perché sky ormai è inascoltabile, non fa altro che pompare gli altri in maniera indecente e screditare i nostri risultati. Poi ci sono praticamente 10 minuti giornalieri di allenamenti che schifo non fanno. Qualche intervista in esclusiva. Highlights. Partite intere. Piano piano aggiungeranno contenuti, vedrete. Ad esempio hanno corretto la questione del rinnovo automatico dell'abbonamento. Basta continuare a fare notare cosa non va, ma dire che non vale 20 euro... 

[Er Mercenario 395]

38 minuti fa, Ciccio900 ha scritto:

E' da migliorare, ma dire che non vale 20 euro è una barzelletta. 20 euro è il costo di 4 cocktail tipo, ci compri letteralmente 2 pizze e una coca. iIo pre e post partita li seguo lì perché sky ormai è inascoltabile, non fa altro che pompare gli altri in maniera indecente e screditare i nostri risultati. Poi ci sono praticamente 10 minuti giornalieri di allenamenti che schifo non fanno. Qualche intervista in esclusiva. Highlights. Partite intere. Piano piano aggiungeranno contenuti, vedrete. Ad esempio hanno corretto la questione del rinnovo automatico dell'abbonamento. Basta continuare a fare notare cosa non va, ma dire che non vale 20 euro... 

non sono d' accordo, 20€ sono niente ma se rapportato alla qualità del servizio offerto da altri canali diventano troppi,è gravissimo non aver fatto una versione webos per smarttv. per anni l ho vista gratis con sky ed era sicuramente migliore. il problema non è che è migliorabile, è che quest anno non hanno migliorato ma sono tornati indietro. meglio spendere 30-40€ per qualcosa di qualità che 20€ per qualcosa di scarso, almeno io ragiono cosi

 

zuliani a me non piace nelle telecronache, proprio per niente, io prenderei replice, certo costa di più ma è veramente bravo. "l' analisi tecnica" si salva ti fa vedere quelle 2 o 3 azioni prototipo e ci sta, ma il livello del dibattito post partita non è ai livelli di sky nemmeno lontanamente, e sky peggiora di anno in anno.

[Solouncapitano_ 1.579]

purtroppo jtv è un mezzo fiasco, peggiorata nettamente rispetto l' anno scorso, hanno perso la bonazza (che ci vuole sempre in una trasmissione calcistica) e zampini che faceva i video a presa di cul0 vs i nabulè, ha perso torricelli ossia il calcitore che ti da una opinione sportiva, son rimasti in pochi ed hanno pochi programmi, pochi ospiti ecc ecc, sinceramente zuliani alla lunga stanca, non è che rossi e zuliani possono fare il 70% della trasmissione.
devono investirci di più, creare piu sezioni tematiche e mettere più personale. speso 20€ ma di sicuro se non migliorano l' anno prossimo non glieli do, vale si e no 10€ annue per come è strutturata adesso. poi manca completamente una sezione in inglese, e lo stesso che fa la telecronaca in inglese non so sinceramente da dove l' hanno preso, fa venire il latte ai coglion1, meno male che vogliono puntare sull estero.
 
ps: altra cosa gravissima è che non cè una versione webos android tiezen ec ecc, ossia per smarttv, gli costerebe nemmeno 5000€ di programmazione. mah.

Ah beh aver perso Torricelli è un gran problema _asd
Jtv fa vedere le partite in differita, le women, le monografiche e le analisi post partita per 20 euro l'anno o 16 se hai la card. L'offerta vale ampiamente quei soldi poi fare i paragoni con Sky non ha senso a parte il fatto che offre cose che si Sky non trovi. Ha un buono standard che ovviamente è migliorabile ma io 20 euro non li rimpiango, l'unica cosa che dovrebbero fare è offrire un free trial

[aussiefan 1.175]

Io, che vivo in Australia, mi sono abbonato subito, cosi come mio figlio, ed ero abbastanza soddisfatto di quello che prendevo per AU$30. Poter vedere le partite della Juve solo dopo qualche ora dalla fine era gran cosa per noi che dobbiamo svegliarci nel mezzo della notte per vederle dal vivo. Ultimamente pero' le cose sono cambiate e soltanto oggi posso vedere Udinese vs Juventus. prima prendevo un messaggio che mi avvisava che quella partita non era visibile nel mio paese, cosa assurda visto che io pago gli stessi soldi di chi vive in italia. Ho mandato una email di protesta a J/TV ma ancora non ho avuto una risposta.

Non e' che qualcuno in questo forum puo' spiegarmi come funziona questa cosa?

[Er Mercenario 395]

1 ora fa, aussiefan ha scritto:

Io, che vivo in Australia, mi sono abbonato subito, cosi come mio figlio, ed ero abbastanza soddisfatto di quello che prendevo per AU$30. Poter vedere le partite della Juve solo dopo qualche ora dalla fine era gran cosa per noi che dobbiamo svegliarci nel mezzo della notte per vederle dal vivo. Ultimamente pero' le cose sono cambiate e soltanto oggi posso vedere Udinese vs Juventus. prima prendevo un messaggio che mi avvisava che quella partita non era visibile nel mio paese, cosa assurda visto che io pago gli stessi soldi di chi vive in italia. Ho mandato una email di protesta a J/TV ma ancora non ho avuto una risposta.

Non e' che qualcuno in questo forum puo' spiegarmi come funziona questa cosa?

prova ad usare una VPN, trovi centinai di guide, ci sono sia gratis che a pagamento, ma non constano molto.

 

1 ora fa, Solouncapitano_ ha scritto:

Ah beh aver perso Torricelli è un gran problema _asd
Jtv fa vedere le partite in differita, le women, le monografiche e le analisi post partita per 20 euro l'anno o 16 se hai la card. L'offerta vale ampiamente quei soldi poi fare i paragoni con Sky non ha senso a parte il fatto che offre cose che si Sky non trovi. Ha un buono standard che ovviamente è migliorabile ma io 20 euro non li rimpiango, l'unica cosa che dovrebbero fare è offrire un free trial

 

[regina 2.194]

Il 26/9/2018 Alle 11:31, topanga canyon ha scritto:

questa novità dovrebbe sistemare la questione sul rinnovo automatico,visto oggi da pc nella sezione account

Scusa la mia domanda, ho provato ora dal tablet ma non riesco a trovare la sezione account, dove devo andare per poterci entrare, ti ringrazio!

[Er Mercenario 395]

https://pass.juventus.com/it/

clicchi sul tuo nome in giallo a dx ti compare

[regina 2.194]

Grazie, ora ci provo!

[regina 2.194]

22 minuti fa, Er Mercenario ha scritto:

https://pass.juventus.com/it/

clicchi sul tuo nome in giallo a dx ti compare

Finalmente ci sono riuscita, seguivo un percorso sbagliato, sei stato gentilissimo, saluti bianconeri!

[corovamilk 46]

Lo sconto c'è anche solo con la tessera del tifoso?

Inviato dal mio ONEPLUS A6003 utilizzando Tapatalk

[aiace 17.682]

sarò rinco, ma ancora non capisco perchè hanno lasciato il bouquet di Sky, Roma TV è li che si vede tranquillamente...

[Ciccio900 5.265]

3 ore fa, aiace ha scritto:

sarò rinco, ma ancora non capisco perchè hanno lasciato il bouquet di Sky, Roma TV è li che si vede tranquillamente...

Oh, abbiamo capito, per te non va bene, non è che sia necessario ripeterlo ogni 10 post. Evidentemente dietro c'è una determinata strategia commerciale, dubito si siano lanciati al buio.

[aiace 17.682]

2 minuti fa, Ciccio900 ha scritto:

Oh, abbiamo capito, per te non va bene, non è che sia necessario ripeterlo ogni 10 post. Evidentemente dietro c'è una determinata strategia commerciale, dubito si siano lanciati al buio.

ho premesso che sono rinco che ci vuoi fare per me la tv si deve vedere su tv non sul telefono

 

[colpodimano 6.303]

Non so chi si occupa di jtv alla juventus, ma sicuramente è qualcuno da cambiare. non sono i 20 euro; sei la juventus e non puoi presentarti spacciando per "novità" un prodotto scadente per contenuti e qualità stessa dei contenuti. Cioè, per mandare cinque minuti di allenamento della squadra, ci devi fare una tv?

Una "tv" è tale se presenta un palinsesto, se ha programmi, approfondimenti, tg news. anche se è una "webtv". Insomma, la fa il real madrid, non crdo sia sta cosa impossibile da replicare.

Spiace dirlo, ma la tv della juventus si vede lontano 100 kilometri che è figlia della mentalità provinciale tipo telelombardia.

Riescono a far meglio Romatv e interchannel, che è tutto dire e dovrebbe solo questo comportare teste che rotolano dai tetti della continassa

[colpodimano 6.303]

47 minuti fa, aiace ha scritto:

ho premesso che sono rinco che ci vuoi fare per me la tv si deve vedere su tv non sul telefono

 

su questo hai ragione. e diventa ancora più incomprensibile come pur facendo una "webtv" per scelta, non l'abbiano strutturata come una tv normale e sviluppato delle app da rendere disponibili per le moderne tv smart. sulla mia tv, per dire, è più facile accedere a netflix che andare sul canale 300 e rotti di sky. Da quando ha netflix cui accede semplicemente, mia nonna ha andato a * i canali serietv di premium di cui non ricordava mai il numero.

Questo per dire che le cose se lo vuoi far semplici, le fai semplici. il problema è che vedo molta approssimazione e per una cosa che viene dal mondo juventus fa abbastanza impressione

[delsa 6.899]

Il 26/9/2018 Alle 12:34, garrison ha scritto:

Bhé potrebbe rivenderle direttamente, ma non penso abbia alcun interesse/convenienza.

Ma anche per il singolo tifoso...se ogni squadra potessi vendersi le sue partite per seguire il campionato quanti abbonamenti si dovrebbe fare? Se voglio vedere il derby di Milano o di Roma mi dovrei abbonare a quelle squadre???

 

Il 26/9/2018 Alle 14:09, PR20 ha scritto:

Vabbe non confondere la titolarita' dei diritti con la gestione della piattaforma televisiva.

Se la Juve avesse la titolarita' dei diritti delle proprie partite poi potrebbe stringere un'accordo con Sky, Bein Sports, Dazn ecc che si occuperebbero della produzione televisiva e magari anche della commercializzazione, in esclusiva o meno, per esempio in cambio di una percentuale su ogni abbonamento. Alla Juve converrebbe eccome, altroche'.

ma NON si può per legge

 

dalla legge Melandri in avanti

 

prima i diritti erano individuali e la juve sarebbe arrivata a prendere il doppio delle altre senza farsopoli(è uno dei motivi tra l altro)

 

 

[PR20 11.937]

50 minutes ago, delsa said:

 

ma NON si può per legge

 

dalla legge Melandri in avanti

 

prima i diritti erano individuali e la juve sarebbe arrivata a prendere il doppio delle altre senza farsopoli(è uno dei motivi tra l altro)

 

 

sisi, stavamo appunto parlando dell'ipotesi (assolutamente non esistente con la legge in vigore) in cui la juve avesse diritti individuali.