[Topic unico] Errori arbitrali a sfavore della Juventus

[Mirkoz 2.124]

 

Aggiornerò questo post ogni volta che ci saranno degli errori arbitrali a sfavore della Juventus nel campionato di Serie A 2018/19, riportandoli qua.

 

 

1° Giornata (18/08/2018)   Chievo Verona - Juventus (2-3)

- Manca un rigore su Cancelo (spinta da dietro di un difensore del Chievo)
- Manca un rigore su Cuadrado (cinturato da Cacciatore in area di rigore)
- Gol annullato alla Juventus per "carica" sul portiere Sorrentino causata da Cristiano Ronaldo, il quale è stato spinto da un difensore del Chievo addosso a un Sorrentino già per terra

- Gomitata di Tomovic su Mandzukic, sarebbe rosso diretto da regolamento, l'arbitro da solo giallo

 

2° Giornata (25/08/2018)   Juventus - Lazio (2-0)

-

 

 

[Harry Manback 17.754]

La cosa più assurda di oggi, tra errori più o meno comprensibili, è stato il recupero a fine partita. 

[Pavel magno 65 6.161]

Arbitro in malafede, la schifezza più invereconda è il recupero risibile che accorda, ecco, lì mi insospettisco. 

[~Stank0~ 2.473]

La cosa peggiore sono gli interisti merdosi che negano l'evidenza e parlano di arbitraggio pro juve per alcuni gialli(?) non dati

[WiseJoe 5.794]

Quello su Cuadrado non si è nemmeno degnato di rivederlo al VAR.

Mentre non ha avuto dubbi sul rigore dato a Giaccherini.

Un giovane arbitro che vuole fare carriera insomma...

[mt_196 2.020]

Il rigore su Cuadrado c’è sempre ogni volta che lo rivedi al VAR, sarà per questo che ha direttamente evitato di andare a guardare? 

[antoniof 1.786]

Quest'anno è dura vincere. Ci danneggieranno per tutto il campionato. Poi un paio di favori e cancelleranno tutto il marcio contro. 

[robby75 3.457]

Bravo, ottima iniziativa. 

[ZioBosch 2.049]

Però mi sa che il goal ce l'hanno annullato per fallo di mano di Ronaldo. Arbitraggio pessimo comunque.

[Turellone78 29.565]

3 minuti fa, mt_196 ha scritto:

Il rigore su Cuadrado c’è sempre ogni volta che lo rivedi al VAR, sarà per questo che ha direttamente evitato di andare a guardare? 

per me non dare quello su cancelo è clamoroso 

[fino allafine 13.281]

Cuadrado si butta e Ronaldo la prende col braccio largo. Fatele in modo oggettivo e non fazioso queste classifiche

[Trezegol_88 6.058]

Tra una cosa e un'altra, io non ho ancora capito per quale motivo ha annullato il gol....

Inviato dal mio SM-N920C utilizzando Tapatalk

[mt_196 2.020]

1 minuto fa, Turellone78 ha scritto:

per me non dare quello su cancelo è clamoroso 

Là puoi discutere su quanto sia influente il tocco ecc ecc, ma se uno ti mette le mani in vita e non ti fa correre c’è poco da discutere, quello lo dai e basta, ecco perché ha fatto finta di non vedere perché se lo vedi quello non puoi non fischiarlo

Adesso, Trezegol_88 ha scritto:

Tra una cosa e un'altra, io non ho ancora capito per quale motivo ha annullato il gol....

Inviato dal mio SM-N920C utilizzando Tapatalk
 

Carica su Sorrentino, senza senso dato che Ronaldo gli cade sopra perché spinto da un difensore e ad ogni modo a meno che non ci si butti volontariamente per fare fallo non rientra nella definizione di carica 

[Turellone78 29.565]

2 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Cuadrado si butta e Ronaldo la prende col braccio largo. Fatele in modo oggettivo e non fazioso queste classifiche

quello su cancelo è rigore tanto quanto quello su giaccherini 

[Nevix 2.327]

Vogliamo parlare dei 5 min di recupero? Come minimo dovevano essere 8.

[Turellone78 29.565]

Adesso, Mikael. ha scritto:

Vogliamo parlare dei 5 min di recupero? Come minimo dovevano essere 8.

menomale che abbiamo segnato perché era da giocare fino al 53 esimo almeno 

[Paul12 98]

8 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Cuadrado si butta e Ronaldo la prende col braccio largo. Fatele in modo oggettivo e non fazioso queste classifiche

Certo. E mio nonno teneva 3 palle. Gardatele bene le partite 

[Pogba88 7.544]

diciamo che quello su Cuadrado si può anche non dare, non è scandaloso! cosi come non è scandaloso annullare il 3 gol per tocco col braccio di ronaldo, anche se ai limiti e anche se dietro c'è stata la spinta del difensore. Diciamo che su queste posso accettarle ai limiti, quella su Cancelo no! perchè quello è rigore tutta la vita senza dubbio alcuno!

[Nevix 2.327]

Adesso, Turellone78 ha scritto:

menomale che abbiamo segnato perché era da giocare fino al 53 esimo almeno 

Infatti, abbiamo vinto e questo è cio che conta ma se fosse andata diversamente? Arbitro chiaramente in malafede!!!!

[MacJuve 5.132]

Vado controcorrente: i due rigori (su Cancelo e Cuadrado) per me non sono poi così macroscopici.

L'intervento di Cancello, per dire, purtroppo per noi (e per lui ) era molto più evidente, in quanto in palese ritardo fa un "gabone" dentro l'area al giocatore del Chievo.

Grottesca invece, per non essere volgare, la direzione di gara in occasione del gol annullato e, a seguire, per la gestione del tempo di recupero.

Sul gol annullato Sky ha ipotizzato di tutto prima di dare la versione ufficiale dell'arbitro: dapprima si pensava ad un annullamento perché Sorrentino era svenuto inerme in terra (cosa smentita dalle immagini, con Sorrentino che muove corpo e gambe proprio mentre Mandzukic salta e colpisce di testa); poi fallo di mano di CR7, anche questa cosa smentita dalle immagini in quanto si vede che a) l'intervento è di spalla; b) l'intervento è comunque viziato dalla spinta del giocatore del Chievo su CR7.

Delle due difatti sceglie la terza, ovvero gol annullato per carica su Sorrentino

Non contento, da 5 minuti di recupero quando ne doveva dare minimo 8-10 visto quanto era stato fermo il gioco, tra falli, sostituzioni, infortunio a sorrentino e VAR.

 

Complimembri, non c'è che dire

 

[fino allafine 13.281]

5 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

quello su cancelo è rigore tanto quanto quello su giaccherini 

Si su cancelo è rigore

[Gidan73 6.141]

Vorrei rivedere quella su Cuadrado ma conoscendo quest'ultimo(e suppongo lo conoscono pure gli arbitri) si sarà lasciato cadere.
Su Cancelo invece il rigore era molto più netto rispetto a quello concesso al Chievo.
Il gol annullato invece, a mio giudizio, è giusto annullarlo...Ronaldo e Sorrentino vengono a contatto e, in questo caso, si premia sempre il portiere. (la spintarella del difensore è solamente un semplice contrasto di gioco...erano in tre in direzione della palla (Ronaldo, il difensore e il portiere).

[implacable 67]

Arbitraggio scientifico.

[Turellone78 29.565]

7 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Si su cancelo è rigore

anche per me su cuadrado non è rigore ..io penso sempre se mi danno un rigore del genere contro mi incavolo come una bestia ..se mi danno contro uno come quello su cancelo sto zitto 

[Nevix 2.327]

12 minuti fa, MacJuve ha scritto:

Vado controcorrente: i due rigori (su Cancelo e Cuadrado) per me non sono poi così macroscopici.

L'intervento di Cancello, per dire, purtroppo per noi (e per lui ) era molto più evidente, in quanto in palese ritardo fa un "gabone" dentro l'area al giocatore del Chievo.

Grottesca invece, per non essere volgare, la direzione di gara in occasione del gol annullato e, a seguire, per la gestione del tempo di recupero.

Sul gol annullato Sky ha ipotizzato di tutto prima di dare la versione ufficiale dell'arbitro: dapprima si pensava ad un annullamento perché Sorrentino era svenuto inerme in terra (cosa smentita dalle immagini, con Sorrentino che muove corpo e gambe proprio mentre Mandzukic salta e colpisce di testa); poi fallo di mano di CR7, anche questa cosa smentita dalle immagini in quanto si vede che a) l'intervento è di spalla; b) l'intervento è comunque viziato dalla spinta del giocatore del Chievo su CR7.

Delle due difatti sceglie la terza, ovvero gol annullato per carica su Sorrentino

Non contento, da 5 minuti di recupero quando ne doveva dare minimo 8-10 visto quanto era stato fermo il gioco, tra falli, sostituzioni, infortunio a sorrentino e VAR.

 

Complimembri, non c'è che dire

 

Analisi perfetta ti faccio i complimenti