[Topic unico] Errori arbitrali a sfavore della Juventus

[il Cencio 2.520]

8 ore fa, Mikael. ha scritto:

Sorrentino era svenuto inerme in terra (cosa smentita dalle immagini, con Sorrentino che muove corpo e gambe proprio mentre Mandzukic salta e colpisce di testa);

in un paese onesto dovrebbe essere usata la prova tv contro questo fenomeno, con abbondate squalifica per simulazione su una cosa piuttosto grave

[lupit 1.586]

23 minuti fa, franceskiello93 ha scritto:

per me anche quello su Cuadrado è netto, viene letteralmente cinturato con 2 mani...

Esatto. Te fai che chiellini faccia così con Icardi o Mertens poi lo vedi come é dubbio... 

[GY ! BE 241]

Che ieri l'arbitro sia stato insufficiente non ci sono dubbi, ma questo topic mi sembra roba da interisti.

 

Gli errori vanno e vengono per tutti.

[Furino1968 4.570]

3 minuti fa, GY ! BE ha scritto:

Che ieri l'arbitro sia stato insufficiente non ci sono dubbi, ma questo topic mi sembra roba da interisti.

 

Gli errori vanno e vengono per tutti.

In linea generale sono d'accordo, ma sulla scorta di quanto avvenuto l'anno scorso ritengo opportuno avere il topic aperto.

 

Qui si è discusso di VAR e correlati ,ma  ieri se ne sono fottuti bellamente di un rigore e mezzo, e anche sul gol c'era da discutere della spinta a Ronaldo.

 

E' un po' troppa roba per una partita sola

[Loz 3.131]

Mia impressione, i due rigori su di noi erano nel momento di pressione massima, quando sembrava dovessimo fare goleada. Pasqua mi è sembrato non voler “infierire”...poi però andiamo sotto 2-1
Malafede al massimo

[jimmyw 11.282]

vogliono un campionato equilibrato...

 

Sarà così ... nel dubbio... contro la Juve... come sempre.

 

Poi al primo episodio a favore dopo 10 contro..tutti scandalizzati e solito teatrino..

[enzobing76 3.172]

Se vabbè, chiediamo sto topic finché siamo in tempo altrimenti sto povero server non reggerà, ieri solo alla prima giornata l'arbitro ne ha combinate di ogni, persino la gazza ha detto che ci manca un rigore, per il gol annullato non essendoci carica sul portiere, semmai il contrario, hanno dovuto inventarsi un fallo di mano di CR7, inesistente dato che il pallone va sul braccio dopo aver colpito la testa e dopo la spinta del difensore...

[ilreplicante 454]

8 ore fa, antoniof ha scritto:

Quest'anno è dura vincere. Ci danneggieranno per tutto il campionato. Poi un paio di favori e cancelleranno tutto il marcio contro. 

Solo quest anno?

[_ForzaJuve_ 5.696]

8 ore fa, ZioBosch ha scritto:

Però mi sa che il goal ce l'hanno annullato per fallo di mano di Ronaldo. Arbitraggio pessimo comunque.

Il fallo di mano di Ronaldo probabilmente è dovuto ad una spinta del difensore. O dai buono il goal oppure fischi rigore per la Juve. Annullare il goal e dare palla al Chievo è sicuramente un "errore" arbitrale. 

[tjdok 1.703]

13 minuti fa, cricksulmuso ha scritto:

Topic dei piagnistei, a leggere qui non ci hanno dato 3 rigori e annullato un gol regolarissimo.....

A me non piace☺️

Allora non aprirlo...

a me invece piace molto l'idea che qualcuno ci ricordi gli errori a nostro sfavore.

[Furino1968 4.570]

8 minuti fa, Loz ha scritto:

Mia impressione, i due rigori su di noi erano nel momento di pressione massima, quando sembrava dovessimo fare goleada. Pasqua mi è sembrato non voler “infierire”...poi però andiamo sotto 2-1
Malafede al massimo
 

il rigore sull'1-0 chiudeva la partita, poche storie.

 

qui vedo malafede eccome.

[xtreme 2.639]

Se qualcuno ricorda, Pasqua ci arbitrò a Benevento e non diede inizialmente il rigore su Pjanic.

 

Per fortuna quelli del Var gli dissero di andare a rivedere l'episodio.

 

Annullò anche un gol a Mandzukic.

 

Questo è un arbitro che metto nella categoria "pericolosi" perché ho già notato che sta molto attento a fischiare per noi, quasi che temesse di essere etichettato come arbitro pro Juve.

 

E', almeno allo stato delle cose, il tipo di arbitro per cui sono contento che esista il Var.

 

I falli su Cancelo e Cuadrado sono molto al limite. Quello di Cuadrado, se si guarda il Var, anche di più visto che Juan è stato cinturato e rallentato chiaramente.

 

Siccome il calcio non è una gara di salsa o di tango, quello era rigore.

 

Riguardo al gol annullato al Manzo, il secondo che gli annulla Pasqua, mi sembra evidente il tocco di braccio di CR7.

 

Detto questo, se ha annullato il gol per la carica su Sorrentino mi sembra un abbaglio bello grosso.

 

Primo perché Ronaldo viene spinto da un difensore del Chievo e secondo perché tra il danno subito da Sorrentino ed il colpo di testa del Manzo passa davvero troppo poco tempo.

 

Ribadisco che mi dà l'impressione di essere un arbitro che ha paura a fischiare per noi anche quando ci sono tutti i motivi per farlo.

[_ForzaJuve_ 5.696]

8 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

Tra una cosa e un'altra, io non ho ancora capito per quale motivo ha annullato il gol....

Inviato dal mio SM-N920C utilizzando Tapatalk
 

Per far carriera  

[The JoKer 4.475]

pero rimarranno considerazioni personali di poco valore...ieri l'unico errore è il gol annullato, sul recupero può starci l'errore ma nn conosco le dinamiche dei recuperi quindi dovremmo parlare con un arbitro di serie a 

[12r56 1.067]

...se l'andazzo è quello visto ieri sera, quest'anno ci sarà da lottare anche contro arbitri e var.

Alla fine della giostra possiamo dire che se quello assegnato al Chievo era rigore, allora vi erano un paio di episodi anche a nostro favore e che se  per me conta solo quello che " arbitro fischiare" bisognerebbe comunque, portare il conto di questi episodi, da far vedere poi in occasione di decisioni "scandalosamente" a nostro favore.

Cosi tanto per zittire quel branco di caproni che affollano i divani da opinionisti di tutte le tv.

Capisc'amme.

 

 

[cricksulmuso 1.527]

12 minuti fa, tjdok ha scritto:

Allora non aprirlo...

a me invece piace molto l'idea che qualcuno ci ricordi gli errori a nostro sfavore.

Lo apro e scrivo il mio pensiero in forma educata, anche se non in linea con l'autore.

Dovrebbe funzionare così.

 

 

[_ForzaJuve_ 5.696]

8 ore fa, Mikael. ha scritto:

Infatti, abbiamo vinto e questo è cio che conta ma se fosse andata diversamente? Arbitro chiaramente in malafede!!!!

4 nette penalizzazioni (mancano 3 rigori oppure 2 rigori e un goal valido e ha recuperato molto meno tempo del necessario in un momento in cui la Juve ne aveva un grandissimo bisogno). Soltanto un episodio di questo tipo a sfavore di Napoli, Inter o Milan e ci troveremmo pagine e pagine di commenti indignati su tutti i giornali sportivi e non, e migliaia di insulti nei blog, al grido di "Campionato falsato". Visto che la penalizzazione tocca la Juve, che poi ha pure vinto, non vedremo un rigo su nessun giornale e sui blog andranno a citare qualche inversione in una rimessa laterale per dire che il campionato è falsato comunque. 

[Tarmako78 4.767]

1 ora fa, juventudes ha scritto:

Sinceramente nessuna azione mi è sembrata da errore.

Il gol di Mandzukic è stato annullato per un netto fallo di mano di Ronaldo in area. Tutto qua.

 

Unica cosa è stata il recupero: troppo poco 5 minuti. Ce ne volevano almeno 6-7, menomale che abbiamo segnato poco prima.

a parte che il gol è stato annullato per carica al portiere....assurdo visto che Ronaldo è stato evidentemente spinto contro il portiere stesso....

poi...6/7 minuti di recupero dici??

quanto si è perso per la sceneggiata di sorrentino?5 minuti...più mi pare 5 cambi x 30 secondi da recuperare ciascuno...

e altro tempo,2/3 minuti si sono persi sul gol annullato...

e per te erano giusti 6 minuti?

la matematica questa sconosciuta....

fallo su Cancelo solare a chiunque abbia mai visto una partita di calcio o anche solo ne conosce le regole....

rigore e rosso....partita finita

altro rigore su Quadratone cinturato da dietro.....

in nessuno dei due casi il sicario è andato a consultare il Var,anche se su Cancelo francamente non c’era bisogno

in quanto ripeto solare

mammamia cosa scrivete.....mammamia

 

[Bercegol 1.210]

11 minuti fa, xtreme ha scritto:

Riguardo al gol annullato al Manzo, il secondo che gli annulla Pasqua, mi sembra evidente il tocco di braccio di CR7.

Ieri a Sky hanno detto, dopo comunicazione ricevuta, che è stato annullato per carica al portiere. E sinceramente non me la sento di dargli torto: Sorrentino era a terra svenuto ed è stato portato in ospedale. Ronaldo non fa nulla per colpirlo, ma lamentarsi per l'annullamento di un gol simile lo trovo poco sportivo.

Altra cosa il rigore non visto su Cancelo: lì è proprio l'arbitro a sbagliare ed il VAR non può fare nulla, perché per richiamarlo a vedere l'azione deve esserci una topica mostruosa. Non è più come ad inizio anno scorso quando intervenivano quasi sempre. Ora, se non c'è una svista clamorosa, non intervengono. Ed in quel caso hanno valutato che l'arbitro avesse visto chiaramente l'episodio.

Detto questo, noto che le decisioni del VAR, curiosamente, non sono praticamente mai a nostro favore. A parte Bernardeschi l'anno scorso non ricordo altri episodi favorevoli. Ma magari sono di parte.

[LadyJay 8.750]

5 minuti fa, cricksulmuso ha scritto:

Lo apro e scrivo il mio pensiero in forma educata, anche se non in linea con l'autore.

Dovrebbe funzionare così.

 

 

Al limite tu dovresti commentare gli episodi. Non la validità del topic o definirlo topic dei piagnistei. Perché se il topic è aperto da diverse ore, vuol dire che è stato deciso che può stare aperto.

 

[29 MAGGIO 1985 23.084]

..... Gestione della partita a dir poco " scandalosa " ..... e ho scritto " gestione ", e non arbitraggio , 

in quanto, ormai , da quando è entrata in vigore la/il  VAR , in maniera più o meno diretta , più d'uno sono

i soggetti che possono indirizzare e/o condizionare l'andamento del match in una direzione e/o nell'altra !

 

..... Ciò che è successo ieri a Verona è ,a dir poco, indecente : 

non voglio pensare alla malafede ma , mettiamola così , ad una giornata " storta " da parte di tutti coloro che erano e sono deputati a ridurre al minimo eventuali errori/sviste , oppure , ad oggettiva inadeguatezza sia tecnica che mentale nello svolgere l'attività ( per altro al giorno d'oggi assai ben retribuita ) di direttore di gara e di collaboratore del medesimo . Anche perchè , se è pur vero che, alla fin fine, l'ultima parola spetta sempre all'arbitro , è pur vero che se tu ( e mi riferisco alla/al VAR ) , anche davanti ad episodi che non lasciano adito ad alcun dubbio di regolarità ( vedi il gol annullato ) , intervieni , puoi ingenerare dubbi e confusione nella mente di chi è in campo a dirigere l'incontro ed indurlo in errore : sono uomini anche loro e tengono famiglia , e nel dubbio , si sa , per evitare polemiche e crociate varie ,è sempre meglio andare nella direzione opposta rispetto a quella che , buon senso ed oggettività , sancirebbe essere favorevole alla squadra bianconera !

 

..... Il ridicolo recupero assegnato la dice assai lunga sulla assai intricata " babilonia mentale " di cui , in maniera più o meno inconscia , era ormai preda

l'emisfero cerebrale del direttore di gara ! 

 

..... Ora, per carità , tutto è bene ciò che finisce bene , ma io , che non sono nessuno , se fossi un rappresentante della Società Bianconera , 

ed avessi i titoli per poterlo fare , tra il serio ed il faceto , una " nota a margine " riguardo ciò che è avvenuto ieri a Verona , nelle apposite 

sedi , la farei giungere .... per la serie :  " BON  SE  ... MA MIA CUJON " ( come sono soliti asserire dalle mie parti ....  ) 

 

...... Se ieri , al posto della Juve , nella città di Giulietta e Romeo  in campo ci fossero state squadre che di solito non danno mai adito a polemica

alcuna , vedi ... ROMA - NAPOLI ... e loro simili , oggi , in Italia , bisognerebbe girare con elmetto e corazza di ferro .....  

 

 

 

[Malefix 335]

Io vorrei rivedere i due episodi su cancelo e Cuadrado ma sul canale youtube della serieA negli highlights non compaiono, e pensare che ho esultato al tiro di cancelo, probabilmente non era un'azione degna di nota....:)

[garrison 48.127]

6 ore fa, velas ha scritto:

Questa è stata l'unica cosa che mi ha fatto veramente incaxxare. Il bordello è successo all'85'. Si è ripreso a giocare al 91'. E mi tengo corto. Erano 6'+3' per via Delle sostituzioni. Bisognava finire al 99'. Invece danno 5' di recupero ma poi l'arbitro fischia inspiegabilmente al 96' e 30". Tutto assolutamente assurdo. 

Datemi il

TEMPO EFFETTIVO

Eh, dopo il Var ormai accettato da tutti (ovviamente), quella sì sarebbe una battaglia importante.

[Tarmako78 4.767]

45 minuti fa, cricksulmuso ha scritto:

Topic dei piagnistei, a leggere qui non ci hanno dato 3 rigori e annullato un gol regolarissimo.....

A me non piace☺️

e allora non leggere e non commentare.....

40 minuti fa, GY ! BE ha scritto:

Che ieri l'arbitro sia stato insufficiente non ci sono dubbi, ma questo topic mi sembra roba da interisti.

 

Gli errori vanno e vengono per tutti.

di interisti qui è pieno.....

 

[cricksulmuso 1.527]

2 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Al limite tu dovresti commentare gli episodi. Non la validità del topic o definirlo topic dei piagnistei. Perché se il topic è aperto da diverse ore, vuol dire che è stato deciso che può stare aperto.

 

Infatti ho espresso un parere personale, non ne ho chiesto la chiusura.

Ho scritto che non mi piace.

Se il mio intervento merita di venir moderato, mi stupisco, ma ne prendo atto.