[Topic unico] Errori arbitrali a sfavore della Juventus

[django reinhardt 233]

bisognerebbe mettere anche minuto e gif/immagine. altrimenti agli occhi di un osservatore neutrale o avversario le  "nostre" resteranno considerazioni soggettive. 

[Buffon75 8.559]

1 ora fa, ZioBosch ha scritto:

Si è visto chiaramente che l'arbitro aveva difficoltà nel fischiarci cose a favore...

Hai notato che in più di una occasione Dybala triplicato e buttato a terra, veniva scalciato senza che Pasqua fischiasse? 

[Stino91 23.217]

5 ore fa, ultraman ha scritto:

Pasqua come il suo compagno di merende e conterraneo Maresca mi pare una disgrazia ogni volta che lo vedo arbitrare.

Ergo avranno una buona carriera assicurata, visto anche quanto non vengono mai ripresi dai media se non per * che commettono per sbaglio a nostro favore. Ad esempio sempre l'anno scorso, se non ricordo male, Maresca che arbitrò una partita orrenda sempre col chievo ma venne assaltato dai media perchè reo di aver espulso ingiustamente il povero innocente Cacciatore, uno con una faccia che rivaluta le teorie del Lombroso, dopo che aveva provocato tutta la partita ed aveva fatto il gesto delle manette pigliandosi meno giornate che nei due precedenti per lo stesso gesto (sempre perchè pure la procura sportiva non si fa mai problemi a valutare in base al sentimento popolare...)

Hai dimenticato il più napoletano di tutti, Guida, difficilmente ho notato arbitri più in malafede di questi 3 contro una squadra, sarà un caso che provengono tutti dalla stessa regione? Comunque cacciatore è di Torino e ultras dei bovini, perché citi Lombroso? 

[gianni bianconero 79]

Ma voi sapete che l arbitro è napoletano?

quondi di cosa vi meravigliate?

e comunque lo hanno preso tutto nel * !!!!

[Kreimor 5.707]

Quello su Cancelo è scandaloso, e se si tratta di spinta e non fallo di mano è scandaloso anche il gol annullato

[Dale_Cooper 18.748]

Purtroppo quest'anno con l'implementazione del regolamento sul VAR, vedremo meno tecnologia sui casi come quello di Cancelo e Cuadrado:

Quoto

 [...] il VAR verrà utilizzato non solo più in caso di chiaro errore, ma di chiaro ed evidente errore. 

Quindi, meno tecnologia su casi come quelli di Cancelo e Cuadrado. La speranza è che, ovviamente, sia così per tutti e non solo per qualche squadra in particolare.

Cacciatore comunque, in caso di assegnazione del rigore, sarebbe stato ammonito, in quanto è un tentativo di giocare il pallone, nonostante la chiara occasione da goal.

 

Su Cuadrado: non sarebbe stato scandaloso fischiare il rigore, anzi. Un arbitro con la soglia del fallo bassa l'avrebbe sicuramente fischiato senza alcun dubbio (un Rocchi?), ma non è neanche così scandaloso non fischiarlo. Per il VAR penso ci si possa rifare alla situazione Cancelo-Cacciatore.

Ah, in entrambe le situazioni l'uomo del Chievo era proprio Cacciatore: quindi sarebbe stato espulso in caso di assegnazione di entrambi i rigori.

 

Su Giaccherini rigore netto, pochi dubbi.

 

Goal annullato di Mandzukic: per me errore di Pasqua, su tutta la linea. Il comunicato della Lega a Sky dice che il goal è stato annullato per carica sul portiere: gravissimo a mio parere annullarlo per una cosa simile. Ronaldo, spinto, frana addosso a Sorrentino già a terra. Entrambi cercavano il pallone e incredibile annullare il goal per un contrasto di gioco, con Ronaldo, appunto, evidentemente spinto da Bani.

Se il goal è stato annullato per fallo di mano mi pare un'interpretazione alquanto forzata da parte di Pasqua (o Mazzoleni al VAR a richiamare tale situazione). Ronaldo prende il pallone con la spalla.

 

Sui minuti di recupero mi rifaccio al blog di Luca Marelli:

Quoto

Tra il momento in cui Mandzukic segna la rete e la ripresa del gioco, passano esattamente 5 minuti e 58 secondi: 4 minuti e 29 secondi del tempo regolamentare ed un altro minuto e 29 secondi del recupero.
Pasqua indica 5 minuti di recupero (che, ovviamente, sono partiti dal momento in cui il gioco è ripreso) e fischia la conclusione dopo 51 minuti e 28.
Considerando che il gioco è stato fermo per gli ultimi 4 minuti e 29 del gioco regolamentare e che, nel secondo tempo, ci sono state 5 sostituzioni, il recupero minimo avrebbe dovuto essere di 7 minuti a partire da 46.29.

 

Boh, iniziamo bene. Grazie ai creativi che hanno implementato il VAR vedremo sempre più polemiche. Anzichè andare avanti, andiamo indietro.  

[Aledello72 1.073]

Ho come l impressione che quest anno di errori a nostro sfavore ce ne saranno tanti

Prese di posizione personali da parte degli arbitri senza "consultare" il Var  altra cosa che mi mandera' in bestia

Naturalmente tutto questo riguarda solo la nostra Juventus per gli altri verra' usato un altro peso e un altra misura,

[Anastasi65 1.978]

Iniziamo bene iniziamo

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[LadyJay 8.750]

1 ora fa, Black&White Legend ha scritto:

 

Speriamo. Penso sarebbe utile a tutti.
Il titolo però parla chiaro, almeno per come lo interpreto io.

In effetti è vero, il titolo è chiaro. Beh... ad ogni modo, avresti comunque dovuto quotare l'autore del topic perché leggesse la tua puntualizzazione (non quotandolo non è detto che lo legga al 100%).

54 minuti fa, umbertoI ha scritto:

il gol è stato annllato perchè CR7 ha toccato la palla con il braccio, l'hanno fatto vedere miliardi di volte

per il resto su Cuadrado e Cancelo hai ragione

A parte che tocca la palla con la spalla, una comunicazione ufficiale parla di gol annullato per carica sul portiere.

[*fino_alla_fine* 892]

12 ore fa, ZioBosch ha scritto:

Però mi sa che il goal ce l'hanno annullato per fallo di mano di Ronaldo. Arbitraggio pessimo comunque.

Sarebbe stato l'unico motivo comprensibile 

In realtà in telecronaca dicevano che la motivazione addotta dall'arbitro è stata la carica sul portiere 

[ArthurLee 3.919]

2 ore fa, tellox ha scritto:

L’unico vero errore tecnico è il rigore su Cancelo, che è molto più netto di quel che si possa pensare, perchè nella dinamica dell’azione è evidente che avrebbe segnato facilmente.

Il fallo comunque non è una spinta, è un contatto tra gambe proprio mentre Cancelo sta caricando per calciare, che è anche l’unica ragione dell’errore.

Una cosa che non si tiene mai abbastanza in considerazione, a parte i cartellini, tra l’altro, è proprio la reale incidenza del fallo. Se evita un goal fatto, come quello su Cancelo, a mio avviso dovrebbe bastare un contatto anche leggero, purchè determinante. Nel caso di Cuadrado è l’esatto opposto, stava uscendo dall’area sulla riga di fondo, per dare rigore in quella

situazione il fallo deve essere assolutamente evidente.

A me sembra abbastanza evidente

 

[MarFug 1.085]

1 ora fa, *Julian* ha scritto:

Quello su Cuadrado e' sorvolabile, l'annullamento del gol di Ronaldo e' complesso, ma se si giudica la spinta lieve allora ci sta. Dopo tutto la tocca con uno spicchio di braccio (largo).

Il mancato rigore a Cancelo e' chiaramente un errore. Alcuni come Luca Marelli sostengono che il VAR non possa intervenire in questi casi, visto che si tratta di valutazione soggettiva dell'arbitro. Vedremo se sara' cosi' anche per il resto del campionato. 

Sorvolabile? Lo cintura. Forse hanno cambiato le regole? Io ero rimasto che il difendete non potesse toccare l'attaccante, quello non gli mette una mano sulla spalla, lo abbraccia proprio 

Adesso, ArthurLee ha scritto:

A me sembra abbastanza evidente

 

Se non è rigore questo cambiassero le regole 

[night_hawk 282]

il gol è stato annllato perchè CR7 ha toccato la palla con il braccio, l'hanno fatto vedere miliardi di volte
per il resto su Cuadrado e Cancelo hai ragione

Gol annullato per carica sul portiere, come da comunicato ufficiale della lega calcio. Detto miliardi di volte

[ventinove 2.415]

 Esilarante Filippo Grassia sull'episodio di Cancelo. "É il giocatore della Juve che mette la sua gamba fra quelle del difensore del Chievo"

[Brohi13 1.967]

1 ora fa, J_Lore ha scritto:

Ma Pasqua non è quello di Udine dello scorso anno (rigore negato e espulsione di Manzukic)

No, era Doveri

[Gidan73 6.096]

Purtroppo ne vedremo altri di "errori" di questo tipo.
Il VAR sta diventando opinionabile. Ogni azione verrà interpretata dalla terna arbitrale a loro uso e consumo.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Il ‎19‎/‎08‎/‎2018 Alle 13:20, Cloud298 ha scritto:

Poi prendete per il * gli interisti nel circo perchè vi sentite superiori mi raccomando 

Fare i superiori a vuoto non rende migliori, eh.

Bisogna saper giudicare i fatti.

Due rigori negati.

Stop.

[RINTINTIN 3.173]

1 ora fa, Kreimor ha scritto:

Quello su Cancelo è scandaloso, e se si tratta di spinta e non fallo di mano è scandaloso anche il gol annullato

In tv dicevano che bisognava vedere l’INTENSITÀ della spinta .....

CHE SCHIFOSI  !!!! 

[Cloud298 1.336]

4 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Fare i superiori a vuoto non rende migliori, eh.

Bisogna saper giudicare i fatti.

Due rigori negati.

Stop.

Non giudico gli episodi in sé. Semplicemente ci sono errori a favore e a sfavore in tutte le partite ma se inizi ad aprire un topic elencando tutti quelli a tuo sfavore partita per partita in base ad un presunto complotto allora scendi al loro stesso livello.

[RINTINTIN 3.173]

8 minuti fa, Cloud298 ha scritto:

Poi prendete per il * gli interisti nel circo perchè vi sentite superiori mi raccomando 

E lo siamo,  anche  al netto dei tanti fessi che scrivono qui sopra 

[Wembley 13.847]

Non sono d'accordo sul topic unico, cosi non verrà mai messo l'accento sugli errori arbitrali settimanali, ci vuole un topic per ogni errore, con tanto di titolo in grassetto!

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Il ‎19‎/‎08‎/‎2018 Alle 13:29, Cloud298 ha scritto:

Non giudico gli episodi in sé. Semplicemente ci sono errori a favore e a sfavore in tutte le partite ma se inizi ad aprire un topic elencando tutti quelli a tuo sfavore partita per partita in base ad un presunto complotto allora scendi al loro stesso livello.

Ma che c'entra questo?

Adesso non possiamo sottolineare gli errori a sfavore?

Nessuno parla di complotti. Ci si limita ad evidenziare i fatti.

Non capisco questa sorta di complesso che spinge molti juventini a non parlare dei torti arbitrali: sembrate dare ragione agli antijuventini in questo modo...come se avessimo qualcosa di cui vergognarci.

Pensa piuttosto all'importanza di quei due rigori...3 a 0 nel primo tempo: che dici? Cambia la partita?

 

[Max Power 2.469]

13 ore fa, beglikeahooker ha scritto:

La cosa più assurda di oggi, tra errori più o meno comprensibili, è stato il recupero a fine partita. 

Il recupero assegnato è stato assurdo.

Il gioco è rimasto fermo dall'85' (ho visto il replay) fino al 91', e ha dato 5' di recupero....senza senso!

[Albiz 885]

secondo me per essere onesti bisogna mettere anche gli episodi a favore

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Il ‎19‎/‎08‎/‎2018 Alle 13:38, Albiz ha scritto:

secondo me per essere onesti bisogna mettere anche gli episodi a favore

Questo sarà il prospetto:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fine.