Chievo-Juventus, la moviola della GdS: "Ai bianconeri manca almeno un rigore. Da cartellino arancione l'entrata di Radovanovic su Ronaldo. Manca un giallo a Dybala"

[AlenJu 9.225]

2 ore fa, LadyJay ha scritto:

Qualcuno dica a quelli della Gazzetta che il gol di Mandzukic è stato annullato non per il (presunto perché in realtà non c'è) tocco di braccio di Ronaldo, ma per "carica" su portiere. Come da comunicazione della Lega.

 

il tocco di braccio c'e' stato come si vede da un replay da dietro. resta il fatto della spinta su ronaldo che andava ad inficiare il fallo sul portiere

[AlenJu 9.225]

23 minuti fa, salento bianconero ha scritto:

Senza contare poi che dal 41' al 46' il gioco è stato fermo e con 6 sostituzioni nn puoi dare solo 5 minuti di recupero 

sono stati 6 e mezzo ma erano comunque pochi

[Made 2.977]

Su Cancelo era rigore netto, dai, come si fa a non vederlo? 

[LadyJay 8.803]

1 minuto fa, AlenJu ha scritto:

il tocco di braccio c'e' stato come si vede da un replay da dietro. resta il fatto della spinta su ronaldo che andava ad inficiare il fallo sul portiere

A me è sembrato che l'abbia presa con la spalla.

[juventinovero89 6.847]

2 ore fa, LadyJay ha scritto:

Qualcuno dica a quelli della Gazzetta che il gol di Mandzukic è stato annullato non per il (presunto perché in realtà non c'è) tocco di braccio di Ronaldo, ma per "carica" su portiere. Come da comunicazione della Lega.

 

Infatti è impossibile che la palla si impenni se fosse stata colpita dal braccio... È spalla netta... Ma con gente in malafede arrivare addirittura alla Fisica mi sembra superfluo

 

[jimmy Page 176]

Su Cancelo rigore netto, avere dubbi vuol dire essere in malafede.

[AlenJu 9.225]

Adesso, LadyJay ha scritto:

A me è sembrato che l'abbia presa con la spalla.

direi al limite, per me ci puo' stare vista la dinamica. in ogni caso se l'avessero convalidato sarebbe partito il solito casino... il rigore su cancelo e' invece assurdo

[juventinovero89 6.847]

2 minuti fa, AlenJu ha scritto:

il tocco di braccio c'e' stato come si vede da un replay da dietro. resta il fatto della spinta su ronaldo che andava ad inficiare il fallo sul portiere

Guarda la traiettoria del pallone... Dopo il tocco si impenna. L avesse presa col braccio, non sarebbe mai andata in alto

 

[Gas016 2.955]

Vorrei notare che manca anche la CLAMOROSA gomitata in piena faccia a manzo di tomovic

[Chreezy 917]

"Pasquetta insufficiente ieri."

[dany-aq 6.959]

14 minuti fa, kurt84 ha scritto:

Ma dai un l rigore su giaccherini era netto , è l'unica cosa che ha azzeccato. Cmq questo dimostra che le partite se hai le palle le tiri su lo stesso. Certo il rigore su Cancelo era assurdo.

Se il rigore di Cancelo era "netto" come dici tu, allora per regolamento era netto anche quello su Cuadrado. 

È il metro di giudizio che determina la bontà di una direzione arbitrale. 

 

[lean 1.519]

boh io temevo il rosso a Berna per fallo di reazione... 

[AlenJu 9.225]

6 minuti fa, juventinovero89 ha scritto:

Guarda la traiettoria del pallone... Dopo il tocco si impenna. L avesse presa col braccio, non sarebbe mai andata in alto

 

non dimenticare che cr7 e' cosi muscoloso che ha il braccio tosto come la spalla  

[Minor threat 13.013]

1 ora fa, lorenzo7 ha scritto:

Due rigori solari non dati...

La giusta personalità che tanto piace alla Gazzaladra... 😁

Questi sono arbitri che non hanno sudditanza... come il pelato laziale

 

[davjuve 15.767]

Pasqua arbitro scarsissimo. Chissà chi lo raccomanda.

[*Paci* 1.880]

Ricominciano come  hanno finito lo scorso anno: utilizzando la VAR a piacimento .doh

[forgetmenot 1.668]

Arbitro male male 

A seguire le regole dopo un quarto d'ora sicuramente eravamo in superiorità numerica e probabilmente con due gol avanti.

 

Ma vabbè...neanche ha voluto controllare nè lui nè l'assistente al var...cavolo dico...tu assistente al monitor che dai silent check, hai qualche problema

[Yulik mydik 112]

2 ore fa, LadyJay ha scritto:

Qualcuno dica a quelli della Gazzetta che il gol di Mandzukic è stato annullato non per il (presunto perché in realtà non c'è) tocco di braccio di Ronaldo, ma per "carica" su portiere. Come da comunicazione della Lega.

 

Si Vabbè ci può stare dai! Mica scrivono queste cose come professione, neanche fossero pagati per farlo!

[The Huge 1.564]

56 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

Su Cancelo era rigore e rosso...praticamente ad un metro dall'area piccola era gol fatto...

L’anno scorso hanno detto che non c’era più la regola del “rigore+rosso” (basta ricordare il VAR in Fiorentina-Napoli per il fallo di Koulibaly su Simeone, prima dato rigore e giallo e poi trasformato in punizione dal limite e rosso al difensore napoletano).

Quindi la decisione corretta sarebbe stata rigore e giallo.

 

Quello su Cuadrado non l’avrei dato, accentua troppo il nostro.

 

Il gol annullato invece potrei capirlo per fallo di braccio di Ronaldo, ma non per la carica che non esiste visto la spinta del difensore del Chievo.

 

Edit: gestione dei recuperi ridicola in entrambi i finali di tempo, come già sottolineato da tanti.

[30voltejuve 310]

Qualcuno dica a quelli della Gazzetta che il gol di Mandzukic è stato annullato non per il (presunto perché in realtà non c'è) tocco di braccio di Ronaldo, ma per "carica" su portiere. Come da comunicazione della Lega.
 

Anche io sentendo Sky la pensavo così, poi ho letto l'articolo dell'ex arbitro Marelli, e il realtà quello che dice è vero, la lega con gli arbitri non ha nulla a che fare, al limite sarebbe l'aia, e anche lui dice che il gol è stato annullato per il tocco di braccio

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

[German 3.828]

Rigore solare su Cancelo di Cacciatore non dato.

Rigore discutibile su Cuadrado di Cacciatore  non dato.

Cartellino giallo di Radovanovic su CR7 (per la gazzetta dello sporc era da arancione)

Gol annullato senza motivo (ci poteva stare la mano di ronaldo, ma secondo la lega è stato annullato per carica sul portiere, inesistente).

Gomitata di Tomovic volontaria su Mandzukic che l'arbitro vede ma...ammonisce soltanto?

 

Io quest'anno segno tutto.

[LadyJay 8.803]

5 minuti fa, 30voltejuve ha scritto:

Anche io sentendo Sky la pensavo così, poi ho letto l'articolo dell'ex arbitro Marelli, e il realtà quello che dice è vero, la lega con gli arbitri non ha nulla a che fare, al limite sarebbe l'aia, e anche lui dice che il gol è stato annullato per il tocco di braccio

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk
 

Boh... forse a sky si saranno sbagliati a dire "Lega". Ma da qualche parte 'sta comunicazione l'avranno avuta. Non penso se la siano inventati...

 

E comunque il tocco era di spalla... quindi mah... (senza contare che è stato Ronaldo a subire la prima spinta).

[FC22-80 234]

Fallo su CR7 che viene spinto e frana addosso a Sorrentino (sfortunato) 

altroché carica sul portiere 

[andremax 502]

3 ore fa, dany-aq ha scritto:

Lascia perplessi un par di palle: era rigore ed espulsione al 10imo del primo tempo. Sarebbe stato 2 a 0 dopo dieci minuti e Chievo in 10 e, quindi, è probabile che sarebbe finita la partita.

Tentano in tutti i modi di ostacolarci.

Su Cuadrado io non li darei certi rigori, ma se tu consideri il "ginocchio-ginocchio" di Giaccherini-Cancelo da rigore, allora devi fischiare anche la cintura su Cuadrado.

Ridicolo considerare "carica sul portiere" quella di CR7, che viene spinto palesemente: al limite sarebbe rigore per la Juve, ma mai carica sul portiere.

Ultima considerazione: vanno multate le società che mettono in campo raccattapalle che ostacolano la celere ripresa del gioco per favorire la squadra di casa.

C'è poco da aggiungere a quello che hai correttamente detto. Sottolineo che al 9' era rigore, rosso e partita finita.

[Amdir 5.394]

3 ore fa, LadyJay ha scritto:

Qualcuno dica a quelli della Gazzetta che il gol di Mandzukic è stato annullato non per il (presunto perché in realtà non c'è) tocco di braccio di Ronaldo, ma per "carica" su portiere. Come da comunicazione della Lega.

 

Io l'ho vista in inglese, ed anche loro hanno detto che il goal era irregolare. L'arbitro ha sbagliato la valutazione ma quel goal era da annullare. Giusto così