L’impatto del calciomercato sul bilancio 2018-2019 della Juventus

[Machiavelli 4.354]

Abbiamo fatto quadrare i conti senza vendere titolari (eccetto Higuain che è stato degnamente sostituito) e liberandoci di qualche zavorra.

Ottima gestione secondo me.

 

[Il Gianly 1.135]

Il 20/8/2018 Alle 14:51, Desmond_ ha scritto:

Che col senno di poi 90 sia stata una spesa sbagliata ok (ma col senno di poi son buoni tutti), ma resta il fatto che non svalutano nulla perché lo vendono al valore residuo, quindi nessun danno.

 

Bonucci costa 6 milioni annui in più di prima, in compenso, oltre a 22 milioni di plusvalenza, hai risparmiato ammortamento e ingaggio di Caldara. E nel mentre ti sei anche rinforzato.

Rinforzato dallo scambio Bonucci/Caldara? Ho dei grossi dubbi, ma non avremo mai la controprova. 

X il resto, articolo e topic interessanti ed utili per capire la forza della nostra grande società. 

Mercato da 10 e bilanci quasi in pari 👍

[lucavialli 3.626]

Il 20/8/2018 Alle 17:08, NightCris ha scritto:

Scusa ma continua a non tornarmi XD

Faccio un esempio:

 

Compro una Lamborghini da.... (butto li' il prezzo) 200.000€ da un privato.

Mi accordo col privato ad un pagamento in 2 assegni da 100.000€ da versare: il primo subito appena mi dà le chiavi in mano, e il secondo per l'anno successivo.
Al momento che ho la Lamborghini in mano, ho chiaramente 100.000 in meno in cassa.

 

Immaginiamo di ""stipulare"" un contratto con l'assicurazione di 5 anni (compreso bollo) che mi costa 10.000€ all'anno  (per un totale di 50.000€ totali in 5 anni)

 

Il secondo anno, pago gli altri 100.000€ al privato, ma poi decido di vendere l'auto perchè nel frattempo in questi due anni ho perso il lavoro e non ho avuto piu entrate.

 

Ne consegue che tra l'acquisto e il mantenimento dell'auto, mi sono usciti 220.000€ e non 50.000€ (che sarebbe il prezzo totale dell'auto (200.000) comprensivo dei 5 anni d'assicurazione (10.000 x 5), diviso per i 5 anni dell'assicurazione stessi: 250.000/5 = 50.000 di """presunto ammortamento""").

 

Di conseguenza, se vendo l'auto a 100.000 € avrò chiaramente perso la metà dei soldi che ho dovuto sostenere due anni prima e, non guadagnato di certo 50.000€ in piu, da come sembra di evincere qui nei discorsi fatti.

 

 

 

 

 

 

 

 

Senza dilungarmi troppo

I privati non devono redigere un bilancio e non devono rispettare i dettami del codice civile sul bilancio 

Le aziende si: l'ammortamento permette di spalmare su più anni il costo di un bene che genera valore su più anni

Le aziende hanno sempre due contabilità separate. Una finanziaria e una economica del bilancio civilistico 

Per farti capire: spesso ci sono aziende che chiudono bilanci positivi però sono sempre in difficoltà finanziarie, a corto di liquidità 

[Vacci Liscio 1.905]

Higuain a bilancio costava 33ml.Il Milan lo paga 54ml cioè il costo annuale del cartellino per altri tre anni.con i soldi del Milan higuain 54/caldara 22 si ammortizza un anno di cristiano per esempio. p.s.higuain costò 90ml ma effettivamente solo 15ml visto che pogba ci ha portato 75ml di plusvalenza.

[Vacci Liscio 1.905]

D.costa mi pare riscattato prima del mercato

[Julian Kaye 10.116]

On 8/20/2018 at 2:13 PM, Powerslave said:

rispetto ad un anno fa, Bonucci ci costa il doppio a bilancio, considerata la cessione di Caldara e la svalutazione di Higuain, una brutta operazione in generale

Ci sono plusvalenze che coprono abbondantemente l'aggravio di costi. Commento superficiale e concettualmente sbagliato. 

[PR20 11.937]

On 8/20/2018 at 6:28 PM, NightCris said:

SI ma intanto le due rate da 45 milioni l'una al Napoli gliele hai dovute pagare (45+45), quindi non capisco come possa esser stato pagato 36 milioni in due anni, se gli accordi col Napoli eran di 90.

Infatti non e' stato pagato 36mil ma 90.

 

Hai pagato 90 milioni per un bene, il cartellino di Higuain, con una vita utile di 5 anni (gli anni di contratto).

I 36 mil sono la quota di costo di quei 90mil imputabile ai primi 2 anni di utilizzo.

 

Questo perche' nel bilancio si contrappongono, ai ricavi generati in un anno, tutti e solo i costi dei fattori produttivi che hanno contribuito a generarli, in modo da calcolare un risultato d'esercizio il piu possibile veritiero, che non risenta quindi del fatto che in un particolare anno l'azienda acquisti un bene pluriennale (un automezzo, un fabbricato, un macchinario... o in questo caso un cartellino) che contribuiranno a generare ricavi ben oltre il singolo esercizio in cui vengono acquistati.

 

Quindi hai acquistato Higuain a 90mil e questo entra a far parte del tuo attivo patrimoniale come bene da 90 mil.

Ad ogni anno di utilizzo lo stesso bene si deprezza di 18mil e quei 18mil sono appunto la quota di costi imputabile a quell'anno, il cosiddetto ammortamento.

Dopo due anni il bene nell'attivo di stato patrimoniale quindi si e' deprezzato e non vale piu 90mil ma 54 (90-18x2).

Se lo vendi a piu di 54mil hai realizzato una plusvalenza, se lo vendi a meno una minusvalenza. 

 

Nel caso della Lamborghini, se prevendi che la sua vita utile siano 5 anni e l'hai pagata 200mil, significa che ogni anno questa si deprezza di 40mil.

Se dopo un anno, quando il suo valore residuo e' ancora di 200-40=160mil, la vendi a 100mil stai subendo una minusvalenza di 60mil.

In pratica i 100 di differenza tra prezzo di acquisto e cessione te li sei spesi 40 per l'utilizzo di un anno dell'auto e 60 per il fatto di non essere riuscito a rivendere l'auto al suo valore residuo di 160 ma a soli 100mil.

[PR20 11.937]

On 8/20/2018 at 5:52 PM, NightCris said:

Io però non ho capito una cosa (scusate l'ignoranza se qualcuno me lo spiega):

Io ho letto che per Higuain, per non generare minusvalenza, bisognava cederlo a non meno di 54 milioni di euro, ok?

Ma se la Juve l'ha comprato 2 anni prima a 94 90 milioni di € (pagabili in 2 rate se ricordo bene) vendendolo a 54 milioni, non ha fatto una minusvalenza di 40??? (94-54)
 

Rispondo direttamente a questa cosi' forse si capisce meglio.

 

No perche' Higuain l'hai utilizzato 2 anni e quei due anni di utilizzo hanno un valore di 36mil.

Quindi in pratica con i 54mil della cessione piu i 36 di "godimento del bene" ti sei ripreso i 90mil che hai speso.

 

E dopo due anni il valore di higuain non e' piu 90mil ma 54, perche' il giocatore con l'avanzare dell'eta' si deprezza, proprio come succede per un auto.

Avresti una minusvalenza se lo rivendessi a 54mil subito dopo averlo acquistato, senza essertelo goduto due anni.

 

[bn1897 1.211]

L'unico errore che mi pare di vedere riguarda Magnani, di cui è stato considerato l'impatto sul bilancio 2018-19 pur essendo stato ceduto a titolo definitivo (e, ovviamente, con ingaggio pagato dal sassuolo).

 

PS. ovviamente ora c'è anche da considerare il rinnovo con adeguamento di Pjanic, che avrà effetti positivi sulla quota di ammortamento ed effetti negativi sull'ingaggio lordo.

[PR20 11.937]

On 8/20/2018 at 4:13 PM, Powerslave said:

rispetto ad un anno fa, Bonucci ci costa il doppio a bilancio, considerata la cessione di Caldara e la svalutazione di Higuain, una brutta operazione in generale

Come stipendio e' piu o meno quello che avrebbe preso se fosse rimasto e gli avessi dovuto prolungare il contratto (anzi forse adesso paghiamo meno).

 

E' vero che adesso devi ammortizzare i 35mil del prezzo di acquisto mentre prima avevi un ammortamento quasi nullo perche' il residuo di Bonucci era prossimo allo zero ma per lo stesso motivo cedendo Bonucci  al Milan l'anno scorso hai realizzato una plusvalenza da quasi 40mil. Questi maggiori costi di ammortamento si compensano con quella plusvalenza e quindi non cambia praticamente nulla.

2 hours ago, bn1897 said:

L'unico errore che mi pare di vedere riguarda Magnani, di cui è stato considerato l'impatto sul bilancio 2018-19 pur essendo stato ceduto a titolo definitivo (e, ovviamente, con ingaggio pagato dal sassuolo).

 

PS. ovviamente ora c'è anche da considerare il rinnovo con adeguamento di Pjanic, che avrà effetti positivi sulla quota di ammortamento ed effetti negativi sull'ingaggio lordo.

Su Magnani credo proprio tu abbia ragione, bravo

 

Un altro errore mi pare ci sia sui costi di D.Costa.

E' vero' che adesso c'e' un ammortamento da 10mil annui che l'anno scorso non avevamo ma vanno considerati anche i 6mil di prestito che abbiamo pagato lo scorso anno e non riavremo quest'anno. l'impatto del riscatto di D. Costa quindi e' di 10-6= 4 milioni, non dieci.

 

Quindi considerando queste due correzioni l'impatto del mercato sul bilancio scende da quasi 43 milioni a circa 35milioni.

[SerFelix 58]

interessante molto interessante cercavo uno schema dettagliato grazie fratelli

[Ermanno Catenacci 177]

Il 20/8/2018 Alle 14:40, Juventus071 ha scritto:

Che poi non capisco perché calcioefinanza non faccia un articolo del genere sull’Inter.

L'ha già fatto

[Ermanno Catenacci 177]

Il 20/8/2018 Alle 14:24, bilbao77 ha scritto:

E l'ingaggio di Douglas Costa?

C'era anche l'anno scorso: non determina un differenziale

[Enrico Pallazzo 5.303]

Calcio e finanza ha distrutto qualsiasi tipo di gusto del calciomercato.
 
Fa si che ognuno diventi un commercialista e possa parlare di cose sconosciute.
 
Che poi non capisco perché calcioefinanza non faccia un articolo del genere sull’Inter.

Probabilmente anche su calcio e finanza nascono interisti.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[AlexLeStrange 5.651]

Il marziano di Madeira ci farà incassare soldi a vagonate

[luke75 1.069]

2 ore fa, PR20 ha scritto:

Infatti non e' stato pagato 36mil ma 90.

 

Hai pagato 90 milioni per un bene, il cartellino di Higuain, con una vita utile di 5 anni (gli anni di contratto).

I 36 mil sono la quota di costo di quei 90mil imputabile ai primi 2 anni di utilizzo.

 

Questo perche' nel bilancio si contrappongono, ai ricavi generati in un anno, tutti e solo i costi dei fattori produttivi che hanno contribuito a generarli, in modo da calcolare un risultato d'esercizio il piu possibile veritiero, che non risenta quindi del fatto che in un particolare anno l'azienda acquisti un bene pluriennale (un automezzo, un fabbricato, un macchinario... o in questo caso un cartellino) che contribuiranno a generare ricavi ben oltre il singolo esercizio in cui vengono acquistati.

 

Quindi hai acquistato Higuain a 90mil e questo entra a far parte del tuo attivo patrimoniale come bene da 90 mil.

Ad ogni anno di utilizzo lo stesso bene si deprezza di 18mil e quei 18mil sono appunto la quota di costi imputabile a quell'anno, il cosiddetto ammortamento.

Dopo due anni il bene nell'attivo di stato patrimoniale quindi si e' deprezzato e non vale piu 90mil ma 54 (90-18x2).

Se lo vendi a piu di 54mil hai realizzato una plusvalenza, se lo vendi a meno una minusvalenza. 

 

Nel caso della Lamborghini, se prevendi che la sua vita utile siano 5 anni e l'hai pagata 200mil, significa che ogni anno questa si deprezza di 40mil.

Se dopo un anno, quando il suo valore residuo e' ancora di 200-40=160mil, la vendi a 100mil stai subendo una plusvalenza di 60mil.

In pratica i 100 di differenza tra prezzo di acquisto e cessione te li sei spesi 40 per l'utilizzo di un anno dell'auto e 60 per il fatto di non essere riuscito a rivendere l'auto al suo valore residuo di 160 ma a soli 100mil.

Scusa , ma se prendo 60 in meno è minusvalenza  

[PR20 11.937]

3 minutes ago, luke75 said:

Scusa , ma se prendo 60 in meno è minusvalenza  

si scusa e' un lapsus ovviamente altrimenti non avrei scritto "subendo", adesso ho corretto.

[Roby76MJ 8.976]

Io non li leggo neanche questi articoli, non perché non meritino ma semplicemente perché so di essere in mano a persone talmente competenti in Società che sanno benissimo quello che fanno, ponderano le scelte sotto ogni punto di vista e, se fanno un investimento, è perché sanno che è sostenibile dalle nostre finanze.

[sanasi77 459]

Il 20/8/2018 Alle 15:44, reddono ha scritto:

pero' 61 milioni in meno di plusvalenze.....Quindi 104 milioni di passivo a fine anno. Ovviamente al netto di tutti gli aumenti di ricavi che hanno previsto (stadio, magliette, sponsor, Tv ecc.)

Si in effetti mancano più di 100 MLN all’appello che difficilmente copri con le magliette e con i premi champions aumentati. Saremo comunque fuori di altri 40/50 MLN . Servirà un aumento dello sponsor per almeno quella cifra ma credo che non lo faranno subito, attenderanno la prima semestrale per capire meglio come sono direzionati i ricavi . Anche perché molti sponsor erano stati interpellati per un aumento delle loro sponsorizzazioni nel caso di arrivo di cr. Quindi ancora tutto è in divenire

[Vacci Liscio 1.905]

Calcolate che le altre squadre riscatteranno i vari pjaca,audere ecc..nel 19 incasseremo gli 80 ml del costo annuale di Ronaldo. D.costa è stato acquistato prima del mercato mi pare