Come riesce la Juventus a pagare l'ingaggio di CR7?

[bergamo83 3.738]

1 minuto fa, Thunderbolt ha scritto:

Le spiegazioni le devi fare se i costi non li puoi coprire con i ricavi, vediamo sto bilancio tra 6 mesi e avremo più chiara la situazione 

Se non ho capito male il bilancio dei primi 6 mesi era in passivo di 40 mln .... speriamo che l'affare  Ronaldo possa portare nelle case della Juve un 100 mln in più , anche se la vedo dura .

[Thunderbolt 1.427]

Il bilancio dei primi sei mesi era mi sembra positivo ma la stima a Giugno era di chiudere in passivo (penso usciranno a breve i conti e sapremo come abbiamo chiuso). 

Poi toccherà aspettare 6 mesi per capire come Ronaldo comincia ad incidere e non avendo idee sui contratti di sponsor siglati il merchandising ect e' davvero impossibile prevedere, speriamo abbiano fatto i loro conti👍

[Machiavelli 4.354]

Se vinci la Champions 60 milioni in più a bilancio li metti facili tra premi e sponsor.

Non credo agli "aiuti" dall'esterno.

FCA è una società con il suo bilancio e i suoi azionisti. Non è un privato che butta soldi dove vuole perchè non deve dar conto a nessuno.

 

 

[Machiavelli 4.354]

11 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Non hai capito l'ipotesi.

L'ingaggio è 10M, il resto sono contratti tra Ronaldo e FCA. 

A bilancio di Juventus FC S.p.A. ci va l'ingaggio, ed il resto è a bilancio di FCA.

La UEFA cosa fa, va a chiedere i bilanci di tutte le società della galassia EXOR?

Io non parlo di parte dell'ingaggio pagato da altri, parlo di più contratti indipendenti tra loro (ovviamente concordati in partenza ad hoc). 

Dipende.

Chi ha i diritti di immagine su Ronaldo?

Se li ha la Juve allora può anche essere vero che la juve incassa dalle sposorizzazioni di Ronaldo.

Altrimenti no.

E conoscendo il giro d'affari di Ronaldo mi sembra difficile abbia ceduto i diritti di immagine alla Juventus.

 

Parliamo di un calciatore che questa estate ha fatto una tournè estiva da solo in Cina con numeri che neanche tutta l'inter insieme fa.

 

[CenzinoJuve 1.615]

11 minuti fa, Thunderbolt ha scritto:

 Il bilancio dei primi sei mesi era mi sembra positivo ma la stima a Giugno era di chiudere in passivo (penso usciranno a breve i conti e sapremo come abbiamo chiuso). 

Poi toccherà aspettare 6 mesi per capire come Ronaldo comincia ad incidere e non avendo idee sui contratti di sponsor siglati il merchandising ect e' davvero impossibile prevedere, speriamo abbiano fatto i loro conti👍

Ne dubiti? Cioè voi veramente dubitate che una società come quella di JE non abbia fatto i conti? 

[zebra67 12.929]

16 ore fa, König ha scritto:

Ma davvero noi andavamo a pagare 14 milioni solo per Higuain e Marchisio?

Marchisio percepiva 3,5 netti.

[Il Fiorentino 934]

Io credo che, alla fine, ponendo come validi gli obiettivi finanziari a medio e lungo termine, Ronaldo si paghi quasi da solo.

Se poi dovesse essere decisivo per una cèmpions trionfale, in tre anni, probabilmente la Juve ci guadagna.

Faccio solo uno dei tanti possibili esempi: il fatturato di una tournée o di un'amichevole all'estero salirà.

 

[zebra67 12.929]

1. E' naturale che la Juventus punti a risultati sportivi, specie a livello europeo, uguali o migliori rispetto a quelli degli ultimi anni, che non sono stati certo disdicevoli. Anche arrivare in finale di CL si tramuta in incassi notevoli, premi UEFA, visibilità a livello continentale e quindi aumento di merchandising, sponsorizzazioni etc. Vincerla è ancora meglio, non solo per la sala trofei.

 

2. Più che l'ingaggio percepito da CR7, mi preoccupa l'effetto domino, che in parte è già iniziato: i leader punteranno tutti a un aumento (hanno iniziato Dybala e Pjanic, seguiranno Alex Sandro e altri). Ma la nostra società mi pare abbia dimostrato di sapersi ben destreggiare.

 

3. Sono anni che invocate i top player, sbavando quando 'sti top player andavano a Barcellona, Madrid, Parigi, Londra, e ora scassate i maroni perché abbiamo preso il più bravo al mondo? 😂

 

 

[glc_1912 8.626]

11 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Dipende.

Chi ha i diritti di immagine su Ronaldo?

Se li ha la Juve allora può anche essere vero che la juve incassa dalle sposorizzazioni di Ronaldo.

Altrimenti no.

E conoscendo il giro d'affari di Ronaldo mi sembra difficile abbia ceduto i diritti di immagine alla Juventus.

 

Parliamo di un calciatore che questa estate ha fatto una tournè estiva da solo in Cina con numeri che neanche tutta l'inter insieme fa.

 

Scusami, ma hai letto il mio messaggio? Cosa c'entra la tua risposta?

[Machiavelli 4.354]

2 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Scusami, ma hai letto il mio messaggio? Cosa c'entra la tua risposta?

C'entra che da nessuna parte sta scritto che l'ingaggio di Ronaldo è di 10 milioni ma di 30.

Quindi la juventus a bilancio metterà i 30 milioni di ingaggio.

Se poi ha i diritti di immagine potrà aver parallelamente fatto un contratto di sponsorizzazione per 20 con FCA.

Questi 20 però li "rimborsa" alla juve e non li paga al calciatore.

 

[glc_1912 8.626]

7 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

C'entra che da nessuna parte sta scritto che l'ingaggio di Ronaldo è di 10 milioni ma di 30. 

Quindi la juventus a bilancio metterà i 30 milioni di ingaggio.

Se poi ha i diritti di immagine potrà aver parallelamente fatto un contratto di sponsorizzazione per 20 con FCA. 

Questi 20 però li "rimborsa" alla juve e non li paga al calciatore.

 

Cosa c'è a bilancio non lo sappiamo, dato che non è ancora uscito quello attuale.

I diritti d'immagine non c'entrano niente: l'ipotesi è che Juventus e Ronaldo abbiano firmato un contratto da 10M/anno, e Ronaldo ed FCA abbiano firmato un contratto di sponsorizzazione da 20M/anno in cui la Juventus non c'entra niente (ovviamente è un escamotage).

 

Ma finchè non vedremo i bilanci, sono congetture. Tutte.

[blackwhite78 847]

tutti i bimbettiminkia del pianeta nati nel nuovo millennio, ignari della storia del calcio, inizieranno a subire il fascino della Juventus ... tornano i conti così?

[Luniz 2.118]

16 ore fa, Andrea Crotti ha scritto:

Come al solito la "non-trasparenza" della società riguardo ai soldi, ci porta a fare ipotesi, congetture, ecc. Non si sa niente. Io mi fermo alle parole testuali di Marotta, che dopo l'ingaggio di CR7 disse che l'operazione non sarebbe stata possibile senza l'intervento della proprietà. Poi però da lì in avanti è tutto avvolto in una nebulosa....vedremo.

Mi dici quale diritto ha il tifoso di andare a fare i conti in tasca alla società?

 

Trasparenza???? C'è un bilancio pubblico che spiega tutto. Basta solo attendere la trimestrale per avere un primo piano per quest'anno.

 

Cmq trovo davvero squallido il tifoso bilanciato che pensa di avere voce in capitolo sul  come la società spende e ricava i soldi.

 

[brigatacanfari 66]

Ma un bel CHISSENE dello stipendio di CR7!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'è gente preposta a far quadrare i conti e quella gente non sono certo i tifosi.

Nel caso qualcuno non lo sapesse, la Juventus è una Spa quotata in Borsa.

Dubito che non ci siano persone "capaci di far di conto".

[Manhattan 17.711]

Ma chi se ne frega di come pagano lo stipendio a Ronaldo

[zoff70 19.228]

Marotta ha rotto il salvadanaio a forma di porcellino che teneva in soggiorno 

[maur0 1.035]

1 ora fa, BlackMamba24 ha scritto:

Che commento ignorante... 

 

L'utente ha aperto il topic scrivendo un post proprio per evitare commenti inutili e senza logica come il tuo (perché dire che il gruppo Fiat non ha problemi economici non ha il minimo senso, ma probabilmente non hai nemmeno letto il testo del topic), senza mettere in dubbio la correttezza e la fattibilità dell'operazione. Semplicemente si vuole ragionare su come è possibile sostenere tale costo che effettivamente pare esorbitante, magari qualcuno che si è interessato ha maggiori informazioni e riesce a fare delle ipotesi condivisibili e basate sui fatti. 

Si può dissentire anche senza dire ignorante e non tirare fuori che significa che ignori... e stai calmino...

 

Se lo hanno preso è perchè possono pagarlo, tra aumento degli abbonamenti, eventi, sponsor, magliette, merchandising etc etc... il mio commento è per quelli che si fanno le seghe mentali pensando che abbiamo un club povero che fatica a pagare gli stipendi a momenti... possiamo fare supposizioni ma nessuno di noi lavora nell'area finanziaria quindi sono solo supposizioni inutili... lo hanno preso e questo è quello che conta, stai tranquillo che i soldi li hanno.

[saxon 8.494]

Credo che la domanda fosse se i 30 milioni netti (ammesso siano tali perché non mi pare sia stato confermato ufficialmente), sono pagati nel bilancio Juve o in parte come stipendio in parte da sponsor esterni. Es quando conte è andato in nazionale metà ingaggio lo pagavano gli sponsor 

[maspep 3.251]

2 ore fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

No...ne pagavamo 11 netti per quei due!

Porta rispetto, nel caso sei veramente juventino!

"Quei due", come li chiami tu, ci hanno fatto vincere tanti trofei, e uno di "quei 2" ha indossato con ONORE la nostra maglia per 25 anni.

[Andrea Crotti 2.673]

1 ora fa, Luniz ha scritto:

Mi dici quale diritto ha il tifoso di andare a fare i conti in tasca alla società?

 

Trasparenza???? C'è un bilancio pubblico che spiega tutto. Basta solo attendere la trimestrale per avere un primo piano per quest'anno.

 

Cmq trovo davvero squallido il tifoso bilanciato che pensa di avere voce in capitolo sul  come la società spende e ricava i soldi.

 

Veramente ho già risposto qualche post sopra...

[BlackMamba24 1.481]

1 ora fa, maur0 ha scritto:

Si può dissentire anche senza dire ignorante e non tirare fuori che significa che ignori... e stai calmino...

 

Se lo hanno preso è perchè possono pagarlo, tra aumento degli abbonamenti, eventi, sponsor, magliette, merchandising etc etc... il mio commento è per quelli che si fanno le seghe mentali pensando che abbiamo un club povero che fatica a pagare gli stipendi a momenti... possiamo fare supposizioni ma nessuno di noi lavora nell'area finanziaria quindi sono solo supposizioni inutili... lo hanno preso e questo è quello che conta, stai tranquillo che i soldi li hanno.

Continui a non capire il senso del topic.. 

 

E nessuno qui è agitato o preoccupato che non ci siano i soldi. 

[FC22-80 234]

3 ore fa, bergamo83 ha scritto:

Va bhe penso che il prossimo anno la Juve dovrà dare delle belle spiegazioni a quelli del FPF , sul mercato effettuato e sul monte ingaggi aumentato a dismisura.

Però la questione Milan mi fa sperare in bene .

Cioè, stiamo parlando del management della Juventus? 

Hanno fatto (bene) i loro conti prima di tuffarsi in questo investimento 

[simo6572 415]

3 ore fa, bergamo83 ha scritto:

Va bhe penso che il prossimo anno la Juve dovrà dare delle belle spiegazioni a quelli del FPF , sul mercato effettuato e sul monte ingaggi aumentato a dismisura.

Però la questione Milan mi fa sperare in bene .

Ma manco per idea. Vedrai che il bilancio sarà in pari o con una perdita < 10 milioni, come sempre con Marotta. Fiducia nella dirigenza e godiamoci Ronaldo sereni

[Juvecentus84 4.917]

colle magliette 

[Vacci Liscio 1.905]

Intanto 0,97 in borsa