QN: "Ecco il Var su richiesta degli allenatori. La scelta di chiamarlo o meno continua a far discutere: ecco perché si sta cercando di cambiare. Ceferin dà ragione ad Agnelli"

[karate 2.351]

1 ora fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Ma cos e sta cagat.a? Stanno rendendo sempre di piu il calcio una pagliacciata 

Io direi : siamo arrivati alla morte del calcio .

1 ora fa, undici ha scritto:

Un po' come nel tennis con occhio di falco

Non ci saranno MAI gli episodi contestati come nel calcio visto il ristretto campo delle regole tra le due discipline sportive.

[shere kan 4.364]

Non so come evolverà l’uso del VAR, ma una cosa è certa: l’applicazione che se ne sta facendo in Italia porterà soltanto a disastri, con il rischio di provocare l’accantonamento di uno strumento invece molto utile per correggere errori e storture. E sapete dove sta lo sbaglio? Nel continuare a voler tenere il singolo arbitro di gara come padrone assoluto della partita. Avete visto l’uso del VAR fatto ai mondiali in Russia? Un pool di arbitri che assistevano il giudice di gara intervenendo per correggere le sue inivitabili sviste in campo... E in tal modo abbiamo per la prima volta assistito a un torneo senza clamorosi casi di partite falsate da decisioni arbtrali sbagliate. Questo dovrebbe essere il futuro. E anche l’Italia dovrebbe adeguarsi, liberando il singolo arbitro di gara dal dover prendere in proprio una decisione importante che potrebbe esporlo agli attacchi faziosi dei media. Perché il problema da noi è proprio questo, vale a dire la paura di fischiare qualcosa pro Juventus e finire poi sbranati dai media asserviti. Le polemiche non finirebbero, perché i soliti caproni urlerebbero in generale al sistema marcio e corrotto pro Juventus, ma sarebbe comunque già un bel passo avanti togliere al singolo arbitro di gara la responsabilità di aver fischiato di propria volontà un rigore a favore della Juventus, cosa che oggi li espone al rischio di rovinarsi la carriera

[tjdok 1.703]

12 minuti fa, Cippo ha scritto:

almeno due anni che lo ripeto, 2 chiamate per tempo da parte degli allenatori, immagini sugli schermi dello stadio e arbitro che parla e spiega la sua decisione al pubblico.... esattamente come nella NFL, bastava andare a copiare chi lo fa gia' da anni ma si sa il calcio trabocca di geni nei vari circhi eufa, fifa e federazioni varie.

4 chiamate per tempo

5 minuti per chiamata..

Si gioca 15 minuti per tempo.

Tanto vale seguire calcio a 5

[undici 155]

8 minuti fa, karate ha scritto:

Io direi : siamo arrivati alla morte del calcio .

Non ci saranno MAI gli episodi contestati come nel calcio visto il ristretto campo delle regole tra le due discipline sportive. Io paragono l occhio di falco a fatto che un allenatore può chiamare in caso di dubbio il replay dell azione contestata, così come avviene nel tennis, non sto parlando di regole, è ovvio che ogni sport ha le sue regole e non si possono fare paragoni. 

Adesso, undici ha scritto:

12 minuti fa, karate ha scritto:

Io direi : siamo arrivati alla morte del calcio .

Non ci saranno MAI gli episodi contestati come nel calcio visto il ristretto campo delle regole tra le due discipline sportive. Io paragono l occhio di falco a fatto che un allenatore può chiamare in caso di dubbio il replay dell azione contestata, così come avviene nel tennis, non sto parlando di regole, è ovvio che ogni sport ha le sue regole e non si possono fare paragoni. 

. Io paragono l occhio di falco a fatto che un allenatore può chiamare in caso di dubbio il replay dell azione contestata, così come avviene nel tennis, non sto parlando di regole, è ovvio che ogni sport ha le sue regole e non si possono fare paragoni. 

[Street Spirit 5.990]

quella della "chiamata" è una cosa che non mi convince proprio. se un intervento è da VAR è il VAR che deve intervenire non un tizio sulla panchina a chiamarlo. che poi ovviamente non sarebbe l'allenatore a valutarne la richiesta, ma ci sarebbero delle persone ad HOC. quindi le società meglio "attrezzate" avrebbero la possibilità di intervenire più velocemente ed efficacemente.

poi mi immagino già quello che succederà....90esimo minuto, squadra di casa contro squadra in trasferta che sta vincendo, mischia in area con gente che cade a caso, proteste generalizzate e pubblico inferocito, richiesta del VAR (tanto vale tentare).....ed arbitro che deve uscire col casco se non da rigore.

 

[Wmichel 961]

1 ora fa, rob72 ha scritto:

Rido Gia pensando all uso..allegri me lo vedo che lo tiene buono per gli ultimi dieci minuti per gravi ingiustizie..mazzarri sarri e simili dopo cinque minuti lo hanno gia'usato per piangere sulle rimesse laterali..mi vedo gia le polemiche degli auriemma o i recalcati contro l allenatore che li ha usati quando non servivavo per poi essere massacrati dagli arbitri dopo..utilizzo chieurgico del var..orsato che dopo che spalletti lo ha usato male due volte arbitra a senso unico tznto il var non possono piu chiederlo..e penso che nonostante questo riuscirebbero a fare polemica dicendo..ok abbiqmo perso 3-0 ma sul gol del 2-0 il corner era dubbio ergo la regola e'stata scrittz per la juve etc etc..

La penso come te; il problema in Italia è la mentalità di tutti i partecipanti, dai giocatori ai tifosi, passando per allenatori e presidenti; guarda caso Sarri ha già detto che preferisce il calcio inglese, vissuto come una festa  e non le polemiche infinite italiane, proprio lui...

 

Se vogliamo tornare a goderci il calcio in serenità il VAR andrebbe semplicemente abolito.

[Desmond_ 1.434]

La VAR a chiamata delle squadre è una *.

[zbozzige 8.517]

Già me le vedo le partite in Italia contro la Juve: al 3° minuto di gioco l'allenatore avversario si ritrova già ad aver finito i 2 bonus...😂

[karate 2.351]

11 minuti fa, zbozzige ha scritto:

Già me le vedo le partite in Italia contro la Juve: al 3° minuto di gioco l'allenatore avversario si ritrova già ad aver finito i 2 bonus...😂

...e poi sprofondano nel ridicolo,ed era ora.

[cabezon75 3.802]

1 ora fa, Joel Barish ha scritto:

Però dovrebbe essere data anche l'opportunità di chiamare il VAR dopo una decisione errata presa proprio col VAR... Tipo il gol annullato a Ronaldo la scorsa settimana.

Non è cattiveria ma ti sei reso conto del non sense del post? Se è stata presa una decisione col VAR ergo vista dall arbitro come diavolo fai a richiedere un altra conferma? L arbitro non potrà mai cambiare idea anche se gli potrebbe venire il dubbio immagini le polemiche ? Juve-napoli cr7 cade in area, l arbitro usa il VAR e decide che non è rigore, poi allegri protesta, e cambia idea è ci da rigore, in tutti casi si tratterebbe di un arbitro incapace ma scatenerebbero la terza guerra mondiale 

[Chiellozzo 647]

sarebbe una cosa inteliggente quindi non verrà fatta

[maxwin 764]

una vittoria di Andrea Agnelli . ma questo modo di usare la var poco chiara non favorisce il sistema juve? ora gli arbitri, a convenienza, non possono far finta di non andare a visionare il var. ma ci stiamo dando la zappa sui piedi? . qualche giornale o tv farà notare questa cosa? 

[Aut Aut 4.579]

Tutto ciò è assurdo.

La realtà è una, ed è insindacabile: oggi la figura dell'arbitro non ha più senso di esistere, perché due amici imparziali con una discreta conoscenza del regolamento possono, davanti a una birra e a Sky, fare un arbitraggio migliore, o al più uguale, dell'arbitro più in gamba al mondo.

Vogliamo discutere dei guardalinee, che ancora si ostinano a tirar su la bandierina quando esiste uno strumento che permette di asserire con certezza se si tratta di fuorigioco o meno?

Serve SOLO la VAR, altro che chiamate: gli arbitri in campo devono essere meri esecutori di quello che viene loro detto, dopo un'analisi attenta delle immagini.

[runner 3.317]

mi domando solo perché non l'abbiano fatto fin dall'inizio!

[Joel Barish 5.918]

30 minuti fa, cabezon75 ha scritto:

Non è cattiveria ma ti sei reso conto del non sense del post? Se è stata presa una decisione col VAR ergo vista dall arbitro come diavolo fai a richiedere un altra conferma? L arbitro non potrà mai cambiare idea anche se gli potrebbe venire il dubbio immagini le polemiche ? Juve-napoli cr7 cade in area, l arbitro usa il VAR e decide che non è rigore, poi allegri protesta, e cambia idea è ci da rigore, in tutti casi si tratterebbe di un arbitro incapace ma scatenerebbero la terza guerra mondiale 

Il post ha perfettamente senso. Spesso nonostante il VAR alcune parti delle azioni non si vedono. Ad esempio, lo scorso anno fu assegnato col VAR un rigore al Genoa per un fallo di Rugani su Galabinov (il fallo c'era), peccato che l'azione in area fosse partita con un fuorigioco nettissimo e invece l'arbitro al VAR rivide solamente il tocco di Rugani sul calciatore rossoblu. In quel caso il VAR è stato utilizzato male e quindi ci vuole la revisione al VAR dell'INTERA azione. 

[rob72 7.867]

2 ore fa, spiderman ha scritto:

Sembra che tu lo dica scherzando ma sono certo che sarà così... I vari personaggi che hai citato riuscirebbero a rompere i ciglioni pure se ci fose Gesù * alla var

E chi scherza?auriemma che ai gol del pipita sembrava il suo concittadino leopoldo mastelloni?o recalcati che assomiglia a quel compagno di scuola che tutti abbiamo avuto..grassotello non piaceva alle ragazze ma faceva l amico con tutti i ragazzi,scarso in tutti gli sport e per non farlo vedere faceva il lacche'e all ora di educazione fisica aveva sempre un acciacco..copiava tutti i compiti ma purtroppo lo hai perso di strada alla scuola media che poi ha avuto qualche bocciatura..poi tra scuole superiori di basso profilo e scuole privata ha una maturita'..anni passati a prenderloper i fondelli mentre lui va allo stadio e consoce a memoria i calciatori e la loro vita privata..tu intanto ti sei laureato sei magari un ricercatore precario..e ti vedi questo koglionazzo in tv a fare le cronache su mediqset che guadagna il doppio di te..e capisci che l italia e'un paese di imb.ecili e renzi e berlusca a prendere per i fondelli gli italiani han fatto solo che bene ahinoi..

[ilreplicante 454]

Mah...sono perplesso...1 chiamata per tempo mi sembra una fesseria....immaginate che per il famoso rigore di Madrid ad esempio la chiamata a disposizione nel 2 tempo fosse stata utilizzata su un episodio precedente...

[jimmyw 11.204]

Va beh... cosa cambia ?

 

Chiami il var... poi tanto decidono loro lo stesso eh ?

 

 

 

Es. Chiami il var su Cancelo a Verona... lo vedono e decidono che "non è chiaro errore" (come hanno fatto col fantomatico "silent check") e siamo all punto di partenza...

[Francesco Juve 2000 2.444]

Nahhh

 

Sai che confusione con gli allenatori invasati che chiedono continuamente rigori /punizioni ecc.

 

[moon knight 861]

Pessime idea.

[Cippo 2.145]

1 hour ago, tjdok said:

4 chiamate per tempo

5 minuti per chiamata..

Si gioca 15 minuti per tempo.

Tanto vale seguire calcio a 5

basta recuperare il tempo non mi sembra un cosi grosso problema... oggi e' a discrezione dell'arbitro che puo' chiamarlo 800 volte per tempo

[shere kan 4.364]

8 minuti fa, ilreplicante ha scritto:

Mah...sono perplesso...1 chiamata per tempo mi sembra una fesseria....immaginate che per il famoso rigore di Madrid ad esempio la chiamata a disposizione nel 2 tempo fosse stata utilizzata su un episodio precedente...

D'accordo, ma un limite ci deve pur essere, altrimenti ci sarebbero allenatori che ne chiedono l'intervento ogni qualvolta l'arbitro fischia loro una decisione contraria.

La chiamata di parte può essere una garanzia in più di giustizia, ma a monte dovrebbe esserci un uso diverso della tecnologia. Il VAR o la VAR che dir si voglia, dovrebbe essere gestita da un pool di tecnici DOTATI DEL POTERE di correggere la decisione del giudice di gara, le cui responsabilità dovrebbero essere ridotte in modo drastico in virtù della sua limitata visione delle cose accadute in campo, ben inferiore al potenziale invece a disposizione dell'occhio tecnologico. La decisione presa dall'arbitro di campo, sempre importante perché deve essere lui a prendere l'iniziativa di fermare o meno il gioco, dovrebbe SEMPRE essere vagliata dal pool di tecnici che valutano le azioni alla moviola, i quali interverrebbero soltanto in caso di correzione, in quel caso insindacabile, della decisione presa sul campo. Soltanto così la VAR avrebbe senso. Nel modo in cui è usata adesso, serve invece soltanto a generare nuove polemiche

[causio70 4.296]

..la fine del calcio...

[ilreplicante 454]

16 minuti fa, sheere kan ha scritto:

D'accordo, ma un limite ci deve pur essere, altrimenti ci sarebbero allenatori che ne chiedono l'intervento ogni qualvolta l'arbitro fischia loro una decisione contraria.

La chiamata di parte può essere una garanzia in più di giustizia, ma a monte dovrebbe esserci un uso diverso della tecnologia. Il VAR o la VAR che dir si voglia, dovrebbe essere gestita da un pool di tecnici DOTATI DEL POTERE di correggere la decisione del giudice di gara, le cui responsabilità dovrebbero essere ridotte in modo drastico in virtù della sua limitata visione delle cose accadute in campo, ben inferiore al potenziale invece a disposizione dell'occhio tecnologico. La decisione presa dall'arbitro di campo, sempre importante perché deve essere lui a prendere l'iniziativa di fermare o meno il gioco, dovrebbe SEMPRE essere vagliata dal pool di tecnici che valutano le azioni alla moviola, i quali interverrebbero soltanto in caso di correzione, in quel caso insindacabile, della decisione presa sul campo. Soltanto così la VAR avrebbe senso. Nel modo in cui è usata adesso, serve invece soltanto a generare nuove polemiche

Sono d accordo sul fatto che come è usata adesso non fa altro che generare ulteriori polemiche...Credo altresì che le polemiche ci sarebbero comunque anche adottando la tua soluzione ...la verità è che oltre ai casi evidenti ci sono casi borderline che comunque verrebbero interpretati a piacimento con conseguente trafila di polemiche ....basti pensare al famoso rigore di Madrid...

 

[Gobbo88 9.887]

idea che trovo pessima, diventa un'arma tattica che può essere decisiva e non c'entra nulla con il calcio. Si rischia di vincere o non vincere per una chiamata in più o in meno o fatta nel momento sbagliato, può diventare determinante sul risultato finale. Il var è giusto che analizzi tutte le situazioni decisive per capire se l'arbitro ha fatto la scelta giusta o sbagliata