VIDEO Conferenza Allegri pre Parma-Juve: "Dubbio Cancelo-Cuadrado, in attacco sicuri Ronaldo e Mandzukic. Da questi campi passano i campionati"

[The Tasmanian Devil 6.589]

Ahahahahah :D

 

Come trolla Allegri i suoi detrattori multimediali e non, non lo fa nessuno :D

 

Ha vinto 5 scudetti, coppe Italia a ripetizione, è da anni in tutte le classifiche di top five allenatori al mondo, ha declinato l’offerta del Real, guadagna 8 milioni l’anno, fa molte iniziative benefiche e camp estivi per ragazzi, si tromba belle donne e percula pennivendoli e segaioli mentali da forum come se non ci fosse un domani :D

 

ahahahahah :D

 

Lo stimo :D 

[D.C11 599]

30 minutes ago, Dino64 said:

certo che conta vincere. 

 

e se lo fai subendo meno reti di tutti e segnando piu gol di tutti... .significa matematicamente che hai il miglior gioco di tutti...

 

se non proprio il piu bello... che è comunque alquanto effimero stabilirlo. 

 

quindi come vedi allegri in campionato esprime il miglior gioco di tutti. Lo dimostrano le sue differenze reti. 

 

mentre in champions ancora no... perché li.. difettiamo nel segnare tanto. è stato sempre un nostro problema atavico in europa. in europa non giochiamo bene...come dovremmo 

 

ma ora c'è Ronaldo eh... vediamo

 

Questa e quella che si chiama mentalita..una squadra..qualsiasi squadra gioca uguale in campionato e coppa..nessuno ha due maniere di giocare..noi purtropo da un secolo habiamo scelto e continua ancora di giocare per 1 a 0..prima non prenderla e poi vediamo..e poi vai in europa e vedi che le squadre piu vimcenti sono quelle che giocano per segnare piu possibile..cambieremo mai?..speriamo..ma con il guru del halma no di sicuro

[scienzo 3.519]

11 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Beh, tu hai scritto 27 righe in cui dicevi che in quella partita Allegri non aveva contromisure al gran gioco di sarri...

 

Ti cito: 'Lo ha dimostrato Sarri lo scorso anno venendo a Torino a dominarci con il suo gioco e vincendo lo scontro diretto, questo perchè Allegri non aveva la minima idea di come poter contrastare una squadra con un gioco del livello del Napoli di Sarri, infatti abbiamo perso.'

 

ecco, questo non è vero. Si son annullati a vicenda partorendo la peggior partita stagionale per entrambe le squadre. Il risultato, in questo caso, è casuale tanto quanto il nostro 1 a 0 all'andata (altra partita da 'pari').

Grosso modo hai ragione, ognuno dei due usando la propria tattica. Sarri cercando di attaccare sempre nella speranza di rompere la diga ottimamente costruita da allegri, diga che alla fine ha ceduto per un calcio da fermo.... Ognuno dei due ha usato i suoi mezzi. O quelli a lui più congeniali 

[Gion Gis Kann 10.663]

1 minuto fa, D.C11 ha scritto:

Questa e quella che si chiama mentalita..una squadra..qualsiasi squadra gioca uguale in campionato e coppa..nessuno ha due maniere di giocare..noi purtropo da un secolo habiamo scelto e continua ancora di giocare per 1 a 0..prima non prenderla e poi vediamo..e poi vai in europa e vedi che le squadre piu vimcenti sono quelle che giocano per segnare piu possibile..cambieremo mai?..speriamo..ma con il guru del halma no di sicuro

ti stai sbagliando. 

allegri nel campionato scorso ha fatto fare 86 reti alla juve... mentre il real di Ronaldo ne ha fatte 94...solo sei in piu. 

 

il nostro problema è la champions... è lì che segniamo poco. ma da sempre. è nel nostro dna. 

 

la champions a me sembra più un problema della juve che di allegri. 

[SuperBlackWhite 3.696]

2 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Si sta dicendo che conta solo vincere, al netto dei gesti tecnici, di come si gioca e del contorno. Ed è questa considerazione che sto commentando. 

Si è perso di vista il concetto di essere tifosi, a prescindere dal come si vince e dal come si gioca, perché qua sono diventati tutti allenatori, dirigenti, presidenti, lo spettacolo sembra la cosa primaria, a fine partita se vinciamo e facciamo dal punto di vista estetico una partita non bella sembra quasi che la squadra abbia perso, e questo è il tipico pensare del simpatizzante, non del tifoso.

Per me quello che conta è la vittoria, ma le partite me le vedo dal primo all'ultimo secondo(non come quelli che dopo qualche passaggio sbagliato dicono di aver spento la tv perché volevano lo spettacolo, questi sono i veri tifosi, giusto?) perché, come ho detto prima, per me è bellissimo vedere la mia squadra in campo e sostenerla, mi piacere vivere le emozioni di una partita. E queste cose, così come i gesti tecnici e tutto il contorno, non si possono vedere al televideo.

[baggio18 30.026]

45 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ma è il periodo storico in cui si gioca che devi valutare. Questo è il periodo in cui è stato studiato e digerito il tiki taka e si sono affermate le sue contromisure, dimostrate ad es. Dal Real di Zidane e dalla Francia di Deschamps. È questo il calcio più redditizio oggi, ovviamenre se affidato a campiono e allenatori capaci di leggere le partite. Lo diceva il sempre ottimo @baggio18 qualche pagina fa.

 

Bisogna inventare qualcosa di nuovo per invertire la tendenza.

forse l'ho scritto in qualche altro topic, ma comunque confermo la mia idea: secondo me il calcio del possesso palla ha perso efficacia,  nel senso che è figlio di una eccezionalità didattica, di un contesto unico e inimitabile, perché è figlio di "quella" Spagna e di quel Barcelona, con giocatori formati in un determinato modo per 20 anni di fila. E poi perché più semplicemente dopo un periodo di innovazione c'è sempre una contromisura, al possesso palla si è imposta la densità e la transizione immediata. Abbiamo passato anni a idolatrare giustamente il barca, ma adesso è un calcio probabilmente superato. Superato dal Real di Zizou, dalla Francia di Deschamps, che ha fatto un mondiale perfetto (anche se fortunato in finale), squadra compatta solida e che usava i talenti migliori per far male, cioè messi nelle condizioni migliori per riuscire a pungere l'avversario, addirittura Mbappe equilibrato da Matuidi sulla fascia opposta.

[D.C11 599]

1 minute ago, Dino64 said:

ti stai sbagliando. 

allegri nel campionato scorso ha fatto fare 86 reti alla juve... mentre il real di Ronaldo ne ha fatte 94...solo sei in piu. 

 

il nostro problema è la champions... è lì che segniamo poco. ma da sempre. è nel nostro dna. 

 

la champions a me sembra più un problema della juve che di allegri. 

Certo che problema della Juve..perche scelgono sempre catenacciari ed Allegri e un maestro di catenaccio

[El Pistolero 10.221]

47 minutes ago, ZizouZidane said:

Perché, probabilmente, come hai giustamente rilevato, è stata sorpresa dal pressing dell'Atalanta. Dopo di che, essendo molto più forte, è venuta fuori nel secondo tempo, dimostrando, perciò, che non aveva affatto problemi di tenuta atletica.

 

E, comunque, io sto facendo un discorso completamente diverso. E sei tu che lo eludi. 

la roma ha potuto mettere in pratica i propri schemini quando l'atalanta è calata atleticamente, non è che la roma aveva problemi di tenuta tecnica semplicemente l'atalanta per fare i preliminari ha iniziato prima la stagione e la differenza si è vista.

puoi avere provato in allenamento tutti gli schemi che vuoi ma se gli avversari atleticamente ti sovrastano te ne fai poco perchè non riesci a metterli in pratica.

 

[scienzo 3.519]

3 minuti fa, Dino64 ha scritto:

ti stai sbagliando. 

allegri nel campionato scorso ha fatto fare 86 reti alla juve... mentre il real di Ronaldo ne ha fatte 94...solo sei in piu. 

 

il nostro problema è la champions... è lì che segniamo poco. ma da sempre. è nel nostro dna. 

 

la champions a me sembra più un problema della juve che di allegri. 

In Champions è difficile prendere Sassuolo ed udinese 

[El Pistolero 10.221]

47 minutes ago, Ilcignodicastellabate said:

La Roma ha un centrocampo  totalmente nuovo

nel primo tempo contro l'atalanta hanno giocato de rossi, pellegrini e cristante (l'unico nuovo).

trova un' altra scusa

 

[wmontero 1.656]

lho detto prima... 
in genere se vinci subendo pochi gol e facendone  tanti... quindi avendo la miglior differenza reti... per me significa che quella squadra gioca bene. 
 
ora applica questa regola al campionato e poi alla champions e vedi perché in campionato giochiamo meglio di tutti molto spessissimo....
 
mentre in champions no.. 
basta vedere i gol fatti in champions storicamente. e capisci perche non la vinciamo... perche in europa giochiamo male. punto. 

Potrebbe essere un parametro oggettivo di valutazione

1-Mah, guarda, per quanto mi riguarda possiamo uscirne anche subito. Come detto, non ho la pretesa di imporre agli altri le mie ragioni né di convincere alcuno sulla bontà di esse. No problem.
 
2-Affermare che si gioca bene quando si vince vuol dire non tenere in debito conto una serie di fattori che caratterizzano il gioco del calcio da che esiste. Francamente, è la prima volta che sento una cosa del genere.

Di pretese nessuno ne ha
Il fatto è che tutti parlano di bel gioco
Allora le cose sono due
1)accettiamo che sia una impressione soggettiva ed allora ognuno rimane nel suo senza dare patenti od insegnsre agli altri utenti a saper vedere le partite
2)mettiamo dei parametri oggettivioggettivi

Poi ci sarebbe anche il terzo che a me piace più di tutti
Quando la discussione rimane nel rispetto altrui non si offendono tesserati della nostra cara JUVE si può anche fare a meno di paletti e similaria e parlare in libertà
Ma se ....
Si poteva...
No non è vero....
[emoji16][emoji16]


opinione personale

[El Pistolero 10.221]

21 minutes ago, California said:

Ripeto, Sarri ha vinto e Allegri ha perso, tu la chiami retorica, io dato di fatto.

si e gli austriaci hanno vinto la prima guerra mondiale visto che hanno vinto a caporetto

 

[Teo9 8.467]

9 minuti fa, scienzo ha scritto:

Grosso modo hai ragione, ognuno dei due usando la propria tattica. Sarri cercando di attaccare sempre nella speranza di rompere la diga ottimamente costruita da allegri, diga che alla fine ha ceduto per un calcio da fermo.... Ognuno dei due ha usato i suoi mezzi. O quelli a lui più congeniali 

E mai come in quella partita fu una scelta deliberata di Allegri. Inoltre non ne avevamo piú, soprattutto mentalmente.

[JJ_Evolution 1.014]

49 minuti fa, Sisley69 ha scritto:

beh anche in Champions dovrebbe contare solo vincere eppure di 4 coppe Champions manco una ne ha vista....

Che discorso è?comunque ha portato una crescita notevole in europa,da quando siede sulla panchina della Juve solo due squadre hanno vinto la Champions ovvero Real e Barca tutto il resto è rimasto a secco,abbiamo comunque giocato 2 finali di Champions in 4 anni non è che abbiamo fatto la comparsa,è ovvio che conta vincere ma non si può certo fare triplete tutti gli anni,non sapete più a cosa arrampicarvi pur di screditarlo,ma non vi stancate?

[Ilcignodicastellabate 720]

8 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

nel primo tempo contro l'atalanta hanno giocato de rossi, pellegrini e cristante (l'unico nuovo).

trova un' altra scusa

 

Strootman - DeRossi-Naingollan 

Ne mancano 2 su 3

 

Pellegrini è un ragazzino di 21 anni che l'anno scorso da titolare ha fatto pochissime partite. 

 

Poi quella risatina finale.... 

Esiste qualcosa di più infantile? 

 

Evitiamo di considerarci grazie

 

[The Tasmanian Devil 6.589]

Adesso, vinx70 ha scritto:

E lo sapevo che tu, disgraziato che non sei altro, trapattoniano fino all'anima,non potevi che apprezzare Allegri con tutto il cuore

Rosico a bestia!

Io però festeggio è diavolone quando parte

 

 

Infatti ho già pronto il suo successore: un certo Giovanni, classe 1939, di Cusano milanino 😄

 

Tu pensa che ho firmato il mio primo contratto lavorativo il 17 marzo (di ormai 20 anni fa’...) proponendo quella data in onore del Trap che faceva gli anni 😄

 

Allegri lo apprezzo una cifra perché se la gode, vince, guadagna tanto, ha una vita godereccia ma non ha perso le sue origini: gioca nel gabbione con gli amici e d’estate allena i ragazzini.

 

E poi come trolla tutti 😄

Ahahahahah

 

Aspetto la prima intervista dove CR7 lo elogia per averlo reso un giocatore ancora migliore e mi stappo un Brunello del 2000 che ho in cantina 😄

 

Dai, non si può non volergli bene :D!!!

[scienzo 3.519]

3 minuti fa, Teo9 ha scritto:

E mai come in quella partita fu una scelta deliberata di Allegri. Inoltre non ne avevamo piú, soprattutto mentalmente.

Questa non è una discriminante però. 

[Pavel Christ Superstar 5.619]

A onor del vero credo diate troppa importanza al ruolo di un allenatore, che non può incidere più di un 30%(già molto).

 

La cosa assurda è che per chi è contro allenatore "x", se fa bene è merito dei giocatori, e chiunque avrebbe fatto uguale o meglio.

Se fa "male", tipo essere solo nelle prime 5ranking uefa, è colpa sua Perché non ha fatto rendere i campioni.

 

Io resto dell'idea che se Dybala fosse hazard o de bruyne sarebbe sempre in campo(e per me il ragazzo ha enormi potenzialità eh, sia chiaro).

 

 

[dany-aq 6.642]

Se non deve giocare Cancelo (cosa che peraltro trovo sbagliata, considerato che sta bene, deve affiatarsi coi compagni e deve giocare anche per migliorare la sua fase difensiva) preferisco De Sciglio a Cuadrado, che in quel ruolo amplifica le sue innate qualità di giocatore impulsivo e disordinato. 

 

[Teo9 8.467]

7 minuti fa, baggio18 ha scritto:

forse l'ho scritto in qualche altro topic, ma comunque confermo la mia idea: secondo me il calcio del possesso palla ha perso efficacia,  nel senso che è figlio di una eccezionalità didattica, di un contesto unico e inimitabile, perché è figlio di "quella" Spagna e di quel Barcelona, con giocatori formati in un determinato modo per 20 anni di fila. E poi perché più semplicemente dopo un periodo di innovazione c'è sempre una contromisura, al possesso palla si è imposta la densità e la transizione immediata. Abbiamo passato anni a idolatrare giustamente il barca, ma adesso è un calcio probabilmente superato. Superato dal Real di Zizou, dalla Francia di Zidane, che ha fatto un mondiale perfetto (anche se fortunato in finale), squadra compatta solida e che usava i talenti migliori per far male, cioè messi nelle condizioni migliori per riuscire a pungere l'avversario, addirittura Mbappe equilibrato da Matuidi sulla fascia opposta.

Si, ce ne sono due o tre dove si fan discorsi simili 😁

 

Sul discorso generale, concordo. Vedo peró una differenza tra questo atteggiamento nel Real di Zidane, la Francia di Deschamps e la Juve di Allegri. Anzi, due: la prima é la presenza di un regista basso e di mezzale di corsa o posizione anzichè un pivot difensivo centrale. La seconda, forse connessa a questa, è il baricentro più basso che adottiamo. Soprattutto l'anno scorso, con fasce inutili in costruzione, era un'agonia uscire dalla nostra trequarti.

 

Quest'anno spero che Cancelo e un ritrovato Sandro ci aiuteranno a facilitare le uscite.

[Teo9 8.467]

8 minuti fa, scienzo ha scritto:

Questa non è una discriminante però. 

Eh no.

[Cristiano"Re Mida"Ronaldo 5.150]

8 ore fa, LibeLibeccio ha scritto:

Toh, in attacco gioca ancora Mario.

Che ridere quelli delle formazioni con CR7 punta centrale e col croato in panchina.

 

Dopo quasi cinque anni, ancora non hanno capito come ragiona Max.

Anche perchè Ronaldo non è un centravanti, è da quando l'abbiamo preso che lo dico.

Il fatto che si sposti anche verso il centro (prediligendo il centro-sinistra nei suoi movimenti) non lo rende il pennellone che ingaggia duelli fisici con i centrali avversari e si sacrifica, infatti Marione per me è perfetto per fare quella cosa, ma in generale il croato per me è un grandissimo giocatore, stesso discorso per il tanto vituperato Khedira, e infatti hanno sempre giocato, e vinto, con qualsiasi squadra ed allenatore. 

[SuperBlackWhite 3.696]

31 minuti fa, California ha scritto:

Ripeto, Sarri ha vinto e Allegri ha perso, tu la chiami retorica, io dato di fatto.

E che significa? All'andata ha vinto Allegri, a parità di partite giocate(nel senso che anche il Napoli giocava la champions) abbiamo vinto noi, al ritorno invece è stato netto il dislivello fisico, dopo Madrid la squadra ha subito un contraccolpo dal punto di vista fisico e mentale, il Napoli invece giocava solo il campionato. E poi, cosa non trascurabile, il campionato l'abbiamo vinto noi.

[Pawn Heart 9.039]

9 minuti fa, Cristiano"Re Mida"Ronaldo ha scritto:

Anche perchè Ronaldo non è un centravanti, io è da quando l'abbiamo preso che lo dico.

Il fatto che si sposti anche verso il centro (prediligendo il centro-sinistra nei suoi movimenti) non lo rende il pennellone che ingaggia duelli fisici con i centrali avversari e si sacrifica, infatti Marione per me è perfetto per fare quella cosa.  

Infatti s'è ce un tipo di giocatore che NON deve giocare con Ronaldo è il pennellone statico, e con la Lazio si è visto. Ronaldo deve giocare con un attaccante di movimento che esce dall'area per fare spazio ai suoi inserimenti, tipo Dybala, e anche questo lo si è visto, stavolta col Chievo. Quei due cercano di affinare l'intesa in allenamento e poi Allegri gli mette di fianco Mandzukic, pazzesco. 

[FuoriDalCoro 11.742]

1 ora fa, Shingo Tamai ha scritto:

E infatti è stato definito, da più parti, un mondiale orripilante.

Un mondiale dove tutte le grandi staccano clamorosamente, e vince l'anti-calcio, dev'essere l'eccezione, non la normalità.

 

Vince un altro modo di intendere il calcio. Gianni Brera era solito esaltare come partita perfetta quegli incontri che finivano 0 a 0