VIDEO Conferenza Allegri pre Parma-Juve: "Dubbio Cancelo-Cuadrado, in attacco sicuri Ronaldo e Mandzukic. Da questi campi passano i campionati"

[MarFug 1.085]

Adesso, Spinofox ha scritto:

Ogni squadra grande soffre un paio di partite all'anno

Noi il contrario. Non soffriamo in un paio di partite all'anno

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
 

Vivi in un'altra realtà

State portando il discorso su principi assoluti dove una squadra vince sempre non soffre mai e gioca bene segnando 4 gol a partita

Questo fa capire il livello della discussione

 

Si vero in teoria potrebbe accadere questo

Ma è pura teoria

 

[Masula 26.219]

1 minuto fa, Spinofox ha scritto:

Semplicemente i giocatori hanno improvvisato. Il real ha lasciato 2-3 linee di passaggio scoperte su ogni uomo e dato che avevamo una squadra di grande livello i giocatori ne hanno approfittato

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
 

 

 

Dai, hai gettato la maschera definitivamente.

 

"Hanno improvvisato" 

Poi vi lamentate quando dicono che non tifate Juve ma solo le vostre idee.  

 

Per smascherarvi basta argomentare due righe e la maschera la gettate da soli  

[Spinofox 1.130]

 
 
Un paio di volte l'anno?
 
ma chi la dice sta cosa?
 
Vai a vederti quante volte ha sofferto il Real l'anno scorso.
O lo stesso Barca  
 
 
"Un paio"

Si un paio

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[marcelo danubio 7.478]

2 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Va comunque ceduto.

Vedremo, ormai non se ne riparlerà prima della prossima estate

[Jaq10 11.873]

12 minuti fa, -simon- ha scritto:

Capello e Lippi sono stati più che criticati eh, solo non hanno mai avuto un ciclo di 5 anni di fila in panca. Il tifoso della Juve troverà sempre e comunque un modo per lamentarsi di qualcosa

La Juve, secondo me, ha solo una grandissima pecca...Per il suo blasone è tristissimo il suo palmarés in Cempionz (per me, sia chiaro)

Poi Allegri ha i suoi pregi (è un grandissimo cultore della Jolanda) ed i suoi difetti (preferirebbe Mandzukic e Khedira a Trezeguet e Platini), però vince e fino a che vince in itaGlia a me va benissimo. Non giuoca bene perché non sa giuocare bene, ma lui ha sempre detto che l'allenatore deve avere principalmente una sola abilità, non fare danni.

Mi spiace per gente come Dybala, ma per lui sono roba inutile.

[ZizouZidane 17.359]

1 minuto fa, marcelo danubio ha scritto:

L'episodio può essere determinante nelle competizioni ad eliminazione diretta e questo discorso può valere,

nelle competizioni lunghe il fattore episdico si annulla.

Nelle competizioni lunghe il fattore episodico si annulla a favore di chi è più forte, non di chi gioca meglio. 

2 minuti fa, L.O.V.E. ha scritto:

Io mi limito a scrivere che voglio divertirmi mentre guardo le partite

Anche io vorrei divertirmi, ma non succede. E non succede per il discorso di prima: evidentemente, non tutti si divertono a guardare le stesse cose. Va bene così.

[Spinofox 1.130]

 
 
Dai, hai gettato la maschera definitivamente.
 
Hanno improvvisato
Poi vi lamentate quando dicono che non tifate Juve ma solo le vostre idee.  

Che maschera ho gettato?

Ho sempre scritto che improvvisiamo in campo.

E comunque che idea vuoi che tifi? Pensi che mi diverte il fatto di veder la juve soffrire come un cane af ogni partita?

ho perso 10 anni di vita in questi anni di Allegri a vedere le partite

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[-simon- 4.547]

1 minuto fa, Spinofox ha scritto:

Ma non è per il bel gioco. A me non interessa nemmeno, ma voglio un calcio organizzato

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
 

Il "bel gioco" non esiste, non c'è una definizione su wikipedia per quel termine. Per te è un calcio organizzato, per tizio sarà il tiki taka, per caio sarà il calcio di Klopp. Poi ci sono quelli, tipo me, che se ne sbattono di come gioca la squadra, che si facevano andare bene anche Capello (e se dite che con Allegri si gioca male mi sa che non lo ricordate il buon Fabio) e pensano che conta solo il risultato finale. Quello per me è giocare bene, perchè ti porta alla vittoria. Sono sbagliato? Non credo. Lo sei tu? Assolutamente no. Però è totalmente sbagliata questa guerra anti vs pro Allegri. Una roba da vomito

[ZizouZidane 17.359]

3 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Vedremo, ormai non se ne riparlerà prima della prossima estate

Chissà. Vedremo.

[Borraccia blu 2.454]

10 minutes ago, PR20 said:

Il peggioramento contro il Monaco l'hai visto solo tu.

Il resto del mondo ha visto un Dani Alves che da esterno alto ha sfornato prestazioni da pallone d'oro sia all'andata che al ritorno (e non solo, anche in finale di coppa italia e altre partite di quel periodo) e una difesa che anche grazie a Barzagli ha rischiato praticamente nulla e preso un solo gol in due partite a risultato ormai acquisito contro quello che alla vigilia era indicato come l'attacco piu prolifico d'europa e aveva appena eliminato il city di guardiola a suon di reti.

Contro il Monaco sono state due partite a mio modo di vedere molto intelligenti, ma di sicuro non rimangono nella memoria come partite belle, Allegri fece bene a giocarle così perché il Monaco era un mix di entusiasmo e alcuni talenti, ma allo stesso tempo aveva gente come Raggi e Glik in difesa.

 

Però se penso alla partita di quell'anno non posso che pensare a come giocammo in quel 3 a 0 contro il Barcelona, con Alves terzino ad annullare Neymar.

Ti sei preso dei rischi per carità, ma hai portato a casa una partita che per me rimarrà sempre scolpita nella memoria, quando tante altre svaniscono in fretta.

Ma pure quello zero a zero sofferto al ritorno rimane una partita emozionante.

 

 

[Masula 26.219]

1 minuto fa, Spinofox ha scritto:

Che maschera ho gettato?

Ho sempre scritto che improvvisiamo in campo.

E comunque che idea vuoi che tifi? Pensi che mi diverte il fatto di veder la juve soffrire come un cane af ogni partita?

ho perso 10 anni di vita in questi anni di Allegri a vedere le partite

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
 

 

 

Che maschera hai gettato?

 

Dire che un'azione del genere è "improvvisata" rende abbastanza chiaro il concetto.

 

[El Pistolero 10.631]

5 minutes ago, Spinofox said:

Semplicemente i giocatori hanno improvvisato. Il real ha lasciato 2-3 linee di passaggio scoperte su ogni uomo e dato che avevamo una squadra di grande livello i giocatori ne hanno approfittato

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
 

abbiamo una squadra di attori, interessante

[Giove20 2.344]

Ma come si fa a dire che khedira non si può giudicare in campo quando corre la metà dei suoi compagni di squadra ed è di una lentezza imbarazzante, poi ancora deve capire che con khedira non si trova, quanto tempo ci vorrà secondo voi prima che lo capisca? anni? secoli? se emre è in forma dovrebbe giocare lui, khedira si riposa e poi al massimo gioca in coppa italia, le partite ci sono.    Poi non capisco come faccia ad avere un dubbio sulla destra, che fai metti cuadrado terzino? questo allenatore non lo capirò mai, è un enigma. 

[Jaq10 11.873]

Che ogni partita sia una vera agonia non è proprio falso comunque...

[ZizouZidane 17.359]

2 minuti fa, -simon- ha scritto:

Il "bel gioco" non esiste, non c'è una definizione su wikipedia per quel termine. Per te è un calcio organizzato, per tizio sarà il tiki taka, per caio sarà il calcio di Klopp. Poi ci sono quelli, tipo me, che se ne sbattono di come gioca la squadra, che si facevano andare bene anche Capello (e se dite che con Allegri si gioca male mi sa che non lo ricordate il buon Fabio) e pensano che conta solo il risultato finale. Quello per me è giocare bene, perchè ti porta alla vittoria. Sono sbagliato? Non credo. Lo sei tu? Assolutamente no. Però è totalmente sbagliata questa guerra anti vs pro Allegri. Una roba da vomito

Perfettamente d'accordo con te.

 

Questa consapevolezza l'ho raggiunta oggi. Eppure è così semplice.

[Gion Gis Kann 10.992]

Allegri ha ragione in parte. 

 

giocare bene non significa attaccare a testa bassa e pressare chiunque ti capiti a tiro.  Questo é senz'altro un bel vedere ma spesso non porta a risultati. 

 

ma giocare bene non significa neanche speculare sempre sull'1 a 0 e poi difendersi ad oltranza sperando solo nei contropiede. 

 

per me giocare  bene significa innanzi tutto vincere... come fa allegri... ma soprattutto chiudere le partite.. segnando piu gol possibile... cosa che allegri non sa fare o non vuole fare. 

 

ecco io penso che con lo stesso sistema di gioco di Allegri ma chiudendo prima e meglio le partite.... sarebbe il non plus ultra del bel gioco... che coniuga il risultato... abbinato a una supremazia netta che esprimerebbe la squadra.

 

nessuno  avrebbe avrebbe alcunché da dire sul bel gioco... se vinci nettamente le partite... anziché lasciarle quasi sempre in bilico.  Questo sbaglia Allegri. 

 

si lo so che non sempre è possibile vincere nettamente... ma se neanche ci provi.... 

 

[The Unconsoled 374]

10 minuti fa, PR20 ha scritto:

Il peggioramento contro il Monaco l'hai visto solo tu e pochi altri "illuminati".

Il resto del mondo ha visto un Dani Alves che da esterno alto ha sfornato prestazioni da pallone d'oro sia all'andata che al ritorno (e non solo, anche in finale di coppa italia e altre partite di quel periodo) e una difesa che anche grazie a Barzagli ha rischiato praticamente nulla e preso un solo gol in due partite a risultato ormai acquisito contro quello che alla vigilia era indicato come l'attacco piu prolifico d'europa e aveva appena eliminato il city di guardiola a suon di reti.

 

Senza contare che Cuadrado in quel periodo era completamente cotto,  fu provato un paio di volte in campionato e le prestazioni furono molto al di sotto dei suoi std.

Sì certo, come no

Ma il Monaco era più forte del barça, ecco perché giocammo casualmente molto peggio e subimmo il gol

Cuadrado non era cotto, era incazzato e infatti di punto in bianco cominciò a giocare male per essere stato messo in panchina senza motivo in favore di barzagli terzino per la prima volta nella sua vita a 35 anni. Come era incazzato Dani alves, che sì giocò meglio, ma sapeva che con quello schieramento non saremmo andati tanto lontano in finale. Infatti...tant'è che fece quel casino sul calcio italiano difensivista e se ne andò, al netto della suo comportamento pessimo.

Ma tu continua a trovare epiteti sugli utenti invece di toglierti i prosciutti dagli occhi.

[armenobianconera 8.714]

2 minuti fa, -simon- ha scritto:

Il "bel gioco" non esiste, non c'è una definizione su wikipedia per quel termine. Per te è un calcio organizzato, per tizio sarà il tiki taka, per caio sarà il calcio di Klopp. Poi ci sono quelli, tipo me, che se ne sbattono di come gioca la squadra, che si facevano andare bene anche Capello (e se dite che con Allegri si gioca male mi sa che non lo ricordate il buon Fabio) e pensano che conta solo il risultato finale. Quello per me è giocare bene, perchè ti porta alla vittoria. Sono sbagliato? Non credo. Lo sei tu? Assolutamente no. Però è totalmente sbagliata questa guerra anti vs pro Allegri. Una roba da vomito

il "bel gioco non esiste"...........questa è l'unica verità per quel che ci riguarda......

 

 

[Spinofox 1.130]

abbiamo una squadra di attori, interessante

No abbiamo una rosa fortissima da anni soprattutto quest'anno. Quindi per inerzia vinciamo in campionato e andiamo lontani in champions.



Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[-simon- 4.547]

5 minuti fa, Forma e sostanza ha scritto:

Secondo me non è una guerra su Allegri.. è proprio un modo diverso di vedere il calcio.

C'è chi, guardando una partita, si diverte in base al risultato e chi in base allo spettacolo offerto dalla stessa. Sono due modi diversi di vedere lo sport e forse addirittura la vita.

Per quanto mi riguarda entrambi hanno ragione.

Da un lato posso dire che lo sport non è un film e quello che conta è il risultato finale.

D'altro canto si puo' anche pensare che quando uno guarda una partita vorrebbe anche divertirsi ... considerando inoltre il fatto che il calcio ormai è anche un business.

Ma infatti a me va benissimo che si abbiano idee di verse e modi di vedere il calcio totalmente opposti, questo sport è bello proprio perchè non esiste una sola strada per arrivare alla vittoria. Quello che non sopporto è il clima che si respira su forum, social e compagnia. Ormai è impossibile anche fare una battuta che subito partono i cavalieri di una o dell'altra sponda a massacrarti.

Per quanto riguarda il discorso calcio=divertimento beh, quello è un problema della società. Devono essere loro a capire se Allegri, o chi per lui, può diventare un problema per la crescita economica della società. E i nostri non sono stupidi, evidentemente non ritengono lo spettacolo un punto essenziale

[Jaq10 11.873]

12 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Abbiamo commesso un errore enorme a non cedere Dybala in estate. A questo, punto, spero che Allegri lo faccia giocare ogni tanto, in maniera tale da non svalutarlo troppo. E poi via, già a gennaio se possibile. Magari il Real è ancora interessato.

Si ok, però non è che possiamo sempre vendere i giocatori a lui non adatti altrimenti ci ritroveremo Manzo, Khedira, Chiello e Barza pure a 58 anni...Ci dovrebbe essere una via di mezzo.

 

Cmq mi chiedo quanto azzo stia soffrendo di non poter panchinare CR7 per i suoi equilibri .ghgh 

[Bercegol 1.211]

5 minuti fa, Spinofox ha scritto:

Ho sempre scritto che improvvisiamo in campo.

Se c'è una squadra organizzata e che improvvisa poco è la Juve. Va bene criticare, ma senza fare autogol.

[garrison 48.833]

37 minuti fa, The Unconsoled ha scritto:

Rimettere Barzagli a 36 anni terzino dopo che hai dominato il barcellona con alves-cuadrado e hai già potuto vedere un peggioramento con questo nuovo schieramento contro il monaco non è sfortuna, ma una precisa scelta tattica errata, dovuta alla pressione del risultato, aldilà che il Real fosse una grande squadra. Stessa paura che si è ripresentata l'anno scorso dopo il 3-0  a madrid, con il medesimo risultato negativo finale. Non è casualità, sono scelte ricorrenti di un allenatore. Giusto a Berlino avevamo contro una squadra molto più forte e allegri non ebbe alcuna colpa. Ma se poi dobbiamo buttarla sul misticismo e appellarci alla fortuna e magari al malocchio pur di dire che è infallibile, alzo le mani.

Allegri non é infallibile, ma per il resto mi sembrano robe senza senso/completmente pretestuose.

Il Real non è che fosse una grande squadra, era (forse é) la squadra di gran lunga più forte del mondo.

Se vuoi credere che col Real abbiamo perso in finale perché c'era Barzagli e non Dani Alves come terzino destro, fai pure cosa vuoi che ti dica.

Così come se pensi che la Juve sul 3 a 0 contro il Real si ritiri in difesa non perché stanca e per la pressione della suddetta squadra fortissima (che quando attacca al Bernabeu mette sotto tutti) ma per colpa di Allegri e delle sue scelte, fai pure.

Per me restano speculazioni astratte di chi vuol criticare per forza e basta.

[Bercegol 1.211]

1 minuto fa, Jaq10 ha scritto:

Si ok, però non è che possiamo sempre vendere i giocatori a lui non adatti altrimenti ci ritroveremo Manzo, Khedira, Chiello e Barza pure a 58 anni...Ci dovrebbe essere una via di mezzo.

 

Cmq mi chiedo quanto azzo stia soffrendo di non poter panchinare CR7 per i suoi equilibri 

Tra un po' lo vedremo rientrare a difendere nella nostra metà campo. Sorridendo.

[anatradigomma 1.749]

25 minuti fa, b1gsolid ha scritto:

un giorno qualcuno mi spiegherà dove sta scritto che se giochi bene non vinci 

non ci siamo.

giocare bene = vincere.

ogni altra definizione è sballata. ma ancora non me la date.