La Moviola di VS, Parma-Juventus: "Gran direzione di Doveri in una gara non così scontata. Qualche dubbio su Gagliolo, ma la decisione è supportabile. Che rischio per Cuadrado!"

[BlascoForlan 2.408]

 

L’arbitro effettivo designato per Parma-Juventus, valida per la terza giornata del campionato di Serie A, è Daniele Doveri. Appartenente alla sezione di Roma 1, è internazionale dallo scorso Gennaio.

Ad assisterlo Sergio Ranghetti (Chiari) e Damiano Di Iorio (VCO), con Michael Fabbri di Ravenna al Var, assistito da Luca Mondin di Treviso. Quarto uomo è Gianluca Aureliano di Bologna, CAN B.

 

Esordio in campionato per il fischietto romano, che avrebbe dovuto arbitrare Sampdoria-Fiorentina alla prima giornata (partita poi rinviata per il crollo del ponte Morandi), mentre in campo europeo viene da due direzioni nelle fasi preliminari di Champions League.

 

Prestazione maiuscola in una gara a tratti spigolosa: praticamente perfetto dal punto di vista disciplinare, coerente in quello tecnico, personalità da vendere.

Bene gli assistenti, inoperosa la VAR-room.

 

 

Quoto

 

 

4’ Su calcio d’angolo Gagliolo rischia tantissimo con una spintarella su Ronaldo: la sanzione tecnica non sarebbe stata utopia, sebbene se ne vedano gran pochi di rigori del genere fischiati. E’ comunque uno di quegli episodi da 50/50, dove è supportabile tanto concedere il calcio di rigore quanto non farlo. Il VAR non interviene, ed a ragione secondo protocollo: non sarà mai un chiaro ed evidente errore finché l’intensità di un contatto fisico come quello della casistica in questione sarà elemento che contraddistingue la discrezionalità del Direttore di Gara.

 

12’ Cartellino giallo per Pjanic. L’intervento è imprudente: giallo sacrosanto.

 

30’ Cuadrado e Gobbi si scontrano per intervenire sul pallone. Ha la peggio il colombiano, ma non c’è fallo: normalissimo contrasto di gioco.

 

39’ Cartellino giallo anche per Bernardeschi. L'impressione è che l'esterno bianconero vada giù appena intravede la possibilità di un contatto, che se c'è è davvero minimo. Decisione che ci sta.

 

45+1’ Rigoni ammonito per intervento imprudente su Sandro.

 

49’ Intervento palesemente regolare - sulla palla ed in netto anticipo - su Bernardeschi in area da parte ancora di Gagliolo. Ingiustificate le proteste del 33 bianconero.

 

67’ Regolare l’intervento di Cuadrado su Di Gaudio, che rimane a terra.

 

89’ Rischia tantissimo Cuadrado, l’intervento è imprudente al limite della vigoria sproporzionata. Giallo sicuro, che sta pure stretto.

 
 

 

 

[Made 2.977]

Cuadrado e Pjanic hanno rischiato grosso, soprattutto il primo 

[chigen 6.891]

mi trovo d'accordo

[jimmyw 11.304]

Non m'è dspiaciuto.

[Buffon75 8.612]

Prendono cartellini stupidi figli degli errori e il dover rincorrere

 

poi ovviamente ci sono anche le cavolate

[amolachampionsleague 4.873]

Il fallo di cuadrado era da rosso. 

[Luffy 2.727]

Quindi confermate goal del Parma regolare?

[LadyJay 8.803]

Sul presunto rigore chiesto da Bernardeschi, quando ho visto i due replay da più vicino, ho avuto la netta impressione che sia stato Federico a spostare la palla all'ultimo istante e non a prenderla il giocatore del Parma (però ho visto la partita da uno schermo di pc quindi non con immagini ottimali).

Confermate invece che Bernardeschi sia stato anticipato al 100%?

 

[RafJu 2.396]

 

9 minutes ago, Difensore della Barriera said:

Quindi confermate goal del Parma regolare?

regolare. certo. come solito. se fosse stato manzo l' avrebbero fatto rivedere anche con consulenza NASA

 

[Nick82 4.076]

io continuo ad avere dubbi sul gol del Parma, cmq ha arbitrato complessivamente bene

[AG10 5.720]

10 minuti fa, RafJu ha scritto:

 

regolare. certo. come solito. se fosse stato manzo l' avrebbero fatto rivedere anche con consulenza NASA

 

Ma quale sarebbe il dubbio?

 

[RafJu 2.396]

3 minutes ago, AG10 said:

Ma quale sarebbe il dubbio?

 

sul cross, Inglese che la spizza di testa, è allineato a chiellini, forse.

 

 

[AG10 5.720]

Adesso, RafJu ha scritto:

sul cross, Inglese che la spizza di testa, è allineato a chiellini, forse.

 

 

A me sembrava in gioco nettamente.

[RafJu 2.396]

1 minute ago, AG10 said:

A me sembrava in gioco nettamente.

nettamente non credo

ma avrei gradito la stessa attenzione che riservano agli stessi episodi quando però vanno a nostro vantaggio. lo so. sogno

 

 

[BlascoForlan 2.408]

Signori, con la tecnologia tridimensionale attualmente in uso - vedasi Higuain ieri - anche se c’è un unghia in fuorigioco, la segnalazione e l’annullamento sono automatici.

 

Lo sto comunque riguardando, ampiamente valido.

 

Capisco il vittimismo, anzi no, non lo capisco. Ma almeno sulle cose che sono oggettive e soggette a tecnologia cerchiamo di evitarlo.

[AG10 5.720]

4 minuti fa, BlascoForlan ha scritto:

Signori, con la tecnologia tridimensionale attualmente in uso - vedasi Higuain ieri - anche se c’è un unghia in fuorigioco, la segnalazione e l’annullamento sono automatici.

 

Non c'entra con la moviola della partita ma a me sta cosa fa schifo.

 

Il calcio perde la sua bellezza se non puoi esultare perché sai mai, c'era un unghia in fuorigioco.

A mio parere è indispensabile lasciare un margine di errore e accettare la decisione del guardalinee.

 

[BlascoForlan 2.408]

1 minuto fa, AG10 ha scritto:

Non c'entra con la moviola della partita ma a me sta cosa fa schifo.

 

Il calcio perde la sua bellezza se non puoi esultare perché sai mai, c'era un unghia in fuorigioco.

A mio parere è indispensabile lasciare un margine di errore e accettare la decisione del guardalinee.

 

Concordo, ma ormai in un mondo che sembra non vivere senza tecnologia si va verso quella direzione.. e credo sia giusto così 

[AG10 5.720]

1 minuto fa, BlascoForlan ha scritto:

Concordo, ma ormai in un mondo che sembra non vivere senza tecnologia si va verso quella direzione.. e credo sia giusto così 

Per me no.

Se perde l'esultanza il calcio ha i giorni contati.

È uno sport passionale, non è uno sport spettacolare.

Non si può aspettare un minuto per esultare a meno che la svista non sia macroscopica

 

 

[Turellone78 29.575]

direzione arbitrale nel complesso valida 

a me permangono molti dubbi sulla spinta nella loro area ad inizio partita quando eravamo già sull'1-0

[Furiaceca67 165]

Concordo pienamente spinta da dietro senza senso ma non per questo non punibile era rigore ( e sono due). Poi a proposito delle ammonizioni mi sembrano nettamente squilibrate; se tu trattieni da dietro è sempre giallo o entrata a tenaglia graziati Più volte i parmensi

[major 662]

49 minuti fa, RafJu ha scritto:

sul cross, Inglese che la spizza di testa, è allineato a chiellini, forse.

 

 

Io non mi sono accorto di questo...ma diversi (miei amici di FB), hanno scritto di una presunta posizione sospetta di Inglese..

[BlascoForlan 2.408]

2 minuti fa, Furiaceca67 ha scritto:

; se tu trattieni da dietro è sempre giallo 

Secondo quale regolamento? 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Non sono d'accordo su Berna.

Non ha fatto simulazione.

E' stato leggermente toccato e il piede gli si è puntato quindi ha perso l'equilibrio.

Dal replay mi è parso così.

[major 662]

32 minuti fa, AG10 ha scritto:

Non c'entra con la moviola della partita ma a me sta cosa fa schifo.

 

Il calcio perde la sua bellezza se non puoi esultare perché sai mai, c'era un unghia in fuorigioco.

A mio parere è indispensabile lasciare un margine di errore e accettare la decisione del guardalinee.

 

Io invece penso a quante partite( anche decisive x campionati o trofei) sarebbero finite diversamente......così come ancora succede in altri campionati esteri..ma non se se invece sia un bene il non utilizzo della tecnologia....adesso c'è...è giusto usarla...

[RogerWaters 22.851]

Non so cosa suggerisca il cervello a Cuadrado, ma con ste scivolate del * é recidivo. Ci ha provato anche con gervinho da dietro, per fortuna non lo ha colpito