Douglas Costa si scusa: "So di aver sbagliato, chiedo scusa. Ma la mia carriera dimostra che quello di oggi è stato un gesto isolato"

[Mi chiamo 661]

C'è poco da giustificare.. Costa ha fatto una caz***a assurda .. Si prenderà le sue responsabilità.. mi spiace solo per l'immagine della Juve .. L'unica cosa che in questa vicenda ci é andata bene é che si tratta del figlio dell'allenatore della Roma e li a Roma non possono fare i santi in fatto di sputi (cit. TOTTI)

[guy999 4.440]

40 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

in questo caso chi istiga non può essere punito per forza di cose, a meno di un impossibile pentimento di di francesco che folgorato sulla via di damasco spiattelli tutto quello che ha detto al giudice sportivo. 

Io ricordo l'occasione della testata di Zizou a Materazzi  nella finale mondiale. Zizou a sua giustificazione disse che Materazzi aveva rivolto pesanti parole nei confronti di sua sorella se ricordo bene. Se Di Francesco avesse usato termini "razzisti" per offenderlo, qualcuno crede che Costa non lo avrebbe detto a sua giustifica? 

[LukeCreed 1.689]

Adesso, guy999 ha scritto:

Io ricordo l'occasione della testata di Zizou a Materazzi  nella finale mondiale. Zizou a sua giustificazione disse che Materazzi aveva rivolto pesanti parole nei confronti di sua sorella se ricordo bene. Se Di Francesco avesse usato termini "razzisti" per offenderlo, qualcuno crede che Costa non lo avrebbe detto a sua giustifica? 

In realtà Costa l'ha fatto. Su Instagram ha detto che "non sapete le cose che mi ha detto"

[Axel1991 1.839]

36 minuti fa, Jäger ha scritto:

Prenda 5 giornate e stop

meno non è giudto

di più è accanimento 

ma se nei precedenti si sono date 3 perchè ne dovrebbe avere 5 ??

[Manhattan 17.711]

Fosse per me, Costa titolare subito contro il Valencia.

[Axel1991 1.839]

E che mercoledì giochi.

Se volevano essere moralisti non avrebbero ripreso nemmeno il capitano del milan.

[guy999 4.440]

Adesso, LukeCreed ha scritto:

In realtà Costa l'ha fatto. Su Instagram ha detto che "non sapete le cose che mi ha detto"

Allora è veramente una fissazione! Sempre a tirare fuori il razzismo anche se non ci sono prove! Costa ha detto solo "non sapete le cose che mi ha detto" e quindi? Ripeto ancora una volta: potrebbe benissimo avergli detto "grandissimo figlio di.....". E' sempre una frase offensiva e molto anche. Ma non tale da giustificare la reazione. Questa è la verità.

[Jäger 1.486]

Adesso, Axel1991 ha scritto:

ma se nei precedenti si sono date 3 perchè ne dovrebbe avere 5 ??

Perché mi fa schifo chi sputa. È un atto vergognoso. Quindi me ne frego della giurisprudenza. Se ne prende di meno non è giusto. Oltre alla reiterazione 

[LukeCreed 1.689]

3 minuti fa, guy999 ha scritto:

Allora è veramente una fissazione! Sempre a tirare fuori il razzismo anche se non ci sono prove! Costa ha detto solo "non sapete le cose che mi ha detto" e quindi? Ripeto ancora una volta: potrebbe benissimo avergli detto "grandissimo figlio di.....". E' sempre una frase offensiva e molto anche. Ma non tale da giustificare la reazione. Questa è la verità.

La reazione non la giustifico. Si cerca solo di ricostruire le cause. 

[Rione_apache 2.103]

2 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

 

Ma sono i deboli che reagiscono a catzo

 

Vieni dove vivo io e vedi se sono i deboli che rispondono a *, Douglas è stato offeso e ha reagito verrà giustamente punito,però non è che ha fatto chissà cosa

[guy999 4.440]

55 minuti fa, alex1975 ha scritto:

Dai ragazzi... non facciamola piu lunga di quello che è. Ha fatto una caxzata... ha sbagliato.. lo ha ammesso.  Resta un giocatore fortissimo e corretto, è ceduto in una provocazione e ne pagherà le conseguenze.. squalifica e multa. Tornerà incaxxato e forte.

Costa si doveva scusare con Di Francesco! A prescindere da quello che gli ha detto! Sputare in bocca ad un'avversario è gesto inqualificabile. Non avendo chiesto scusa a Di Francesco ha dimostrato di non essersi affatto pentito di quello che ha fatto. 

[Manhattan 17.711]

1 ora fa, Jax Teller ha scritto:

Secondo me a Valencia se la vede dallo sgabello di Bonucci.

Io spero giochi titolare

[guy999 4.440]

30 minuti fa, LukeCreed ha scritto:

La reazione non la giustifico. Si cerca solo di ricostruire le cause. 

Le cause ok! Ma Costa lo facciamo così scemo? Ma figurati se non spiattellava ai 4 venti che Di Francesco gli aveva rivolto frasi razziste contro. La verità per me è che DF avrà usato frasi offensive come succede spessissimo negli alterchi tra giocatori. Siccome queste frasi seppur "pesanti" non giustificano MAI simili reazioni Costa si è guardato bene dal dirle. Ma dicendo "non immaginate cosa mi ha detto" lascia spazio a ipotetiche interpretazioni. Sa bene che dai labiali potrebbero risalire alle parole dette e se mente sarebbe peggio.

[Jaq10 11.873]

13 minuti fa, guy999 ha scritto:

Allora è veramente una fissazione! Sempre a tirare fuori il razzismo anche se non ci sono prove! Costa ha detto solo "non sapete le cose che mi ha detto" e quindi? Ripeto ancora una volta: potrebbe benissimo avergli detto "grandissimo figlio di.....". E' sempre una frase offensiva e molto anche. Ma non tale da giustificare la reazione. Questa è la verità.

Ma poi che reazione è sputare? Ti ha toccato nel profondo? Devi prendere 5 giornate? Fattene dare 8 e menalo, sputare è proprio schifoso.

[AngriJuve 6.216]

18 minuti fa, guy999 ha scritto:

Io ricordo l'occasione della testata di Zizou a Materazzi  nella finale mondiale. Zizou a sua giustificazione disse che Materazzi aveva rivolto pesanti parole nei confronti di sua sorella se ricordo bene. Se Di Francesco avesse usato termini "razzisti" per offenderlo, qualcuno crede che Costa non lo avrebbe detto a sua giustifica? 

io sono sicuro solo che gli ha detto qualcosa, su cosa sia non ho la più pallida idea.

[JUVEXITER 2.253]

Per chi sputa non ci sono se e non ci sono ma?

Senza dubbio... ma con qualche eccezione...

 

Quoto

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2005/09/30/ora-tutti-accusano-poulsen-si-puo.html

E ora tutti accusano Poulsen Si può capire il gesto di Totti

MILANO - Francesco Totti ha saputo ieri che dopo Gelsenkirchen il Milan ha rivalutato, dal punto di vista etico, la sua famosa reazione alle provocazioni di Poulsen in Italia-Danimarca degli Europei 2004. Galliani lo aveva del resto affermato già uscendo dallo stadio dello Schalke («Dopo stasera capisco Totti») proprio mentre Ancelotti, in sala stampa, ricostruiva: «Poulsen è un codardo. Il suo calcio è fatto di tutte quelle cose che l' arbitro non vede: spinte, trattenute, provocazioni. Il suo non è calcio. Sì, capisco lo sputo di Totti». Gli faceva eco Maldini: «Non giustifico il gesto di Totti, ma ora un po' lo capisco». Lo sdegno del Milan è riferito alla marcatura asfissiante, oltre i limiti del regolamento, di Poulsen su Kakà, proprio come quella che il nazionale danese aveva destinato a Totti, che poi reagì con lo sputo. Il mondo all' epoca condannò Totti, ora il Milan un po' lo capisce. Per quanto se ne sa, Totti ieri non ha voluto commentare ufficialmente la novità, ma è trapelata una certa sua soddisfazione per il fatto che si sia capito a quale livello di provocazioni arrivi Poulsen, e come a volte certe reazioni siano come minimo umane. Intanto Gattuso, rispondendo al tecnico dello Schalke che aveva parlato di «complimenti di Gattuso a Poulsen, gli ha detto che era pazzo come lui», precisa: «Ma quali complimenti? Gli ho detto in faccia che era uno scorretto. Poi gli ho detto pure un' altra cosa ma sto zitto, non è pubblicabile. Io sono un giocatore che fa legna e non un traditore come lui che ti colpisce quando l' arbitro non guarda». Ancora ieri al Milan si discuteva se una marcatura «personalizzata» come quella di Poulsen sia passibile di squalifica con la prova televisiva. Forse sì, è la risposta, perché le regole internazionali lo consentirebbero, ma sarebbe necessaria una telecamera personalizzata sul giocatore in questione per evidenziarne le scorrettezze fini a se stesse, solo ostruzionistiche e provocatorie, dunque meritevoli di squalifica. Troppo complicato e forse inapplicabile. (a.s.

 

 

[Walking Around 5.644]

gesto sbagliato, ha chiesto scusa, verrà squalificato e amen.

 

Non è che ora dobbiamo linciarlo

[ILBELLODINOTTE 547]

troppa panchina ....lo fa stare non tranquillo.

Cmq gesto da censura 

[_MeneS_ 1.617]

18 minutes ago, guy999 said:

Costa si doveva scusare con Di Francesco! A prescindere da quello che gli ha detto! Sputare in bocca ad un'avversario è gesto inqualificabile. Non avendo chiesto scusa a Di Francesco ha dimostrato di non essersi affatto pentito di quello che ha fatto. 

Se non si è scusato avrà le sue ragioni che non sappiamo ma non possiamo ignorarle

Ovvio che sia pentito per le conseguenze nei confronti della società e di se stesso ma almeno non è stato un perbenista ipocrito scusandosi con una persona che evidentemente "non stima"

 

[AngriJuve 6.216]

19 minuti fa, guy999 ha scritto:

Costa si doveva scusare con Di Francesco! A prescindere da quello che gli ha detto! Sputare in bocca ad un'avversario è gesto inqualificabile. Non avendo chiesto scusa a Di Francesco ha dimostrato di non essersi affatto pentito di quello che ha fatto. 

non sono d'accordo, ha chiesto scusa a chi ha creato danno e tanto mi basta. Non ha chiesto scusa a chi gli ha rivolto offesa molto grave secondo la sua sensibilità (e credo che si stia parlando della sensibilità di una persona normale, non credo si sia offeso perchè gli ha detto che è un biricchino). Per lui quell'offesa era intollerabile, gli si è gonfiata la vena e ha reagito malissimo. Sbagliando al cento per cento. E per questo che pagherà le conseguenze

[kolla 147]

1 ora fa, Charles Bukowski ha scritto:

Io mi sento profondamente offeso da douglas costa. Lo sputo è sicuramente una delle cose più buzzurre. Ma c'è di più! L'ha fatto indossando i miei colori.

Per me è imperdonabile

Ma finitela santo cielo. Questi son solo fanatismi... Se vi vergognate per quello che ha fatto costa sarebbe meglio che vi prendeste una pausa dal calcio per disintossicarsi ed essere più lucidi

[guy999 4.440]

1 minuto fa, _MeneS_ ha scritto:

Se non si è scusato avrà le sue ragioni che non sappiamo ma non possiamo ignorarle

Ovvio che sia pentito per le conseguenze nei confronti della società e di se stesso ma almeno non è stato un perbenista ipocrito scusandosi con una persona che evidentemente "non stima"

 

Tu sai quali sono le "sue ragioni"? Scrivi che "non possiamo ignorarle" senza sapere quali sono? Quindi se uno commette un reato (tanto per fare un esempio) si giustifica quel reato senza conoscerne i motivi? Ma che ragionamento è?

[Umberto Errichiello 1]

Da premettere che ha sbagliato e deve pagare perche e piu da uomini un pugno che uno sputo, se Di francesco veramente ha detto una frase razziale, lui rischierebbe molto piu delle 3 giornate. Diciamo che DC11 è stato un *, danneggiando a 10 secondi dalla fine la juve.

[Al Galoppo 3.133]

1 minuto fa, Umberto Errichiello ha scritto:

Da premettere che ha sbagliato e deve pagare perche e piu da uomini un pugno che uno sputo, se Di francesco veramente ha detto una frase razziale, lui rischierebbe molto piu delle 3 giornate. Diciamo che DC11 è stato un *, danneggiando a 10 secondi dalla fine la juve.

Concordo.

Ciò che ci si forza a non voler comprendere (difficile a quanto pare essere tifosi della Juve e non di milionari viziati) è che il danno che fa Costa non è l'espulsione e squalifica. Sticazzi, possiamo fare a meno di lui qualche partita come di chiunque altro.

Il danno è ambientale e di immagine.

Esattamente come (e molto peggio) di Bonucci due anni fa, sgabellato perchè protagonista di atteggiamenti non da soldato ma da primadonna, anche Costa va messo fuori un po' e bisogna fargli capire (se ce la fa) che nella Juve non ci giocano giocatori che fanno cose così ripugnanti. Non siamo l'Inter.

[_MeneS_ 1.617]

3 minutes ago, guy999 said:

Tu sai quali sono le "sue ragioni"? Scrivi che "non possiamo ignorarle" senza sapere quali sono?

Non puoi giudicare le azioni di una persona se non conosci il contesto e ciò che ha portato quella persona a fare quel gesto

Quindi se uno commette un reato (tanto per fare un esempio) si giustifica quel reato senza conoscerne i motivi? Ma che ragionamento è?

si chiamano "attenuanti" tanto per rimanere nel tuo esempio