Nedved, furia contro Brych: ecco cosa è successo negli spogliatoi

[Light Juve 16.772]

3 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Immagino che quel fenomeno di ceferin, dopo lo squallore di ieri, si sia nascosto non so dove pur di evitare interviste e l'ennesima figuraccia.

Anche nel match di cartello di questo turno (Liverpool - Psg) ci sono state un sacco di porcate. Ma continuiamo così, senza var

[garrison 48.680]

14 minuti fa, Elcholo ha scritto:

In realtà era stato il PSG a segnare il 2 a 1 in fuorigioco, vabbè come al solito guardi le partite al contrario di tutti 

Anche sul primo gol del L'pool se non sbaglio ad inizio azione c'era un fuorigioco.

[BeppeFurino 11.313]

6 minuti fa, R4Z3R ha scritto:

Si muovesse la società ad accusare in maniera ufficiale questa banda di incompetenti. Si passa dalla simulazione inventata di Ramos alla espulsione senza motivo di ieri. 

Eliminassero quelle figure inutili dei giudici di linea che non servono a niente. L'anno scorso a Wembley da 2 metri non videro un rigore tra i più clamorosi su Costa (mi pare) e quest'anno si inventano questa espulsione! 

Anche il sostegno della Federazione ma non solo per tutelare noi come squadra ma per tutto il movimento Italiano. Troppo tempo che subiamo l'assurdo in Europa, se poi sono sempre incapaci e recidivi, fa pensare ad altro perchè io non ci credo più che sono solo scarsi.

[Luxor 8.620]

1 minuto fa, ZioBosch ha scritto:

Capisco il tuo ragionamento, ma è uno schifo, gli avversari in Italia si lamentano per niente, invece vedo che in Champions ci penalizzano sul serio, in ogni occasione.

Lo so...purtroppo è così

 

Ma la storia ci insegna che fare casino non serve a nulla, anzi a volte peggiora le cose. 

 

Bisogna protestare nelle opportune sedi. 

 

Cioè è palese che la Champions è una competizione dove spagnole e Bayern se la cantano e se la suonano da soli. 

 

[Mr. Bluff 11.990]

Un incapace mandato ad arbitrare in Champions League. La dirigenza dell'Uefa andrebbe azzerata.  Vergogna..

[robyyu 415]

inaccettabile una decisione assurda veramente vergognosa si e' inventato un espulsione 

 

e parlano pure di squalifica per ronaldo ma stiamo scherzando

[MatteoJuventus 4.970]

A farsi sentire deve essere la società, non Nedved nel tunnel degli spogliatoi. E invece penso che ci chiuderemo nel nostro solito silenzio imbarazzante.

[Giove20 2.344]

31 minuti fa, BeppeFurino ha scritto:

la tua risposta denota che mi hai capito al 101%, vanno tutelati tutti compresi arbitri.

Bro te ne dica un altra anche lo stesso arbitro inglese della famosa partita di Madrid ha detto che quello che è successo a CR7 ha dell'incredibile/assurdo e che il giusto, anche per regolamento( perchè non c'è nulla di violento) era richiamare entrambi e usare due cartellini gialli. 

Il Var(non disponibile) nella competizione inizia a far venire forti dubbi di quello che il popolo e non solo pensa/vediamo che favorisca una certa federazione con alcune squadre(2 in particolare).Non si vuole pensare male ma poi i dubbi iniziano ad essere forti.

assolutamente, in tornei ad eliminazione diretta come può essere la champions piuttosto che un mondiale l'utilizzo del var non è importante, è l'unica cosa che conta, fondamentale. Tu immagina se in una ipotetica finale davano un espulsione del genere a ronaldo, ma già nella scorsa competizione il city ha subito una rapina a mano armata in semifinale, noi stessi col real, il bayern, il var è indispensabile se si vuole più equità nei giudizi arbitrali, almeno per quanto riguarda episodi evidenti poi per quelli più difficili da interpretare posso capire l'errore, ma in questi casi no. 

[Gianco 3.828]

1 ora fa, R4Z3R ha scritto:

Si muovesse la società ad accusare in maniera ufficiale questa banda di incompetenti. Si passa dalla simulazione inventata di Ramos alla espulsione senza motivo di ieri. 

Eliminassero quelle figure inutili dei giudici di linea che non servono a niente. L'anno scorso a Wembley da 2 metri non videro un rigore tra i più clamorosi su Costa (mi pare) e quest'anno si inventano questa espulsione! 

Se quello che è successo a Costa fosse successo ad icardi, Wanda Nara sarebbe andata in tutte le redazioni sportive e avrebbe fatto ingoiare le palle a tutti, moratti che non tratta da anni l'inter avrebbe tuonato ed il figlio di facchetti avrebbe denunciato tutti...

Noi..

Non mi voglio ripetere chiediamo la B con penalizzazione per tutto..

Per ste cose la Juve fa caga...

Poi nel caso di costa almeno una piccola dichiarazione sulla possibile provocazione del giocatore del Sassuolo visto che si sono stuzzicati per tutto il tempo, niente..

[Il Commissario Montalbano 12.380]

4 minuti fa, matteolojuventino ha scritto:

A farsi sentire deve essere la società, non Nedved nel tunnel degli spogliatoi. E invece penso che ci chiuderemo nel nostro solito silenzio imbarazzante.

non hai seguito il post partita con il Real in primavera?

 

[ArturoFC93 50.063]

11 minuti fa, Light Juve ha scritto:

Anche nel match di cartello di questo turno (Liverpool - Psg) ci sono state un sacco di porcate. Ma continuiamo così, senza var

ieri Costacurta ha detto che il Var è difficile metterlo in Champions perché non essendo presente in molti campionati europei di conseguenza non ci sono abbastanza arbitri preparati 

[Dale_Cooper 18.791]

1 minuto fa, ArturoCR93 ha scritto:

ieri Costacurta ha detto che il Var è difficile metterlo in Champions perché non essendo presente in molti campionati europei di conseguenza non ci sono abbastanza arbitri preparati 

Però ha funzionato ai Mondiali  

[amolachampionsleague 4.873]

8 minuti fa, robyyu ha scritto:

inaccettabile una decisione assurda veramente vergognosa si e' inventato un espulsione 

 

e parlano pure di squalifica per ronaldo ma stiamo scherzando

la colpa principale è del suo assistente. l'arbitro ben tre volte gli ha chiesto se era da rosso.

ha arbitrato indegnamente ma l'espulsione non è farina del suo sacco

[Padre Mapple 15.065]

2 ore fa, Dino64 ha scritto:

non è il modo migliore...anzi, facendo così la uefa si indispettisce ancor di più.

queste cose vanno affrontate a tavolino nelle stanze giuste....non nei corridoi o nelle stanzette degli arbitri.

Mah. L'importante è che fosse nel tunnel.

Poi se lo squalificano 2 mesi non importa.

Poi il presidente dell'ECA si farà sentire con la federazione che di quei club vive.

[ZizouZidane 17.291]

Più che l'espulsione comminata a Ronaldo, il rigore fischiato a Rugani mi è sembrato davvero incredibile. Mai vista una cosa del genere.

[HaxorzelatneM 479]

Il Var non c'è ancora non per motivi tecnici ma per altro.

Tutti sanno benissimo quali sono le 2/3 squadre che non vogliono far introdurre il var in CL...

[ArturoFC93 50.063]

Adesso, Dale_Cooper ha scritto:

Però ha funzionato ai Mondiali  

Infatti  

 

anzi, i due che si sono rifiutati di visionarla erano europei, uno di questi...Bric o come se scrive  

 

Perché secondo Condó è in corso una guerra politica tra Infantino e Cefferino 

[Light Juve 16.772]

4 minuti fa, ArturoCR93 ha scritto:

ieri Costacurta ha detto che il Var è difficile metterlo in Champions perché non essendo presente in molti campionati europei di conseguenza non ci sono abbastanza arbitri preparati 

Sono scuse, la maggior parte delle  massime federazioni europee la utilizzano. È stato utilizzato ai MONDIALI perdío! 

Una partita come Frosinone Bologna può avere a disposizione delle tecnologie e degli aiuti agli arbitri maggiori che in una fase ad eliminazione diretta della massima competizione europea. 

È assurdo, semplicemente assurdo. 

[robyyu 415]

1 minuto fa, amolachampionsleague ha scritto:

la colpa principale è del suo assistente. l'arbitro ben tre volte gli ha chiesto se era da rosso.

ha arbitrato indegnamente ma l'espulsione non è farina del suo sacco

ma visto  errore da parte del assistente la squalifica ci sarà lo stesso?

[BeppeFurino 11.313]

Cristiano Ronaldo e l'espulsione: la Juve potrà fare ricorso contro la squalifica

Qualunque sia la sanzione decisa dalla commissione disciplinare dell'Uefa, i legali della Juventus potranno tentare di ridurla attraverso testimonianze e immagini tv, eventualmente anche passando da 1 giornata a 0, seppure con poche speranze di successo. Ma andiamo con ordine: cosa prevede il regolamento di disciplina dell'Uefa, l'equivalente del nostro Codice di giustizia sportiva? All'articolo 15 è elencato il "tariffario" per i comportamenti scorretti dei calciatori. Simmetricamente a quello italiano (che d'altronde deve adeguarsi ai principi internazionali) il codice Uefa prevede una sola giornata per il grave fallo di gioco e per l'"unsporting conduct", la condotta antisportiva. Nel primo caso ci si riferisce a un rosso rimediato per un fallo sull'avversario, fatto cioè in un contrasto per il pallone. Non è dunque il caso di CR7. La condotta antisportiva invece è tipicamente quella del gol evitato con un fallo di mano a porta vuota, punita con lo stesso metro del "DOGSO" (Deny an Obvious Goal Scoring Opportunity, cioè chiara occasione da gol negata). Per condotta antisportiva però - questo è il punto chiave - si potrebbe intendere anche una diversa violazione del regolamento che non rientri nella "condotta violenta", per la quale, scorrendo il codice, si trovano invece come in Italia le classiche 3 giornate.

Ma può considerarsi violento il gesto di Cristiano?

Certamente no. Come successo proprio in Italia dunque si potrebbe andare verso una via di mezzo, una sorta di condotta violenta con attenuanti o - se preferite - una condotta antisportiva con aggravante. A quel punto la Juve potrebbe sfruttare la maggiore disponibilità Uefa rispetto alla nostra giustizia domestica nell'uso della prova tv. Potrebbe cioè ricorrere sulla base degli articoli 50 e 9 del Codice europeo che, combinati, prevedono che si possa fare appello contro le conseguenze disciplinari di un "chiaro errore" (obvious error) dell'arbitro. Attenzione: se si fosse trattato di un cartellino giallo o di un rosso per doppio giallo, l'unico chiaro errore appellabile sarebbe stato lo scambio di identità, ma trattandosi di un rosso diretto il margine è più ampio.

Squalifica Ronaldo, cosa succederà

Ricapitolando: la Uefa riceve (in queste ore) il rapporto dell'arbitro Brych, in cui - come da nostra ricostruzione - probabilmente sarà stata indicata la tirata di capelli come causa dell'espulsione di CR7. La Commissione disciplinare, la prossima settimana, lo esaminerà ed erogherà una squalifica da 1 a 3 giornate. A quelo punto la Juve potrà fare ricorso per il "chiaro errore" dell'arbitro provando a dimostrare che la tirata di capelli non c'è stata.

Possibile che si arrivi addirittura a nessuna sanzione per il portoghese?

Qui subentra l'aspetto politico, sempre importante laddove l'interpretazione giuridica lasci dei margini. Può l'Uefa punire in maniera pesante CR7, col rischio di passare per vendicativa dopo il forfait del Pallone d'oro al Player of the Year di fine agosto? Difficile. Può però sembrare così riguardosa e indulgente verso Cristiano al punto di perdonarlo totalmente imputando a un suo arbitro un errore così macroscopico? Altrettanto difficile. Tanto più che, anche dimostrando la mancata tirata di capelli, tutti hanno visto il precedente calcetto - non violento ma nemmeno sportivo - rifilato da CR7 a Murillo.

Alla fine della giostra insomma si potrebbe arrivare a due o anche una sola giornata: da subito o con una riduzione in appello. Con buona pace di tutti, anche dell'amico Fritz, l'addizionale dell'arbitro Brych col quale il neo-designatore europeo, il torinese Rosetti, avrà intanto fatto una bella chiacchierata chiarificatrice.

 

(skysport.it)

[MatteoJuventus 4.970]

1 minuto fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

non hai seguito il post partita con il Real in primavera?

 

Unica volta. Questa espulsione è anche più grave di quel rigore. 

E' sbagliato che sia in campionato che in Champions Nedved, e spesso anche Paratici, vadano negli spogliatoi a inveire contro l'arbitro. Quella di ieri è stata una vera ingiustizia e mi aspetto che la Juventus manifesti tutto il suo dissenso nei confronti della Uefa. Purtroppo non credo che anche facendo riferimento alla simulazione possano eliminare la squalifica. Però è ora di smetterla di stare in silenzio in certe occasioni, per non parliamo quando ci danno dei ladri/dopati o parlano di partite falsate, in italia come in europa.

[gabbo29 9.623]

Se non sbaglio terza partita di fila che finiamo in 10 in Champions.

[ds4life 884]

11 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Però ha funzionato ai Mondiali  

C'è da dire che ai mondiali avevi anche arbitri USA (che hanno il VAR) e argentini (da l'anno prossimo, ma già pronti). 

Ci sono solo quattro nazioni in Europa che anno il VAR. 

* 5, anche la Francia da quest'anno 

 

Nulla toglie che in sudamerica siano più avanti, con il VAR in semifinali 

[HaxorzelatneM 479]

Adesso, ZizouZidane ha scritto:

Più che l'espulsione comminata a Ronaldo, il rigore fischiato a Rugani mi è sembrato davvero incredibile. Mai vista una cosa del genere.

Anche l'espulsione di CR7 mi è sembrata alquanto esagerata ed avventata. Inoltre al Real, per molto peggio, non veniva neanche ammonito.

Comunque concordo, il rigore di Rugani è stato semplicemente ridicolo. Ha saltato come fanno tutti i difensori con i bracci un po' allargati, l'attaccante essendo stato nettamente anticipato gli è andato a sbattere contro la testa e l'arbitro lo ha ritenuto fallo ingiustamente. Vergognoso.

[ZizouZidane 17.291]

Adesso, HaxorzelatneM ha scritto:

Anche l'espulsione di CR7 mi è sembrata alquanto esagerata ed avventata. Inoltre al Real, per molto peggio, non veniva neanche ammonito.

Comunque concordo, il rigore di Rugani è stato semplicemente ridicolo. Ha saltato come fanno tutti i difensori con i bracci un po' allargati, l'attaccante essendo stato nettamente anticipato gli è andato a sbattere contro la testa e l'arbitro lo ha ritenuto fallo ingiustamente. Vergognoso.

Espulsione sicuramente esagerata, ma il rigore è stato davvero incredibile. Quando ho visto il replay sono rimasto senza parole.