Perez finalmente esce allo scoperto: "L'addio di CR7 al Real Madrid? Ecco com'è andata"

[amolachampionsleague 4.873]

2 ore fa, anatradigomma ha scritto:

solo io ci leggo astio in queste dichiarazioni?

tra le righe si capisce cosa vuol dire o no?

No, se la sta solo facendo sotto per domani quando dovrà affrontare le proprie responsabilità davanti all'assemblea.

[ArturoFC93 50.063]

5 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Sono d'accordo per ciò che riguarda il discorso di Di Stefano che era un gran giocatore e che sapeva ricoprire molto bene più ruoli.

Non sono per niente d'accordo che il calcio prima era meglio.

Devi considerare la velocità del gioco che con gli anni è aumentata e che porta ad aumentare il coefficiente di difficoltà di qualsiasi cosa tu faccia in campo rispetto a quei tempi.

no ma poi

 

"cosa c'entrano i numeri" ....ce stiamo parlando dei gol fatti con il Real Madrid, non dei calci d'angolo  e il numero di gol assieme al numero dei trofei vinti sono due tra i principali indicatori nel calcio

 

A mio modo di vedere Cristiano è stato più determinante nella vittoria delle champions del Real rispetto a Di Stefano, che si divideva la gloria con un certo Puskas (un anno il secondo ha addirittura segnato il doppio in Europa rispetto all'argentino) 

[MARTIN34 4.975]

Finalmente dopo la junta directiva sapremo se cr7 verrà da noi...

[MarFug 1.085]

2 minuti fa, amolachampionsleague ha scritto:

No, se la sta solo facendo sotto per domani quando dovrà affrontare le proprie responsabilità davanti all'assemblea.

Bè in effetti dopo 3CL di fila è dura

[Kova84 396]

3 ore fa, MarFug ha scritto:

è stato elegante. stavolta nulla da dire.

elegante? era agli occhi di tutti ormai..era all angolo ed e' stato costretto a dire come stavan le cose!

[juventusueberalles 8.839]

3 ore fa, Dino64 ha scritto:

forse del real... ma del calcio non credo visto che tra maradona e pele... difficilmente distefano lho mai sentito dire  in concorrenza con loro

Non scherziamo, Di Stefano non ce lo ricordiamo noi cinquantenni forse, però ti assicuro che è stato uno dei più grandi di ogni epoca, fuoriclasse assoluto, dico assoluto....

[MarFug 1.085]

3 minuti fa, ArturoCR93 ha scritto:

no ma poi

 

"cosa c'entrano i numeri" ....ce stiamo parlando dei gol fatti con il Real Madrid, non dei calci d'angolo  e il numero di gol assieme al numero dei trofei vinti sono due tra i principali indicatori nel calcio

 

A mio modo di vedere Cristiano è stato più determinante nella vittoria delle champions del Real rispetto a Di Stefano, che si divideva la gloria con un certo Puskas (un anno il secondo ha addirittura segnato il doppio in Europa rispetto all'argentino) 

Se il giudizio si basasse esclusivamente su gol e trofei Maradona sarebbe al 30esimo posto.

 

[Alieno Bianconero 2.569]

11 minuti fa, ArturoCR93 ha scritto:

no ma poi

 

"cosa c'entrano i numeri" ....ce stiamo parlando dei gol fatti con il Real Madrid, non dei calci d'angolo  e il numero di gol assieme al numero dei trofei vinti sono due tra i principali indicatori nel calcio

 

A mio modo di vedere Cristiano è stato più determinante nella vittoria delle champions del Real rispetto a Di Stefano, che si divideva la gloria con un certo Puskas (un anno il secondo ha addirittura segnato il doppio in Europa rispetto all'argentino) 

Io non paragono mai giocatori di differenti epoche. E' una cosa sbagliatissima che, per me, non si può fare. Il calcio negli anni ha subito una crescita costante della componente atletica. Ognuno deve stare nel contesto in cui ha vissuto.

Così restano solo i numeri e i trofei che si possono confrontare... poiché ciascuno ha vinto i propri nel periodo ed epoca in cui ha vissuto.

[ArturoFC93 50.063]

1 minuto fa, MarFug ha scritto:

Se il giudizio si basasse esclusivamente su gol e trofei Maradona sarebbe al 30esimo posto.

 

 

infatti non si basa SOLO su gol e trofei, ma quando certi numeri raggiungono certe vette è anche un po' difficile non considerarli 

 

 

[amolachampionsleague 4.873]

11 minuti fa, MarFug ha scritto:

Bè in effetti dopo 3CL di fila è dura

Al real il passato si archivia e non regala riconoscenza.

contano presente e futuro e la grave perdita di Ronaldo mette perez in posizione di pericolo ai fini della riconferma

[ArturoFC93 50.063]

3 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Io non paragono mai giocatori di differenti epoche. E' una cosa sbagliatissima che, per me, non si può fare. Il calcio negli anni ha subito una crescita costante della componente atletica. Ognuno deve stare nel contesto in cui ha vissuto.

Così restano solo i numeri e i trofei che si possono confrontare... poiché ciascuno ha vinto i propri nel contesto in cui ha vissuto.

 

esatto, per questo contesto la frase di Perez e la addito come mezza frecciata, perché con giocatori di epoche diverse restano i gol e i trofei, e da questo punto di vista siamo ad una sorta di situazione di parità, per questo non si può eleggere il migliore, e lui guarda caso, è andato dalla parte di un giocatore che non ha cambiato squadra (che poi l'ha cambiata, litigando con Bernabeu, ma non ai livelli del passaggio da Real a Juve) 

[amolachampionsleague 4.873]

47 minuti fa, JUVENTINO10DOC ha scritto:

E' andata come ha detto Ronaldo quando si è presentato a Torino... lui voleva solo la juve e lo ha anche detto al suo agente ...se vado via da Madrid voglio solo la juve.... per cui la volontà del giocatore è stata quella di non trattare con nessun altro club oltre noi....e il compromesso tra Ronaldo e Perez è stato fatto a Gennaio scorso quando fresco vincitore del quinto pallone d'oro si presentò da Florentino e gli chiese l'aumento d'ingaggio... Neymar e Messi prendevano più di lui....e il presidente gli disse che non gli avrebbe aumentato l'ingaggio e quindi a quel punto Cristiano ha preteso che la clausola rescissoria firmata nel 2016 (con il prolungamento del contratto) da un miliardo di euro non fosse più valida e sulla parola se qualcuno avesse portato 100 milioni di euro Perez gli disse che lo avrebbe lasciato andare...ma il presidente del Real rimase completamente spiazzato perchè pensava che Ronaldo per le ambizioni che ha non avrebbe mai accettato l'offerta faraonica dagli States o dalla Cina ...offerta che arrivò ....per 2 anni i cinesi  offrivano 200 milioni di euro... ma non avrebbe mai pensato che la juventus potesse offrire 100 milioni ...e soprattutto un contratto di 31 milioni l'anno a CR7 ...e quindi Florentino fu così che si prese lo stantuffo nel deterano....

È andata esattamente così.

perez mai avrebbe immaginato che la Juve potesse offrire un ingaggio così importante.ne è rimasto sorpreso.

cr7 ha rifiutato un biennale da 200 milioni dalla Cina. Non è ancora pronto per fare il ricco pensionato nell'anonimato.i soldi sono secondari per lui, vuole ancora essere il migliore al mondo 

 

[MarFug 1.085]

Adesso, ArturoCR93 ha scritto:

 

infatti non si basa SOLO su gol e trofei, ma quando certi numeri raggiungono certe vette è anche un po' difficile non considerarli 

 

 

Infatti li ha considerati mettendo cr7 avanti a puskas, Raul, butragueno Ronaldo il fenomeno etc

Però poi c'è anche altro perché se no ripeto Maradona nemmeno dovrebbe essere considerato nell'olimpo 

 

[amolachampionsleague 4.873]

3 minuti fa, ArturoCR93 ha scritto:

 

esatto, per questo contesto la frase di Perez e la addito come mezza frecciata, perché con giocatori di epoche diverse restano i gol e i trofei, e da questo punto di vista siamo ad una sorta di situazione di parità, per questo non si può eleggere il migliore, e lui guarda caso, è andato dalla parte di un giocatore che non ha cambiato squadra (che poi l'ha cambiata, litigando con Bernabeu, ma non ai livelli del passaggio da Real a Juve) 

Di Stefano è epocale da decenni per il real.e' mito.

passeranno tanti anni e nell'immaginario collettivo sarà affiancato da Ronaldo.

e' ancora troppo presto per realizzare che i due sono i più grandi madridisti della storia a pari merito.

[LE6END 10.403]

Già che c'era poteva anche dire quale arbitro ci aspetta la prossima volta...

[Alieno Bianconero 2.569]

10 minuti fa, amolachampionsleague ha scritto:

Di Stefano è epocale da decenni per il real.e' mito.

passeranno tanti anni e nell'immaginario collettivo sarà affiancato da Ronaldo.

e' ancora troppo presto per realizzare che i due sono i più grandi madridisti della storia a pari merito.

Esatto! E' il tempo che trasforma i campioni in leggende e miti. Cristiano ancora è contemporaneo.

[MarFug 1.085]

9 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Io non paragono mai giocatori di differenti epoche. E' una cosa sbagliatissima che, per me, non si può fare. Il calcio negli anni ha subito una crescita costante della componente atletica. Ognuno deve stare nel contesto in cui ha vissuto.

Così restano solo i numeri e i trofei che si possono confrontare... poiché ciascuno ha vinto i propri nel periodo ed epoca in cui ha vissuto.

Secondo il tuo ragionamento allora nemmeno i gol e i trofei contano

Perché le regole del gioco erano diverse, le regole dei tornei erano diversi, le attrezzature erano diverse, le scarpe erano diverse i palloni erano diversi.. etc

 

Poi tornando ai numeri, ripeto se dovessimo considerare solo quelli come ti spieghi Maradona al secondo posto di sempre ( per molti primo)?

 

 

 

[MarFug 1.085]

2 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Esatto! E' il tempo che trasforma i campioni in leggende e miti. Cristiano ancora è contemporaneo.

E allora lo vedi che è come dicevo io? Le cose passate risultato sempre meglio

[Alieno Bianconero 2.569]

5 minuti fa, MarFug ha scritto:

E allora lo vedi che è come dicevo io? Le cose passate risultato sempre meglio

Non hai capito. Un grande giocatore attuale non viene mai etichettato mito o leggenda perché è necessario che passino degli anni per scolpirlo nei ricordi.

Questa cosa non ha niente a che dividere con il discorso che il calcio di una volta è migliore di quello attuale.

 

[IoBiancoNero 2.047]

Posto che per me Boniperti era più forte di Di Stefano, per il Real Di Stefano è la storia stessa del club più di Ronaldo e più degli altri.

Perez non ha detto niente di che. Tutte cose risapute. NON ha spiegato come è riuscito a diventare (lui personalmente ma anche l'ambiente madridista) antipatico al più forte giocatore di calcio attualmente in attività. Perché quello è il motivo dell'addio. I 100mln vengono solo dopo.

[amolachampionsleague 4.873]

4 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Non hai capito. Un grande giocatore attuale non viene mai etichettato mito o leggenda perché è necessario che passino degli anni per scolpirlo nei ricordi.

Questa cosa non ha niente a che dividere con il discorso che il calcio di una volta è migliore di quello attuale.

 

Esatto. Van gogh è diventato mitico dopo la morte, eufemismo

[NickSabath 2.165]

Tutte cose che già si sapevano comunque

[MarFug 1.085]

4 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Non hai capito. Un grande giocatore attuale non viene mai etichettato mito o leggenda perché è necessario che passino degli anni per scolpirlo nei ricordi.

Questa cosa non ha niente a che dividere con il discorso che il calcio di una volta è migliore di quello attuale.

 

Quando dico che le cose del passato risultano migliori intendo questo

 

[amolachampionsleague 4.873]

3 minuti fa, IoBiancoNero ha scritto:

Posto che per me Boniperti era più forte di Di Stefano, per il Real Di Stefano è la storia stessa del club più di Ronaldo e più degli altri.

Perez non ha detto niente di che. Tutte cose risapute. NON ha spiegato come è riuscito a diventare (lui personalmente ma anche l'ambiente madridista) antipatico al più forte giocatore di calcio attualmente in attività. Perché quello è il motivo dell'addio. I 100mln vengono solo dopo.

Difficile asserire che boniperti sia stato migliore di di Stefano.numeri personali e trofei sono eloquenti secondo me, pur essendo stato Giampiero comunque un campionissimo

[MarFug 1.085]

5 minuti fa, IoBiancoNero ha scritto:

Posto che per me Boniperti era più forte di Di Stefano, per il Real Di Stefano è la storia stessa del club più di Ronaldo e più degli altri.

Perez non ha detto niente di che. Tutte cose risapute. NON ha spiegato come è riuscito a diventare (lui personalmente ma anche l'ambiente madridista) antipatico al più forte giocatore di calcio attualmente in attività. Perché quello è il motivo dell'addio. I 100mln vengono solo dopo.

Ma non può essere che cr7 abbia detto la verità e che sia andato via per trovare nuovi stimoli o semplicemente aumentare la sua leggenda?

Si considera il numero uno. Gioca nella squadra numero uno

Decide di certificare il suo primato andando a vincere anche in una squadra top ma non certificata come la migliore

Se vince la CL anche con noi entra di diritto nella leggenda

Quest'è

6 minuti fa, amolachampionsleague ha scritto:

Esatto. Van gogh è diventato mitico dopo la morte, eufemismo

La genialata è stata l'orecchio