Frosinone-Juventus, la moviola della GdS: "Non c'è mani di Molinaro. CR7 è tenuto in gioco da Salamon. Questione di millimetri, ma il gol è buono"

[Deborah J 22.155]

Il clou della partita nel finale della ripresa, anche per l’arbitro Giacomelli. Al 33’ sugli sviluppi di una punizione di Pjanic ci prova Emre Can, ma il suo tentativo sbatte su Molinaro. Il braccio del difensore del Frosinone è effettivamente largo, ma il pallone sembra toccare la spalla. Emre Can protesta, ma Giacomelli lascia correre e non si capisce se nel frattempo si sia consultato con la Var. Comunque decisione giusta. Al 36’ Ronaldo, servito da un tiro smorzato di Pjanic, segna la rete dell’1-0. L’assistente Mondin non alza la bandierina, l’arbitro congela la decisione in attesa di delucidazioni dalla Var room, presidiata dal collega Mariani. Le immagini, ormai infallibili sui fuorigioco, dimostrano che nel momento in cui il pallone parte dal piede di Pjanic, CR7 è tenuto in gioco da Salamon. Questione di millimetri, ma il gol è buono.

 

Fonte: La Gazzetta dello Sport

[bobminator 4.873]

L'articolo finiva come prima stesura con la frase "ma il gol AHIME'e' buono" poi ovviamente hanno corretto....

[Fuk 1.799]

Secondo me partita mal arbitrata da Jack o melly. Molte sviste e due metri di giudizio differenti: primo tempo abbastanza fiscale, secondo tempo lascia correre. 

[jurgen kohler 39.119]

Purtroppo stavolta il gol è buono, sarà per la prossima amici lettori.

[gobbo-da-sempre 5.707]

Sul gol di Ronaldo ero sicuro ce lo annullassero per fuorigioco, questione davvero di millimetri.

[Ecuador 1.016]

Sulle pagine antijuventine circola la notizia che le immagini sono state falsate. Perfetto.

[Victor08 3.514]

9 minuti fa, Ecuador ha scritto:

Sulle pagine antijuventine circola la notizia che le immagini sono state falsate. Perfetto.

Allora è tutto nella norma, meno male

[JohnBonham 5.024]

Questione di millimetri?

Non credo.

 

Quelli che sentite adesso nel vostro deretano sono CENTIMETRI

 

 

[SuperEagle 6.510]

“Le immagini, ormai infallibili sui fuorigioco, dimostrano che...”

 

Leggermente rosicante la proposizione incidentale.

Eh, i bei tempi andati delle moviole tarocche e fatte in casa.....tipo il goal di Turone, con cui si potevano costruire intere trasmissioni......🙄

Moviola miaaaaaa.....torna a casa tuaaaaa!

[bianconero75 8.415]

Molinaro comunque la prende con l'avambraccio piu' che con la spalla ma il tiro e' ravvicinato e lui e' mezzo girato... non e' rigore ma alla merdetta dello sport non ci riescono proprio a non travisare la realta' per farci comunque passare per quelli che chiedevamo un rigore su un mani inesistente.

[CapitanLorenzo10 1.796]

Il gol è buono e ahimè cari miei cacchettari suc..te fortissimo anche stavolta!

[zoff70 19.222]

Stavolta vi è andata male gazzettari 

[dodi 1.882]

E' già qualcosa che non hanno aggiunto "purtroppo".

33 minutes ago, gobbo-da-sempre said:

Sul gol di Ronaldo ero sicuro ce lo annullassero per fuorigioco, questione davvero di millimetri.

Dalle immagini è in gioco di qualche decina di cm...salamon lo tiene in gioco di molto.

[Maury10 3.253]

E pensate se segnavamo sulla respinta del Frosinone finita addosso all'arbitro 

[Giorgino 70.211]

41 minuti fa, Deborah J ha scritto:

Questione di millimetri, ma il gol è buono.

Volevano anche metterci un "porcatroia" però si sono trattenuti...

[shadowman 80]

Le immagini ci dicono che è in gioco di 20/30 centimetri, che poi, per la calzetta, diventano millimetri.

Che poveracci frustrati.

[Mr.Brownstone 1.737]

Mannaggia eh! Chissà quante volte lo hanno rivisto per cercare il minimo dubbio

[chigen 6.883]

Quanto gli è costato scrivere che il gol è buono? 

[zoff70 19.222]

26 minuti fa, giorgino ha scritto:

Volevano anche metterci un "porcatroia" però si sono trattenuti...

[_ForzaJuve_ 5.696]

1 ora fa, Ecuador ha scritto:

Sulle pagine antijuventine circola la notizia che le immagini sono state falsate. Perfetto.

Il vero falso, ammesso anche dai giornalisti RAI, riguardante il go' de Turone, non viene mai ricordato. Quel fuorigioco resta uno scandaloso favore alla Juve.  

[TheRedDevil 8.114]

Ma quale millimetrico...

[_ForzaJuve_ 5.696]

35 minuti fa, Maury10 ha scritto:

E pensate se segnavamo sulla respinta del Frosinone finita addosso all'arbitro 

L'ho pensato anch'io, in quel momento. Interrogazioni parlamentari e richiesta di dimissioni di tutti i dirigenti FIGC, per non parlare dell'avvio della nuova Calciopoli. 

[Enrico Pallazzo 5.303]

Questione di millimetri ma a voi della gds sono sufficienti per bruciare tantissimo.... 

[_ForzaJuve_ 5.696]

48 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Molinaro comunque la prende con l'avambraccio piu' che con la spalla ma il tiro e' ravvicinato e lui e' mezzo girato... non e' rigore ma alla merdetta dello sport non ci riescono proprio a non travisare la realta' per farci comunque passare per quelli che chiedevamo un rigore su un mani inesistente.

Le spalle degli avversari della Juve arrivano solitamente fino al gomito, a volte anche fino al polso e, in casi eccezionali, specialmente se vestiti di azzurro o di nerazzurro, fino alla punta delle unghie. Quelle degli juventini non esistono proprio.

Comunque secondo il regolamento le braccia le dovresti tenere aderenti al corpo, non allargarle, perché se no è chiaro che ne ottieni un vantaggio, anche e specialmente se l'attaccante è vicino e non potresti reagire in tempo. Stai pur certo che se le posizioni fossero state invertite, con un difensore della Juve nel ruolo di quello del Frosinone, staremmo assistendo ad una replica del caso Bernardeschi dell'anno scorso, con richiesta di intervento dei Caschi Blu e di un giudizio dell'Alta Corte dell'Aia per crimini contro l'umanità. 

[ODIFREDDI ex houdini 1.031]

Per me rigore nettissimo

Molinaro sembra un giocatore di volley che fa muro 

Non credo sia regolare saltare come ha fatto lui in area braccia troppo alte e troppo larghe