VIDEO Andrea Agnelli: "La Juventus continuerà a funzionare come ha fatto fino ad oggi. Paratici sarà responsabile dell'area Sport, escludo totalmente un suo addio"

[garelon 177]

Adesso, sempresoloforzajuventus ha scritto:

E in che punto Marotta dice di essere a conoscenza del bagarinaggio?

Forse ti sfugge che queste conversazioni di Marotta sono state analizzate minuziosamente nei due processi e non è stata riscontrata alcuna colpa dal punto di vista penale mentre da un punto di vista sportivo si è dovuto pagare una multa perché detta in parole povere non si possono regalare biglietti.

 

Smettila di fare flame. Dacci un taglio.

ma quando ho parlato di rilevanza penale?

[Giorgino 70.211]

11 minuti fa, garelon ha scritto:

Allora: intanto il servizio non lo abbiamo ancora visto. Secondo, fino adesso la vicenda Dominello è rimasta quasi del tutto delimitata tribunali. Se anche il servizio di Report non tirasse fuori nulla di nuovo, il clamore che la vicenda suscita potrebbe avere indotto AA ad allontanare Marotta. Non ci trovo nulla di strano.

Comunque, vorrei che fosse chiaro che qui nessuno sta accusando nessuno. Si fa solo presente che ci sono aspetti che lasciano pensare che l’allontanamento di Marotta non sia questa roba iperpianificata in vista di un ricambio generazionale. Che peraltro condivido.

Beh...io qualcosa di strano ce lo troverei...visto che per giorni e giorni lo stesso AA finì sulle prime pagine dei giornali con la nomina di "ndranghetista"...non proprio acqua di rose...e il clamore di cui parli tu a confronto di quello di allora è zucchero a velo...

 

Quindi sarebbe quantomeno illogico che allontanasse qualcuno per il clamore di una vicenda nel quale il primo a essere tirato pesantemente e vergognosamente in ballo al tempo fu proprio lui...

 

Seguendo la tua logica...allora all'epoca si sarebbe dovuto autoallontanare anche lui...

 

[ds4life 884]

Il vero problema è che in Italia, per gli italiani nulla succede secondo una logica. E tutti se ne fanno una loro. Marotta va via, ed allora è successo qualcosa di più o meno grave. Esce questo scoop, talmente scoop che c'è da due anni un processo, e NESSUNO all'interno della Juve è né stato indagato né è sotto processo. E tutti cadono dal pero. E meno male che se ne è anche parlato tanto di sta cosa. Fosse passata sotto traccia capirei. Ma trovo assurdo che così poca gente se lo ricordi, e così tanti siano caduti nel clickbaiting di report. Report fa inchieste. Escono queste intercettazioni, e su questo resto basito, molti credono non le abbia avute nemmeno la procura. E che sia stato riaperto il caso Bucci, beh mi spiegate cosa c'entra la Juve se Bucci collaborava con la Digos, e quindi era "dalla parte" della Juve? Mo la Juve come entità lo ha spinto al suicidio. Ma dai...

Se volete dire la vostra informatevi un minimo, con internet ci vuole poco. Se volete creare delle idee vostre almeno appigliatevi a qualcosa. Leggo qui che i giornali non li legge nessuno. Peccato che ne parlarono anche in TV. Ricordo che da Santoro dedicarono mezza puntata sul fenomeno delle curve ed i contatti con le società. Quindi chi non si ricorda mi deve spiegare perché non seguiva allora è vuole seguire adesso? 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, garelon ha scritto:

ma quando ho parlato di rilevanza penale?

Infatti stai parlando del nulla mischiato con il niente.

[lapse 1.323]

2 ore fa, ***Juventus*** ha scritto:

Eh si umanamente lavoravano GRATIS mica beccavano un botto di soldi a cui nessuno di loro, UOMINI DI BUON CUORE e in particolare marchisio, ha rinunciato

L'umanità prima di tutto, specie se paga la juve. Loro possono anche farne a meno

Va bene beccano barche di soldi,per me va anche bene il rinnovamento, dico solo che umanamente ad esempio a Marchisio potevano fargli fare un * di saluto.  Che poi guadagni 10 euro o 10 milioni sempre mi affeziono,per cui non capisco sto tuo ragionamento. Per me pigliare vagonate di soldi è irrilevante da un punto di vista affettivo. Li hanno segati nel giro di mezza giornata invece boh 

[garelon 177]

1 minuto fa, giorgino ha scritto:

Beh...io qualcosa di strano ce lo troverei...visto che per giorni e giorni lo stesso AA finì sulle prime pagine dei giornali con la nomina di "ndranghetista"...non proprio acqua di rose...e il clamore di cui parli tu a confronto di quello di allora è zucchero a velo...

 

Quindi sarebbe quantomeno illogico che allontanasse qualcuno per il clamore di una vicenda nel quale il primo a essere tirato pesantemente e vergognosamente in ballo all'epoca fu proprio lui...

stiamo a vedere. Tra qualche settimana vedremo cosa tirerà fuori report. Certo l’intercettazione non è bella e c’è da dire che di certo AA non ha dato biglietti a Dominello.

[ico83 23.702]

11 minuti fa, MarFug ha scritto:

Ok. Quindi ti sembra plausibile che AA non confermi Marotta per dei dialoghi inopportuni che però anche lui ha avuto?

E io nemmeno accuso AA perché fare i moralisti è facile,ma è da quando esistono i gruppi organizzati che i presidenti foraggiano per tenerli buoni

Se non ci pensano le forze dell'ordine i presidenti si devono arrangiare, se no gli ultras si vendicano con i cori e le multe che fanno prendere, perché si sa che gli ultras non è che siano dei nobili

Sì, questo è chiaro e Capello anni fa denunciò il sistema calcio con quella famosa uscita proprio in merito a queste cose.

Il “così fan tutti” non è una giustificazione però. Gli stadi non devono essere più utilizzati come valvole di sfogo per delinquenti. Il parlamento faccia il suo. E pure il ministro dell’Interno. Ma le società devono fare la propria parte.

Se oggi gli ultras scioperano anche in partite di cartello vuol dire che qualcosa sta cambiando, almeno a Torino, e in questo contesto può inserirsi quel che dicevo poc’anzi. Il fatto che A.A. ne sia rimasto scottato a livello sportivo è un indizio in più, mica il contrario. Siamo sotto la lente di ingrandimento e alla giustizia sportiva basta poco per scatenare il putiferio, lo sappiamo bene. 

[garelon 177]

1 minuto fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Infatti stai parlando del nulla mischiato con il niente.

Guarda, mi sono davvero annoiato di ‘discutere’ con te. Io ho solo sostenuto che può darsi che l’allontanamento di Marotta sia dovuto anche alla vicenda Dominello. Questo non significa che il tease di report non sia ad orologeria. Certamente lo è. Altrettanto certamente c’è un danno di immagine dovuto alla diffusione di questa intercettazione. Danno attutito dall’allontanamento. Può darsi non ci sia nessuna connessione, ma io non sto accusando nessuno di nulla. Ne dal lato penale, ne civile. Non mi piace che la mia società intrattenga rapporti con ndranghetisti, e credo sia nostro dovere morale farlo presente. Tutto qui. Non è questione di reati.

[MarFug 1.085]

7 minuti fa, garelon ha scritto:

AA NON ha dato biglietti ad uso bagarinaggio al figlio di un boss. Qui non si tratta solo di incontrarlo. Ti sfugge sto dettaglio...

No? E perché gli hanno dato un anno di squalifica, poi annullata, e 100 mila euro di multa?

[garelon 177]

3 minuti fa, ico83 ha scritto:

Sì, questo è chiaro e Capello anni fa denunciò il sistema calcio con quella famosa uscita proprio in merito a queste cose.

Il “così fan tutti” non è una giustificazione però. Gli stadi non devono essere più utilizzati come valvole di sfogo per delinquenti. Il parlamento faccia il suo. E pure il ministro dell’Interno. Ma le società devono fare la propria parte.

Se oggi gli ultras scioperano anche in partite di cartello vuol dire che qualcosa sta cambiando, almeno a Torino, e in questo contesto può inserirsi quel che dicevo poc’anzi. Il fatto che A.A. ne sia rimasto scottato a livello sportivo è un indizio in più, mica il contrario. Siamo sotto la lente di ingrandimento e alla giustizia sportiva basta poco per scatenare il putiferio, lo sappiamo bene. 

esatto, imho AA sta cercando di smantellare questo orribile potere dei gruppi organizzati.

[Gadan 3.453]

Semplicemente Paratici gestirà la parte sportiva, o al limite gli affiancheranno Zidane, e poi prenderanno in ad che si occuperà principalmente di sponsorizzazioni intrrnazionali e affini, e pace se non sa manco che la palla e rotonda. Cosa che Marotta non era in grado di fare.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

1 minuto fa, garelon ha scritto:

Guarda, mi sono davvero annoiato di ‘discutere’ con te. Io ho solo sostenuto che può darsi che l’allontanamento di Marotta sia dovuto anche alla vicenda Dominello. Questo non significa che il tease di report non sia ad orologeria. Certamente lo è. Altrettanto certamente c’è un danno di immagine dovuto alla diffusione di questa intercettazione. Danno attutito dall’allontanamento. Può darsi non ci sia nessuna connessione, ma io non sto accusando nessuno di nulla. Ne dal lato penale, ne civile. Non mi piace che la mia società intrattenga rapporti con ndranghetisti, e credo sia nostro dovere morale farlo presente. Tutto qui. Non è questione di reati.

Senti ora lo scrivo in stampatello così ci capiamo: LE INTERCETTAZIONI SONO STATE RESE NOTE DA MOLTO TEMPO ORMAI.

Lo capisci o no che non esiste un danno d'immagine a scoppio ritardato?

Lo capisci o no che il danno d'immagine l'abbiamo avuto quando sui giornali definivano Agnelli un mafioso (tanto è vero che se non erro li ha querelati)?

[garelon 177]

2 minuti fa, MarFug ha scritto:

No? E perché gli hanno dato un anno di squalifica, poi annullata, e 100 mila euro di multa?

E’ una condanna ‘sportiva’ per non estraneità ai fatti. Ma non ci sono intercettazioni in cui AA lascia biglietti per Dominello e glielo comunica.

[ds4life 884]

4 minuti fa, garelon ha scritto:

stiamo a vedere. Tra qualche settimana vedremo cosa tirerà fuori report. Certo l’intercettazione non è bella e c’è da dire che di certo AA non ha dato biglietti a Dominello.

Dal punto di vista penale non c'è NULLA. Dal punto di vista sportivo c'è stata una inibizione, ergo HA GIÀ PAGATO. Poi scusa, secondo te questa intercettazione non era già nota alle forze dell'ordine? E visto che voglio credere che già era nota, non cambierà un acca. Report è un programma TV che tratta di inchieste. Ma c'è già un processo. Ed alla TV preferisco il parere degli competenti di indagine e giudiziari

[garelon 177]

Adesso, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Senti ora lo scrivo in stampatello così ci capiamo: LE INTERCETTAZIONI SONO STATE RESE NOTE DA MOLTO TEMPO ORMAI.

Lo capisci o no che non esiste un danno d'immagine a scoppio ritardato?

Lo capisci o no che il danno d'immagine l'abbiamo avuto quando sui giornali definivano Agnelli un mafioso (tanto è vero che se non erro li ha querelati)?

Posto che non hai idea di come funzionino i danni di immagine. Ripeto, la magnitudo di report è diversa dal coverage di quotidiani. Non sappiamo ancora i contenuti del servizio di report. AA probabilmente si. Detto questo, passo e chiudo. Perchè non sai discutere.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, ds4life ha scritto:

Dal punto di vista penale non c'è NULLA. Dal punto di vista sportivo c'è stata una inibizione, ergo HA GIÀ PAGATO. Poi scusa, secondo te questa intercettazione non era già nota alle forze dell'ordine? E visto che voglio credere che già era nota, non cambierà un acca. Report è un programma TV che tratta di inchieste. Ma c'è già un processo. Ed alla TV preferisco il parere degli competenti di indagine e giudiziari

Ma certo che era nota! E' già stato tutto esaminato.

[Giorgino 70.211]

Adesso, garelon ha scritto:

Guarda, mi sono davvero annoiato di ‘discutere’ con te. Io ho solo sostenuto che può darsi che l’allontanamento di Marotta sia dovuto anche alla vicenda Dominello. Questo non significa che il tease di report non sia ad orologeria. Certamente lo è. Altrettanto certamente c’è un danno di immagine dovuto alla diffusione di questa intercettazione. Danno attutito dall’allontanamento. Può darsi non ci sia nessuna connessione, ma io non sto accusando nessuno di nulla. Ne dal lato penale, ne civile. Non mi piace che la mia società intrattenga rapporti con ndranghetisti, e credo sia nostro dovere morale farlo presente. Tutto qui. Non è questione di reati.

Evidentemente mi sono spiegato male...

 

Quale danno maggiore di immagine può provocare una trasmissione televisiva o un'intercettazione data in TV...quando un anno e mezzo fa nel mondo è girata per giorni la notizia che il presidente della Juventus intrattenesse rapporti con la criminalità organizzata?

 

Se AA ha superato quello...che come danno d'immagine fu una discreta bottarella...difficile pensare che si preoccupi per una intercettazione diffusa in Tv del suo AD di cui tra l'altro sarà sicuramente già a conoscenza e che non toglie e non aggiunge nulla alla vicenda...

 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, garelon ha scritto:

Posto che non hai idea di come funzionino i danni di immagine. Ripeto, la magnitudo di report è diversa dal coverage di quotidiani. Non sappiamo ancora i contenuti del servizio di report. AA probabilmente si. Detto questo, passo e chiudo. Perchè non sai discutere.

Eh sì certo ad Agnelli hanno inviato una videocassetta in anticipo e lui ha deciso di cacciare Marotta.

Tutto chiaro. 

[garelon 177]

1 minuto fa, ds4life ha scritto:

Dal punto di vista penale non c'è NULLA. Dal punto di vista sportivo c'è stata una inibizione, ergo HA GIÀ PAGATO. Poi scusa, secondo te questa intercettazione non era già nota alle forze dell'ordine? E visto che voglio credere che già era nota, non cambierà un acca. Report è un programma TV che tratta di inchieste. Ma c'è già un processo. Ed alla TV preferisco il parere degli competenti di indagine e giudiziari

Ma chi ha parlato di rilevanza penale? Detto questo, NON conosciamo i contenuti del servizio di report. E neppure la magnitudo dello shitstorm che potrebbe arrivare dopo. Spero sia solo una roba che rende note vicende che conosciamo bene. Perchè su quelle non c’è più molto da dire. Anche se report si porta dietro un sacco di ‘sentimento popolare’

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, garelon ha scritto:

Ma chi ha parlato di rilevanza penale? Detto questo, NON conosciamo i contenuti del servizio di report. E neppure la magnitudo dello shitstorm che potrebbe arrivare dopo. Spero sia solo una roba che rende note vicende che conosciamo bene. Perchè su quelle non c’è più molto da dire. Anche se report si porta dietro un sacco di ‘sentimento popolare’

la magnitudo dello shitstorm...

[garelon 177]

1 minuto fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Eh sì certo ad Agnelli hanno inviato una videocassetta in anticipo e lui ha deciso di cacciare Marotta.

Tutto chiaro. 

Se pensi che la famiglia Agnelli non conosca il contenuto di un servizio di report sei molto ingenua oltre a non saper discutere.

[MarFug 1.085]

12 minuti fa, ico83 ha scritto:

Sì, questo è chiaro e Capello anni fa denunciò il sistema calcio con quella famosa uscita proprio in merito a queste cose.

Il “così fan tutti” non è una giustificazione però. Gli stadi non devono essere più utilizzati come valvole di sfogo per delinquenti. Il parlamento faccia il suo. E pure il ministro dell’Interno. Ma le società devono fare la propria parte.

Se oggi gli ultras scioperano anche in partite di cartello vuol dire che qualcosa sta cambiando, almeno a Torino, e in questo contesto può inserirsi quel che dicevo poc’anzi. Il fatto che A.A. ne sia rimasto scottato a livello sportivo è un indizio in più, mica il contrario. Siamo sotto la lente di ingrandimento e alla giustizia sportiva basta poco per scatenare il putiferio, lo sappiamo bene. 

Magari fossero gli scioperi. Il problema sono i cori razzisti. Quelli che fanno prendere una multa. Una multa oggi una domani e qualche presidente inizia a farsi due conti...

[Juve ILY 124]

Grande Presidente, svanita ogni perplessità!!!

[Kobayashi 18.855]

48 minuti fa, Talos ha scritto:

Non direi..Te preoccupati della tua squadraccia che arrivate a -30 anche quest anno

curati

[ds4life 884]

Adesso, garelon ha scritto:

Ma chi ha parlato di rilevanza penale? Detto questo, NON conosciamo i contenuti del servizio di report. E neppure la magnitudo dello shitstorm che potrebbe arrivare dopo. Spero sia solo una roba che rende note vicende che conosciamo bene. Perchè su quelle non c’è più molto da dire. Anche se report si porta dietro un sacco di ‘sentimento popolare’

Ma ancora stai dietro al sentimento popolare. Tutti i non Juventini pensano che la Juve ruba. Non serve Report per il sentimento popolare. Esiste già. Anche su quello non cambia nulla. 

Poi come ti hanno detto è già stato dato del mafioso ad Agnelli quando uscì questo. E lì avrei capito la preoccupazione di molti. Oggi pochi o nessuno lo ricorda. Perché si va avanti e per il popolo non Juventino la Juve ruba. 

Per ultimo. Quelle prime pagine arrivarono anche all'estero. Report è un grande programma. Ma dubito sia conosciuto aldilà delle Alpi