Report e la vicenda ultras-Bucci

[Tornado blackwhite 4.900]

6 minuti fa, JJ Mark ha scritto:

«Non posso crederci, si è ammazzato»: le anticipazioni di Report turbano la Juventus

 

Vicenda chiusa, ma è possibile un danno d’immagine. Lunedì su Rai3 l'inchiesta sul caso ultras del 2016

 

 

TORINO - L'inchiesta Alto Piemonte si è chiusa in estate con la sentenza d’appello. Non ha mai toccato alcun tesserato della Juventus. È il passato. Ma un passato che non muore, non se ne sta sepolto in pace, ritorna. Magari non tormenta, però pesa. Report, la trasmissione di Rai3, ne riparlerà lunedì alle 21.15 proponendo, annuncia, intercettazioni di dirigenti e calciatori. In particolare sulla morte di Raffaello Bucci, collaboratore del club, ex ultras, persino informatore dei servizi segreti. Parlò con la magistratura inquirente il 6 luglio 2016 e poche ore dopo precipitò da un viadotto dell’autostrada Torino-Savona. Suicidio, si stabilì. Quell’inchiesta puntava a scoperchiare gli interessi della ’ndrangheta nella gestione dei biglietti delle partite della Juventus. Si è chiusa con quattordici condanne. La Juventus, come dicevamo, ne è uscita totalmente indenne. Sul piano giudiziario. C’è stato un addentellato sportivo dalle minime conseguenze. Gli atti vennero trasmessi alla giustizia calcistica che qualche squalifica nel 2017 la inflisse. Anche pesante: un anno al presidente Andrea Agnelli, un anno all’allora direttore commerciale Francesco Calvo, adesso alla Roma. Poi cancellarono quasi tutto, la sospensione di Agnelli venne drasticamente ridotta, altre tolte del tutto e solo il ricorso di Calvo venne respinto. Risultò che la Juventus, a dire del club per rendere più agile l’organizzazione, aveva violato le regole sulla limitazione del numero di biglietti cedibili in unica soluzione. C'entravano contatti del club con Rocco Dominello, che i pm collegavano alla ’ndrangheta, un provino per un giovane calciatore imparentato con presunti membri di una cosca, c’entrava marginalmente l’ex amministratore delegato Beppe Marotta, sospettato solo di avere utilizzato con qualche leggerezza la sua dotazione personale di biglietti e neppure sfiorato da provvedimenti sportivi. Nulla di rilevante dal punto di vista penale. E neppure la giustizia sportiva è rimasta particolarmente turbata da quegli eventi, viste le modifiche apportate in appello ai primi verdetti.

 

(Articolo completo nella versione cartacea)

 

Corriere dello Sport

[guarasciò oh oh 28.536]

3 minuti fa, MARINES J1897 ha scritto:

Un certo RUOTOLO a Radio Italia se non erro.. Stamani.. Manifestando il suo antijuventinismo ha detto che le intercettazioni e quello che si sentirà su report.. Sono cose che loro giornalisti avevano in mano già da un anno e la giustizia ha ritenuto non rilevanti tali intercettazioni comprese quelle di Marotta. Si faceva il sangue amaro sul perché non ci sono stati provvedimenti. 

 

IN parole povere.. Ma di che stiamo parlando??? Di nulla... Dei fegati che scoppiano.. 

 

i ruotolo sono 2, fratelli, gennaro e sandro. Il secondo e' stato per anni collaboratore di santoro. Uno peggio dell'altro

1 minuto fa, Tornado blackwhite ha scritto:

«Non posso crederci, si è ammazzato»: le anticipazioni di Report turbano la Juventus

Vicenda chiusa, ma è possibile un danno d’immagine. Lunedì su Rai3 l'inchiesta sul caso ultras del 2016


TORINO - L'inchiesta Alto Piemonte si è chiusa in estate con la sentenza d’appello. Non ha mai toccato alcun tesserato della Juventus. È il passato. Ma un passato che non muore, non se ne sta sepolto in pace, ritorna. Magari non tormenta, però pesa. Report, la trasmissione di Rai3, ne riparlerà lunedì alle 21.15 proponendo, annuncia, intercettazioni di dirigenti e calciatori. In particolare sulla morte di Raffaello Bucci, collaboratore del club, ex ultras, persino informatore dei servizi segreti. Parlò con la magistratura inquirente il 6 luglio 2016 e poche ore dopo precipitò da un viadotto dell’autostrada Torino-Savona. Suicidio, si stabilì. Quell’inchiesta puntava a scoperchiare gli interessi della ’ndrangheta nella gestione dei biglietti delle partite della Juventus. Si è chiusa con quattordici condanne. La Juventus, come dicevamo, ne è uscita totalmente indenne. Sul piano giudiziario. C’è stato un addentellato sportivo dalle minime conseguenze. Gli atti vennero trasmessi alla giustizia calcistica che qualche squalifica nel 2017 la inflisse. Anche pesante: un anno al presidente Andrea Agnelli, un anno all’allora direttore commerciale Francesco Calvo, adesso alla Roma. Poi cancellarono quasi tutto, la sospensione di Agnelli venne drasticamente ridotta, altre tolte del tutto e solo il ricorso di Calvo venne respinto. Risultò che la Juventus, a dire del club per rendere più agile l’organizzazione, aveva violato le regole sulla limitazione del numero di biglietti cedibili in unica soluzione. C'entravano contatti del club con Rocco Dominello, che i pm collegavano alla ’ndrangheta, un provino per un giovane calciatore imparentato con presunti membri di una cosca, c’entrava marginalmente l’ex amministratore delegato Beppe Marotta, sospettato solo di avere utilizzato con qualche leggerezza la sua dotazione personale di biglietti e neppure sfiorato da provvedimenti sportivi. Nulla di rilevante dal punto di vista penale. E neppure la giustizia sportiva è rimasta particolarmente turbata da quegli eventi, viste le modifiche apportate in appello ai primi verdetti.

(Articolo completo nella versione cartacea)

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
 

 

ma allora di che * stiamo parlando ? sta gente di report pare che stia per fare scoppiare il secondo watergate....

[sempresoloforzajuventus 8.391]

1 minuto fa, Tornado blackwhite ha scritto:

«Non posso crederci, si è ammazzato»: le anticipazioni di Report turbano la Juventus

Vicenda chiusa, ma è possibile un danno d’immagine. Lunedì su Rai3 l'inchiesta sul caso ultras del 2016


TORINO - L'inchiesta Alto Piemonte si è chiusa in estate con la sentenza d’appello. Non ha mai toccato alcun tesserato della Juventus. È il passato. Ma un passato che non muore, non se ne sta sepolto in pace, ritorna. Magari non tormenta, però pesa. Report, la trasmissione di Rai3, ne riparlerà lunedì alle 21.15 proponendo, annuncia, intercettazioni di dirigenti e calciatori. In particolare sulla morte di Raffaello Bucci, collaboratore del club, ex ultras, persino informatore dei servizi segreti. Parlò con la magistratura inquirente il 6 luglio 2016 e poche ore dopo precipitò da un viadotto dell’autostrada Torino-Savona. Suicidio, si stabilì. Quell’inchiesta puntava a scoperchiare gli interessi della ’ndrangheta nella gestione dei biglietti delle partite della Juventus. Si è chiusa con quattordici condanne. La Juventus, come dicevamo, ne è uscita totalmente indenne. Sul piano giudiziario. C’è stato un addentellato sportivo dalle minime conseguenze. Gli atti vennero trasmessi alla giustizia calcistica che qualche squalifica nel 2017 la inflisse. Anche pesante: un anno al presidente Andrea Agnelli, un anno all’allora direttore commerciale Francesco Calvo, adesso alla Roma. Poi cancellarono quasi tutto, la sospensione di Agnelli venne drasticamente ridotta, altre tolte del tutto e solo il ricorso di Calvo venne respinto. Risultò che la Juventus, a dire del club per rendere più agile l’organizzazione, aveva violato le regole sulla limitazione del numero di biglietti cedibili in unica soluzione. C'entravano contatti del club con Rocco Dominello, che i pm collegavano alla ’ndrangheta, un provino per un giovane calciatore imparentato con presunti membri di una cosca, c’entrava marginalmente l’ex amministratore delegato Beppe Marotta, sospettato solo di avere utilizzato con qualche leggerezza la sua dotazione personale di biglietti e neppure sfiorato da provvedimenti sportivi. Nulla di rilevante dal punto di vista penale. E neppure la giustizia sportiva è rimasta particolarmente turbata da quegli eventi, viste le modifiche apportate in appello ai primi verdetti.

(Articolo completo nella versione cartacea)

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
 

E quindi?

Di quale diavolo di danno d'immagine si parla?

 

Patetici. Sono patetici.

[Turellone78 29.367]

1 minuto fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

E quindi?

Di quale diavolo di danno d'immagine si parla?

 

Patetici. Sono patetici.

e quindi chi si aspetta chissà cosa rimarrà tremendamente deluso 

[MARINES J1897 2.118]

1 minuto fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

E quindi?

Di quale diavolo di danno d'immagine si parla?

 

Patetici. Sono patetici.

Come detto prima, si parla del nulla... Questioni di biglietti etc chiusa da 12 mesi.. Il campo non. . C'entra una mazza. 

Si facciano il sangue amaro gli antijuventini 

[guarasciò oh oh 28.536]

Adesso, Turellone78 ha scritto:

e quindi chi si aspetta chissà cosa rimarrà tremendamente deluso 

aspetta e spera, qualche fesseria da scrivere se la inventeranno. Bisognera' vedere pure come la trasmissione montera' il servizio e le insinuazioni che faranno.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

1 minuto fa, Turellone78 ha scritto:

e quindi chi si aspetta chissà cosa rimarrà tremendamente deluso 

Ma io vorrei capire come si può essere così cretini da vederci qualcosa di importante in quelle intercettazioni?

D'Angelo che piange per la morte di una persona che rilevanza avrebbe?

Quale sarebbe il danno d'immagine?

[Jeiojonjei 9.515]

aspetta e spera, qualche fesseria da scrivere se la inventeranno. Bisognera' vedere pure come la trasmissione montera' il servizio e le insinuazioni che faranno.

Stiamo comunque parlando di contenuti penalmente irrilevanti, dato che un tribunale della Repubblica Italiana li ha considerati tali, dopo avere ascoltato quel materiale per due anni ed aver archiviato la posizione di società e suoi tesserati. Ergo, qualsiasi altra insinuazione sopra le righe potrebbe determinare una causa ai danni di Report.

La Juventus ha le spalle protette.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Davide5maggio 11.614]

Ma il "danno d'immagine" alla Juve....secondo sti geni..chi glieli fa?....la vicenda giudiziaria chiusa?oppure le trasmissioni televisive...media...giornali...che riaprono e scrivono articoli a 9 colonne su una cosa CHIUSA E STRACHIUSA?'

 

 

questi fanno finta di niente..fanno quel che vogliono sulla pelle della Juve....e poi si chiedono perchè sono odiati dai tifosi juventini?

[Tornado blackwhite 4.900]

Stiamo comunque parlando di contenuti penalmente irrilevanti, dato che un tribunale della Repubblica Italiana li ha considerati tali, dopo avere ascoltato quel materiale per due anni ed aver archiviato la posizione di società e suoi tesserati. Ergo, qualsiasi altra insinuazione sopra le righe potrebbe determinare una causa ai danni di Report.

 

La Juventus ha le spalle protette.

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

 

Report opera sempre così, nel corso del servizio, ma anche prima o dopo diranno che la magistratura ha ritenuto la posizione dei dirigenti della Juventus non penalmente rilevante. Però nel frattempo Ranucci dallo studio e l'autore del servizio lanceranno insinuazioni, dubbi, così dal creare dubbi nel telespettatore per fargli credere che la giustizia ha sbagliato che la Juventus ci è dentro fino al collo. Ed ecco servito il fango, sono dei subdoli

 

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk

 

 

 

[Jeiojonjei 9.515]

Report opera sempre così, nel corso del servizio, ma anche prima o dopo diranno che la magistratura ha ritenuto la posizione dei dirigenti della Juventus non penalmente rilevante. Però nel frattempo Ranucci dallo studio e l'autore del servizio lanceranno insinuazioni, dubbi, così dal creare dubbi nel telespettatore per fargli credere che la giustizia ha sbagliato che la Juventus ci è dentro fino al collo. Ed ecco servito il fango, sono dei subdoli 
Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
 
 
 

Si possono permettere di rimborsare tanto cash per la possibile causa? Perché se insinuano in maniera non così velata, anche commettendo un solo errore, ho l'impressione che la Juventus in questo caso rischi di lasciarli in mutande.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Ich bin Strunz 4.731]

19 minuti fa, Juvecentrico ha scritto:

Un consiglio: chiudete questa discussione, non guardate la trasmissione e smettetela di parlarne perché è esattamente quello che sperano di ottenere. Attenzione, considerazione, reazioni. Almeno qui ignoriamoli.

se gia tutti gli juventini evitassero di sintonizzarsi durante la trasmissione

potrbbe profilarsi un bel flop di audience

 

[amolachampionsleague 4.873]

2 minuti fa, ds4life ha scritto:

Lo farebbero anche se ti difendi. In Italia questo succede in ogni ambito. Anche in politica. 

Un esempio. Una volta Marotta giustamente ha voluto difendere la sua immagine. Che succede? Lo attaccano. 

Non cambierà nulla, nulla.

E sul non riconoscere i meriti altrui dico solo una cosa. Siamo in Italia. E il riconoscimento della bravura è un qualcosa di non esistente. 

Altro esempio. La germania è ricca. Per l'italiano è stata aiutata. Ma dai... 

marotta non ha difetto la sua immagine, ha solo intimato ad un giornale di smetterla di pubblicare falsità.

questa cosa è stata ripresa dai media e manipolata; marotta non ha parlato pubblicamente altrimenti il contesto avrebbe avuto un altro significato.

servirebbe un intervento pubblico, deciso, di andrea gnelli: basta fango gratuito sulla società o partono querele. non deve dire altro nè additare chicchessia

 

[M4RK 15.617]

E' tutto per accrescere l'odio nei nostri confronti, non diranno una parola fuori posto.

 

Lo spettatore anti-juventino medio sarà ancora più convinto di quello che pensa dopo il servizio.

 

Il problema nasce quando una persona "non anti-juventina" si fa influenzare.

[Ich bin Strunz 4.731]

1 minuto fa, Jeiojonjei ha scritto:

Si possono permettere di rimborsare tanto cash per la possibile causa? Perché se insinuano in maniera non così velata, anche commettendo un solo errore, ho l'impressione che la Juventus in questo caso rischi di lasciarli in mutande.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
 

le insinuazioni le fanno in modo non penalmente punibile quindi la juve se gia non si difende mai

figuriamoci se si azionerebbe in questo caso

sara' il solito buco nell acqua pagato con le nostre tasse e rimarranno sempre le insinuazioni da parte degli antijuve d italia,

qualunque sia il risultato (scontato)

[ds4life 884]

1 minuto fa, amolachampionsleague ha scritto:

marotta non ha difetto la sua immagine, ha solo intimato ad un giornale di smetterla di pubblicare falsità.

questa cosa è stata ripresa dai media e manipolata; marotta non ha parlato pubblicamente altrimenti il contesto avrebbe avuto un altro significato.

servirebbe un intervento pubblico, deciso, di andrea gnelli: basta fango gratuito sulla società o partono querele. non deve dire altro nè additare chicchessia

 

L'importante è la pubblicità. Accettano la querela. Per cui fai il loro gioco. Passerebbero come martiri per la verità per gli anti Juventini 

[cortomuso 1.696]

3 minuti fa, JJ Mark ha scritto:

E' tutto per accrescere l'odio nei nostri confronti, non diranno una parola fuori posto.

 

Lo spettatore anti-juventino medio sarà ancora più convinto di quello che pensa dopo il servizio.

È tutto per fare audience, il sistema mediatico funziona così, sempre.

Non bisogna indignarsi solo quando si è coinvolti 

[Tornado blackwhite 4.900]

Così si esprimeva Ruffo ieri sui social : "22 ottobre,ore 21.15, RaiTre. Abbiamo tenuto duro, se avete tempo e voglia, ne varrà la pena" [emoji23][emoji23]

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk

[guarasciò oh oh 28.536]

9 minuti fa, Jeiojonjei ha scritto:

Si possono permettere di rimborsare tanto cash per la possibile causa? Perché se insinuano in maniera non così velata, anche commettendo un solo errore, ho l'impressione che la Juventus in questo caso rischi di lasciarli in mutande.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
 

 

mi pare che, come programma del servizio pubblico, godano di copertura legale. A differenza delle iene che, non avendo la copertura da parte di mediaset, per pagarsi le spese legali fanno spesso pubblicita' (tipo linkem o altri marchi)

[sempresoloforzajuventus 8.391]

6 minuti fa, CiaoPovery ha scritto:

aspetta e spera, qualche fesseria da scrivere se la inventeranno. Bisognera' vedere pure come la trasmissione montera' il servizio e le insinuazioni che faranno.

Sono furbi.

Non esagereranno con le insinuazioni altrimenti sarebbero passibili di denunce.

Ovviamente i vari giornaletti e siti, trasmissioni e tv ci marceranno per settimane.

[M4RK 15.617]

4 minuti fa, MiPiaciComeABenatia il 90° ha scritto:

È tutto per fare audience, il sistema mediatico funziona così, sempre.

Non bisogna indignarsi solo quando si è coinvolti 

Giusto, infatti non seguo praticamente più nulla e prima di credere a qualcosa che leggo ce ne passa

[pogba77 4.022]

24 minuti fa, @Sabaudo ha scritto:

Come dicevo ieri, su Twitter ci sono migliaia di persone CONVINTISSIME che le intercettazioni le abbia fatte report e che dopo il 22 le passerà alla magistratura  

 

quando qualcuno prova a spiegargli che le intercettazioni sono state fatte nel 2016 dalla magistratura e facevano parte di un processo già arrivato al secondo grado rispondono che siamo gobbi e non capiamo niente  

 

l’80% di questi qua sono analfabeti napoletani. Poi un 15% di indaisti. Il restante 5% si divide tra romettari e granata. 

 

E hanno tutti diritto di voto putoppo 

Il problema è proprio questo.

Ormai nell'immaginario popolare si pensa che report abbia una bomba tra le mani e che la juve ha i giorni contati prima che esploda una nuova calciopoli.

 

Posso anche soprassedere sul fatto che tifosi indaisti o napoletani ci giochini su, ma non posso soprassedere sulla redezione di report che sta volutamente giocando e mettendo in ballo la juve da più di un mese su un qualcosa già giudicato da chi di dovere sia in ambito sportivo che in ambito penale e civile. 

 

Io fossi agnelli comincerei a cambiare la politica del silenzio e della non curanza con quella del passare alle vie di fatto con querele sparse a chiunque si permetta di distorcere la realtà o infangare il nostro nome per il gusto di farlo.

 

I assumerei un pool di avvocati che si occupino solo di far cause risarcitorie e con i proventi aiutare associazione per la lotta al cancro 

[ds4life 884]

3 minuti fa, CiaoPovery ha scritto:

 

mi pare che, come programma del servizio pubblico, godano di copertura legale. A differenza delle iene che, non avendo la copertura da parte di mediaset, per pagarsi le spese legali fanno spesso pubblicita' (tipo linkem o altri marchi)

Poi però bisogna vedere la trasmissione. Sicuro sarà il trionfo del condizionale che manco Giacobbo. Poi possono parlare per ore, a loro basta dire la frase "né Juventus né nessun suo dipendente è stato indagato nelle indagini su Alto Piemonte" e stanno apposto 

[Alex Orgoglio Gobbo 1.835]

Ma io mi chiedo e mi domando: una società quotata in borsa con un brand a livello mondiale, con una storia di vittorie e di immagine da tutelare può permettere uno stillicidio mediatico di questa portata senza poter fare nulla? Non se ne può più.

[ds4life 884]

2 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Il problema è proprio questo.

Ormai nell'immaginario popolare si pensa che report abbia una bomba tra le mani e che la juve ha i giorni contati prima che esploda una nuova calciopoli.

 

Posso anche soprassedere sul fatto che tifosi indaisti o napoletani ci giochini su, ma non posso soprassedere sulla redezione di report che sta volutamente giocando e mettendo in ballo la juve da più di un mese su un qualcosa già giudicato da chi di dovere sia in ambito sportivo che in ambito penale e civile. 

 

Io fossi agnelli comincerei a cambiare la politica del silenzio e della non curanza con quella del passare alle vie di fatto con querele sparse a chiunque si permetta di distorcere la realtà o infangare il nostro nome per il gusto di farlo.

 

I assumerei un pool di avvocati che si occupino solo di far cause risarcitorie e con i proventi aiutare associazione per la lotta al cancro 

Come ho già detto. Fai il loro gioco se li quereli. Si farebbero passare come martiri. E Juventus colei che vuole zittire. Sarebbe peggio