[Topic Unico] Il caso extracalcistico di Cristiano Ronaldo: l'inchiesta riaperta a Las Vegas e i documenti pubblicati

[Montero non fa prigionieri 5.135]

4 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Se lo avesse denunciato avrebbe fatto bene qualora avesse ritenuto di avere subito violenza. Quando però ha incassato il risarcimento lo sapeva bene da chi arrivavano i denari. Ed a quel punto evidentemente, tra l'orgoglio ferito ed il portafoglio gonfio ha scelto quest'ultimo.

Se io ritengo di avere subito un oltraggio intollerabile me ne sbatto dei soldi e trascino il colpevole in tribunale. 

Questa è una classica Gold digger.

Può essere una gold digger, ma alla Nike, alla Juventus, ecc..., interessa poco.

[Ich bin Strunz 4.767]

8 minuti fa, fino allafine ha scritto:

In verità la ragazza a quanto sembra voleva denunciare il fatto subito(per poi essere sconsigliata nel farlo) e allora manco sapeva chi fosse Ronaldo

poteva non sapere chi fosse ronaldo, una americana e perdipiu agli albori della carriera del calciatore,

in fondo tuttora tante italiane che odiano il calcio magari non sanno neanche che faccia abbia,

ma sicuramente non si trovava in quell ambito per trovare l amore della sua vita, o solo per sentire buona musica ,

chiamiamo la sua professione col suo  vero nome

[witch 1.456]

8 minutes ago, Mr. Bluff said:

Assolutamente no...

Esiste la tentata estorsione a Las Vegas?

scusa non capisco, un altro utente mi ha detto che il fatto o presunto tale é stato denunciato il giorno dopo.

[Gilmour88 2.479]

Qua il problema non è certo la questione penale....il problema è l'impatto mediatico,se gli sponsor abbandonano ronaldo tutto l'investimento fatto dalla juve andrà in fumo....almeno per quanto riguarda il lato commerciale...

[P. Kreht 665]

È facile cadere nel banale o nel superficiale in questo argomento...

Fatto sta che queste sciacalle hanno stancato, sembra un po' il poker, chi è con poco da perdere va all-in e gli altri si 'scannano' tra loro.

Dove da perdere c'è una reputazione e un'immagine costruita con tempo e sacrificio.

Non vado nel dettaglio del processo, non sono un avvocato e la giustizia farà il suo corso.

Una cosa però mi fa imbestialire, puoi essere l'atleta più stimato al mondo ma basta veramente poco per metterti contro potenti e media quindi successivamente il pubblico, fesso com'è. Tutto questo miscuglio giudiziario e mediatico è tornato in un momento di vulnerabilità di Cristiano, uscito dal suo confort madrileno, con un'espulsione ridicola in coppa e senza aver ricevuto premi uefa e/o fifa non appena messo piede fuori dalla Spagna.

Oggi ne fa 3.

 

[badboy 9.619]

1 minuto fa, Gilmour88 ha scritto:

Qua il problema non è certo la questione penale....il problema è l'impatto mediatico,se gli sponsor abbandonano ronaldo tutto l'investimento fatto dalla juve andrà in fumo....almeno per quanto riguarda il lato commerciale...

Direi che non c'è nulla di più chiaro.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

2 minuti fa, witch ha scritto:

Grazie.

non faccio illazioni, anche se un'idea ce l'ho, me ne permetto una, riguardo a Florentino, basata solo sulla sincronicitá cronologica del fatto, lui sapeva ed é in guerra.

Lascia stare Perez.

Questa signora cerca da anni di ottenere altri soldi.

Nell'aprile 2017 è tornata alla carica ma tutto si è sgonfiato in poco tempo perché evidentemente Perez è riuscito a mettere a tacere la cosa.

Ma ormai la macchina era partita e grazie al clima che si sta creando in America la signora ha provato ancora. E questa volta ci sta riuscendo meglio.

Io un'idea me la sono fatta. E spero che alla fine "qualcuno" paghi.

[Tornado blackwhite 4.918]

Persino la Gazzetta oggi ci va con i piedi di piombo su questa vicenda. Il Corriere è caduto proprio in basso

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk

[sempresoloforzajuventus 8.391]

1 minuto fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Persino la Gazzetta oggi ci va con i piedi di piombo su questa vicenda. Il Corriere è caduto proprio in basso

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
 

Io invece spero che ci vadano giù pesante perché se è corretta l'idea che della storia mi sono fatta allora questa storia potrà essere molto utile.

[Juve4everSarà 816]

15 ore fa, VS Info ha scritto:

 

In Italia una del genere finirebbe sotto processo penale per diffamazione e calunnia. L' America sotto questo punto di vista è un paese a dir poco ridicolo. 

[sol invictus 6.823]

2 minuti fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Può essere una gold digger, ma alla Nike, alla Juventus, ecc..., interessa poco.

Che sia un danno d'immagine non ci piove purtroppo, sia per noi che per lui. Io non sono complottista,  ma in questa fase ci sono troppi ventilatore sparamerda accesi contro di noi. Sempre e solo un caso?

[MarFug 1.085]

ma visto che la cosa andrà per le lunghe non si potrebbe spostare questo topic che poco a che fare con il calcio giocato in un'altra sezione?

se no ce lo ritroviamo in evidenza per mesi, meno si pubblicizza sta cosa meglio è no?

[badboy 9.619]

1 minuto fa, MarFug ha scritto:

ma visto che la cosa andrà per le lunghe non si potrebbe spostare questo topic che poco a che fare con il calcio giocato in un'altra sezione?

se no ce lo ritroviamo in evidenza per mesi, meno si pubblicizza sta cosa meglio è no?

in effetti non hai mica torto.

[pielle 2.758]

14 ore fa, luc89 ha scritto:

se vabbeh,mancano solo le scie chimiche e l'aumento del pil a causa dei condizionatori 

Caro mio tu credi ancora che le cose succedono per caso e in momenti casuali.......

[sempresoloforzajuventus 8.391]

4 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Che sia un danno d'immagine non ci piove purtroppo, sia per noi che per lui. Io non sono complottista,  ma in questa fase ci sono troppi ventilatore sparamerda accesi contro di noi. Sempre e solo un caso?

Il danno d'immagine c'è se viene dimostrato essere colpevole.

Altrimenti tutti dovranno pagare i danni a Ronaldo.

Non fate confusione con Weinstein, con il caso di quel comico americano famoso, con il caso di Cosby, con il caso di Spacey: è tutta gente che ha ammesso le sue colpe o per le cui responsabilità sono state portate prove evidenti e importanti.

[MarFug 1.085]

Adesso, badboy ha scritto:

in effetti non hai mica torto.

anche perchè si parla del niente, solo ipotesi , illazioni, citazioni di casi analoghi, pensieri in libertà sulle prostitute.

[witch 1.456]

1 minute ago, sempresoloforzajuventus said:

Lascia stare Perez.

Questa signora cerca da anni di ottenere altri soldi.

Nell'aprile 2017 è tornata alla carica ma tutto si è sgonfiato in poco tempo perché evidentemente Perez è riuscito a mettere a tacere la cosa.

Ma ormai la macchina era partita e grazie al clima che si sta creando in America la signora ha provato ancora. E questa volta ci sta riuscendo meglio.

Io un'idea me la sono fatta. E spero che alla fine "qualcuno" paghi.

la stessa cosa che spero io, senza fare prigionieri.

[MarFug 1.085]

Adesso, pielle ha scritto:

Caro mio tu credi ancora che le cose succedono per caso e in momenti casuali.......

no succede quando CR7 si prende le copertine dei giornali per l'addio al real e il nuovo contratto da 30MLN. Ovvio che qualcuna in cerca di gloria uscirà fuori, anzi mi stupisco che per adesso ci sia solo quella tizia...

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, witch ha scritto:

la stessa cosa che spero io, senza fare prigionieri.

No, no io spero ci siano proprio i prigionieri.

Perché se le cose sono andate come penso io è ora che "qualcuno" paghi e che la si smetta di attuare certe strategie...

[Turellone78 29.567]

6 minuti fa, MarFug ha scritto:

ma visto che la cosa andrà per le lunghe non si potrebbe spostare questo topic che poco a che fare con il calcio giocato in un'altra sezione?

se no ce lo ritroviamo in evidenza per mesi, meno si pubblicizza sta cosa meglio è no?

al momento miglior commento possibile  

[Giove20 2.344]

22 minuti fa, Giovanni2187 ha scritto:

personalmente trovo tutte ste storie di attricette e dame di compagnie che si risvegliano dopo anni vomitevole.Prima ci stanno, ci guadagnano e poi ,dopo anni tornano a frignare per popolarità e far cassa.Sia ben chiaro,un qualsiasi omino che violenta o propone accordi in cui siano previsti scambi sessuali è un maledetto * e DEVE marcire in galera ed esser sputtanato, però,se tu donzella dalla dubbia moralità accetti, non puoi poi lamentarti,e non mi si venga a dire che c'è "l'aspetto psicologico del potere" o * varie, se mi proponessero di farmi inchiappettare in cambio di un lavoro ,tutte le persone con un minimo di dignità non accetterebbero e anzi,denuncerebbero la cosa, come successe tempo fa all'università di Catania con un "professore", le vere vittime di violenze sessuali sono altre e quelli si,devono essere tutelate e aiutate, non certo ste ochette in cerca di denaro.

Dai, dopo 10 anni, 10!!!  e combinazione proprio quando viene alla juve? che schifo, disgustato da questa donna, disgustato da perez, disgustato da chiunque abbia creato questa pantomima,  e tutto perchè non si è presentato alle premiazioni. 

[badboy 9.619]

3 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Che sia un danno d'immagine non ci piove purtroppo, sia per noi che per lui. Io non sono complottista,  ma in questa fase ci sono troppi ventilatore sparamerda accesi contro di noi. Sempre e solo un caso?

Sai, su questa situazione mi sfugge una cosa. Io non credo molto alla casualità( magari tengo fuori questa vicenda) ma quello che non capisco è questo: la Juve è una società di calcio anomala vista la sua quotazione in borsa, e proprio questo dovrebbe munire la società di uno staff di avvocati atti a controllare e gestire certe situazioni. Mi riferisco a illazioni o accuse a volte molto pesanti. Mi sbaglierò ma questa situazione io non la vedo e nemmeno la capisco.

[sol invictus 6.823]

1 minuto fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Il danno d'immagine c'è se viene dimostrato essere colpevole.

Altrimenti tutti dovranno pagare i danni a Ronaldo.

Non fate confusione con Weinstein, con il caso di quel comico famoso, con il caso di Cosby, con il caso di Spacey: è tutta gente che ha ammesso le sue colpe o per le cui responsabilità sono state portate prove evidenti e importanti.

Io credo alla massima "calunniate,  calunniate,  qualcosa resterà". Quindi non tracce rimarranno comunque vadano le cose. E saranno tracce di cui avremmo potuto fare a meno. 

Per il resto, si Weinstein è colpevole, ma il movimento metoo si è trasformato in un mostro mediatico da rogo in piazza medioevale. E se c'è una cosa che odio sono i forconi. 

[matt977 853]

3 ore fa, maspep ha scritto:

Ecco cosa il sobrio Corriere di Trigoria, diretto dall'imparzialissimo zazzamerdoni, ha pubblicato in prima pagina:

 

 

 

MA MI CHIEDO, E' MAI POSSIBILE CHE LA SOCIETA', NON SI TUTELI PER TUTTE LE FALSE INFORMAZIONI SCRIVE QUESTA GENTACCIA?

ASSOCIARE IL CALO IN BORSA, ALLA VICENDA RONALDO E' POSSIBILE?

CHE VERGOGNA!!!!!!!!!!

Non puoi fare nulla. 

[Smartengine 2.849]

1 ora fa, Al Khalifa ha scritto:

Non mi capacito del fatto che ci sia qualcuno che sostiene che la firma del non disclosure agreement costituisca una prova di reato: in quale stato del mondo è possibile sottoscrivere un accordo di riservatezza per celare una ipotesi di reato che staresti confermando alla firma?

 

Gli avvocati di CR7 all'epoca avrebbero proposto questa soluzione mediana a tutela della sua immagine, per evitare che nascesse un caso su un rapporto sessuale (sodomia nello specifico) che avrebbe creato clamore

 

Credo, ahilei, che l'accusatrice non solo dovrà risarcire il danno d'immagine, ma dovrà anche rispondere di inadempimento contrattuale quando la verità verrà a galla. 

 

La Mayorga, rebus sic stantibus, ha poche carte in mano...

Ma infatti, penso, sto accordo siglato al tempo non dovrebbe esser un punto di forza a favore del giocatore con senno di poi??