Empoli-Juve, la moviola dei quotidiani. GdS: "Due gli episodi controversi: il rigore non concesso all’Empoli e il penalty dato ai bianconeri. Scelte dell'arbitro condivisibili"

[phoenix 20.712]

Quoto

 

TORINO 28/10/2018 - Due gli episodi controversi della gara: il rigore non concesso all’Empoli e il penalty dato ai bianconeri. Entrambe le scelte dell’arbitro Calvarese sono condivisibili. Partiamo dalla prima: al 44’ del primo tempo Bonucci appena dentro l’area di rigore tocca con il gomito destro un tiro di Zajc che poi finisce tra le mani di Szczesny non modificando troppo la propria traiettoria. Calvarese non interviene, i giocatori dell’Empoli protestano, il Var Valeri lo invita a rivedere le immagini, dopodiché l’arbitro conferma la decisione. Giusto: il bianconero tiene il braccio incollato al corpo e sembra scansarsi al momento dell’impatto con il pallone. Al 7’ della ripresa Dybala è abile e furbo a sfruttare un’indecisione di Bennacer e a mettersi tra l’avversario e il pallone, lasciandosi cadere a terra appena sente il contatto. Calvarese indica subito il dischetto. Non sbaglia, anche se è un rigore leggero. Comunque non è un episodio da Var.

 

Gazzetta dello Sport

 

 

[enzobing76 3.174]

Oh e se lo dice persino la gazza direi che possiamo chiudere ogni argomento...

[Salvaju29ro 9.021]

Controverso il rigore non dato all'Empoli?
Se è inesistente, non è controverso.

[Mormegil 13.611]

7 minuti fa, SalvatoreJu29ro95 ha scritto:

Controverso il rigore non dato all'Empoli?
Se è inesistente, non è controverso.

Non è che l'Empoli abbia richiesto un rigore inesistente. Non gli è stato (purtroppo) assegnato un rigore.. che però non c'era, quindi non poteva essere assegnato. Logica inossidabile..

[bianconinonero 938]

8 minuti fa, SalvatoreJu29ro95 ha scritto:

Controverso il rigore non dato all'Empoli?
Se è inesistente, non è controverso.

Appunto.  Mi hai tolto le parole dai...polpastrelli 😎. Ma questi lo sanno il significato delle parole ?

[Giorgino 70.211]

Ma solo io considero grave che quelli del Var abbiano richiamato l'attenzione dell'arbitro su quel tocco di Bonucci??

Cioè...loro stessi non lo vedevano che Leo l'aveva presa col gomito del braccio attaccato al corpo?? E perchè hanno fatto andare l'arbitro a vedere?? Qui non parliamo di un fallo di mano di cui viene chiesta un'interpretazione all'arbitro...ma di un non fallo visibile al primo replay...e nonostante ciò Calvarese viene invitato a rivedere...

Cosa speravano...che vedesse qualcosa di diverso??
Ma scherziamo??

[Salvaju29ro 9.021]

2 minuti fa, giorgino ha scritto:

Ma solo io considero grave che quelli del Var abbiano richiamato l'attenzione dell'arbitro su quel tocco di Bonucci??

Cioè...loro stessi non lo vedevano che Leo l'aveva presa col gomito del braccio attaccato al corpo?? E perchè hanno fatto andare l'arbitro a vedere??
Ma scherziamo??

E' grave se consideriamo che nelle scorse giornate ci sono stati errori colossali perchè l'arbitro non ha controllato il VAR
Fosse per me dovrebbero controllare sempre, ma visto che non lo fanno in situazioni più gravi...si, è abbastanza ridicolo

[mille897 737]

parlano di rigore non dato all'Empoli... ma se non era fallo di mano per niente come fa ad essere un rigore non dato ???

[Giorgino 70.211]

2 minuti fa, SalvatoreJu29ro95 ha scritto:

E' grave se consideriamo che nelle scorse giornate ci sono stati errori colossali perchè l'arbitro non ha controllato il VAR
Fosse per me dovrebbe controllare sempre, ma visto che non lo fa in situazioni più gravi...si, è abbastanza ridicolo

Sì...ma qui non c'era niente da controllare...era un non fallo...nulla di interpretabile...zero...che cosa pensavano potesse vedere di diverso Calvarese??

[Salvaju29ro 9.021]

1 minuto fa, giorgino ha scritto:

Sì...ma qui non c'era niente da controllare...era un non fallo...nulla di interpretabile...zero...che cosa pensavano potesse vedere di diverso Calvarese??

Non ne ho idea, forse non ha visto bene l'azione in diretta

E' l'unica spiegazione plausibile

[Furino1968 4.610]

Polemiche sul nulla, non era rigore il gomito di Bonucci , era rigore quello su Dybala 

 

l' unica cosa che si può dire sul rigore di Dybala è che il giocatore dell'Empoli è stato un pollo, e furbo/esperto Dybala a mettersi in quella posizione.

[GIANLUCAENZINI 4.402]

27 minuti fa, enzobing76 ha scritto:

Oh e se lo dice persino la gazza direi che possiamo chiudere ogni argomento...

Lo dice ora. Da domani dirà l’esatto contrario.

15 minuti fa, giorgino ha scritto:

Ma solo io considero grave che quelli del Var abbiano richiamato l'attenzione dell'arbitro su quel tocco di Bonucci??

Cioè...loro stessi non lo vedevano che Leo l'aveva presa col gomito del braccio attaccato al corpo?? E perchè hanno fatto andare l'arbitro a vedere?? Qui non parliamo di un fallo di mano di cui viene chiesta un'interpretazione all'arbitro...ma di un non fallo visibile al primo replay...e nonostante ciò Calvarese viene invitato a rivedere...

Cosa speravano...che vedesse qualcosa di diverso??
Ma scherziamo??

No, anch’ Lo considero grave. In nessun’altra partita sarebbe stato fatto.

[LadyJay 8.802]

Vabbè che ho visto la partita sul pc, ma dai replay non mi sembrava neanche che Bonucci l'avesse toccata la palla. Comunque, ad ogni modo, il tiro era ravvicinato, Leo aveva il braccio attaccato al corpo e si scansa pure. Per cui, non c'era nulla!!

Il rigore per Dybala c'è tutto invece.

[SuperT 31.025]

5 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Vabbè che ho visto la partita sul pc, ma dai replay non mi sembrava neanche che Bonucci l'avesse toccata la palla. Comunque, ad ogni modo, il tiro era ravvicinato, Leo aveva il braccio attaccato al corpo e si scansa pure. Per cui, non c'era nulla!!

Il rigore per Dybala c'è tutto invece.

Bonucci l’ha toccata perché il tiro si è smorzato. 

Ma l’ha toccata col braccio attaccato al corpo, sono andati a vedere la Var per capire se l’avesse toccata con l’altro braccio (che era più largo).

 

[Indians62 482]

ragazzi non incazzatevi,stanno solo confermando di avere gli fegati spapollati

 

io me la rido

[regina del calcio 2.791]

31 minuti fa, giorgino ha scritto:

Ma solo io considero grave che quelli del Var abbiano richiamato l'attenzione dell'arbitro su quel tocco di Bonucci??

Cioè...loro stessi non lo vedevano che Leo l'aveva presa col gomito del braccio attaccato al corpo?? E perchè hanno fatto andare l'arbitro a vedere?? Qui non parliamo di un fallo di mano di cui viene chiesta un'interpretazione all'arbitro...ma di un non fallo visibile al primo replay...e nonostante ciò Calvarese viene invitato a rivedere...

Cosa speravano...che vedesse qualcosa di diverso??
Ma scherziamo??

Purtroppo non scherzi affatto

[Manny Calavera 18.428]

E se lo dice la Gazzetta...

[Jonathan Harker 6.325]

Rigore leggero...  

Ne riparliamo ai prossimi tuffi (forse già stasera?) di Mertens e Callejon!  

[yourworstnightmare 364]

Rigore leggero.......ahahahah non ce la fanno

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[marcelo danubio 7.467]

Episodi solari che non dovrebbero nemmeno essere presi in considerazione

[yourworstnightmare 364]

In diretta ho pensato subito "ora ci fottono"

Ma solo io considero grave che quelli del Var abbiano richiamato l'attenzione dell'arbitro su quel tocco di Bonucci??

Cioè...loro stessi non lo vedevano che Leo l'aveva presa col gomito del braccio attaccato al corpo?? E perchè hanno fatto andare l'arbitro a vedere?? Qui non parliamo di un fallo di mano di cui viene chiesta un'interpretazione all'arbitro...ma di un non fallo visibile al primo replay...e nonostante ciò Calvarese viene invitato a rivedere...
Cosa speravano...che vedesse qualcosa di diverso??
Ma scherziamo??

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[b1gsolid 5.036]

si è messo a dribblare dentro l'area, solo un idiota lo può fare e ha pagato le conseguenze.. rigore chiaro,limpido, cristallino 

[Costanzo 3.059]

Ieri l'arbitraggio è stato quasi perfetto dai... Se togliamo quel calcio d'angolo per l'Empoli che non c'era, per il resto tutte decisioni giuste, cartellini compresi. 

[re david 12.803]

Non è un episodio leggero, è rigore e basta. Ho visto assegnare rigori al Napoli molto meno netti di quello di ieri sera dicendo che erano sacrosanti. 

[Victor08 3.514]

51 minuti fa, Mormegil ha scritto:

Non è che l'Empoli abbia richiesto un rigore inesistente. Non gli è stato (purtroppo) assegnato un rigore.. che però non c'era, quindi non poteva essere assegnato. Logica inossidabile..

Pian piano ci stanno arrivando.. Tra poco scriveranno proprio così

13 minuti fa, yourworstnightmare ha scritto:

In diretta ho pensato subito "ora ci fottono"

 

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk
 

 

Non sei il solo...