Empoli-Juve, la moviola dei quotidiani. GdS: "Due gli episodi controversi: il rigore non concesso all’Empoli e il penalty dato ai bianconeri. Scelte dell'arbitro condivisibili"

[Costanzo 3.059]

Adesso, wieoben ha scritto:

se per te e' giusto, avrai una spiegazione. Io non riesco a spiegarmelo.

Si possono avere opinioni diverse eh, non è vietato. In quei casi il giallo è quasi automatico. Dybala si vede superato dall'avversario e lo blocca evitando una possibile ripartenza. Fallo tattico. Io l'ho vista così, poi ognuno può vederla in un modo diverso. E comunque non è un episodio così importante da condizionare il giudizio sull'arbitraggio 

[Caruso Paskoskj 526]

"Controverso" si,la loro squadra è abituata ad avere ritiri per "fallo di polpastrelli",un pallone che forse sbatte sul gomito di un braccio attaccato al corpo è controverso

[Turellone78 29.571]

mio amico milanista che ha guardato la partita con me : " se non è rigore quello su dybala chiudiamo tutto "

[as1976 1.803]

Per una volta d’accordo con la gazzetta.

il rigore su Dybala c’è ma e’ “leggero”.

raramente ho visto dare (a noi) questo tipo di rigori

[@Sabaudo 924]

2 ore fa, giorgino ha scritto:

Ma solo io considero grave che quelli del Var abbiano richiamato l'attenzione dell'arbitro su quel tocco di Bonucci??

Cioè...loro stessi non lo vedevano che Leo l'aveva presa col gomito del braccio attaccato al corpo?? E perchè hanno fatto andare l'arbitro a vedere?? Qui non parliamo di un fallo di mano di cui viene chiesta un'interpretazione all'arbitro...ma di un non fallo visibile al primo replay...e nonostante ciò Calvarese viene invitato a rivedere...

Cosa speravano...che vedesse qualcosa di diverso??
Ma scherziamo??

Rizzoli ha ordinato di rivedere al VAR tutti i tocchi di mano in area

[Alex_77 3.426]

mi spiace ma discutere questi 2 episodi vuol dire non capire una mazza di calcio

 

poi se per dare un rigore bisogna spaccare le gambe allora non si parla di calcio

[enriquez 762]

MI piacerebbe chiedere alla rosa di * perché quello su Dybala ieri non era rigore e quello dato a Madrid di Benatia su Ronaldo lo è era.

[RobertoDub 2.198]

Per fortuna che Bonucci, 9 volte e mezzo su 10 si scansa quando l'avversario tira 

 

Stavolta ci è tornato utile.

[ArturoFC93 50.060]

il nostro era rigore, punto, il loro era farlocco, una revisione accurata per evitare processi pubblici da parte della plebaglia antijuventina alla quale auguro altri 100 anni di schiavitù bianconera

 

 

[AlenJu 9.225]

24 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

mio amico milanista che ha guardato la partita con me : " se non è rigore quello su dybala chiudiamo tutto "

io in diretta e al replay invece l'ho trovato dubbio, diciamo non cosi' netto. ovviamente per i romanisti con cui ho visto la partita non c'era assolutamente. poi sono rimasti folgorati dal gol di cr7 che ha messo tutti d' accordo

[sempresoloforzajuventus 8.391]

2 minuti fa, AlenJu ha scritto:

io in diretta e al replay invece l'ho trovato dubbio, diciamo non cosi' netto. ovviamente per i romanisti con cui ho visto la partita non c'era assolutamente. poi sono rimasti folgorati dal gol di cr7 che ha messo tutti d' accordo

come si possa definire dubbio un episodio del genere resta un mistero.

Non devono esserci morti e feriti per avere un rigore.

Dybala prende vantaggio. Bennacer gli frana addosso. Rigore. FINE.

 

[AlenJu 9.225]

1 minuto fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

come si possa definire dubbio un episodio del genere è pazzesco.

 

si pero' rilassatevi. l'impressione che ho avuto era che dybala avesse cercato il contatto frapponendosi e ingenuamente il difensore ci fosse cascato. dybala travolto mi sembra una forzatura. avro' interpretato male visto che anche per la gazzetta e' un rigore condivisibile. penso che non sia il rigore piu' netto della storia, posso essere considerato ancora juventino?

ovviamente la mano di bonucci non doveva nemmeno essere rivista.

[Noctis 1.627]

Ma cosa ca**o c’è di controverso nel rigore non dato all’empoli, non la sfiora nemmeno bonucci, che fa gli davano il rigore solo perché contro di noi? Come il calcio d’angolo inesistente? Poi uno non deve dire che la gds è di parte 

[bugianen 46]

come al solito polemiche...anche x un rigore cmq netto!!!

[CapitanLorenzo10 1.796]

Era stra rigore! Punto.

[Bansky 2.606]

4 ore fa, SalvatoreJu29ro95 ha scritto:

Controverso il rigore non dato all'Empoli?
Se è inesistente, non è controverso.

Ovviamente i giornalai cartonati devono sempre instillare il dubbio..sono sicuro che il rigore di polpastrello contro la Fiorentina per loro fosse nettissimo e indiscutibile 

[Marielouise23 2.991]

C'è qualquadra che non cosa 

[Salvaju29ro 9.021]

3 ore fa, automan ha scritto:

È comunque controverso perché è oggetto di discussioni

Ah, quindi per non essere controverso non basta il fatto che OGGETTIVAMENTE non ci fosse?
E comunque, sul serio qualcuno pensa che fosse rigore? Si supera il limite

[Buffon75 8.612]

Di leggero c'è solo la dabbenaggine con cui il tizio dell'Emilia perde il pallone e in un delirio di onnipotenza crede di riprendere facilmente. Dybala si frappone alla grande fra lui e il pallone, e Benasser o come diamine si chiama, se lo trova davanti, inciampa e gli cade addosso.

 

Più rigore di così non lo so

 

Ma per quei (s)geni (Cit. Alonso) è un rigore leggero. Che poi che vuol dire? 

Sembra di leggere delle ruote della Mercedes "irregolarità ininfluente" 

O è irrogolare o non lo è 

Rigore leggero, o è rigore o non lo è. 

[Pawn Heart 9.209]

2 ore fa, AlenJu ha scritto:

si pero' rilassatevi. l'impressione che ho avuto era che dybala avesse cercato il contatto frapponendosi e ingenuamente il difensore ci fosse cascato.

Infatti è andata così, ma non capisco cosa ci sia di dubbio. Dybala anticipa il difensore, difende palla, quello gli va addosso e lui cade, perdendo il vantaggio. Dov'è il dubbio? 

[FuoriDalCoro 11.829]

La verità è che questa regola che si possano fischiare  dei rigori anche a favore della Juventus a molti non va giù....

[Gidan73 6.147]

gazzetta dello sport: rigore c'è ma è leggero.
Rigore leggero è più o meno di rigore generoso?

 

[frankier 638]

Per me il rigore non c’era, così come non c’era quello su Lucas Vasquez, o quello di polpastrello che hanno dato all’inter.

Quello che mi da fastidio è l’incoerenza degli altri tifosi, che interpretano ognuno di questi episodi in modo diverso a seconda dei colori delle maglie. 

[scienzo 3.536]

9 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

gazzetta dello sport: rigore c'è ma è leggero.
Rigore leggero è più o meno di rigore generoso?

 

Meno 

[scienzo 3.536]

9 minuti fa, frankier ha scritto:

Per me il rigore non c’era, così come non c’era quello su Lucas Vasquez, o quello di polpastrello che hanno dato all’inter.

Quello che mi da fastidio è l’incoerenza degli altri tifosi, che interpretano ognuno di questi episodi in modo diverso a seconda dei colori delle maglie. 

Ma va bene, a tua opinione non c'è rigore per altri è solare per altri ancora è leggero, poi altri la pensano come te e così via....alla fine è stato dato in 6 secondi....avr a sbagliato l arbitro? Boh.