Ronaldo contro Ronaldo: chi è il piu forte?

[Marcoj 2.485]

5 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Nel Manchester, Cristiano è nel periodo dei colpi tipo Neymar. Mi ricordo, come se fosse ieri, quante notizie uscivano al riguardo e ad ogni nuovo colpo da giocoliere che eseguiva... penso che lo stadio di maturazione finale raggiunto al Real è comunque da preferire, non che prima facesse male, giocava in una posizione arretrata da centrocampista che gli consentiva di partire nelle condizioni di effettuare questi colpi qui.

Sono d'accordo sullo stato di maturazione, era riferito sempre a un discorso che sembra essere improntato solamente sull'ultima versione di cristiano Ronaldo e non sulla sua carriera intera cosa che invece si sta facendo sul brasiliano

[Black Phoenix 915]

5 ore fa, mauri8000 ha scritto:

Ronaldo era veramente un treno a 300 km/h con una capacità di movimento nello stretto fuori dal comune. Senza i pesantissimi infortuni avrebbe potuto fare molto di più. 

Cristiano è stato più fortunato e sicuramente ha vinto molto di più sia a livello personale che di squadra.

Come qualità per me sono avvicinabili. Il livello è quello. 

Però ragazzi gli infortuni sono dovuto anche allo stile di vita. Ronaldo il fenomeno fuori dal campo non è che avesse tutta sta fama di essere meticoloso come lo è Cr7. Poi ha avuto i suoi problemi alle ginocchia e ok ma di certo non si è mai voluto bene dal punto di vista dell’atleticità.

 

Per me il talento senza costanza e senza impegno non può mai essere superiore alla volontà di migliorarsi. Meglio cr7

[77luca 4.278]

paragone impossibile per "longevità" e vittorie. Ronaldone ha 2 mondiali nel suo palmares ma è brasiliano. CR7 ha l'Europeo col Portogallo, per quanto riguarda la nazionale ma insomma. Per me non sono paragonabili. Poi io ero presente l'anno scorso a Torino per lo 0-3. Quel Real è stata la cosa più pazzesca che abbia mai visto su un campo di calcio e lui è stato  soprannaturale. Ho visto anche Ronaldo all'inter fare cose super, ricordo un'azione a Genova contro la Samp conclusa fuori di poco a 200 all'ora per rimanere sul "live". Ma Cr7 è di un altro mondo.

[Black Sabbath 2.831]

Ma non scherziamo!

 

CR7 tecnicamente è nettamente più completo rispetto al ciccione.

 

CR7 e Messi sono i calciatori più forte di sempre.

[alex1975 1.327]

calma ragazzi. credo che si debba fare un po mente locale. 

Leggo cose denigratorie sul Ronaldo brasiliano. Io preferisco cr7, ma ronaldo da lima è stato uno dei piu forti di sempre. Non il piu forte.. Messi, Maradona,Pele, Joahn crujiff, ma tra i poi forti si. Poi a causa del suo fisico.. oggi peserà 120/130 kg ed all eta di cr7 era gia in fase calante da un paio di anni.. è durato poco. Ma finche ha giocato è stato fortissimo.

 

Se poi mi chiedono "chi prenderesti".. dico CR7 tutta la vita.

[Doktor Flake 21.726]

31 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Nel Manchester, Cristiano è nel periodo dei colpi tipo Neymar. Mi ricordo, come se fosse ieri, quante notizie uscivano al riguardo e ad ogni nuovo colpo da giocoliere che eseguiva... penso che lo stadio di maturazione finale raggiunto al Real è comunque da preferire, non che prima facesse male, giocava in una posizione arretrata da centrocampista che gli consentiva di partire nelle condizioni di effettuare questi colpi qui.

c'è da dire che faceva quei doppi passi tarocchi che erano d'un meccanico allucinante

[Atride 1.499]

La cosa più stupida del giornalismo italiota è quella di paragonare due giocatori di epoche diverse,storie diverse e carriere diverse,solo perche alcuni rosicano e cercano di sminuire il campione rivale odierno!

[alexanderv1986 2.701]

1 ora fa, antoniof ha scritto:

Ronaldo quello vero era di altra categorie. Capisco il tifo, soprattutto per i più giovani, ma stiamo parlando di due categorie diverse 

Quello vero gioca alla Juve 

A favore del portoghese ce ne stanno 10 di categorie diverse

[Style; 1.274]

30 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

c'è da dire che faceva quei doppi passi tarocchi che erano d'un meccanico allucinante

La grande schiera di fan che si è creato lo deve allo spettacolare stile di gioco che aveva allo United(ai giovani piacciono quelle robe a volte piuttosto che dribbling secchi), anche se non sempre era efficace

[black&whitetiger 13.172]

Basta chiedere a un tifoso del Real chi è il più forte, li hanno avuti entrambi x anni e non ho dubbi sulla risposta!   

Zidane: "Cristiano Ronaldo il migliore della storia, anche più di me"

Zidane ha giocato con uno e allenato l'altro e penso che nessuno meglio di lui può dare un giudizio!

[Exarkhun 1.611]

Ronaldo il fenomeno che ricordo bene era davvero un fenomeno.

Giocatore ultraveloce che basava la sua forza proprio sull'esplosività e la velocità.
Una delizia per gli occhi vederlo fare giocate a velocità stratosferiche.
Durato pochi anni soprattutto per gli infortuni, che per la non professionalità e forza mentale che invece CR7 possiede.

 

Cristiano Ronaldo, è invece una nuova stirpe insieme a Messi di giocatori epocali.
MAI nessuno prima di loro è stato cosi decisivo e prolifico come gol ed assist da essere l'ago della bilancia non solo per le proprie vincite individuali, ma anche per le squadre che hanno detenuto le loro performance.
La loro altissima prolificità ed efficienza ha deciso i destini delle squadre detentrici delle loro prestazioni a livelli mai raggiunti prima da altri giocatori di TUTTI i tempi.
Nessun giocatore mai prima di questi due abbia spostato in maniera secca e decisa le prestazioni di squadra per tutto il periodo in cui loro hanno giocato.
Si potrebbe dire che CR7 a differenza di Messi avendo cambiato quattro club e giocando in una nazionale con minor rilevanza storica di forza abbia inciso ovunque egli abbia giocato senza ombra di dubbio.

[Fritz1108 2.539]

Ronaldo il fenomeno era talento puro e non ci possono essere discussioni in merito.

2 ore fa, antoniof ha scritto:

Ronaldo quello vero era di altra categorie. Capisco il tifo, soprattutto per i più giovani, ma stiamo parlando di due categorie diverse 

Chiunque abbia visto giocare Ronaldo il fenomeno non può dire il contrario.Altrimenti è completamente pazzo.

Aggiungo che non aveva bisogno di alcun supporting cast,uno degli ultimi a "vincere le partite da solo" come si suol dire.

Ed era vero.

[kurt84 739]

Ma dai, R9 inarrivabile. Più forte della storia, solo che ha avuto sfiga e ha giocato solo 6/7 anni ai suoi livelli.

[Roland Deschain 22.861]

Sul Ronaldo brasiliano senza additivi avrei da ridire...

Ai tempi del PSV esplose muscolarmente (e si condannò le ginocchia) e le voci furono parecchie.

[ZizouZidane 17.282]

3 ore fa, PR20 ha scritto:

1) Beh scusami, hai ragione, ma hai anche iniziato tu.

 

2) In realta' avevo riportato quello specchietto per far vedere che il suo periodo all'Inter praticamente e' concentrato nei primi due anni, ma quelli erano i gol e le presenze in campionato. In tutte le competizioni ha segnato molto di piu.

 

Ma comuque mi sembra ovvio che i gol contano fino a un certo punto visto che in quel Real segnare era anche piu facile e Ronaldo era piu o meno uno dei tanti, non ha piu raggiunto i picchi che aveva prima dell'infortunio. Ecco magari si puo' dire che non ha senso parlare di considerazioni tattiche visto che il Ronaldo del Real post infortunio era tutt'altro giocatore, gia' aveva iniziato a ingrassare tra l'altro.

1-Io ho iniziato a fare cosa? Io non offendo nessuno.

 

2-In tutte le competizioni sono 34 e 15. Contro i 30 e 31 a Madrid. Dopo di che, i numeri lasciano il tempo che trovano. Il senso della mia risposta stava nel fatto che Ronaldo non mi sembrava affatto un giocatore che si esaltava solo nelle squadre che praticavano catenaccio e contropiede.

 

 

[R4Z3R 686]

2 ore fa, Masula ha scritto:

 

 

E io invece so leggere benissimo perchè sta cosa che ho evidenziato e sottolineato, Cr7 ce l'aveva già quando è uscito fuori.

 

Forse non ti è chiaro sto concetto.

 

Voi di Cr7 non avete proprio capito una fava.

Evidentemente non hai mai visto giocare Ronaldo il fenomeno. Perchè la velocità e la reattività di CR7 sono ben altra cosa rispetto all'esplosività e alla potenza di Ronaldo che se ti aggrappavi alla maglia ti portava in giro per il campo (tieni in considerazione anche il peso e la massa di CR7 all'inizio e di Ronnie).

Altro elemento che dimostra come Ronaldo sia un atleta formidabile è dato dal fatto che nel corso della sua carriera ha modificato sia il suo fisico sia il suo modo di giocare, infatti non è lo stesso giocatore di quando ha iniziato (segno anche di grande conoscenza del suo corpo e di cosa gli permette di fare), cosa che invece un giocatore come Ronnie non ha mai fatto (è stato pressochè sempre lo stesso) e che sottolinea come le caratteristiche di quest'ultimo (ma è il caso anche di Messi) fossero molto più nette e delineate rispetto a quelle di CR7. 

[ZizouZidane 17.282]

3 ore fa, Masula ha scritto:

 

 

Se era scarso non lo so, so che non era forte.

Ma sei serio?

[alexanderv1986 2.701]

27 minuti fa, kurt84 ha scritto:

Ma dai, R9 inarrivabile. Più forte della storia, solo che ha avuto sfiga e ha giocato solo 6/7 anni ai suoi livelli.

Se a 29 anni sei quasi un ex giocatore la sfiga conta fino ad una certa 

[Francesco Juve 2000 2.444]

Due grandissimi campioni che secondo me non sono paragonabili : come talento puro il fenomeno,tutto il resto CR7

 

[gobbodelsud 453]

Il fenomeno probabilmente è stato più forte a livello tecnico, Cristiano inarrivabile a livello di carisma e di attitudine alla vittoria. Però a 33 anni uno giocava nel Corinthians, l'altro lotta per il sesto pallone d'oro

[Mich 11.330]

Cristiano Ronaldo lo puoi confrontare con Maradona, con Pelè e con Messi.

Ronaldo il brasiliano con Van Basten, Del Piero e Platini. Gente un gradino sotto i sopra citati.

Piaccia o meno.

CR7 probabilmente è il calciatore più forte di sempre, confrontarlo con Ronaldo il brasiliano significa voler fare sterile polemica o sminuire il portoghese.

[GY ! BE 241]

Come tecnica il fenomeno era superiore a chiunque, ma Cristiano ha delle qualità mentali che altri non hanno, forza caratteriale, costanza, concentrazione.

 

E forse anche la fortuna di un fisico incredibile, che sembra uscito da un fumetto di supereroi.

 

Difficile scegliere.

[Gidan73 6.146]

Ronaldo il fenomeno( ma de che) non ha vinto scudetti né con Inter, né con Milan, né con Real Madrid.
Non ha vinto manco una Champions che sia una.
E ha vinto un solo mondiale su 3 partecipazioni attive con un Brasile che non aveva bisogno di lui(ed infatti in un mondiale vinto dal Brasile, Ronaldo si è fatto solo la panchina)
Solo per questo NON possono farsi paragoni con CR7 che ha STRAVINTO.

[paolobody 535]

7 ore fa, Vegeta82 ha scritto:

Non si possono fare paragoni perchè il brasiliano è stato fermato dagli infortuni

 

cr7 vince da sempre ed è decisivo da sempre

 

non sono paragonabili punto, certo è che anche se prescritto il brasiliano era uno spettacolo di giocatore

Anche Platini ha finito di giocare a 30 anni e Van Basten pure.

Certo, se CR7 vinceva un mondiale non ci sarebbe stata storia nemmeno per Pele e Maradona.

Comunque se guariamo palmares e gol CR7 è superiore (e spacca anche lui da solo le partite).

 

 

[Monkey.D.Markus 1.210]

Ma il cr7 di manchester ed inizio real ve lo ricordate? Molti analizzano il valore di cristiano solo per i gol, come se si stesse parlando di un' inzaghi qualunque, con ronaldo brasiliano che invece viene fatto passare per l' holly hutton della situazione.
La veritá è che cristiano anche in quanto a tecnica è tra i migliori di sempre, e lo ha ampiamente dimostrato quando, da giovane, giocava da ala pura.