Ronaldo contro Ronaldo: chi è il piu forte?

[black&whitetiger 13.171]

8 minuti fa, scooter ha scritto:

... che per entrare in area spesso scartava metà della squadra avversaria

 

Dai continuate a raccontare ste banane a chi non l'ha visto e crede a ste leggende metropolitane, ma grazie a Dio esiste youtube e c'è addirittura un video non mio ma di Inda tv con tutti i gol di Rolando in Italia almeno uno se lo può guardare e vede che non c'è un gol dove riesce a scartare metà squadra manco con l'ultima in classifica, il 40% sono gol su piazzati rigori e punizioni, il 50% sono gol che arrivano da tagli in profondità grazie alla sua velocità dove si trova spesso solo davanti al portiere, le uniche 2 volte che salta più giocatori sono in una gara col Lecce in casa finita 5 a 0 e con un altra provinciale poi in Europa con lo Spartak Mosca in Russia stop!

[b1gsolid 5.036]

48 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Il fenomeno ha fatto cose in campo che non erano normali e tali rimarranno. CR7 è un robot ed è fortissimo, ma è un giocatore che fa meglio degli altri le cose normali. Mia opinione personale naturalmente. Fermo restando che CR7 è molto più completo e molto più professionista. Infatti è durato 15 anni contro i tre del fenomeno. Ma quello che ho visto fare in campo al fenomeno non l'ho mai visto fare a CR7. Tu guardi i numeri, io le partite. Sui numeri hai ragione tu. Naturalmente è solo la mia opinione. Ma questa discussione non è un insulto al calcio. E' solo un paragone tra due grandissimi calciatori

Non sono numeri, sono 80 volte in cui ti ha cambiato il risultato.. i numeri possono essere i contrasti vinti o i passaggi riusciti non certo i gol 

[Pavel magno 65 6.162]

Secondo me si fa preferire chi è stato al top per un tempo più lungo, quindi il paragone non si pone. Per fare un esempio è come se paragonassimo Neuer a Buffon, il primo ha fatto 5 anni da fuoriclasse, il secondo 20, fate un pò voi.

[O' Rei David 4.387]

1 minuto fa, Pavel magno 65 ha scritto:

Secondo me si fa preferire chi è stato al top per un tempo più lungo, quindi il paragone non si pone. Per fare un esempio è come se paragonassimo Neuer a Buffon, il primo ha fatto 5 anni da fuoriclasse, il secondo 20, fate un pò voi.

Sicuramente se si considera la longevità e la professionalità non si pone neanche il paragone. A livello di talento invece c'è molto su cui discutere

 

[scooter 943]

14 minuti fa, b1gsolid ha scritto:

Non sono numeri, sono 80 volte in cui ti ha cambiato il risultato.. i numeri possono essere i contrasti vinti o i passaggi riusciti non certo i gol 

Sì, però Immobile segna più di Van Basten (in proporzione al numero di partite giocate con le maglie di Lazio e Milan).

Immobile migliore di Van Basten? O conteggio dei gol falsato dal modo in cui oggi si gioca  calcio (e quindi, di per sé, elemento non sufficiente a dirimere certe questioni)?

[b1gsolid 5.036]

26 minuti fa, scooter ha scritto:

Sì, però Immobile segna più di Van Basten (in proporzione al numero di partite giocate con le maglie di Lazio e Milan).

Immobile migliore di Van Basten? O conteggio dei gol falsato dal modo in cui oggi si gioca  calcio (e quindi, di per sé, elemento non sufficiente a dirimere certe questioni)?

No perché un fattore dirimente è il livello delle squadre a cui fa gol, quando il livello si alza immobile sparisce, Cristiano ronaldo  segna indipendentemente dalla squadra che ha davanti. 

 

Ragazzi state paragonando Ronaldo al giocatore forse più forte di sempre e non ve ne rendete conto. 

 

Potevo capire maradona Messi o Pelé ma Ronaldo proprio no. 

 

 

Secondo me nella valutazione si confonde la bellezza delle giocate o dei movimenti alla realtà concreta e pratica. 

 

Ronaldo può essere bello quanto vuoi ma ti produce 8, Cristiano Ronaldo magari è meno bello ma ti produce 10. 

Questo conta 

 

per il resto sono d'accordo che una volta si picchiava di più però non mi sembra un fattore determinante 

[JuvenTao 496]

 

Il brasiliano è stato prodotto in laboratorio

le sue ginocchia sono il classico esempio di chi utilizzava steroidi 

al Psv lo hanno bombato per diventare il calciatore potentissimo

 

ronaldo nazario da Lima è fumo dopato 

 

le sue ginocchia si sono disintegrate per quello 

 

chiedere al dottor Bernardo santi o anche a Socrates 

[juventinochierese 1.049]

2 ore fa, scooter ha scritto:

sarà perché con i suoi gol hanno vinto 8 campionati e 5 coppe dei campioni? chiamali pazzi...

si negli anni 50, come i due mondiali italiani degli anni 30. non sono paragonabili ai trofei odierni, con molte pià squadre e tutto il resto. ronaldo è il più forte giocatore della loro storia e del calcio mondiale.

 

[Style; 1.274]

2 ore fa, bergamo83 ha scritto:

A Cristiano Ronaldo manca solo una casa ,  il " Joga Bonito" , per essere amato da tutti ed essere ritenuto il "+ Forte " devi saper anche far divertire , non solo essere il migliore .

Joga Bonito che ha avuto per sei anni al Manchester e i primi 3/4 al Real.  

Poi dipende cosa si intende veramente per bellezza nel calcio. Sono le skills o il saper scartare l'avversario con un unico tocco? La risposta non è scontata, contando anche le nuove generazioni

[Dalia91 6.007]

Ronaldo è durato un quarto di vino e una gazzosa. Fare per anni ció che sta facendo Cristiano è inumano. Altro che ehm fenomeno. 

La seta al posto delle fibre o la sputazza al posto delle rotule appartenevano al suo pacchetto..quindi..per me..tra i due..non c' è gara. CR7 alieno. 

[Alieno Bianconero 2.569]

Comunque bello il titolo: Ronaldo vs Ronaldo, chi è il più forte...??

... ma ovvio no... Ronaldo... ()

[IlMastino1965 53]

RONALDO ERA immarcabile con giocate fenomenali,CR7 e piu completo e ha vinto di piu,ma sono fenomeni diversi, cosi come Messi cui mi piacerebbe portarlo a Torino il prox anno,Messi-Ronaldo e Pogba in mediana..un sogno..

 

 

[juve 85 3.840]

5 ore fa, giamba7 ha scritto:

diciamo che dimentichi completamente il periodo del PSV e del Barcellona che forse (prestazioni/gol) erano anche meglio di quello milanese

 97 98 intendevo Barcellona, ma in effetti quello è 96 97,il psv non l ho prendo in considerazione data la competitività del campionato. 

[tristano 5.907]

preferisco cristiano.come talento puro il brasiliano era migliore, ma cr7 lo sovrasta nel complesso

[juve 85 3.840]

Io leggo in tanti che dite le stesse cose, a lungo termine cr7 per tecnica Ronaldo,ecc ecc,la domanda e facile,nel miglior momento della loro carriera quando erano al centro del mondo, tra i 2 Ronaldo chi era più forte?

[Montero non fa prigionieri 5.135]

Il 29/10/2018 Alle 10:25, juventinochierese ha scritto:

solo gl interisti lo possono chiamare vero ronaldo.

Fino a poco tempo fa pure gli juventini lo chiamavano così.

Anzi, diciamola tutta, fino al 2014 si faceva a gara per perculare CR7 nel confronto con Messi, poi il Real ha iniziato a vincere in Europa e le cose si sono per lo meno equilibrate.

[buran 2.211]

Ronaldo dell' Inter era nell' era doping del Brasile.

Aveva talmente tanti muscoli nelle gambe che gli esplodevano i tendini.

La massa cresce i tendini no.

Infatti si e giocato la carriera.

 

 

[Olof Mellberg 5.210]

Detto da uno che ha sempre preferito messi (da giovani)..un calciatore va valutato anche per la "durata" della sua classe...come buffon è unico tra i portieri, cosi lo è anche cr7 (più di messi ad esempio, che è calato molto da quando era giovane, sicuramente più di ronaldo)

[FC22-80 234]

50 minuti fa, juve 85 ha scritto:

Io leggo in tanti che dite le stesse cose, a lungo termine cr7 per tecnica Ronaldo,ecc ecc,la domanda e facile,nel miglior momento della loro carriera quando erano al centro del mondo, tra i 2 Ronaldo chi era più forte?

Come picco massimo secondo me il brasiliano ha toccato un livello leggermente più alto. Ha portato una squadra di sbandati a lottare per lo scudetto quando il campionato italiano era ancora il migliore al mondo e nello stesso anno ha fatto vincere la UEFA che era molto più competitiva della copia sbiadita attuale...

 

CR7 è l’apoteosi dell’atleta e un cannibale di vittorie

[BVignola 1.741]

Ronaldo era un piacere vederlo giocare nonostante fosse negli Onestoni, per una partita avrei preso il fenomeno, per una stagione Cristiano Ronaldo 

[pie 37 1.475]

Messi 

[FRANCESCO SPIRITO 4.052]

Il ‎29‎/‎10‎/‎2018 Alle 19:00, MacJuve ha scritto:

Basta vedere chi ha lasciato il segno più lungo ed inscalfibile nella storia del calcio.

Ronaldo, il brasiliano, è stata una meteora, per quanto probabilmente dal punto di vista tecnico fu il giocatore più dotato in assoluto (merito di madre natura) di tutti i tempi.

CR7 è sulla cresta dell'onda da quanti anni? 10-15?

Quanti gol ha fatto in Champions? Quante Champions ha vinto? Quanti palloni d'oro?

 

Oppure volendo usare un'altra prospettiva: giocatori come CR7 (e Messi) avrebbero spaccato i deretani a chiunque anche giocando nel calcio di 15-20-30 o 40 anni fa.

I Maradona, i Platinì e tutto il cosiddetto "gotha" del calcio mondiale, non credo che sarebbero riusciti a fare la stessa cosa nel calcio dei nostri giorni.

 

Io quantomeno la penso così.

Ciao

 

Ribalto il tuo, bel, ragionamento in questo modo: qualsiasi fuoriclasse sarebbe un fuoriclasse anche se trasportato in un'altra epoca…

 

Credo, dunque, nonostante la tua affermazione finale (che rispetto ma non condivido) che alcuni fuoriclasse, per esempio, degli anni '80, sarebbero ancora in grado (certo, con allenamenti e preparazioni diverse) di fare la differenza anche oggi…

 

Esempio, questi due signori qua (che sono le stelle che più ho amato), sarebbero delle star ancora oggi…  (e la carriera di Laudrup dimostra l'assioma: nel 1983 era considerato un giovane dalle qualità straordinarie, l'ultima partita, giocata da protagonista, fu in Francia al Mondiale 1998,  quarti di finale, Danimarca - Brasile 2-3, dopo un match dalle grandi emozioni). 

 

 

Serie A 1985-86, Juve - Verona 3-0. Minuto 1'32": notare da che distanza, con che forza e con precisione, calcia Platinì

 

 

Platinì assist (non ho mai visto nessuno lanciare così, nemmeno Maradona)

 

 

 

Ed infine, non credo che nessuno abbia mai abbinato, in una sintesi così perfetta, tecnica ed eleganza ( Antonio Cabrini, non proprio uno qualsiasi - ma il terzino sinistro più forte della sua epoca e tra i migliori di sempre nel suo ruolo, ha dichiarato recentemente: <<Michael Laudrup è stato il miglior giocatore con cui abbia mai giocato>>. 
 

 

[Iscrittodal2008 1.750]

sinceramente non capisco tutto questo entusiasmo per ronaldo panza:giocatore immarcabile solamente in velocita' ma carente(per un centravanti)in altre cose come acrobazia,colpo di testa e tiro da lontano.compresi i calci di punizione

inoltre disgraziatamente per lui.e' durato solo 3/4 anni

andate a vedere i goas di CR7 e vedrete la differenza

ho cercato su youtube i goals di testa di ronaldo nazario lima ..........ma la ricerca mi ha dato solo quelli di ronaldo aveiro dos santos( non so se mi si piega) 

in questi video ce n'e' uno che mostra Cristiano saltare da fermo fino ad un'altezza di 3 metri e qualche centimetro che significa che si' e' alzato da terra da fermo di circa 120 centimetri:una cosa mostruosa)

peccato cheCuadrado sbagli tutti i cross

ah......ho fatto un'altra ricerca cercando i goals di ronaldo panza su calcio di punizione:magari non sono bravo io a fare le ricerche ma non ne ho trovati

andate a vedere quelli di CR7

credo che molti di questi estimatori del brasiliano siano trolls meldintelisti

[Ale0306 7.860]

Il 29/10/2018 Alle 10:32, Vegeta82 ha scritto:

Non si possono fare paragoni perchè il brasiliano è stato fermato dagli infortuni

 

cr7 vince da sempre ed è decisivo da sempre

 

non sono paragonabili punto, certo è che anche se prescritto il brasiliano era uno spettacolo di giocatore

Tutti lo sanno, e nessuno lo dice, che quegli infortuni furono causati dalla s crescita muscolare smisurata avuta da Ronaldo al PSV. E tutti sanno anche come quella crescita sia stata ottenuta.

Se dovessimo paragonare il miglior Ronaldo con il miglior Cr7 a mio modo di vedere non ci sarebbe partita in favore del brasiliano, nel biennio 97-99 era qualcosa di illegale.

Per il resto, per serietà, professionalità, mentalità, longevità, tutta la vita Cristiano.

[gobbo_marcio 1.354]

Ronaldo fenomeno secondo me, aveva doti naturali che questo non ha. Cioe', caratteristiche innate, che non si possono creare o migliorare con gli allenamenti.

Ronaldo Cristiano, è il frutto di un calciatore completo, che è riuscito a portare al massimo livello tutte le caratteristiche "umane" o "comuni" di un calciatore, lavorandoci duramente.

Stesso discorso vale per Messi, l'argentino è nato con delle doti che vanno oltre il lavoro mirato, o le hai o non le hai.

 

 

Piu' di tutti gli altri, Cristiano è riuscito a confermarsi nel lungo periodo e ad avere un curriculum migliore. La squadra in cui ha miliatato lo ha aiutato sicuramente, ma è comunque un giocatore che merita tutti e 5 i palloni d'oro vinti.

 

Direi semplicemente che c'è un Ronaldo Fenomeno e un Ronaldo Professionista Esemplare.