Lo striscione di Superga: ecco il verbale integrale con foto del reo-confesso che Report mette in dubbio

[LadyJay 8.802]

Su twitter la teoria di Ruffo è che Bucci sia l'autore materiale dello striscione (diviso in due parti) esposto in primo anello (quello: "quando volo... ").

Cioè, secondo lui Bucci, che è sì colui che cura i rapporti tra Juve e tutti gli ultrà ma che è comunque appartenente ai Drughi, decide di fare di suo pugno uno striscione e farlo esporre in primo anello (ma di prove neanche l'ombra, a parte la testimonianza per interposta persona della ex di Bucci).

Poi continua ad affermare che nessuno (procura e giustizia sportiva) hanno mai visionato il video dove D'Angelo dovrebbe essere ripreso mentre introduce gli zaini (o, almeno, questo è quello che si può presupporre, visto che dalle intercettazioni si sa solo che D'Angelo sia stato "beccato" dai video dello Stadium).

Però le prove che nessuno abbia visto tale video non le produce (nonostante le richieste di @sempresoloforzajuventus che ammiro per la costanza nel cercare di ribattere alle affermazioni di Ruffo).

Quello che però sappiamo è che tale intercettazione (dove si parla del video) è pubblica da almeno marzo 2017 (quindi ancora prima che la giustizia sportiva si pronunciasse).

Però non spiega perché, secondo lui, procura e giustizia sportiva non abbiano visionato tale video... (sempre ammesso e non concesso che sia vero quello che lui afferma... perché appunto prove di ciò che ha affermato non ne ha mostrate)...

[sempresoloforzajuventus 8.391]

4 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Su twitter la teoria di Ruffo è che Bucci sia l'autore materiale dello striscione (diviso in due parti) esposto in primo anello (quello: "quando volo... ").

Cioè, secondo lui Bucci, che è sì colui che cura i rapporti tra Juve e tutti gli ultrà ma che è comunque appartenente ai Drughi, decide di fare di suo pugno uno striscione e farlo esporre in primo anello (ma di prove neanche l'ombra, a parte la testimonianza per interposta persona della ex di Bucci).

Poi continua ad affermare che nessuno (procura e giustizia sportiva) hanno mai visionato il video dove D'Angelo dovrebbe essere ripreso mentre introduce gli zaini (o, almeno, questo è quello che si può presupporre, visto che dalle intercettazioni si sa solo che D'Angelo sia stato "beccato" dai video dello Stadium).

Però le prove che nessuno abbia visto tale video non le produce (nonostante le richieste di @sempresoloforzajuventus che ammiro per la costanza nel cercare di ribattere alle affermazioni di Ruffo).

Quello che però sappiamo è che tale intercettazione (dove si parla del video) è pubblica da almeno marzo 2017 (quindi ancora prima che la giustizia sportiva si pronunciasse).

Però non spiega perché, secondo lui, procura e giustizia sportiva non abbiano visionato tale video... (sempre ammesso e non concesso che sia vero quello che lui afferma... perché appunto prove di ciò che ha affermato non ne ha mostrate)...

Quello che si ostina a non voler ammettere è che quel video CHE LUI NON HA MAI VISTO non può essere una prova schiacciante solo perché la Juve NEL 2014 non lo mostrò alla digos.

E' una tesi assurda.

Nel 2017 se la procura avesse avuto dubbi avrebbe potuto vedere questo video ma evidentemente non l'ha fatto perché non ha alcuna utilità.

 

La loro è un'operazione di calunnia.

Vanno denunciati.

[rosbia 2.239]

In ogni caso di questa vicenda  vicenda ringraziamo sentitamente gli ultras CHE PORTANO UN DANNO CONTINUO alla juve, nel 2018 bisogna ANCORA VEDERE DEI GRUPPI DI TROGLODITI IGNORANTI fare queste cose e IMPORRE il loro modo MARCIO di essere alla società,un CANCRO da estirpare IMMEDIATAMENTE senza se e senza ma....anche con la forza.

BASTAAAAAAA!!!!

ESCLUDERLI ed EMARGINARLI serve a poco......bisogna farli fuori fisicamente.....cosi provano sulla loro pelle quello che AUGURANO agli altri....e mi fermo.

 

[YUMA 1.247]

io, che ho una militanza da oltre mezzo secolo di stadi, dico che sta storia degli striscioni mi ha sinceramente stufato, qui molti ci stanno marciando e anche molto, io di striscioni ne ho visti, nelle curve a anche nel rettilineo, di tutti i colori e di tutte le volgarita' e oscenita' ma adesso sti sta' sbracando, finiamola!!!!

[porcupine tree 4.751]

ora report oltre a tutto questo vuole vedere anche il gabinetto ed il sederino da dove fa la pupù il colpevole creatore dello striscione o può bastare così??.

ossessionati 2.0..

un paese assurdo quello in cui un ultras incarognito fa servizi senza controllo contro la sua squadra "nemica" senza che nessuno li verifichi o lo fermi ....

[guarasciò oh oh 28.536]

33 minuti fa, sol invictus ha scritto:

 

Totalmente d'accordo: i magliari di Report sono la versione televisiva del Fatto peggiorata dal più greve ed ipocrita voyerismo mediatico.

Forcaioli, manettari e colpevolisti a prescindere. Con la magistratura inquirente come totem intoccabile e quella giudicante pure, ma solo quando questa emette sentenze che vanno loro a genio: altrimenti è sputtanabile perchè considerata compromessa ed asservita al potere. Ragion per cui, in questo caso le sentenze non possono aver valore e si può anzi si deve fare appello alla piazza ed alla giustizia sommaria da strada. Giacobini nel senso più limpido del termine: solo che come ben sappiamo, quando la Storia si ripete, si ripete due volte, la prima come tragedia e la seconda come farsa. E loro i Giacobini da media evo sono già oltre la farsa: sono al Bagaglino, all'avanspettacolo cialtrone e guardone, al triste carnevale dei poveri, con le maschere (e le battute) riciclate nei cassonetti del riusato. Inquisitori da operetta senza il senso del ridicolo che stanno al giornalismo d'inchiesta quanto la maschera del  pazzariello napoletano attenzione-battaglione sta al teatro di Lawrence Olivier.

Oppure, per dirla come hilary Blasi, AH CACIOTTARIIII

[LadyJay 8.802]

8 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Quello che si ostina a non voler ammettere è che quel video CHE LUI NON HA MAI VISTO non può essere una prova schiacciante solo perché la Juve NEL 2014 non lo mostrò alla digos.

E' una tesi assurda.

Nel 2017 se la procura avesse avuto dubbi avrebbe potuto vedere questo video ma evidentemente non l'ha fatto perché non ha alcuna utilità.

 

La loro è un'operazione di calunnia.

Vanno denunciati.

Tutto giusto. Però io voglio sapere su che basi lui può affermare che nessuno ha visionato tale video. E deve essere lui a mostrare le prove (e non certo noi a cercarcele).

Poi, se è vero che non l'ha visto nessuno tale video, non può averlo visto neanche lui. E quindi non può sapere cosa possa dimostrare tale video...

Ed infine, io faccio fatica a credere che a marzo 2017, quando nell'intercettazione D'Angelo afferma di essere stato "beccato", tale video non sia stato richiesto dalla procura sportiva (che ancora stava indagando)...

[LE6END 10.394]

Quelli di Report affermano che uno striscione così grande non poteva essere nascosto dietro la schiena, che gli striscioni erano due e che sono stati portati dentro lo stadio da D'Angelo con gli zaini e ci sono i video che confermano

[Miocuggino 6.443]

ma se adesso angelli non se li fila, settiamna prossima faranno una puntata a caso o continueranno su questo striscione riproponendo le stesse cose? 

[@Sabaudo 924]

1 ora fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Lo hanno scritto chiaramente sulla loro pagina Facebook

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
 

Questi scienziati  manco sanno che non è mai esistito nessun processo. In caso di esposizione di striscioni di quel genere, gli ispettori federali segnalano la cosa al giudice sportivo che decide quale ammenda dare alla società. E a lui non interessa chi l’abbia introdotto. Si limita appunto a punire la società con una multa secondo il tenore dello striscione.

fine.

[Marcoj 2.484]

Non vorrei minimizzare la "problematica striscioni" ma veramente in questo paese dove ci sono problemi macroscopici ci dobbiamo preoccupare di un problema da stadio, creato da disadattati che con tutta questa visibilità sono ancora più fieri della loro ignoranza?

 

In più da una trasmissione su canali nazionali pagati da noi contribuenti?

 

Ci sono inchieste ben più serie che potrebbero e dovrebbero seguire.

[@Sabaudo 924]

4 minuti fa, LE6END ha scritto:

Quelli di Report affermano che uno striscione così grande non poteva essere nascosto dietro la schiena, che gli striscioni erano due e che sono stati portati dentro lo stadio da D'Angelo con gli zaini e ci sono i video che confermano

Video che loro non hanno mai visto.

peró “confermano”

ah beh  

[sol invictus 6.823]

17 minuti fa, CiaoPovery ha scritto:

Oppure, per dirla come hilary Blasi, AH CACIOTTARIIII

ovvero il dono della sintesi.... 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

15 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Tutto giusto. Però io voglio sapere su che basi lui può affermare che nessuno ha visionato tale video. E deve essere lui a mostrare le prove (e non certo noi a cercarcele).

Poi, se è vero che non l'ha visto nessuno tale video, non può averlo visto neanche lui. E quindi non può sapere cosa possa dimostrare tale video...

Ed infine, io faccio fatica a credere che a marzo 2017, quando nell'intercettazione D'Angelo afferma di essere stato "beccato", tale video non sia stato richiesto dalla procura sportiva (che ancora stava indagando)…

Gli ho fatto questa domanda.

E mi ha detto che la prova della mancata visione del video sta nella sentenza della procura federale.

Mi ha detto di cercare nella sezione sentenze e motivazioni procura federale sul sito figc.

Io non sono brava con queste cose e non sono riuscita a trovare il documento...comunque ho seri dubbi.

[Jean Luc Picard 1.737]

Un tempo Report era una trasmissione molto interessante, adesso sembra che l'unico loro interesse sia parlar male della Juve.

[Tornado blackwhite 4.918]

Comunque il fatto di voler coinvolgere di nuovo la giustizia sportiva non ha senso. Allora avrebbero dovuto rifare il processo sportivo perché all'epoca la Procura Federale non aveva ascoltato le intercettazioni che riguardavano l'Inter

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk

[Crotalo 298]

Nascondete il verbale altrimenti il prode sigfrido e socio ci propinano altre due puntate.Basta

[@Sabaudo 924]

2 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Comunque il fatto di voler coinvolgere di nuovo la giustizia sportiva non ha senso. Allora avrebbero dovuto rifare il processo sportivo perché all'epoca la Procura Federale non aveva ascoltato le intercettazioni che riguardavano l'Inter

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
 

Ti stai facendo troppi problemi con questa storia. Non hai visto cosa ti ho scritto 5 minuti fa? Eddai su 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

2 minuti fa, @Sabaudo ha scritto:

Ti stai facendo troppi problemi con questa storia. Non hai visto cosa ti ho scritto 5 minuti fa? Eddai su 

Non possono passarla liscia però.

Devono essere denunciati per calunnia.

Le loro tesi sono smontabili da un bambino di 5 anni.

[O' Rei David 4.387]

19 minuti fa, LE6END ha scritto:

Quelli di Report affermano che uno striscione così grande non poteva essere nascosto dietro la schiena, che gli striscioni erano due e che sono stati portati dentro lo stadio da D'Angelo con gli zaini e ci sono i video che confermano

Sì, video che non hanno mai visto

[@Sabaudo 924]

2 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Non possono passarla liscia però.

Devono essere denunciati per calunnia.

Le loro tesi sono smontabili da un bambino di 5 anni.

Questo dipende da D’angelo. 

Valuterà lui.

[Mi chiamo 661]

io spero che da questa vicenda se ne tragga vantaggio, cogliendo la palla al balzo e facendo il deserto (finalmente) fra la società e una certa "tifoseria" malata e inutile per l'umanità.. 

[bilbao77 3.812]

Pensate che in questo momento tutti quelli di Report ci stanno leggendo avidamente, più pagine scriviamo più loro godono😁😁 un inchiesta assolutamente ridicola su fatti irrilevanti che è stata fatta solo per ricevere consensi e noi vogliamo dargli soddisfazione?

[axpart 1.130]

11 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Gli ho fatto questa domanda.

E mi ha detto che la prova della mancata visione del video sta nella sentenza della procura federale.

Mi ha detto di cercare nella sezione sentenze e motivazioni procura federale sul sito figc.

Io non sono brava con queste cose e non sono riuscita a trovare il documento...comunque ho seri dubbi.

ma tutta questa tua corrispondenza epistolare con lo juventino ma onesto ruffo, dove posso trovarla???

[sempresoloforzajuventus 8.391]

2 minuti fa, @Sabaudo ha scritto:

Questo dipende da D’angelo. 

Valuterà lui.

Può agire anche la Juventus perché loro stanno accusando la Juventus di aver nascosto la verità, di aver impedito la visione di un video importantissimo.

Illazioni allo stato puro.