GdS, Vialli: "Questa Juve è più forte della mia del '96". Cosa ne pensate?

[Juventinoavitasempre2 1.783]

Mah..non so...sicuramente in quegli anni erano meno forti avversari che oggi sono molto più competitivi e più ricchi!

[Liquid 1.892]

Potenzialmente sì, resta il fatto che quella squadra vinse la CL, questa ha ancora tutto da dimostrare.

 

7 ore fa, re david ha scritto:

Era un altro calcio nel 96, quella Juve aveva un ottima base italiana, e discreti giocatori internazionali. Il centrocampo del 96 era superiore a questo e poi sceglierei Del Piero. Alex prima dell'infortunio era qualcosa di sublime. Cosa sarebbe stato insieme al Ronaldo di oggi 🤤

Amen. Più visto un giocatore così.
Anche se Peruzzi probabilmente oggi sarebbe titolare.

[Giove20 2.344]

Questa è più forte rispetto a quella del 96 come qualità, da vedere se è tosta come quella del 96 perchè come personalità non ce n'era per nessuno. 

In realtà di quella del 96 ce ne sono almeno 4 che potrebbero essere titolari in questa, vialli, del piero, deschamps e peruzzi. 

[Gatzu46 197]

8 ore fa, kaedes ha scritto:

Questi paragoni per me hanno poco senso e l'ho sempre detto. Non si compete contro le juventus del passato ma contro altri avversari. Sulla carta qualcuno potrebbe pure dire che vialli ha ragione, ma come si fa a paragonare due periodi storici totalmente differenti, con avversari totalmente differenti, giocatori che all'epoca erano totalmente differenti ecc ecc..

Come quando si paragonano Pelè, Maradona, e Messi, per dire. Tre epoche, avversari, modi di vedere e interpretare il calcio che sono su mondi diversi.

Concordo con te, infatti non ho votato il sondaggio, ma il virgolettato di Vialli è: "quella attuale ha una qualità superiore". E dal punto di vista "qualitativo", che immagino possa riferirsi al valore squisitamente tecnico, a me pare indiscutibile che questa vinca il confronto.

[kaedes 11.022]

14 minuti fa, Gatzu46 ha scritto:

Concordo con te, infatti non ho votato il sondaggio, ma il virgolettato di Vialli è: "quella attuale ha una qualità superiore". E dal punto di vista "qualitativo", che immagino possa riferirsi al valore squisitamente tecnico, a me pare indiscutibile che questa vinca il confronto.

Io azzarderei a dire solo che è più completa. Su quello non avrei dubbi.

Però certo, messa come hai detto appena tu è giusto.

[Oh basta là 2.520]

7 ore fa, Valsusa ha scritto:

Non sono d'accordo col "nettamente"

Peruzzi era più forte

La difesa prendo questa per com'è impostata oggi, (Ferrara al posto di Bonucci a difendere sarebbe stato meglio)

A cc Sousa- Deschamps sarebbero titolari

Vialli e del Piero (quel del Piero) anche 

 

Questa ha Chiellini +i 2 di fascia superiori

Pjanic che è più tecnico di Conte, anche se con Jugovic siamo li,ma prendo Pjanic

 

E cr7 al posto di Ravanelli (con Vialli e Alex) per questo un Ferrara e non Bonucci.

 

Quindi "vince" questa,ma di poco,per me

 

 

"Considerata anche la panchina"

Hai trascurato questo particolare di cui ho tenuto conto.

[O' Rei David 4.387]

Epoche calcistiche non paragonabili. Impossibile dare una risposta

[dragon89 7.468]

Io ho scelto il NO...penso che questa squadra possa essere la piu forte di sempre ma fin quando non arriverà la consacrazione europea per me resterà sempre più forte quella,la cui base ha cmq disputato altre 2 finali (perdendole in modo discutibile,si potevano e si dovevano portare a casa,al netto di arbitraggi scandalosi)...di quella squadra impressionante,facendo un gioco difficile visto le epoche abbastanza diverse,giocherebbero peruzzi,ferrara,vialli,forse conte ma ho scelto  del piero,quello preinfortunio era il giocatore piu forte del mondo e sottolineo QUEL del piero,quello dopo è stato un grande campione ma non paragonabile.

[dragon89 7.468]

39 minuti fa, Gatzu46 ha scritto:

Concordo con te, infatti non ho votato il sondaggio, ma il virgolettato di Vialli è: "quella attuale ha una qualità superiore". E dal punto di vista "qualitativo", che immagino possa riferirsi al valore squisitamente tecnico, a me pare indiscutibile che questa vinca il confronto.

Superiore questa in qualità sono anche d'accordo,indiscutibile però non è un aggettivo che userei... quella squadra aveva anche tanta qualità,una delle squadre piu belle che si son viste giocare e singolarmente c'erano giocatori di una caratura tecnica fuori dal comune,la differenza,se c'è, non è cmq indiscutibile,a volte si parla di quella squadra come un ammasso di piedi quadrati tutto agonismo ma non era cosi

[Divin Pinturicchio 796]

Quella di questa stagione potrebbe anche essere considerata "più forte" o con "più qualità, ma quella lì è arrivata sul tetto d'Europa e del mondo,

 tocca aspettare qualche mese e vedere... 

[tristano 5.907]

È una Juve fortissima . Ma la Juve di platini era un altro livello 

[JamesT 688]

1 ora fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Mah..non so...sicuramente in quegli anni erano meno forti avversari che oggi sono molto più competitivi e più ricchi!

Infatti, il problema è quello, ma per me è certamente più forte quella attuale, solo che all'epoca Real, Barcellona e anche Bayern e le inglesi non erano al livello attuale, 

 

Il DP dell'epoca certo che sarebbe titolare, ma anche Peruzzi, Deschamps e Sousa. Probabilmente anche Ferrara, anche se nel complesso e per l'abitudine a giocare assieme di Bonucci e Chiellini mi terrei questa difesa. Lo stesso Vialli giocherebbe ma probabilmente non sempre titolare. Terzini e laterali nemmeno a parlarne, non ne cambierei nessuno di quella odierna, ovviamente CR7 compreso, sia che giochi al centro o parta dalla fascia.

[Gatzu46 197]

55 minuti fa, dragon89 ha scritto:

Superiore questa in qualità sono anche d'accordo,indiscutibile però non è un aggettivo che userei... quella squadra aveva anche tanta qualità,una delle squadre piu belle che si son viste giocare e singolarmente c'erano giocatori di una caratura tecnica fuori dal comune,la differenza,se c'è, non è cmq indiscutibile,a volte si parla di quella squadra come un ammasso di piedi quadrati tutto agonismo ma non era cosi

 

Ok, parliamo di calcio tra appassionati da tastiera e tutto è opinabile, infatti ho scritto "a me pare indiscutibile", non "è indiscutibile", non sono Caressa 

 

Concordo con l'ultima frase, imho quella Juve è pesantemente sottovalutata in Italia causa antijuventinismo e redazioni Milano/Roma centriche... all'epoca siamo stati per 4/5 anni nettamente la miglior squadra europea, oggi dobbiamo ancora dimostrarlo.

 

Sottolineerei anche il fatto che "qualità" si può declinare in vari modi, anche l'agonismo è una qualità, infatti io ho specificato di riferirmi al "valore squisitamente tecnico", in tal senso credo che, anche a voler valutare solo l'11 di base, solo Jugovic e Vialli vincerebbero il confronto, per il resto ci sarebbero duelli affascinanti tipo "quel" Del Piero vs Ronaldo o Sousa vs Pjanic, ma anche confronti "impietosi" tipo Torricelli vs Cancelo (e sia chiaro che ritengo Torricelli complessivamente superiore ad oggi). 

 

 

 

[GiuseppeA81 2.091]

8 ore fa, Ale0306 ha scritto:

Vedo che tutti mettono Del Piero, in realtà il Del Piero del 96 non era ancora così determinante da poter ambire a un posto da titolare in questa ipotetica nuova Juve.

L'unico che avrebbe giocato, senza se e senza ma, è Peruzzi (nonostante la cappella sul tiro di Lintmanen che costò il pareggio in finale), io però ho segnalato Torricelli.

Moreno Torricelli, che per tecnca individuale non potrebbe neppure sedersi a pranzo con quelli delle due rose (96 e quella attuale), ma che fu il migliore in campo a Roma e che per determinazione, grinta, volontà e mentalità vincente è da prendere ad esempio da tutti gli attuali giocatori bianconeri.

Se tutti i ragazzi riusciranno a mettere in campo anche solo la metà di quella determinazione, noi vinceremo la coppa in scioltezza.

Forse non ricordi cosa combinò Del Piero in quella champions

[amolachampionsleague 4.873]

1 ora fa, tristano ha scritto:

È una Juve fortissima . Ma la Juve di platini era un altro livello 

come nomi e trofei quella juve resta inarrivabile secondo me, sei campioni del mondo più boniek e platini, non so se.....

[Fimow 6.080]

Già la Juve dell'anno dopo era più forte di quella del 96, non è niente di scabroso dire che quella di adesso lo è

[GiuseppeA81 2.091]

Vedo molti osannare Lippi, ma solo io ricordo che perse 4 finali su 5, vincendone solo una "in casa" e ai rigori?

L'innamoramento verso Lippi è giustificato ovviamente, riportò la Juve alla vittoria in campionato dopo 10 anni, ma ha perso molto di più.

[amolachampionsleague 4.873]

4 minuti fa, Fimow ha scritto:

Già la Juve dell'anno dopo era più forte di quella del 96, non è niente di scabroso dire che quella di adesso lo è

esatto, quella dell'anno dopo era ancora + forte

[Fimow 6.080]

Forse non ricordi cosa combinò Del Piero in quella champions

5 goal ai gironi e uno nella fase a eliminazione diretta?

[GiuseppeA81 2.091]

Nella fase ad eliminazione diretta c'erano 5 partite, mica tutte quelle di oggi, vogliamo vedere quanti gol segnarono gli altri?

[pax73 3.640]

10 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Direi che questo è sicuro, questa Juventus sembra la più forte degli ultimi 30 anni. Per me manca un centrocampista top per fare davvero un dream team.

 

Con Pogba credo che supererebbe anche la Juventus di Platini.

 

 

Infatti ho votato Jugovic 

[HexAl 652]

A centrocampo era nettamente più forte la Juve 96 e in più giocherebbero tranquillamente titolari anche Ferrara e Del Piero. 

[Shinji Ikari 73.867]

Che sia più forte di quella del 96 non ci sono dubbi.

 

Il problema è che anche le avversarie sono molto più forti rispetto a vent'anni fa.

[Lagavulin84 6.815]

negli 11, l'ultima juve di capello, sfortunata in europa, era nettamente più forte per me. L'attacco diceva ibra, trezeguet, nedved, fresco di pallone d'oro. avevamo il lusso di tenerci in panchina mutu e del piero. vieira e emerson a centrocampo, cannavaro turham, buffon e zambrotta in difesa. ho detto tutto. l'unica pecca era forse il terzino destro: zebina era decisamente non all'altezza.

 

però, indubbiamente, questa rosa è molto più completa.  quella juve, tolto l'imbarazzo della scelta in attacco, aveva pochissimi cambi all'altezza. ricordo, se non sbaglio, che giocammo con terzino destro blasi per mesi dopo l'infortunio di zebina. 

 

la juve di lippi giocava da dio. un'intensità unica. forse era effettivamente meno forte negli undici titolari di quelle menzionate. però, mi pare di ricordare, c'era un limite agli stranieri schierabili. non si poteva prendere il meglio in giro per il mondo come ora, se non sbaglio. erano forse tre? qualcuno certamente si ricorderà meglio. 

 

 

[saxon 8.494]

Non è detto. Ok questa ha il fenomeno cr7, a fine carriera peraltro, ma se parliamo di 11 titolare parecchi giocatori dell'epoca sarebbero titolari.. Peruzzi Ferrara tutto il centrocampo vialli al posto del manzo... Lo stesso del Piero anche se il meglio lo diede un paio di anni dopo era almeno forte quanto dybala... Di sicuro questa squadra ha ottimi ricambi, migliori di quella del 1996

Va detto che anche se la Juve più forte è quella di platini e boniek, nessuna squadra giocava bene in Europa come quella del primo lippi