GdS, Vialli: "Questa Juve è più forte della mia del '96". Cosa ne pensate?

[kpax76 4.252]

Quella Juve e quella Platini hanno la Coppa in bacheca tutte le altre no.....queste le pone inevitabilmente un gradino sotto di esse....tutto il resto sono elucubrazioni e giri di parole per coprire la delusione delle sconfitte in finale...

[Ale0306 7.870]

57 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Forse non ricordi cosa combinò Del Piero in quella champions

Si che me lo ricordo cosa combino’ principalmente nella fase a gironi, mi ricordo anche che in finale marco’ visita mancando tra l’altro occasioni piuttosto clamorose.

non si tratta di discuterlo in senso assoluto, solo di ritenerlo meno pronto rispetto a quello che fu poi il Del Piero del biennio successivo, fino ahimè all’infortunio.

[dave76 636]

Forse si, ma anche le avversarie sono più forti che in passato. 

[Jonathan Harker 6.325]

1) Per me, è più forte questa.

2) Del Piero del 98, quindi pre infortunio, era da pallone d'oro. Perciò scelgo lui, in quel contesto.

[LiamBrady10 17.246]

11 ore fa, alex65viareggio ha scritto:

Sarà più forte se vincerà la CL. Altrimenti una delle tante fortissime Juventus che ha saputo vincere solo in Italia

esatto  

11 ore fa, alex65viareggio ha scritto:

Del Piero titolare al posto di Dybala

Tutta la vita!  

 

 

p.s.: NON è più forte di quella del '95/'96

[figlionumero1 2.059]

Tecnicamente sicuramente si, ma come determinazione in campo no.

Quella squadra ha fatto 4 finali “europee” consecutive (1 di coppa Uefa e 3 di champions) + una semifinale buttata nei minuti di recupero contro lo United dei Calipso Boys.

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[Sylar 87 35.080]

A livello di rosa sicuramente si... ma per il resto, fino a quando non ci affermeremo in Europa, sono discorsi inutili. 

Prima vinciamo la Champions, poi si possono fare paragoni, raffronti e classifiche. 

[GiuseppeA81 2.091]

34 minuti fa, Ale0306 ha scritto:

Si che me lo ricordo cosa combino’ principalmente nella fase a gironi, mi ricordo anche che in finale marco’ visita mancando tra l’altro occasioni piuttosto clamorose.

non si tratta di discuterlo in senso assoluto, solo di ritenerlo meno pronto rispetto a quello che fu poi il Del Piero del biennio successivo, fino ahimè all’infortunio.

E certo, meglio allora Dybala o vialli che giocò una partita (nantes) in tutta la coppa. Il bello è che poi qua si schifa mandzukic che quando conta c'è sempre. Detto questo, la stagione successiva, anche a causa infortuni non è che fu tanto diversa. Il problema vero è che spesso si riconduce il tutto ai gol, ma le prestazioni e quanto era determinante quel del Piero erano le magie con le quali risolveva partite difficili. E poi portare ad esempio quella finale dove non brillò è anche ingiusto, è lo stesso giocatore che pochi mesi dopo fu determinante nell'intercontinentale e contro il psg. Tra l'altro secondo questo ragionamento pure il pallone d'oro Zidane non era Zidane visto che guardò due finali di champions, salvo fare cose stratosferiche con l'Ajax e con la francia 2 mesi dopo. Ma si sa Del Piero è stato sempre il "muro basso" su cui poggiarsi. Colpa sua se si perde l'europeo perché fallisce due gol sull'1-0, non di Totti che a 30 secondi dalla fine, anziché tenere la palla sulla linea passa ad un compagno in fuorigioco e da lì parte la punizione lunga di bartez. Colpa di Del Piero se infortunato gioca un mondiale in staffetta con Baggio il quale fallisce un gol nei supplementari, ma è sfortuna perché è uscito di "tanto così". Ovviamente poveri baresi e baggio che hanno colpito il satellite a Pasadina. Manco Zenga per la cappellata ad italia 90 è stato colpevolizzato come del Piero, e nessuno si ricorda Donadoni e Serena che sbagliarono i rigori, o lo stesso Di Biagio nel 94'. Tutti su sto Del Piero che non giocò una grande finale, mentre l'eroe sardo di wemblei ci faceva sbattere fuori all'europeo poche settimane dopo con la nazionale del mago di cesenatico.

[bianconero75 8.415]

Sgratt... Sgratt... Sgratt...

[Fox Vega 17.967]

questa juve è più forte nei singoli di quella del 96....chi senz'altro avrebbe potuto giocare in questa squadra era paulo sousa che era nettamente più adatto di pjanic a stare davanti alla difesa

[Gidan73 6.147]

Come squadre forti cita Barcellona e City.
Io ho capito solo una cosa...ogni anno la squadra forte NON è il Real Madrid che poi, puntualmente, la vince.

[Nevix 2.327]

Si è più forte questa. 

 

Del Piero, ovviamente. 

[primavera 1.868]

Per me no....

[ronny80 5.850]

6 ore fa, Michael Laudrup ha scritto:

Si decisamente più forte questa anche contando la panchina. 

Il tasso tecnico della Juve del 96 era piuttosto limitato,di quella squadra potevano giocare in questa solo Deschamps e Del piero tutti gli altri no. 

È vero che quella squadra vinse la Champions ma all epoca la concorrenza in Europa non era lontanamente paragonabile ad oggi dato che di forte c' era solo l'Aiax e stop mentre ora ci sono almeno 5 squadre che se la giocano. 

La Juve più forte per ora rimane quella del trap nel triennio 83 86 anche se sulla carta se prendessimo un Pogba potremmo eguagliarla ed anzi superarla. 

Dici che questa Juve è più forte di quella ma allo stesso tempo anche che gli avversari sono piu forti, ma allora secondo il tuo ragionamento il livello del calcio si è alzato parecchio rispetto a quello degli anni '90 ?? Pensi questo ??

[FRANCESCO SPIRITO 4.052]

2 ore fa, kpax76 ha scritto:

Quella Juve e quella Platini hanno la Coppa in bacheca tutte le altre no.....queste le pone inevitabilmente un gradino sotto di esse....tutto il resto sono elucubrazioni e giri di parole per coprire la delusione delle sconfitte in finale...

Diciamo che quella di Platinì scrisse un ciclo euro-mondiale scintillante

 

(interrotto solo per un quarto di finale stregato contro il Barcellona, nella Coppa Campioni 85-86, in una partita dove, se le cose fossero andate normalmente - ovvero con almeno uno tra Aldo Serena e Massimo Briaschi in campo - avrebbe dovuto vincere, almeno, 3-1; e non scritto come si sarebbe potuto, causa la serata "fantasma" di Atene).

 

Non solo la Coppa Campioni, ma anche una Coppa delle Coppe (all'epoca signora coppa), una Supercoppa Europea (contro la squadra, all'epoca, più forte d'Europa con la Juve, ovvero il Liverpool) ed una Intercontinentale (laureandosi Campione del Mondo) dopo una finale favolosa, favolosa.

 

E manca, in quel ciclo, una seconda Supercoppa Europea, per la finale non disputata contro l'Everton. Senza contare due Scudetti in una Serie A di alto livello. 

 

Quella di Lippi, vinse anche lei, oltre la Coppa Campioni, la Coppa Intercontinentale (quando era ancora una sfida mondiale non scontata come oggi, dato l'attuale divario tra le big europee e sudamericane) e la Supercoppa Europea (con un diluvio di goal contro il Psg), firmando dunque il tris internazionale.

 

Entrambe, poi, condirono i loro quadrienni con partite favolose, giocate spesso al limite della perfezione stilistica

 

(non solo quella di Lippi, ma anche la Juventus di Platinì, Boniek e Laudrup ricamò partite straordinarie passate alla storia: anzi, quella del 1982-86 è, ancora oggi, la Juve più grande che ricordi, in ogni ruolo aveva un fuoriclasse o, almeno, un ottimo giocatore. Senza contare tre stelle come Platinì, Boniek e Laudrup e le relative due coppie: Platinì - Boniek straordinariamente esplosiva, Platinì - Laudrup la più tecnica ed elegante, sintetizzabile nella "più forte" coppia di stranieri che io ricordi alla Juve. Peccato non averli potuti ammirare tutti e tre insieme, causa la limitazione degli stranieri a due per squadra: sarebbe stato un terzetto, letteralmente, divino).

 

[FRANCESCO SPIRITO 4.052]

1 ora fa, figlionumero1 ha scritto:

Tecnicamente sicuramente si, ma come determinazione in campo no.

Quella squadra ha fatto 4 finali “europee” consecutive (1 di coppa Uefa e 3 di champions) + un quarto di finale buttato nei minuti di recupero contro lo United dei Calipso Boys.

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Ciao,

 

ottimo il ricordo statistico con una, però, piccola imprecisione: contro il Manchester United fu semifinale. All'andata 1-1 (con goal preso in Zona Cesarini o giù di li), al ritorno 3-2 per il Manchester (dopo che la Juve, a Torino, era andata in vantaggio per 2-0). 

 

Tra l'altro, con le tre finali e la semifinale, scrisse il record di partite consecutive in Champions (che, forse, ora è stato battuto dal Real) 

[tristano 5.907]

2 ore fa, amolachampionsleague ha scritto:

come nomi e trofei quella juve resta inarrivabile secondo me, sei campioni del mondo più boniek e platini, non so se.....

probabilmente la piu grande squadra di club di sempre

[FRANCESCO SPIRITO 4.052]

10 ore fa, Yep ha scritto:

l'unica champions che vincemmo nelle ultime 5 finali è coincisa con un campionato scadente, sarà un caso?

Ciao

 

Be, proprio scadente no: la Juve arrivò seconda (ed in netto crescendo finale), dietro, comunque, un Milan ancora molto forte. 

 

Ed in una Serie A di alto livello...

[FRANCESCO SPIRITO 4.052]

8 minuti fa, tristano ha scritto:

probabilmente la piu grande squadra di club di sempre

Ciao 

 

Se si fa un mix tra le stagioni 82-83, 83-84, 84-85 ed 85-86

 

si potrebbe costruire una squadra con un undici ed una rosa da fantascienza…

 

(in porta metto Zoff, anche se nella stagione 82-83 arrivò al capolinea: Bettega sarebbe sempre titolare, ma anche lui era a fine carriera, quindi schiero i tre stranieri, cosa che sarebbe stata già possibile, teoricamente, dalla stagione 83-84, se per gli stranieri non ci fosse stata il limite, dettato dalle regole dell'epoca, di due al massimo per team). 

 

Zoff, Gentile, Cabrini, Manfredonia, Brio, Scirea, Boniek, Tardelli, Rossi, Platinì, Laudrup.

 

In panchina: Tacconi, Favero, Bonini, Vignola, Briaschi, Serena e Bettega 

 

Adesso datemi l'avversario… 

[Orphen 6.386]

la Juve del 96 faceva parte di un altro tipo di calcio, ma se proprio vogliamo fare il giochino dei valori allora non c'è storia, la rosa attuale non ha eguali, è la più forte degli ultimi 30 anni (quindi era moderna e contemporanea). Della storica squadra del 96 solo Alex Del Piero sarebbe titolare nell'11 di oggi, al posto di Dybala o Mandzukic

[glc_1912 8.626]

Questa è più forte, tra titolari e panchina abbiamo praticamente due squadre.

 

Titolari di allora, oggi giocherebbe di sicuro Jugovic, o in alternativa Conte.

 

In difesa nessuno, siamo meglio oggi.

 

Deshamps e Paulo Sousa sarebbero inconciliabili con Pjanic.

 

Davanti potrebbe giocare Del Piero al posto di Dybala, Ravanelli direi di no, Vialli centravanti sì. 

 

Dato chel'opzione è solo una, voto Jugovic, quello che manca oggi e servirebbe tantissimo. Gli altri siamo comunque messi bene.

[Juventus Memories 4.317]

12 ore fa, Rotting Corpse ha scritto:

Non ricordo trascuratezza, ricordo che per impegni di Champions molte volte la domenica si andava in campo o deconcentrati o stanchi. C fu per esempio un Lazio - Juventus 4-0, non ricordo se prima della Champions o dopo, che la dice lunga. E poi va detto che quella stagione come avversario avevamo un grande Milan, con un Weah immenso che avrebbe vinto il Pallone d'Oro. Ci sta di non averlo vinto.

beh insomma a me il milan 95-96 sembra tutto tranne che stellare....!!! se volevamo vincevamo anche quel campionato a mani basse... con lippi potevamo fare un altro quinquennio...!!

11 ore fa, Yep ha scritto:

l'unica champions che vincemmo nelle ultime 5 finali è coincisa con un campionato scadente, sarà un caso?

no ahime...

 

7 ore fa, garrison ha scritto:

Perché non eravamo affatto l'armata invincibile che tratteggi.

Sousa fece una brutta seconda stagione tanto c'è fu poi ceduto, piena di infortuni.

Vierchowod aveva tipo 36 anni, che allora erano peggio di adesso (tipo avere Barzagli titolare).

Jugovic ingrano' solo nel finale, mentre Lombardo grave infortunio a parte si rivelo un acquisto sbagliato.

Del Piero inizio' benissimo ma poi andò in crisi nera.

Nei quarti rischiammo moltissimo contro un Real tutto sommato mediocre.

Non c'è paragone con la squadra attuale ed i suoi avversari.

grazie della disamina... non dico niente perche, nonostante io abbia rivisto e possegga tutte le partite integrali... all'epoca avevo 5 anni

[tristano 5.907]

35 minuti fa, FRANCESCO SPIRITO ha scritto:

Ciao 

 

Se si fa un mix tra le stagioni 82-83, 83-84, 84-85 ed 85-86

 

si potrebbe costruire una squadra con un undici ed una rosa da fantascienza…

 

(in porta metto Zoff, anche se nella stagione 82-83 arrivò al capolinea: Bettega sarebbe sempre titolare, ma anche lui era a fine carriera, quindi schiero i tre stranieri, cosa che sarebbe stata già possibile, teoricamente, dalla stagione 83-84, se per gli stranieri non ci fosse stata il limite, dettato dalle regole dell'epoca, di due al massimo per team). 

 

Zoff, Gentile, Cabrini, Manfredonia, Brio, Scirea, Boniek, Tardelli, Rossi, Platinì, Laudrup.

 

In panchina: Tacconi, Favero, Bonini, Vignola, Briaschi, Serena e Bettega 

 

Adesso datemi l'avversario… 

laudrup era un giocatore incredibile, peccato averlo ceduto subito

[Michael Laudrup,Max per se 7.016]

1 ora fa, ronny80 ha scritto:

Dici che questa Juve è più forte di quella ma allo stesso tempo anche che gli avversari sono piu forti, ma allora secondo il tuo ragionamento il livello del calcio si è alzato parecchio rispetto a quello degli anni '90 ?? Pensi questo ??

Si esattamente, almeno in Europa è così mentre in Italia è il contrario dato che c' era molta più concorrenza negli anni 90.

Ti dirò di più che a mio parere da dopo la squalifica delle inglesi nel 1985 fino alla fine degli anni 90/primi anni del duemila in Europa il livello fu abbastanza scadente o comunque di certo non elevato infatti il Milan ha vinto in finale contro squadre mediocri come la Steaua ed il Benfica e comunque in quell'arco di tempo che ho indicato il Barca(a parte l'exploit del 92) era considerata una comprimaria o poco più il real era in crisi nera idem il Bayer e non vi erano squadre come il city ed il psg. 

 

[kohler 2.940]

Mi accontenterei degli stessi risultati.......almeno all'inizio