La Moviola di VS, Juventus-Cagliari: "Mariani riscrive secoli di anatomia: rigore solare negato alla Juventus in una partita facile facile"

[xtreme 2.674]

Il rigore non dato a noi fa ridere. Roba di una tristezza unica. 

[teioh 2.818]

Immaginiamo.

Immaginiamola a parti invertite. Un Bonucci che fa un bagher del genere, con l'arbitro che lo giudica spalla.

Sarebbe il finimondo, apriti cielo. Settimane di servizi speciali, titoloni di veleni, Guariniello triggered, e via di questo passo.

Fa o non fa schifo?

Invece dobbiamo ringraziare il pallavolista del Genoa perche sono abbastanza sicuro che senza questo rigore solare non dato il goal di Dybala sarebbe stato indicato come fuorigioco netto che ha indirizzato la partita piu un rigore su un mani dubbio (perche quello sarebbe diventato) tutto come voleva il palazzo ecc. Quando non l'ha dato ero proprio contento perchè sapevo che così nessuno avrebbe avuto niente da dire sull'arbitraggio.
Oddio, mai dire mai...

[mercimichel 8.796]

 

mi permetto di dissentire, Mariani ha visto bene

[juventudes 10.785]

9 minuti fa, beglikeahooker ha scritto:

Non è in fuorigioco, l'hanno fatto vedere anche in partita.

Grazie!

[sempresoloforzajuventus 8.391]

...su twitter...

Non è rigore perché la tocca con il deltoide.

Il gol di Dybala è irregolare perché in netto fuorigioco (la linea del Var è falsata).

[Sylar 87 35.080]

Il rigore che non ci è stato assegnato con tanto di ausilio del VAR è qualcosa di assurdo... ma queste sono le conseguenze delle PORCHERIE che si sono lette e ascoltate (anche) questa settimana sul (netto) rigore di Empoli...

Ecco, questa è la vera sudditanza nei confronti degli arbitri... perchè screditare sempre e comunque qualunque episodio che giovi alla Juventus, porta poi gli arbitri - esseri umani come noi - a pensarci e ripensarci mille volte prima di fischiarci qualcosa, anche il più solare degli episodi come stasera, perchè tanto sanno a prescindere che se fischiano, verranno attaccati, se lasciano correre, tutto passa in cavalleria. 

Nauseato. 

[Gava9496 1.115]

All'inter è stato dato un rigore per aver sfiorato la palla con le dita, oggi invece era spalla. 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

5 minuti fa, Gava9496 ha scritto:

All'inter è stato dato un rigore per aver sfiorato la palla con le dita, oggi invece era spalla. 

Eh tutto ma con i polpastrelli no!

Con i polpastrelli non bisogna toccare nulla.

Va bene il braccio, l'avambraccio...ma il polpastrello no!

[Flower185 2.943]

Rigore clamoroso non dato oggi perché si è polemizzato per una intera settimana per un rigore clamoroso giustamente assegnato alla juve contro l'empoli, tutto ciò è clamorosamente clamoroso  

Lo schifo non è tanto questo però, è che passerà tutto in cavalleria perché "la juve ha vinto, parlare dell'episodio del rigore non dato è superfluo"

[Sylar 87 35.080]

1 ora fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Eh tutto ma con i polpastrelli no!

Con i polpastrelli non bisogna toccare nulla.

Va bene il braccio, l'avambraccio...ma il polpastrello no!

Il tuo commento mi ha ricordato la scena delle banane di Johnny Stecchino  

 

Nascondi Contenuto

 

 

[fino allafine 13.295]

Scandaloso, la decisione peggiore che io ricordi da quando esiste il VAR, qua siamo ai limiti della malafede

[Er Mercenario 395]

da una inquadratura più frontale che ho visto pareva spalla, cioè prima spalla poi braccio, della serie prima testa poi mano come per benatia, dall inquadratura sotto che però non è utile sembra rigore netto, strano l' arbitro era li davanti e pareva stesse per fischiare rigore

[biturbo 544]

3 hours ago, aiace said:

È il risultato di 7 gg di chiacchiere sul rigore di Empoli, il prossimo rigore lo vediamo nel girone di ritorno.

Girone di ritorno pensi? Ti vedo molto ottimista!

[Indians62 482]

5 ore fa, Turellone78 ha scritto:

dispiace dirlo ma non ho mai visto una cosa del genere in vita mia e col var non dare quel rigore fa pensare 

che ci sia aria brutta che tira?

è cosi,ne sono convinto

[Manny Calavera 18.428]

4 ore fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Eh tutto ma con i polpastrelli no!

Con i polpastrelli non bisogna toccare nulla.

Va bene il braccio, l'avambraccio...ma il polpastrello no!

Che poi se si rovinano non possono prendere le impronte digitali.

[alexg 931]

8 ore fa, Nibbler ha scritto:

 

in realtà la prende quello dietro di testa, si vede benissimo!

ma solo perché Bonucci ha colpito Rizzoli e rizzoli ha spinto quello dietro

[salento bianconero 728]

A parti invertite si sarebbe parlato di scandalo di partita rubata di arbitro pagato di campionato falsato e chi più ne ha più ne metta 

[lou 65 5.893]

la sudditanza psicologica è una enorme bufala.

[mauri8000 3.107]

Il bello è che l'arbitro, quando ha spiegato ai giocatori perché non era rigore, ha fatto vedere che parte aveva toccato la spalla, mimando il giocatore del Cagliari, e lo ha fatto con la parte alta del braccio. Ecco, appunto, sai che anche la parte alta del braccio fa parte del braccio stesso, vero arbitro?

[lou 65 5.893]

19 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Il bello è che l'arbitro, quando ha spiegato ai giocatori perché non era rigore, ha fatto vedere che parte aveva toccato la spalla, mimando il giocatore del Cagliari, e lo ha fatto con la parte alta del braccio. Ecco, appunto, sai che anche la parte alta del braccio fa parte del braccio stesso, vero arbitro?

proprio così. l'ho notato anch'io. 

[aiace 17.682]

4 ore fa, biturbo ha scritto:

Girone di ritorno pensi? Ti vedo molto ottimista!

Lo sono di natura..  

[dany-aq 6.959]

34 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Il bello è che l'arbitro, quando ha spiegato ai giocatori perché non era rigore, ha fatto vedere che parte aveva toccato la spalla, mimando il giocatore del Cagliari, e lo ha fatto con la parte alta del braccio. Ecco, appunto, sai che anche la parte alta del braccio fa parte del braccio stesso, vero arbitro?

Se leggi il labiale, ha detto "spalla": più che altro credo non sappia la differenza tra braccio e spalla.

[lou 65 5.893]

4 ore fa, Er Mercenario ha scritto:

da una inquadratura più frontale che ho visto pareva spalla, cioè prima spalla poi braccio, della serie prima testa poi mano come per benatia, dall inquadratura sotto che però non è utile sembra rigore netto, strano l' arbitro era li davanti e pareva stesse per fischiare rigore

fornire inquadratura frontale, se possibile. grazie.

[CapitanLorenzo10 1.796]

Erano al BAR mi sa

[Turellone78 29.575]

1 ora fa, lou 65 ha scritto:

la sudditanza psicologica è una enorme bufala.

no no esiste ..la stiamo vivendo al contrario ..gli arbitri hanno paura a darci un rigore ..non è malafede non è un complotto o altro.. hanno paura di darci le cose che ci spettano..