La moviola dei giornali di Milan-Juventus, GdS: "Ok il rigore ai rossoneri, ma il giallo? Dubbi: Chiellini trattiene Romagnoli in area e poi cade a terra, poteva starci il rigore"

[cicciostar73 760]

Strano manchi anche il rosso diretto a chiellini per il fallo su romagnoli

era chiara occasione da gol

[LE6END 10.394]

Prova TV per Benatia e 3 punti di penalizzazione

[Dario il grande 4.343]

Sciacalli e incompetenti. Dal 2006 non acquisto ne comunque leggo, alcun quotidiano "sportivo" (troppo manifeste sono le meschinità che divulgano) e ci tengo ad esprimerlo con estrema soddisfazione personale.

[pot 6.231]

10 minuti fa, kociss1977 ha scritto:

non c'era manco il rigore, con palla deviata a mezzo metro che schizza sul braccio in un nanosecondo. ci vuole volontarietà sì o no?
poi anche la prima ammonizione di benatia...parliamone.

Inviato dal mio
 

Il rigore ahinoi c'è....non puoi difendere con il braccio a 90 gradi...che poi ci sia della sfiga ok...ma intanto Benatia ha il solito controllo del corpo pessimo.....l'ammonizione poi non l'avrei data perché Higuain non può mai entrare in possesso di quella palla dopo uno stop errato...etra l'altro lui va in un'altra direzione...e non ci sono giocatori del milan in posizione regolare che avrebbero potuto prendere quel pallone

[pot 6.231]

3 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

Sciacalli e incompetenti. Dal 2006 non acquisto ne comunque leggo, alcun quotidiano "sportivo" (troppo manifeste sono le meschinità che divulgano) e ci tengo ad esprimerlo con estrema soddisfazione personale.

E fai bene....io comprerò un  quotidiano sportivo solo il giorno in cui alzeremo quello coppa...il giornalismo sportivo italiano andrebbe bene in Iran....

[juve51 1.880]

Quanto di più antisportivo e facinoroso, nonchè istigatore alla violenza ; questo è quella specie di giornale rosa .Vergognosi loro ed il loro direttore , nonchè il proprietario.

[navi68 1.222]

Solo nel mondo virtuale creato dalla var il tocco di mano di Benatia diventa fallo da rigore.

E' evidente che Higuain controllo male il pallone facendolo schizzare sulla mano del nostro difensore.

Se tu riguardi le immagini al rallentatore tutto diventa volontario.

 

[Trepere 4.448]

23 minuti fa, SalvatoreJu29ro95 ha scritto:

Strano che non abbiano detto che Higuain è stato espulso perchè è del Milan
Me lo aspettavo..che delusione!

Nel circo inter l'hanno detto, alla gazzetta sembrava inutile ripeterlo

[zebra romana 3.286]

dai facciamo i seri...il rigore era netto...sull'ammonizione non so, certo a parti invertite mi sarei incazzato se non fosse stato espulso...rimane il fatto che non me ne frega nulla e schiattassero tutti quanti

[TheRedDevil 8.115]

Per me c'è anche un terzo rigore per il Milan perché Marione salta troppo in aria sovrastando Rodriguez!!! 

[LukeCreed 1.688]

Praticamente Benatia sarebbe dovuto essere espulso, dovevano dare un altro rigore al Milan e l'arbitro è stato severissimo con Higuain, non doveva espellerlo neanche se gli avesse detto "la concha de tu madre"

 

Gazzetta rosicante, Juventino gaudente

[LukeCreed 1.688]

4 minuti fa, Trepere ha scritto:

Nel circo inter l'hanno detto, alla gazzetta sembrava inutile ripeterlo

I nerazzurri che difendono i cugini pur di dare addosso alla Juve. E da qui capisci che è stata una luuunga notte ed un pessimo lunedì per le milanesi

[zoff70 19.222]

Insomma abbiamo ruvvato anche stavolta 

[ico83 23.704]

Ovviamente nemmeno un cenno al mani di Zapata  

[navi68 1.222]

11 minuti fa, Ceedeemee ha scritto:

volontario o no...era rigore, basta.

https://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2018.pdf

Il fallo di mano (art. 12 del regolamento):
"Il fallo di mano implica un atto intenzionale di un calciatore che con la mano o il braccio viene a contatto con il pallone.
I seguenti criteri devono essere presi in considerazione:
• il movimento della mano verso il pallone (non del pallone verso la mano);
• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato);
• la posizione della mano non significa necessariamente che ci sia un’infrazione.".

 

[Noctis 1.627]

Ma quanto stanno male poveretti? 

[xaytar 273]

Arbitraggio perfetto e perfetto uso del VAR...

E infatti, è finita con il risultato perfetto 😁

[horus 10.673]

Rigore corretto: resta da capire come non sia stato dato Ia nostro favore contro il Cagliari....ma si sa, e per noi si applica un regolamento a sentimento popolare.

L'espulsione non c'è per un tema di applicazione del regolamento arbitrale: proprio in occasione dell'episodio contro il Cagliari, l'ex arbitro Marelli spiegò che i direttori di gara non estraggono il giallo a meno che:

- non si tratti di FALLO VOLONTARIO (e chi dice questo per Benatia è in malafede)

- impedisca al pallone di entrare 

- si tratti di una chiara occasione da rete

Hanno voluto il VAR? Lo hanno riguardato per 5 minuti? È allora, che non rompano i maroni!

 

E che affoghino nella loro bile!!!!!!!!

[LorenzoT 6.665]

io ho smesso di arbitrare ormai da 11 anni, quindi ci sta benissimo che siano cambiate le direttive. 

Detto questo, fossi stato io l'arbitro avrei senza ombra di dubbio fischiato il rigore e ammonito Benatia. E' anche vero che Mazzoleni ha avuto tutto il tempo del mondo per decidere, lo avrà fatto con il supporto delle direttive.

[pot 6.231]

4 minuti fa, navi68 ha scritto:

https://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2018.pdf

Il fallo di mano (art. 12 del regolamento):
"Il fallo di mano implica un atto intenzionale di un calciatore che con la mano o il braccio viene a contatto con il pallone.
I seguenti criteri devono essere presi in considerazione:
• il movimento della mano verso il pallone (non del pallone verso la mano);
• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato);
• la posizione della mano non significa necessariamente che ci sia un’infrazione.".

 

credo però che ci siano  altre note interpretative...Benatia ha il braccio larghissimo a 90 gradi...in una posizione non naturale...il rigore per me è indiscutibile...

La mancata ammoniziane fa scopa con la non ammonizione del giocatore dell'Atalanta...vero che li non c'era proprio neanche il rigore, ma una volta dato le 2 situazioni sono equiparabili...e in entrambi i casi (proprio perchè l'attaccante non sarebbe entrato in possesso del pallone..creando presupposti per una chiara occasione ) il difendente non è stato ammonito.

Cosa diversa è se c'è un tiro diretto verso la porta...essendo un tiro è di per se già un'occasione ..e l'arbitro non può che ammonire...mi sembra che ci sia stato un caso anche questa settimana...anche se il rigore non c'era...l'ammonizione conseguente era inevitabile

[Gobbo88 10.129]

praticamente volevano due rigori e un'espulsione i meravigliosi, e vista la generosità con cui han dato il primo direi che chiellini ha rischiato.

Di quello non dato a noi invece non si fa nemmeno un accenno, ma ci siamo abituati

[DomenicoR 3.358]

20 minuti fa, zebra romana ha scritto:

dai facciamo i seri...il rigore era netto...sull'ammonizione non so, certo a parti invertite mi sarei incazzato se non fosse stato espulso...rimane il fatto che non me ne frega nulla e schiattassero tutti quanti

a parti invertite non avresti il dubbio della mancata ammonizione perchè ti avrebbero spiegato in tutte le salse che in quel caso non è mai ammonizione

[Antonio79 18.626]

1 ora fa, Juventino_90 ha scritto:

Sisi va bene tutto, tanto non mi stupisce a leggere ste *.. ma parliamo dei 24235352522 gialli non dati ai rossoneri???

Appunto. Romagnoli che salta sul piede di Ronaldo al limite dell'area. Alex Sandro che va via e viene trattenuto per la maglietta da dietro, sono solo 2 dei mancati gialli ai milanisti.

[ZioBosch 2.049]

Una testata come quella di Mandzukic starebbe bene anche sui denti di questi personaggi.

[Tornello 788]

Patetici, stanno impazzendo.