Rizzoli: "Fallo di mano di Benatia? Non era da rosso. In questi casi può essere dato solo rigore come ha fatto Mazzoleni"

[Giorgino 70.211]

1 ora fa, scienzo ha scritto:

si è poi saputo quali siano stati valutati errori? dico i 7.

In qualche trasmissione presumo li abbiano elencati...ma io non li so...  

[Minor threat 13.013]

39 minuti fa, actarus7 ha scritto:

E chi dice il contrario ? Certo che è così.

Ma proprio perché è così quello che dice Rizzoli sui falli di mano NON HA ALCUN VALORE, troverà sempre il modo di giustificare l arbitro facendo riferimento a questa o quella interpretazione.

Ovvio che invece abbia valore, visto che ci stanno frantumando i maroni con questo episodio, dicendo che era nettissimo e impossibile da interpretare diversamente. 

[asturias7 2.256]

Ancora non leggo i social... ma mi immagino commenti tipo: “Rizzoli juventino di me...”

 

[bianconero92 8.825]

C'era bisogno di specificarlo?

[MARTIN34 4.969]

Al di la' delle solite tiritere antijuventine il problema tecnico è che ormai i falli di mano sono quasi sempre rigore anche con il braccio che non aumenta il volume

[Icarius 6.055]

6 ore fa, juventusueberalles ha scritto:

Quando ho fatto notare che in Croazia-Spagna non è stato ammonito l’autore del rigore, qualcuno ha avuto il coraggio di dirmi che il giallo non c’era perché la palla ha rimbalzato sul terreno prima. Inutile dire che ho smesso di discuterci..l.

Gattuso è uomo vero di calcio, uno che ha vinto sul campo e che sa cosa significa vincere e pertanto da buon vincente sa perdere. Può essere antipatico ma va dato a Rino ciò che è di Rino....

Sono d'accordissimo con te, amico mio.

[@Sabaudo 924]

FERMI TUTTI! ovviamente PISTO_LON dice la sua!

 

Quoto

Maurizio Pistocchi

 

✔@pisto_gol

 

Rizzoli chi? Questo Rizzoli? O quello che si faceva insultare da Totti? Credibile come gli scudetti revocati

 

 

qui invece Rizzoli era credibile

 

ma pisto_lon non si rende conto di cosa è diventato?

 

Quoto

 

[Noctis 1.627]

Rizzoli latro giuventino, figlio del sistema! Verconiaaaa latriiii

[@Sabaudo 924]

8 ore fa, houdini ha scritto:

È  tutto il pomeriggio che sento parlare di ammissione di errore 

ma dove? nessuno ha parlato di ammissione di errore. xxx

[Occhia 688]

Io spero ancora in un altro goal di Muntari, magari decisivo all'ultima giornata.

Sent from my MotoG3 using Tapatalk

Io spero ancora in un altro goal di Muntari, magari decisivo all'ultima giornata.

Sent from my MotoG3 using Tapatalk

[zilver 2.928]

Se non ci fosse stata di mezzo la Juve, nessuno avrebbe mai parlato di questo episodio...

[HaranBanjo 8.037]

La palla gli sbatte sul braccio per un controllo sbagliato di Higuain...Mancini dell'Atalanta il giorno prima stessa situazione e nessuno lo ha ammonito...il rigore bastava ed avanzava...si ragiona sul nulla...

[furia-bianconera 3.623]

Se l'episodio fosse successo al Napoli o qualsiasi altra squadra la cosa sarebbe morta direttamente 2 minuti dopo il fallo e tutti si sarebbero dimenticati del fatto

[Il Magnanimo 1.267]

Ma è evidente che fosse una situazione interpretabile 

Come è evidente che la scelta doveva essere tra non estrarre o rosso diretto 

 

[Gianco 3.827]

Ma veramente quello è pistocchi, a parte le competenze e la faziosità, uno che per tanto tempo su circuiti televisivi importanti ha fatto da opinionista adesso fa il fenomeno da tastiera, da social...

Che cacchio di fine...

Sinceramente fa un po pena..

[Flydown 2.619]

ovviamente sulla carta igenica rosa di questo non si parla questa mattina

[*Julian* 9.394]

12 ore fa, Minor threat ha scritto:

Marelli sbaglia. Nessuno può dire con certezza che quella palla sarebbe rimasta nella piena disponibilità di Higuain. Quindi rigore ma nessun cartellino. 

Non dico che sia giusto o sbagliato, ma ci sono diverse opinioni sull'episodio, e non tutte vengono da antijuventini.

12 ore fa, hazet ha scritto:

Marelli aveva addirittura detto rosso, non giallo

La testata di Bonucci, un grande classico

Si', per lui era rosso, o al limite giallo.

[Minor threat 13.013]

2 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Non dico che sia giusto o sbagliato, ma ci sono diverse opinioni sull'episodio, e non tutte vengono da antijuventini.

Si', per lui era rosso, o al limite giallo.

Certo, diverse opinioni. Questo significa che non esiste alcun errore dell'arbitro, tanto meno un errore clamoroso. Ha semplicemente interpretato che la palla non fosse sicuramente di Higuain. 

[miticoedgar 761]

15 ore fa, Capitan_Furia ha scritto:

Il bello che i "giornalisti" si lamentano del clima ostile che c'è intorno agli arbitri.

Sabato scorso, parlando dell'aggressione ad un arbitro durante una partita di interregionale,  Zazzaroni e Caressa su Radio Deejay chiedevano cosa si potesse fermare questa violenza. Ovviamente non si sono neanche lontanamente sognati di fare autocritica dato che sin dalle moviole truccate di Carlo Sassi alla Domenica Sportiva non si perde occasione di parlare di arbitri e sviste arbitrali che ovviamente (per loro) avvantaggiano solo una squadra, fomentando così un clima, una vera e propria cultura direi, dove si perde solo perché hai l'arbitro contro e non perché l'altro sia più forte.

Dopo la partita col Milan saranno spesi forse 3 minuti per dire che "si la Juve ha dominato" e poi via con ore di trasmissione peer dire "eh ma manca il giallo a Beneatia".

Tanto già lo so che questa precisazione verrà presa dagli addetti ai livori (Pardo &C) con una scrollata di spalle.

La moviola truccata , non fu di Carlo sassi, fu della sede RAI di Roma, su preciso input del Corriere dello Sport, crearono il "Telebim" ovvero una animazione che facendo ruotare i giocatori nella prospettiva visiva dalla line laterale considerata dal punto di allineamento perfetto , produceva il risultato della distanza tra la posizione del giocatore e la linea immaginaria del fuoriguoco. Secondo questa bestialità, che ovviamente dava il risultato in ragione dei dati forniti al programma, risultava una posizione regolare per circa 35,  cm. Questa cosa andò in onda su Rai due nella trasmissione dello Juventino De Laurentis, il quale però si chiamò fuori. A Carlo Sassi invece giunsero proprio immagini taroccate, mancavano dei fotogrammi , e lui se ne accorse , ma non disse nulla, perché fu sempre dell' idea che Turone era in fuorigioco, in quanto allora la regola considerava il giocatore in fuorigioco se era in linea col penultimo difendente. Per essere in linea bastava avere dei punti di contatto, ovvero che non ci fosse "luce" tra i giocatori. Turone, fu premiato come autore del gol dell'anno, dal corriere delle sport, anche se il gol venne annullato per un "sopruso".

[LorenzoT 6.665]

15 ore fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

ieri sera Capuano e Marelli, su Radio 24 a tutticonvocati week end, lo hanno inserito tra i top 5 errori di questo inizio campionato, e non avevano inserito il fallo di mano del Cagliari contro la Juve 

L'intervento di Benatia non è da rosso, ma da giallo sì e siccome il nostro baluardo si era già fatto ammonire, a mio modestissimo parere fa bene Marelli a metterlo nella top 5. Non dare il giallo in un'occasione del genere, diciamo a Skriniar, in un Inter-Juve, mi farebbe sacramentare tutto i santi del paradiso. Detto questo, è inconcepibile che per ogni episodio in cui la Juventus è favorita si scatenino dibattiti parlamentari, mentre passano in grottesca cavalleria i miliardi di episodi in cui, invece, ce lo prendiamo laddove non batte il sole.

L'anno scorso il mancato doppio giallo a Pjanic, quest'anno il mancato doppio giallo a Benatia e la Juve ruvva, anche se sbriciola l'avversario. Intanto i nostri avversari giocano a volley in area (Cagliari) sotto lo sguardo compiacente dell'arbitro e a nessuno frega un caz.zo. La moviola impostata com'è oggi serve solo a dare fiato a livorosi perdenti cronici, quando invece potrebbe essere utilizzata per fare chiarezza.

[LorenzoT 6.665]

1 ora fa, Gianco ha scritto:

Ma veramente quello è pistocchi, a parte le competenze e la faziosità, uno che per tanto tempo su circuiti televisivi importanti ha fatto da opinionista adesso fa il fenomeno da tastiera, da social...

Che cacchio di fine...

Sinceramente fa un po pena..

a me nessuna, vederlo ridotto in lacrime a mendicare, invece, mi darebbe brividi di libidine. Raramente ho detestato qualcuno (di vip, intendo) al livello di questo sub-giornalaio

[pacione 40]

16 ore fa, davidov ha scritto:

Si discute del nulla da giorni...

Poi, se penso che per qualcuno addirittura c'era un rigore di chiellini nella stessa partita, capisco che si tratta solo del solito rosicamento degli sconfitti 

Io sono martellato da giorni da un milanista che sostiene che ci fossero tre rigori per il Milan e l'espulsione...aiutooooo

[davidov 4.602]

7 minuti fa, pacione ha scritto:

Io sono martellato da giorni da un milanista che sostiene che ci fossero tre rigori per il Milan e l'espulsione...aiutooooo

Dagli ragione, coi matti si fa così hahaja

[Il Commissario Montalbano 12.380]

1 ora fa, LorenzoT ha scritto:

L'intervento di Benatia non è da rosso, ma da giallo sì e siccome il nostro baluardo si era già fatto ammonire, a mio modestissimo parere fa bene Marelli a metterlo nella top 5. Non dare il giallo in un'occasione del genere, diciamo a Skriniar, in un Inter-Juve, mi farebbe sacramentare tutto i santi del paradiso. Detto questo, è inconcepibile che per ogni episodio in cui la Juventus è favorita si scatenino dibattiti parlamentari, mentre passano in grottesca cavalleria i miliardi di episodi in cui, invece, ce lo prendiamo laddove non batte il sole.

L'anno scorso il mancato doppio giallo a Pjanic, quest'anno il mancato doppio giallo a Benatia e la Juve ruvva, anche se sbriciola l'avversario. Intanto i nostri avversari giocano a volley in area (Cagliari) sotto lo sguardo compiacente dell'arbitro e a nessuno frega un caz.zo. La moviola impostata com'è oggi serve solo a dare fiato a livorosi perdenti cronici, quando invece potrebbe essere utilizzata per fare chiarezza.

assolutamente no, e Rizzoli l'ha spiegato: un mani involontario a seguito di un controllo errato dell'avversario che non aveva nel proseguo dell'azione il possesso della palla, non è ammonizione diretta e automatica ma a discrezione dell'arbitro.

Se l'avesse ammonito non era un errore, così' come non è stato un errore non ammonirlo: anzi addirittura poteva anche non dare il rigore se considerava che il fallo non era intenzionale, la distanza era minima e il braccio non aumentava il volume.

 

Non andate appresso ai deliri degli antijuventini, ma leggetevi o ascoltate chi spiega le regole

[LorenzoT 6.665]

52 minuti fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

assolutamente no, e Rizzoli l'ha spiegato: un mani involontario a seguito di un controllo errato dell'avversario che non aveva nel proseguo dell'azione il possesso della palla, non è ammonizione diretta e automatica ma a discrezione dell'arbitro.

Se l'avesse ammonito non era un errore, così' come non è stato un errore non ammonirlo: anzi addirittura poteva anche non dare il rigore se considerava che il fallo non era intenzionale, la distanza era minima e il braccio non aumentava il volume.

 

Non andate appresso ai deliri degli antijuventini, ma leggetevi o ascoltate chi spiega le regole

ma sai, amico mio, io deliro poco, ho arbitrato per 11 anni e ti porto la mia esperienza, sensazione o chiamala come vuoi. Se il mani era involontario, non c'era rigore e arrivederci, invece il rigore c'è perché l'arbitro valuta come volontario, nell'accezione del termine che ormai usa nel calcio, il movimento a abbassarsi e cercare il pallone di Benatia. Io non avrei avuto il benché minimo dubbio, rigore e ammonizione, perché interrompe una importante azione avversaria. Vero è che ho smesso di arbitrare nel 2007 e non sono aggiornatissimo sulle ultime disposizioni. Diciamo che mi trovo concorde con la spiegazione dettagliatissima di Marelli sul suo blog.