Football Leaks: Sergio Ramos prese un farmaco proibito prima della finale Real Madrid Juventus. Ma la Uefa archiviò

[the killing hand 1.347]

6 ore fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Non lo prescrive il medico che ad ogni inizio di post devi lanciarmi frecciatine o emettere giudizi. Qui si parla di un tema, non di me.

Rispondi nel merito.

Qual è quindi il nome del farmaco? Si conosce questo dato?

Ma guarda che non è importante il nome del farmaco, ce ne sono diversi che contengono  desametasone, quella che è vietata è la molecola.

[non dire Gatti 5.365]

3 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Continuare a fare riferimenti al risultato o all'andamento della partita di quella finale, lo trovo del tutto fuori luogo. È una questione che non c'entra niente con l'argomento del topic. Così come trovo altresì ridicolo parlare di cose tipo "coppa a tavolino", "revoca della CL al Real" o cose similari.

La questione qui è capire se ma soprattutto quanto peso politico può avere il Real.

Se la stessa identica cosa fosse successa ad un'altra squadra, le conseguenze sarebbero veramente state le medesime?

Che sia chiaro, io non sto dicendo che Ramos meritava una squalifica (l'errore non è certo stato suo), ma il medico ha comunque commesso un errore, secondo me inaccettabile per un professionista che lavora per una squadra così importante. Io penso che per lo meno una multa a lui ed eventualmente al Real sarebbe stato il minimo da subire....

continuate a dare retta a favaliks,intanto oggi è uscito anche il nome di ronaldo dopato su calciomercato.com

ALTRE IRREGOLARITÀ - Ramos, ma non solo. Sempre nel 2017 ci sarebbero state irregolarità in un controllo antidoping a sorpresa effettuato dalla Uefa su Cristiano Ronaldo, Toni Kroos e altri otto giocatori del Real Madrid, con lo staff medico del club che sarebbe intervenuto per placare una situazione che stava degenerando.

[davidos 2.898]

3 minuti fa, topanga canyon ha scritto:

continuate a dare retta a favaliks,intanto oggi è uscito anche il nome di ronaldo dopato su calciomercato.com

ALTRE IRREGOLARITÀ - Ramos, ma non solo. Sempre nel 2017 ci sarebbero state irregolarità in un controllo antidoping a sorpresa effettuato dalla Uefa su Cristiano Ronaldo, Toni Kroos e altri otto giocatori del Real Madrid, con lo staff medico del club che sarebbe intervenuto per placare una situazione che stava degenerando.

Insomma siamo arrivati a 11

Embè...

[LadyJay 8.802]

1 ora fa, topanga canyon ha scritto:

continuate a dare retta a favaliks,intanto oggi è uscito anche il nome di ronaldo dopato su calciomercato.com

ALTRE IRREGOLARITÀ - Ramos, ma non solo. Sempre nel 2017 ci sarebbero state irregolarità in un controllo antidoping a sorpresa effettuato dalla Uefa su Cristiano Ronaldo, Toni Kroos e altri otto giocatori del Real Madrid, con lo staff medico del club che sarebbe intervenuto per placare una situazione che stava degenerando.

In quello che hai postato non mi sembra che si parli di Ronaldo dopato. Interpreti un po' a modo tuo.

Ma di una irregolarità che comunque è descritta anche nel primo post di questo topic.

Qua non c'entrano i giocatori. C'entra che il Real fa un po' a modo suo e la passa completamente liscia.

Ripeto, come ho già detto, che Ramos non ha nessuna colpa, avendo (presumo) comunicato al Real il farmaco assunto. È il Real che invece ha comunicato a chi di dovere il farmaco sbagliato... Squalifiche per me non devono esserci. Ma un errore è stato fatto e una multa, il medico e la società, come minimo la dovevano subire.

[vecchiolupojuventino 2.105]

Pensate se l'avessimo vinta e Ramos fosse stato un nostro giocatore.... apriti cielo!

[Pavel Nedved1111 24]

Scusate eh, non che questo giustifichi la nostra sconfitta(avremmo perso lo stesso)..ma se c'è stato illecito è illecito e andrebbe punito il Real..

Come per farsopoli, dove la Juve avrebbe vinto lo stesso anche se quelle invenzioni si fossero rivelate vere(poi smentite invece dalla relazione Palazzi)..La Juve allora ha pagato, questi invece li fanno passare sempre in cavalleria e a tarallucci e vino.

[PoliticamenteScorretto 6.037]

Le spagnole hanno sempre corso troppo più delle altre negli ultimi anni...

[Vendetta Bianconera 4.132]

beh, intanto nel secondo tempo si è vista la differenza fisica. Noi siamo arrivati cotti per tanti motivi e la sculata di casemiro ci ha tagliato le gambe. Però prendere queste cose dicendo " tanto avremmo perso lo stesso", " sconfitta meritata" quando si parla di partite secche mi fa un po' ridere. Juventini sempre bravi a cercare di fare i superiori e poi prenderla nel di dietro, sempre.

[Turellone78 29.567]

sulla  gazzetta c'è scritto qualcosa o hanno fatto finta di niente ?

in prima pagina ovviamente nulla ..

[davifinland 1.018]

16 ore fa, Eymerich ha scritto:

Non mi sento di fare il colpevolista a priori dopo tutte quelle che hanno sparato negli anni su di noi. Detto questo,  quanto leggo cose simili mi chiedo sempre cosa sarebbe successo a parti invertite. 

O se fosse successo nel nostro campionato. Però non trattandosi di Juventus tutto è perdonato.

 

Concordo sul fatto che doping si,  doping no il Real ha meritato la vittoria (certo i dubbi sui rigori a sfavore in semifinale rimangono). Una squalifica al giocatore però sarebbe stata opportuna sempre che la notizia sia vera. 

[antoniof 1.790]

16 ore fa, Siomo92 ha scritto:

abbiamo perso clamorosamente per 4 a 1, evitiamo di fare i neoborbonici e attaccarci a ste cose anche se Ramos fosse stato dopato gli altri 10 no e ce ne hanno rifilati 4. taciamo su quella finale e andiamo oltre

Nel secondo tempo avevano una grinta e corsa, non normale…...non solo Ramos. 

[King Kasual 4.471]

A me fa solo ridere la gds che sminuisce subito tutto... mentre per settimane ha fatto titoloni su CR7 lo "stupratore" 

 

Non c'è niente da fare...il doppio-pesismo è la cosa che mi più dà fastidio. Ogni cosa che riguarda la Juve è esagerata, portata ai limiti dell'esasperazione polemica, mentre per gli altri c'è sempre garantismo e sobrietà nei giudizi.

 

Schifo assoluto per questo tipo di giornalismo schierato e asservito.

[Gion Gis Kann 10.980]

latri 

 

 

 

 

 

[sol invictus 6.823]

Punto 1) tendo a diffidare di football leaks così come diffido di tutti i presunti paladini della Verità, che giocano a fare le vergini in un bordello

 

Punto 2) dal 2006 mi sono rotto definitivamente le palle di fare lo "sportivo" ad ogni costo. Quindi se qualcuno viene scoperto con le dita nella marmellata e per questo motivo si trova a dover pagare pegno non avrei alcun problema ad intascarmi il frutto del suo errore, se il regolamento lo prevede.

 

Punto 3) al di là del fatto in questione,  non credo minimamente alla "purezza di spirito" di squadre come il Real e le altre big. La purezza di spirito la riservo alle tombolate di Natale con i fagioli, non a quando ci sono in ballo cifre a sette zeri. Per questo auspico che la Juve arrivi a sedersi nella stanza dei bottoni che contano. Come si dice: a brigante, brigante e mezzo.  

[@Sabaudo 924]

Fosse capitato a Chiellini e avessimo vinto non oso immaginare i giornali di oggi  

[Minor threat 13.013]

16 ore fa, Siomo92 ha scritto:

abbiamo perso clamorosamente per 4 a 1, evitiamo di fare i neoborbonici e attaccarci a ste cose anche se Ramos fosse stato dopato gli altri 10 no e ce ne hanno rifilati 4. taciamo su quella finale e andiamo oltre

Poi mi spiegherai che cosa c'entra quello che hai scritto con il tema della discussione... 

[Gion Gis Kann 10.980]

16 ore fa, Siomo92 ha scritto:

abbiamo perso clamorosamente per 4 a 1, evitiamo di fare i neoborbonici e attaccarci a ste cose anche se Ramos fosse stato dopato gli altri 10 no e ce ne hanno rifilati 4. taciamo su quella finale e andiamo oltre

 

mi meraviglio come il tuo post abbia ottenuto una quarantina di like.....

ora capisco perchè nel mondo tutti si possono permettere di darci impunemente dei ladri ecc...ecc...quando persino noi stessi tifosi giustifichiamo

sempre tutto...a nostro stesso sfavore. Mai vista una tifoseria così autolesionista.

 

D'accordo non fare come i napolicchi con cose campate in aria...

infatti qui nessuno di noi ha mai messo la sconfitta di cardiff a repertorio come una ladrata del Real

...anzi...tutti ci siamo dati le colpe. Giusto così....ma ora c'è un fatto nuovo....un fatto che non può essere ignorato. Lo scenario è cambiato.

E i dubbi sono molto più che leciti.

 

ora voglio fare una proposta oscena a te e a tutti gli utenti che ti hanno quotato:

 proviamo anche noi a prenderci la medicina "lecita" e "consentita" di Ramos...e vediamo l'effetto che fa.

chissà magari può  essere che con sto medicinale "innucuo" magari a ogni santo secondo tempo non crolliamo...non so.

Come magari non succede niente...e anzi perdiamo tutte le partite 6 a 0. Nessuno lo sa.

Ma proviamo...tanto un errorino sulla denominazione possiamo farlo anche noi non credi?...l'Uefa  certamente chiuderà un occhio...

e archivierà il tutto.  O magari...gli facciamo fare l'antidoping direttamente ad Agricola no....tanto anche su questo l'uefa ci darà il suo bene placido.

 

 

 

 

 

 

Dico solo una cosa.

Quando lo snobbismo ad oltranza ....prende il posto alla serena capacità di critica diventa pure peggio dei piagnistei dei napolesi.

Un giorno di questo passo, diventeremo tutti dei Travaglio o dei Pippi Baudo.

fanno bene a insultarci continuamente....ce lo meritiamo.

 

ATTENZIONE non sto accusando nessuno di sicuro doping....o di doverci assegnare la coppa....

sto solo dicendo che a questo punto I DUBBI diventano leciti. E non ritengo giusto bollare come napolicchi chi tra di noi

questi dubbi incomincia giustamente a nutrirli...senza per'altro scomodare nessuna università

 

 

 

 

[RobertoDub 2.198]

46 minutes ago, Turellone78 said:

sulla  gazzetta c'è scritto qualcosa o hanno fatto finta di niente ?

in prima pagina ovviamente nulla ..

ieri sera era in prima pagina, di fianco all'articolo in primo piano.

[RobertoDub 2.198]

Gia', sti errori amministrativi non vanno puniti, non si tratta di doping, ecc.

 

Un caso moooolto simile* nel tennis, come tutti sanno, e' stato trattato molto diversamente (condanna poi ridotta a 15 mesi, mi pare):

 

https://www.repubblica.it/sport/tennis/2016/06/08/news/doping_sharapova_squalificata_due_anni-141577665/

 

* Aveva preso una sostanza che era consentita fino a pochi giorni prima, non avendo letto, pare, la email che le avevano mandato per comunicarle una lista di sostanze non piu' consentite.

[horus 10.673]

ma approfondire la cosa a livello istituzionale no?

[FDiskolo 3.842]

16 hours ago, Birkermaier said:

Ma come pensate che all'improvviso da 10 anni a questa parte le squadre spagnole vincano qualsiasi cosa, nazionale compresa? Col tiki taka?

con le polpette di bavaria 🤣

[Gion Gis Kann 10.980]

6 minuti fa, RobertoDub ha scritto:

Gia', sti errori amministrativi non vanno puniti, non si tratta di doping, ecc.

 

Un caso moooolto simile* nel tennis, come tutti sanno, e' stato trattato molto diversamente (condanna poi ridotta a 15 mesi, mi pare):

 

https://www.repubblica.it/sport/tennis/2016/06/08/news/doping_sharapova_squalificata_due_anni-141577665/

 

* Aveva preso una sostanza che era consentita fino a pochi giorni prima, non avendo letto, pare, la email che le avevano mandato per comunicarle una lista di sostanze non piu' consentite.

sostanza a parte....

qui la cosa che salta all'occhio....è il totale controllo che ha il Real Madrid degli organismi di controllo

come il lasciar fare il controllo antidoping ai medici della stessa società controllata...un no sense.

archiviando il tutto senza neanche far unscire la notizia.

 

qui c'è qualcosa di molto più pesante di una semplice sostanza lecita o non lecita che sia.

Qui si parla di politica del calcio...introdotta persino nell'assegnazione dei vari premi.

 

QUESTA E' LA COSA CHE DOVREBBE INDIGNARE NOI e tutti le altre tifoserie del mondo.

e invece qui molti utenti giustificano la qualsiasi

 

[baggio18 30.784]

3 ore fa, Aut Aut ha scritto:

Non lo so, possibile.

A me questi giochini politici interessano poco: io mi limito a constatare i fatti, cioè che possono comparsi il Pallone d'oro a loro piacimento o che possono avere giocatori positivi all'antidoping senza conseguenze.

Poi i motivi... Se li sapessi, li andrei a denunciare immediatamente.

i motivi stanno proprio nel contesto politico, sono la società più importante al mondo e hanno un peso specifico enorme, ed alla fine fanno il comodo loro. C'è una sorta di servilismo generale nei loro confronti, sia nei piani alti ma fino al semplice arbitro che li giudica in campo, ma con questo non voglio togliere loro meriti sportivi perché a tutti gli effetti hanno vinto meritando. Hanno avuto probabilmente la squadra migliore di sempre.

questo non toglie che certi atteggiamenti son stati a dir poco discutibili e all'occhio del tifoso avversario hanno reso probabilmente "sporche" le loro vittorie. 

A me di Sergio Ramos interessa relativamente, perché sarebbe solo uno dei numerosi episodi che dimostrano quanto siano potenti a livello della politica calcistica europea e Mondiale. Basta anche vedere la storia di Lopetegui soffiato alla federazione a mondiale praticamente iniziato, che dimostra cioè che è più potente una squadra di club che la Nazionale. Portano avanti i loro interessi con metodi fuedali a tutti gli effetti.

[Gion Gis Kann 10.980]

2 ore fa, LadyJay ha scritto:

 Ma un errore è stato fatto e una multa, il medico e la società, come minimo la dovevano subire.

esatto.....ed è proprio questa la cosa che più dovrebbe infastidire....non il farmaco in se.

Cioè questi fatterelli fanno emergere quanto potere ha il Real sugli organi superiori e di controllo...

questa è la vera mostruosità. Non Ramos o la sconfitta di Cardiff..

l'insabbiamento da parte dell'Uefa è la cosa che deve preoccupare.

Il fatto che abbia consentito da fare i controlli antidoping allo stesso medico del real...ma stiamo scherzando ?

10 minuti fa, horus ha scritto:

ma approfondire la cosa a livello istituzionale no?

il Real stesso è l'Istituzione ... almeno così incomincio a sospettare.

[ciumbia 4.356]

Beh è stato evidente a tutti che quella finale dominata da noi nel primo tempo non la perdemmo per inferiorità tecnica ma per una differenza atletica disarmante nel secondo tempo

ne hanno beccato 1 ma correvano come le cavallette senza mai fermarsi tutti quanti...poi ognuno tragga le proprie conclusioni e si dia una risposta