Fiorentina-Juventus, la moviola dei giornali. GdS: "Orsato, unica sbavatura il mancato giallo a Ronaldo per fallo tattico" CS: "Milenkovic era da espulsione. Rigore: sì, ma..."

[eli2000 6.265]

2 ore fa, Giannutri ha scritto:

Insomma Ronaldo andava espulso per somma di ammonizioni,  

Il rigore netto su di lui è sparito da tutti i video e dalle cronache. Nessuno ne ha fatto menzione. 

[eli2000 6.265]

1 ora fa, Crotalo ha scritto:

I giornalai della cacchetta non si smentiscono mai,non oso immaginare le stesse azioni ma a maglie invertite i commenti di questo pseudo giornale.Vergognaa

La colpa è nostra. I ns dirigenti tacciono sempre. Se richiedessero in diretta di far rivedere le immagini zitterebbero tutti.

Per ammissione di sky, quest anno hanno dovuto parlare delle vergognose scritte solo perchè Mariella Scirea aveva personalmente telefonato. Brava Mariella.  Se facessero così pure i ns dirigenti... Il silenzio non paga mai

[Wmichel 982]

L'ambito delle proteste si fa sempre più ristretto, c'è il VAR, gli episodi contestati (anzi ormai sono solo perplessità) sono sempre più vicini al ridicolo, continuiamo a vincere...quanto godo! 

[lou 65 5.893]

1 ora fa, leoforzajuve ha scritto:

La memoria sarà solo nostra.. 

tanto basta.

[Jsr 765]

2 ore fa, rafbar ha scritto:

Parlare di simulazione di Ronaldo è ridicolo

Infatti è sbagliato il titolo del post, nell'articolo si parla di mancato giallo per un fallo

[Il Gianly 1.135]

Nessun giornale scrive che a parti invertite, sarebbero stati 2 rigori x la Fiorentina, nel primo tempo? 

E x ogni testata giornalistica sarebberostati ineccepibili 😂😂😂😂

[BabyJane 1.836]

la moviola della gazzetta e del corriere si contraddicono in un paio di punti...

[and92juve 575]

Il titolo è da cambiare: il giallo per CR7 sarebbe per il pestone, non per la simulazione ed a giudicare dai commenti molti non hanno letto l’articolo.

Comunque a parti invertite, per la GdS sarebbero stati tutti rigori per la Fiorentina, in modo tale da dire che la Juve rubba 

[marcelo danubio 7.467]

4 minuti fa, Jsr ha scritto:

Infatti è sbagliato il titolo del post, nell'articolo si parla di mancato giallo per un fallo

Il titolo è sbagliato, l'articolo parla comunque di simulazione

[Giannutri 1.481]

12 minuti fa, eli2000 ha scritto:

Il rigore netto su di lui è sparito da tutti i video e dalle cronache. Nessuno ne ha fatto menzione. 

Per molto meno a Callejon gli hanno dato immediatamente il rigore, definito “netto “ da tutti i chiacchieroni esperti di calcio.

[BeppeFurino 11.313]

Simulazione

 I gazzettari ormai non sono adatti neanche a scrivere per topolino. Troppe * da cialtroneria unica.

 

[Allegriout 2.097]

Quindi non solo abbiamo vinto ma

non abbiamo nemmeno rubbato un pochino? 

E’ adesso cosa diranno tutti??

[Furetto64 106]

è sulla c-azzetta on line? chi ha un buon antivirus faccia uno screen!!

[*Julian* 9.394]

Su CR7 non è rigore ma nemmeno simulazione

Beh, è quello che scrivono anche loro.
E rigori come quello su Ronaldo si possono anche dare eh (e non revocare dal VAR). Altrettanto vale il contrario.

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[Cattivissimo E 108]

L’espulsione a Milenkovic era sacrosanta. 

[ender71 1.858]

Con tutto che la moviola della cacchetta fa ridere nell'articolo parlano di mancata ammonizione per fallo tattico e non per la simulazione come riporta il titolo del. Topic.

 

Edit:è stato corretto il titolo del topic [emoji106]

 

 

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

[Negan 8.449]

Parlare di simulazione di Ronaldo è ridicolo

Per me era rigore tra l'altro. Gli ha fatto tunnel, ha tentato di passare ed è stato fermato con un braccio. Per qualsiasi altra squadra sarebbe stato rigore scandaloso non dato.

[Mormegil 13.611]

Arbitraggio e moviola corretti.

[effeB 1.327]

io non sono così sicuro del tocco prima di schiena sul mani di biraghi, si vede solo da un'inquadratura frontale dove però non si vede il braccio e si va per intuizione

da tutte le altre inquadrature si vede solo braccio

[Turellone78 29.575]

47 minuti fa, Ciccio900 ha scritto:

Per me ieri ci è stato dato l'unico rigore che non c'era. 

nettissimo 

braccio larghissimo 

e sulla stessa azione 5 secondi prima c'era un altro fallo di mano 

[Jugovic21 1.063]

Arbitraggio allucinante. C'erano almeno altri 3 rigori per noi, netti senza Var, in un caso è anche andato a vedere la Var. Ogni 3 rigori buoni ce ne danno uno. 

Gestione dei gialli assolutamente asimmetrica, hanno picchiato come fabbri. 

Veramente scandaloso. 

3 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

nettissimo 

braccio larghissimo 

e sulla stessa azione 5 secondi prima c'era un altro fallo di mano 

Esatto.

[Deborah J 22.155]

13 minuti fa, Furetto64 ha scritto:

è sulla c-azzetta on line? chi ha un buon antivirus faccia uno screen!!

E' sulla Gazzetta dello Sport cartaceo. 

[Jugovic21 1.063]

6 minuti fa, Miralem ha scritto:

2 ore fa, rafbar ha scritto:

Parlare di simulazione di Ronaldo è ridicolo

Per me era rigore tra l'altro. Gli ha fatto tunnel, ha tentato di passare ed è stato fermato con un braccio. Per qualsiasi altra squadra sarebbe stato rigore scandaloso non dato.

Era un rigore solare.

[jimmyw 11.304]

Soliti discorsi... a parti invertite ci sarebbero i pianti e il campionato falsato a reti unificate

[miticoedgar 761]

L' ammonìzione a Ronaldo è in pieno stile "Collina" , ovvero con integrazione personale e soggettiva del regolamento. Chi allontana la palla a gioco fermo dev'essere ammonito se l' interruzione è stata fischiata per un fallo , non da

Rigore, che in quel caso ha valore anche come fischio di ripresa del gioco, a meno che non sia richiesta ,da chi esegue il calcio di punizione, la verifica della distanza. In questo caso l'allontanamento della palla è gesto anti sportivo perché non consente l'immediata ripresa del gioco. Un calcio alla palla per esultanza non è la stessa cosa ne può essere considerato eccesso d'esultanza, visto che non il gesto non rientra nella casistica consolidata ( levarsi la maglia, sventolare le bandierine dei corner, indossare o mostrare oggetti non consentiti, ecc.). Io stimo Orsato, ma qui ha peccato di protagonismo.