Ex arbitro Ceccarini: "Scontro Iuliano-Ronaldo? Il brasiliano va sul difensore, anche col VAR non l'avrei dato"

[Ich bin Strunz 4.768]

6 ore fa, cabezon75 ha scritto:

quesito:

ho 43 anni, dandomi una aspettativa di vita di altri 32, (per fare cifra tonda), secondo voi riuscirò ad una vigilia di juve-inter o inter-juve a non sentir parlare di ceccarini, simoni, colonnese sui giornali o sta cosa esisterà fino a quando il mondo non cesserà di esistere?

nessuno di noi puo sapere se nel posto dove andremo non ci propineranno lo sfondamento di ronaldo in loop in eterno.....

[MaxxOne 326]

hanno stufato con questi episodi scandalo pro juve scolpiti nella pietra

 

gli episodi contro ce li ha sempre avuti anche la juve (anche se li sotterrano) solo che li ha sempre superati quando è stata la più forte

[LiamBrady10 17.246]

andava ammonito il fenomeno per fallo di sfondamento...altro che balle.... E già allora, quell'episodio docet , i cartonati godevano di inenarrabili immunità!  

[Giuseppe Bottazzi 5.358]

Severo ma giusto

[GY ! BE 241]

1 ora fa, teioh ha scritto:

Ma invece hanno mai intervistato Ronaldo a riguardo? Iuliano? Perche non fare una partita di beneficienza con loro in campo e ovviamente arbitrata da Ceccarini e con il VAR? Il ricavato alla fondazione "fegati spappolati antijuventini" che mai come quest'anno ha bisogno di contributi!

Dona anche tu 2 euro per Fegathon

[LE6END 10.403]

[SuperT 31.030]

Sto guardando adesso la replica di quella partita. 

 

Marianella e la seconda voce diedero ragione alle scelte di Ceccarini.

Fu moratti il primo a far polemica

[John camp 143]

Immancabilmente prima della partita con i prescritti....si torna a parlare del famoso rigore...😤....domani mi aspetto la solita ridicola intervista a Simoni...

[Batik 810]

2 ore fa, AntonioL ha scritto:

Secondo me lo dice perchè ormai (già da tempo) ha voluto fare il bastian contrario che si ribella alle accuse dei media e quindi ora deve mantenere sempre la stessa linea di pensiero.

Per me quel rigore poteva essere benissimo dato. Non vedo quale sia lo scandalo.

" Se per te è il contrario, me lo dici ".

[Michael Laudrup,Max per se 7.016]

Il fallo era netto,ma fu di Ronaldo ai danni di Iuliano. 

[bbagghins 767]

1 ora fa, sol invictus ha scritto:

eeeeeeeeeeeeeeeh che sarà mai.....

 

Proprio oggi sul Secolo XIX c'è una intervista a Ramon Turone per quel suo gol-non-gol di 35 anni fa.....  

37...

[Stanislr87 6.599]

2 ore fa, Basco Rosso ha scritto:

Non si arrendono, finchè ceccarin non dirà che era rigore lo intervisteranno a vita....

Sulla lapida farà scrivere "E COMUNQUE ERA FALLO DI SFONDAMENTO DI RONALDO".

[ArturoFC93 50.062]

Era rigore e rosso per Ronaldo 

[D.C11 599]

2 hours ago, Mentalità Europea said:

Solo in un Paese come l’Italia si può ancora parlare dopo 20 anni, ogni anno, di questo episodio....siamo veramente la Repubblica delle Banane 

Si parla der go de turone..pensa

[AntonioL 1.761]

1 ora fa, amolachampionsleague ha scritto:

non diciamo sciocchezze. iuliano era immobile a braccia attaccate al corpo, si sposta verso sinistra e gli si para davanti, ronaldo che è in corsa GLI FRANA ADDOSSO.

rigoreun'emeritasega

Iuliano non è fermo.. si muove per andare verso Ronaldo ma il brasiliano sposta il pallone e quindi il difensore arriva in ritardo sul giocatore.

Per me si poteva benissimo dare il rigore. Non sarebbe cambiato comunque nulla.

1 ora fa, CiaoPovery ha scritto:

lo scandalo e' pensare di aver perso uno scudetto per un episodio. Esattamente come il napoli, esattamente come il gol di turone. 

Vabbè ma questo è quello che fanno i perdenti alla fine...

[crazyfunny 179]

l'aspettavo.. come il pandoro a natale

[emoji5][emoji5]

[AntonioL 1.761]

2 ore fa, 18Novembre2018 ha scritto:

ma quale bastian contrario, solo applicazione del regolamento.

Il difensore va per intervenire ma è in ritardo anche perchè il brasiliano è bravo a spostare la palla all'ultimo.

Se avesse dato il rigore non avrebbe sbagliato.

[Black Sabbath 2.832]

In questi anni, su quella azione, è successo esattamente ciò che diceva Goebbels

 

ovvero

 

"Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità".

 

Idem dicasi per il NON-goal di Turone, nonostante il moviolista di allora abbia confessato di aver taroccato la moviola alla Rai.

[Alex De Large 3.966]

16 minuti fa, Black Sabbath ha scritto:

In questi anni, su quella azione, è successo esattamente ciò che diceva Goebbels

 

ovvero

 

"Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità".

 

Idem dicasi per il NON-goal di Turone, nonostante il moviolista di allora abbia confessato di aver taroccato la moviola alla Rai.

è quella della taroccata di sassi è ancora peggio,visto che parliamo di  magheggio ad opera di un emittente televisiva nazionale

non propio un piagnisteo da bar sport come la vicenda de 98

[chigen 6.891]

3 ore fa, Palaxius85 ha scritto:

Si ma Simoni? Mancano tipo 48 ore alla partita, non può mancare, e come lui Rottenteeth.

l'ho pensato anch'io 

[Aledello72 1.073]

E te pareva,,,robe di vent anni fa prima della solita partita, che noia,,,

[JuventusOnly 4.125]

a) Non era rigore e non ha deciso nulla

b) Tra 27 giorni è il 2019

 

Ora fate un hard reset a questo paese! 

[semprejuventino100 279]

ANCORA?????BASTA!!! ma per quanti secoli si parlerà di quella partita? Sono passati 20  anni, eccheccaxxxo!!!!

 

[Trezegol_88 6.059]

Si ma Simoni? Mancano tipo 48 ore alla partita, non può mancare, e come lui Rottenteeth.

Simoni l'hanno già scongelato ieri.

Inviato dal mio SM-N920C utilizzando Tapatalk

[~Stank0~ 2.473]

Non ho mai sentito una volta dai media parlare del "gol di Matri" o del "gol di Peluso", chissà come mai