Torino-Juve, la moviola dei giornali. GdS: "Il Torino reclama per 2 episodi dubbi in cui a fine partita si lamenterà Mazzarri. Sandro e Zaza si tirano giù, ma su Belotti..."

[pot 6.231]

1 ora fa, effeB ha scritto:

se per questo alex sandro ha entrambe le mani su zaza, e poi l'attaccante era davanti e ha controllato il pallone

se c'era un fallo era sicuramente del brasiliano

ci è andata bene

Se avesse fischiato c'era poco da recriminare...sono episodi 50/50...e demandi alla decisione dell'arbitro il tuo destino....

[sempresoloforzajuventus 8.391]

5 minuti fa, I-Chewbacca-I ha scritto:

 

Personalmente lo trovo convincente quando spiega l’atteggiamento di Sandro.
Non è la prima volta che si disinteressa della palla.

 

Veramente io trovo che questo sia falso.

Sandro sta cercando di andare in avanti proprio per prendere la palla che Zaza toccandola di petto ha fatto slittare in avanti.

Ma Zaza lo trattiene e lui a sua volta lo tocca respingendolo ed ecco che Zaza cade accentuando la caduta.

Io davvero non so su che basi si possa parlare di calcio di rigore.

 

[Gennodi 862]

Ma quali rigori 🤣

Tutta la settimana a dire che quello del Milan non era rigore adesso cambiano idea?

[Luffy 2.727]

Ma quello che ha simulato per fare cacciare Ronaldo chi era? Non so se avete presente l'episodio a cui mi riferisco

[LadyJay 8.803]

1 ora fa, I-Chewbacca-I ha scritto:

 

Marelli non è certamente la Bibbia ma, a differenza mia, non so tua, ha esperienza e competenza per esprimere un parere basato su elementi quanto più oggettivi e in linea con il regolamento e le sue interpretazioni.

 

Il punto è che episodi come quello Zaza-Sandro sono assolutamente soggettivi. Marelli l'avrebbe dato, Guida non l'ha dato. Su 10 arbitri forse la metà l'avrebbero dato e l'altra metà no.

1 ora fa, I-Chewbacca-I ha scritto:

Se non hai tempo di leggerle, non so che dirti. Io sono abituato a documentarmi e, di solito, lo faccio anche attraverso fonti più attendibili di un Forum che, pur avendo utenti competenti, è molto spesso di parte.
 

 

Fino a qualche mese fa c'erano due utenti che aprivano il topic sulla moviola di VS. E se ricordo bene entrambi con esperienza di arbitraggio. Ebbene, più di una volta mi è capitato di vedere loro pareri discordanti da quelli di Marelli.

Perché, ripeto, ci sono situazioni, come le trattenute o le spinte, che sono soggettive per decretarne l'intesità. Infatti questi tipi di situazioni non vengono rivisti al Var.

 

1 ora fa, I-Chewbacca-I ha scritto:

Scrivere non ho tempo di leggere denota, concedimelo, superficialità.
 

 

Non è che leggere il blog di Marelli sia indispensabile eh. Detto che in quel momento non potevo, perché ho una vita al di fuori del forum.

Poi, successivamente, l'ho letto e ti riconfermo che non sono d'accordo con lui.

Per me le trattenute sono reciproche e, comunque, la sola trattenuta di Sandro non merita il rigore. Perché se no, come ho già detto, si dovrebbero punire in ogni partita. Ho visto spesso trattenute peggiori su nostri giocatori non fischiati (tante volte su Mandzukic per dire).

[shere kan 4.364]

7 ore fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

È Zaza a trattenere per primo. 

 

Matuidi ha sbilanciato Belotti ma è una malizia che in fase difensiva di usa sempre per ostacolare l'attaccante avversario: nel basket sarebbero stati 2 tiri liberi, nel calcio non è mai rigore 

Mercoledì sera avrei detto che la spinta su Ronaldo era rigore, ma visto che ieri sera neppure Guida l'ha concesso in una dinamica molto simile è forse proprio vero che quell'intervento non è mai rigore. Nel calcio, purtroppo, le regole lasciano agli arbitri una discrezione troppo ampia, per cui ogni azione può essere interpretata in maniera molto diversa a seconda delle circostanze... A tutto vantaggio delle polemiche, che non finiranno mai

[Joyventus 1.621]

nessun dei due era rigore.

Questi ad ogni piccolo contatto si buttavano giu'.

 

[RyomaNagare78 8.989]

Il rigore su Zaza non esiste proprio, perché anche lui si aggrappa ad Alex Sandro che solo sul finire dell'azione ci mette un po di vigore in più e Zaza allora capisce che potrebbe ottenere un rigore lasciandosi andare. Se quello era rigore, la trattenuta di Cacciatore su Cuadrado alla prima giornata? Di cui ovviamente non parlò nessuno.
Quello di Matuidì ancora meno, perché di giocatori che saltano e prendono leggere spinte se ne vedono di continuo. Chiellini con il Valencia. Mandzukic l'anno scorso contro la Sampdoria. Ronaldo l'altro giorno contro lo Young Boys. E chissà quanti ne dimentico. Mai visto concedere il rigore. 
Il problema è che quando si valutano le azioni con noi di mezzo, ogni episodio dubbio è un rigore certo, mentre ogni episodio dubbio a nostro favore, non esiste proprio e manco viene valutato. 
Senza contare che ci sono anche persone che quando il rigore è netto, come contro l'Empoli o ieri, provano pure a farlo diventare un episodio dubbio. Si chiama "pazzia", quella a cui stiamo portando mezza Italia da 7 anni,

[x94puntix 102]

Secondo il metro di giudizio adottato dall'arbitro nessuno dei due episodi può essere da rigore. Oltretutto quella squadra, non giocando a calcio ma a football australiano, dovrebbe ringraziare l'arbitro, perché con un giudice di gara più severo, zaza sarebbe stato espulso per l'entrata su Alex Sandro e ansaldi per quella, a due piedi, su Pjanic. 

[Eymerich 3.024]

Il 16/12/2018 Alle 08:55, Alziamola ha scritto:

Guardatele le partite, Ronaldo la tocca ed è stesso lui a dirlo.

l arbitro ha sbagliato perché c’era un rigore per il toro non fischiato.

Bisogna essere intellettualmente onesti e non trovare scuse stupide, che non c’è niente di male

xxx

Per quanto riguarda Ronaldo, ho chiaramente visto il suo gesto e non mi pareva evidente che indicasse che l'aveva toccata, ho presunto fosse possibile che si stesse rivolgendo all'assistente per chiedere se l'annullamento si riferisse al fatto che poteva averla toccata. Se così invece è stato, mi fa solo piacere perchè denota correttezza da parte del giocatore. Il rigore per il Toro non fischiato mi pare di averlo evidenziato io stesso.

[Eymerich 3.024]

Il 16/12/2018 Alle 08:57, Turellone78 ha scritto:

mi sembrava l'avesse toccata 

Da una delle varie inquadrature mi pareva che così non fosse.

[Eymerich 3.024]

Il 16/12/2018 Alle 09:15, Machiavelli ha scritto:

A me sembra di aver visto il labiale di Ronaldo che dice “l’ho toccata” indicando la testa. 🤔

L'ho visto, ma ho pensato si stesse rivolgendo all'assistente in modo interrogativo, domandando A LUI se fosse stato fischiato fallo per un suo possibile tocco, non che AFFERMASSE di averla toccata. Ma può essere che mi sbagli.
Mi fa specie perchè da una delle inquadrature proposte dalla regia mi pareva piuttosto chiaro che non l'avesse toccata, ma magari sbaglio, per carità.

[Eymerich 3.024]

Il 16/12/2018 Alle 09:25, Autonic ha scritto:

Siamo onesti. 

Il rigore su belotti sarebbe un grosso regalo a termini di regolamento. Poi contro di noi se c'e' un dubbio si fischia contro. Perfino dopo aver visto il var. Vedi  contro il cagliari. il fuorigioco di cr7 e' palese. 

Non capisco di cosa stiamo parlando.

Ho visto cose molto piu' gravi non fischiate. Iero tutti gli arbitri presenti a torino, di campo o di var han fatto bene. 

Manca qualche ammonizione ai bovini pero' ho vizto di peggio. 

 

Cosa vuoi che ti dica, qui sopra un altro utente mi taccia di mancare di onestà intellettuale e mi invita a guardare le partite perchè il Toro è stato penalizzato più di quanto io scriva, tu mi scrivi che invece non c'era manco il rigore su Belotti, che a me pareva evidente.
Questo dimostra che certe situazioni non sono chiare nemmeno a freddo, dopo paccate di moviole, figuriamoci in campo al VAR.
Sono situazioni interpretabili.

[Vingro 380]

Il 16/12/2018 Alle 15:31, pot ha scritto:

Se avesse fischiato c'era poco da recriminare...sono episodi 50/50...e demandi alla decisione dell'arbitro il tuo destino....

Certo; però non è scandaloso il fatto di non averlo assegnato... Spesso nel dubbio si da ragione al difensore. 

[Eymerich 3.024]

Il 16/12/2018 Alle 10:31, alexg ha scritto:

Stesso fallo identico su Ronaldo mercoledì.

Non ho letto richieste di penalty

Beh, che a noi poi non fischino certe situazioni, è un altro discorso.

Chi le guarda, le partite della Juve, sa benissimo che, checchè ne dicano i tifosi di altre squadre e le leggende metropolitane sui favoritismi continui, in realtà errori ne subiamo parecchi anche noi.

[Eymerich 3.024]

Il 16/12/2018 Alle 12:17, Nord est ha scritto:

Si' la tocca, di poco, guarda bene... riguardo i rigori per loro se avessero dato ai granata quello combinato da Matuidi non sarebbe stato scandaloso. Sinceramente. Ma meglio così 

Da alcune inquadrature parrebbe che LA SFIORI, più che toccarla, diciamo, ma ricordo con chiarezza una delle tante, più ravvicinata, da cui mi pareva evidente che passasse sopra senza toccare. Si tratta comunque di situazioni molto interpretabili, come da sopra, ribadisco.

[Pavel magno 65 6.163]

Il solo rigore è quello che ha dato a noi, gli altri due li vedono gli anti Juve e alcuni frustrati di questo forum. 

[Buffon75 8.612]

Ancora questa discussione? 

Ma scherziamo o cosa? 

Un mezzo abbraccio reciproco e un falletto di mestiere, sono diventate lo sterminio del Burundi