Ufficiale: rinnovo della partnership con Adidas fino al 2027

[piovra 4.993]

2 ore fa, Machiavelli ha scritto:

Purtroppo i 51 milioni di oggi non sappiamo quanto varranno nel 2027.

I costi crescono continuamente.

anche noi cresciamo continuamente

pensa che nel 2010 fatturavamo 170 mln

[pablito77! 43.941]

Fermo restando che siamo ancora lontani dalle vere corazzate, direi che è un grande balzo in avanti. 

[Juventinoavitasempre 5.727]

2 ore fa, Machiavelli ha scritto:

Purtroppo i 51 milioni di oggi non sappiamo quanto varranno nel 2027.

I costi crescono continuamente.

Nel 2006 Tamoil ci dava 24 milioni...oggi la Jeep ce ne da 20...eppure il nostro fatturato è più che raddoppiato in 12 anni...

[Juventinoavitasempre 5.727]

6 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Fermo restando che siamo ancora lontani dalle vere corazzate, direi che è un grande balzo in avanti. 

Si e no...nel senso che Real e Barcellona sono inavvicinabili mentre invece potremmo arrivare più vicini alle altre.

[John Rackham 1.364]

Real e Barca sono inavvicinabili per ora, ma se hanno quelle sponsorizzazioni è perché hanno avuto CR7 e Messi per dieci anni, e si sono spartite le Champions.

CR7 ora lo abbiamo noi, e come Messi prima o poi si ritirerà... quindi anche loro avranno un bel da fare a non cannare il processo di rinnovamento.

 

Fiducia a fiumi in questa dirigenza 

[Machiavelli 4.354]

10 minuti fa, Juventinoavitasempre ha scritto:

Nel 2006 Tamoil ci dava 24 milioni...oggi la Jeep ce ne da 20...eppure il nostro fatturato è più che raddoppiato in 12 anni...

I Gheddafi erano soci della Juventus.

Nel 2006 la Juve aveva un fatturato tra le top del mondo e la Serie A era uno se non il campionato più importante.

19 minuti fa, piovra ha scritto:

anche noi cresciamo continuamente

pensa che nel 2010 fatturavamo 170 mln

Quindi ti trovi con me che più aumenta il fatturato e più sarà in proporzione minore il contributo di Adidas?

 

[Atride 1.499]

Mi sembra di leggere gente che rosica per il rinnovo con Adidas e maschera il tutto con il fatto che hanno innovato a cifre molto basse.

 

1) L'Adidas non era obbligta a rinnovare,poteva benissimo sfruttare questi due anni rimanenti per rimpinguarsi le casse con gli aumenti dei volumi di vendità della Juve attuale.

 

2) Ha prolungato la sponsorizzazione anche per gli anni in cui Ronaldo non sara più sotto contratto con la Juve,segno che vedono nella Juve una volonta seria di crescere nel tempo e molto probabilmente sono al corrente di altre operazioni di mercato ad alto impatto commenrciale e sportivo,quindi presumo che questi 51 milioni non sono altro che un acconto e che questa cifra aumenterà con gli anni,nonostante la penalizzazione della Juve di giocare in un campionato poco seguito.

[ds4life 884]

13 minuti fa, Juventinoavitasempre ha scritto:

Nel 2006 Tamoil ci dava 24 milioni...oggi la Jeep ce ne da 20...eppure il nostro fatturato è più che raddoppiato in 12 anni...

Però non hai citato che c'è stato il periodo in cui il fatturato si dimezzò (chissà perché) 

Non puoi paragonare la situazione con il pre calciopoli. Perché economicamente quello è peggio della discesa dei barbari. Dal top mondiale ti sei ritrovata quarta in un sistema italiano in crisi 

[pablito77! 43.941]

13 minuti fa, Juventinoavitasempre ha scritto:

Si e no...nel senso che Real e Barcellona sono inavvicinabili mentre invece potremmo arrivare più vicini alle altre.

Un passo alla volta speriamo di ridurre ulteriormente il gap

[nik2 2.237]

35 minuti fa, BeppeFurino ha scritto:

Dal, Sole24 Ore:

Marco Bellinazzo‏Account verificato @MarcoBellinazzo

Il nuovo contratto con @adidas della @juventusfc vale più di una Champions in ambito commerciale considerando il percorso di ricostruzione post -Calciopoli. Un plauso al presidente @andagn e ai suoi manager per CR7 e non solo. Sperando in un effetto trascinamento per la Serie A.

Spero non trascini proprio una mazza, soprattutto per inda, napoleon, meravigliosi e riommisti.

[Wembley 13.900]

2 hours ago, Luxor said:

In che senso?

si opponeva all'acquisto di Ronaldo che ha cambiato completamente il nostro status portandolo ai livelli dei top club europei, quindi un altro fallimento, ma per un ragioniere ci puo stare.

[Vacci Liscio 1.905]

1 ora fa, rossano92 ha scritto:

Non saprei quanto praticabile e sopratutto a quale aumento della capienza porterebbe. Forse qualche migliaio, e ne vale la pena? 

 

Alla fin fine la società ha dichiarato più e più volte e dimostrato praticamente che la loro politica non è  legata a un grande numero di spettatori, ma allo sfruttamento economico massimo di un numero più piccolo. Quest'anno se si arriva in semifinale di Champions si sfioreranno gli 80 milioni di ricavi dal botteghino, perfettamente in linea con alcuni stadi come l'Etihad, Anfield e Stamford Bridge, di capienze simili o poco maggiori. Una grossa cattedrale a Torino imho non la vedremo mai, anche se è possibile anche che la società in futuro ne costruisca uno più grande, adeguato a nuovi standard e che produca maggior reddito, ma non la vedo come una cosa a  medio termine. Imho se riparla tra 10/15 anni almeno.  

La risposta e un utente che scriveva di uno da 65 mila.rimarrà questo,al massimo faranno la modifica che ti dicevo

[johnmalkovich 6.278]

1 ora fa, TRAPANI ha scritto:

Real barca 100 mila,Bayern 80 mila.fare uno da 65 costa fare e mantenere.aumento dei posti tramite due/tre file e seggiolini più piccoli è l'unica soluzione con minima spesa.

100 o 80.000 non credo lo faranno mai a Torino, significherebbe uno pure più grande del Delle Alpi, il quale era di 70k, ma nel 90% dei casi sempre vuoto di meno della metà. La capienza adeguata, per me, è intorno ai 60.000, in stile Emirates Stadium, non enorme da perdersi ma neppure limitante per le nostre ambizioni, come è attualmente, perché mettiamoci anche che dei 41k 2000 posti vanno agli ospiti, spesso  arrivati dentro neppure per la metà, cosicché per noi la capienza si riduce a soli 39.000 seggiolini.

Sono certo che lo Stadium così come è non rimarrà tale a lungo, se intendiamo un arco di tempo compreso tra i 20/30 anni.

Lo valuteranno loro se farne uno da zero, e quanto grande, o ingrandirne l’attuale, ma quest’ultimo caso dipende se la struttura attuale lo consentirà o meno, aumentare di 2-3/4000 posti max non credo valga la pena più di tanto. 

[Gianco 3.824]

26 minuti fa, Atride ha scritto:

Mi sembra di leggere gente che rosica per il rinnovo con Adidas e maschera il tutto con il fatto che hanno innovato a cifre molto basse.

 

1) L'Adidas non era obbligta a rinnovare,poteva benissimo sfruttare questi due anni rimanenti per rimpinguarsi le casse con gli aumenti dei volumi di vendità della Juve attuale.

 

2) Ha prolungato la sponsorizzazione anche per gli anni in cui Ronaldo non sara più sotto contratto con la Juve,segno che vedono nella Juve una volonta seria di crescere nel tempo e molto probabilmente sono al corrente di altre operazioni di mercato ad alto impatto commenrciale e sportivo,quindi presumo che questi 51 milioni non sono altro che un acconto e che questa cifra aumenterà con gli anni,nonostante la penalizzazione della Juve di giocare in un campionato poco seguito.

non mi trovi d'accordo,  visto che l'inter ad icardi il contratto lo rinnova ogni dieci minuti, ci sarà un motivo...

[mrBurns 5.198]

1 ora fa, ds4life ha scritto:

Higuain compare con Dybala vicino ben chiaro. Pogba solo, l'unico è Khedira lontano di spalle. Io non lo vedo un caso, come non era un caso il BLAH BLAH. Chi ha fatto il video sapeva chi sarebbe subito balzato all'occhio 

Anche secondo me. Poi non dimentichiamo che Pipita è ancora un giocatore della Juve, il polpo di una’altra squadra

[John Rackham 1.364]

Ma dico io, va bene che in Italia siamo tutti allenatori e quindi ne capiamo tutti più di Allegri,

ma ora siamo diventati anche tutti economisti ed esperti di marketing, e ne capiamo più di quei balordi che lavorano in società?

No, perché senno non si spiegano alcuni commenti 

[mameofan 2.232]

E se con la parte variabile, potenzialmente, la cifra annuale va a raddoppiarsi? Inutile fare considerazioni fondate visto che non abbiamo idea di quanto e come sono strutturati questi bonus.

Ottimo invece il bonus già quest'anno di Adidas che certifica l'ottimo lavoro sul marketing e sul marchio che sta facendo la juve che ha ottenuto anche l'esclusiva dello sponsor tecnico per l'Italia. Ora sotto con Jeep che, quanto meno, deve triplicare (sui 60 mln) la parte fissa.

[Phil Mickelson 153]

Adesso deve rinnovare jeep che ci dà una miseria

[Avvocato86 8.415]

3 ore fa, buran ha scritto:

Perché nel 2026 saranno briciole 

E comunque il gap e aumentato visto che il barca prende 160 annui.

Far aumentare il gap nonostante i risultati e Ronaldo vuol dire non saperli discutere.

Ma che stai blaterando...

 

Son 51 fissi senza merchandising, royalties e bonus. Vuol dire 80/90 milioni all’anno.

 

Nel 2026 i top club avranno gli stessi contratti che hanno oggi, perché a Bayern, Real e Barcellona i contratti scadranno nel 2030, mentre a noi nel 2027.

Quindi su questo lato i rapporti di forza per un decennio non cambieranno.

[Phil Mickelson 153]

1 ora fa, Juventinoavitasempre ha scritto:

Nel 2006 Tamoil ci dava 24 milioni...oggi la Jeep ce ne da 20...eppure il nostro fatturato è più che raddoppiato in 12 anni...

In Italia nel  2006 prendevo praticamente lo stesso stipendio di adesso o poco inferiore ma nel frattempo tutto é aumentato di prezzo di minimo  il 30 %... Jeep fin qui ci ha preso per il collo..facendosi gran pubblicità sotto costo. Ed essendoci dietro la casa madre non é una bella cosa

[amolachampionsleague 4.873]

1 minuto fa, Phil Mickelson ha scritto:

In Italia nel  2006 prendevo praticamente lo stesso stipendio di adesso o poco inferiore ma nel frattempo tutto é aumentato di prezzo di minimo  il 30 %... Jeep fin qui ci ha preso per il collo..facendosi gran pubblicità sotto costo. Ed essendoci dietro la casa madre non é una bella cosa

Relax, exor ha dato il via libera e proporzionalmente a quanto fatto dall'adidas farà sicuramente il suo.l'ha già deciso quando ha dato il benestare all'ingaggio del fenomeno. Vedrete che sganceranno 35/40 milioni annui.abbiate fede.non potrà essere da meno di adidas.abbiamo ormai raggiunto un livello planetario, la serie A ci sta ormai stretta

[Vink 664]

1 ora fa, LadyJay ha scritto:

Guarda che nulla vieta di rinegoziare il contratto prima di quella data. Come già è stato fatto ora, visto che il vecchio contratto scadeva fra, mi sembra, un paio di anni...

In realtà in situazione normale è difficile rinegoziare prima della scadenza come accaduto ieri. Ronaldo é stata un eccezione 

[Vink 664]

11 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Ma che stai blaterando...

 

Son 51 fissi senza merchandising, royalties e bonus. Vuol dire 80/90 milioni all’anno.

 

Nel 2026 i top club avranno gli stessi contratti che hanno oggi, perché a Bayern, Real e Barcellona i contratti scadranno nel 2030, mentre a noi nel 2027.

Quindi su questo lato i rapporti di forza per un decennio non cambieranno.

L'erba del vicino è sempre più verde. 

A noi scadrà nel 2027 e non dicono che per gli altri durerà mediamente di più 

[pp34 1.210]

28 minuti fa, John Rackham ha scritto:

Ma dico io, va bene che in Italia siamo tutti allenatori e quindi ne capiamo tutti più di Allegri,

ma ora siamo diventati anche tutti economisti ed esperti di marketing, e ne capiamo più di quei balordi che lavorano in società?

No, perché senno non si spiegano alcuni commenti 

già,agnelli ha detto di voler essere il miglior club al mondo sul campo e fuori...e tendo a fidarmi del mio presidente!

[r0554n0 3.658]

18 ore fa, Barbo83 ha scritto:

Quando ti leghi così a lungo con uno sponsor le cifre devono essere monstre... e queste non sono cifre monstre... Se pensiamo che nel 2027 prenderemo 51mln da Adidas c'è da piangere. 

Questo comunque da il valore di quanto sia il nostro appeal internazionale. Meno dell'Arsenal appunto. 

Ma non è certo che noi nel 2027 prenderemo queste cifre,cosi come non era certo che nel 2021 avremmo ancora percepito 23 milioni l'anno. Se una azienda vuole continuare a legarsi a te, non aspetta la fine dell'accordo in essere, così come avviene tra i giocatori e le squadre. 

Con Nike successe perché si incrinarono i rapporti e loro sfruttarono il contratto alla lettera, per poi perderci. In Italia oggi sponsorizzano Roma e Inter per una quindicina di milioni complessivi, contenti loro contenti noi.