Juve-Roma, la moviola dei giornali: GdS: "Ronaldo tocca con un braccio perchè spinto". CdS: "Nzonzi: ferma Dybala al limite dell’area, Massa dà un vantaggio che non esiste"

[Juventinoavitasempre 5.727]

13 minuti fa, Chreezy ha scritto:

Dopo una bella dormita non cambio idea rispetto a ciò che pensavo e scritto ieri sera sul topic post partita.

La prima è una papera clamorosa del portiere fatta passare come carica e nella seconda Zaniolo indipendentemente da Matuidi avrebbe comunque sbagliato il lancio.

La verità è una sola, Massa e i suoi collaboratori sono scarsi, troppo scarsi.

Sul primo gol annullato l'errore è tutto di Olsen perchè rimane piantato sulla linea di porta...giustamente Bonucci e Chiellini prendono posizione e lui a quel punto non sa più cosa fare e salta andando a sbananare la palla e mandandola in porta. Gol assolutamente regolare...anzi, quello che prende un calcio da Olsen è Chiellini.
Sul secondo Zaniolo, pur colpito, continua l'azione e poi prova a servire il compagno sulla fascia con un colpo ad effetto che però non gli riesce e quando vede che De Sciglio anticipa e rilancia l'azione allora si butta a terra.

[horus 10.680]

Massa ieri è stato VERGOGNOSO!

In evidente imbarazzo a fischiare a favore della juve, con evidente incapacità nell'interpretare episodi clamorosi al VAR.

 

Tutto questo non può passare sotto silenzio solo perchè abbiamo vinto.

[davidov 4.602]

4 ore fa, salento bianconero ha scritto:

È incredibile che zaniolo si subisce fallo ma fa altre 3 passi e poi sbaglia il passaggio e loro annullano ... ma daiii ... ma quello che nn ho capito è che cazz avevano da protestare a fine partita i romanisti ? 

Volevano il recupero fino a che non avessero pareggiato, suppongo 

[Bernardeschi 880]

Ieri ronaldo a fine partita è andato da uno dei due guardalinee e scuoteva la testa dicendogli qualcosa. (Se avete dazn riguardate la fine della partita e potete vederlo).

 

Secondo voi cosa aveva da dire? Se non sbaglio ha fatto il gesto della spinta, secondo voi ce l'aveva per il contatto con manolas non sanzionato?

[SteJuve1987 121]

Quante volte l arbitro nella partita ha lasciato correre certi contrasti…. li Zaniolo resiste al contatto(perché il tocco di Matuidi c'è e nessuno lo nega) ma resiste fa 3 4 passi e sceglie la giocata più difficile e complicata e solo dopo crolla a terra…  Il nostro Mattia è ottimo nella diagonale e di prima si inventa un passaggio fenomenale...la decisione è assurda in tutti i modi possibili! Semplicemente Zaniolo ha fatto una caxxata cercando un apertura impossibile per kolarov….

[ultraman 1.435]

16 minuti fa, hazet ha scritto:

Leggo spesso la rubrica dell'ex arbitro Marelli, nel commentare le partite di ieri ha ritenuto giusto l'annullamento del gol di DC11, gli ho scritto su twitter allora come mai l'arbitro e il VAR non avessero fatto lo stesso a Roma in occasione di Roma Inter annullando il gol di Keita visto che c'era un fallo sullo stesso Zaniolo 20 secondi prima, e lui stesso non lo aveva segnalato nella sua rubrica, attendo ancora risposta

Marelli è viscido come pochi altri, è partito qualche tempo fa proponendosi come "lo specialista neutrale di internet" e per un po' lo sarà anche stato, ma da quest'anno le sue moviole sembrano le stesse che si possono leggere sui forum dei ciucci o dei prescritti: ci sono un sacco di episodi che vede solo lui a favore dei nostri antagonisti, quelli a nostro "favore" sono errori clamorosi (vedasi la partita con l'inter dell'anno scorso o col milan di quest'anno), se capitano a nostro sfavore "episodio ininfluente per il risultato perchè tanto la Juve poi ha vinto".

 

Si è fatto la nomea di imparziale, a breve l'approdo come "superesperto" su qualche giornale o tv, situazione già vista e rivista.

[glc_1912 8.626]

2 ore fa, SteJuve1987 ha scritto:

Ecco appunto pensavo fosse cambiato qualcosa... è quello l'errore… ok ci hai voluto dare un vantaggio discutibile.. ma poi torna indietro e ammonisci… 

Ovviamente è un errore, ma se scrivono così come hanno fatto passa il messaggio che, dando il vantaggio, non devi ammonire e, agli occhi dei beoti, non hai sbagliato contro la Juve.

Così un altro errore contro finisce vaporizzato.

Tutto voluto, non è assolutamente casuale. 

[2capitani 563]

4 ore fa, Capitano81 ha scritto:

Ma esiste davvero questa regola?

Io ne ho sentito parlare solo dai giornalisti, ma sul regolamento non l'ho mai trovata...

Se vai a cercare bene, pag. 321548 del codice antijuventino mondiale, c'è scritto a chiare lettere che la regola è valida solo per i giocatori juventini, che non possono alitare o fare vento alcuno contro un portiere loro avversario nell'area piccola, pena espulsione, annullamento dell'eventuale goal e assegnazione di due calci di rigore consecutivi all'avversario nell'area opposta.

[jimmyw 11.304]

29 minuti fa, hazet ha scritto:

Leggo spesso la rubrica dell'ex arbitro Marelli, nel commentare le partite di ieri ha ritenuto giusto l'annullamento del gol di DC11, gli ho scritto su twitter allora come mai l'arbitro e il VAR non avessero fatto lo stesso a Roma in occasione di Roma Inter annullando il gol di Keita visto che c'era un fallo sullo stesso Zaniolo 20 secondi prima, e lui stesso non lo aveva segnalato nella sua rubrica, attendo ancora risposta

Dove si trova. Riporta per cortesia

[SteJuve1987 121]

Ma la trattenuta di Florenzi su Ronaldo quando è stata?? non me la ricordo troppi episodi

[Andreonee 1.850]

1 ora fa, The deplorable one ha scritto:

 

Zaniolo si era fatto già prendere il pallone causando il primo goal. Prende il pestone, fa la smorfia che si capisce che lo sente, a quel punto deve liberarsi comunque della palla in quella zona del campo.

Ma cosa c'entra? Scusa, ma hai letto cosa ho scritto? L'arbitro poteva fare due cose: fischiare fallo subito o dare vantaggio, fischiando NON APPENA la palla diventa della Juve.

Mi risulta, mi pare, mi sembra, che non abbia fatto nessuna delle due cose. Lui è vicino all'azione, quindi valuta l'intervento, prende una decisione. Il VAR serve per cose che l'arbitro non ha visto, non per "rimediare" alle decisioni in base a come si sviluppa l'azione, o valutando se questi "sviluppi" vengano ritenuti negativi da chi siede al VAR; se poi chi siede al VAR è un noto tifoso romanista, che non fa nulla per nasconderlo...beh, capirai che in questa discussione stiamo perdendo tempo, sprecando banda e elettricità , soprattutto io. Senza offesa  

[Tarmako78 4.814]

5 ore fa, Manny Calavera ha scritto:

Ricapitolando:

 

- un rigore non concesso

- un vantaggio inesistente fischiato anzichè una punizione da posizione ottimale

- N'Zonzi non espulso

- Un goal annullato per "portiere sfiorato"

- Un goal annullato perchè Zaniolo, dopo essere stato toccato da Matuidi continua a giocare, fa un passaggio sbagliato, l'azione dura ancora una quarantina di secondi e c'è il goal (a sto punto annulliamo i goal anche dopo 20 minuti già che ci siamo, chissà perchè alle altre ste cose non succedono)

 

Risutato? Massa in fondo non ha fatto errori gravi, per la Calzetta e il CDS è tutto un fiorire di "rischio", "rischia", "si salva", "al limite", "Lascia qualche dubbio", "l'arbitro poteva anche fare diversamente". 

A parti invertite avrebbero sguinzagliato l'esercito, no ma va bene così dai, siamo noi a pensare male.

 

 

[Exarkhun 1.611]

1 ora fa, Juventinoavitasempre ha scritto:

Ma in quella situazione non esiste vantaggio...Ronaldo non riceve una palla in una posizione tale da poter calciare senza opposizione verso la porta perchè ci sono di difensori della Roma. Lì devi fischiare la punizione ed ammonire il giocatore ed anche se non la fischi perchè dai un presunto "vantaggio" poi il giocatore lo ammonisci ugualmente. Massa sbaglia 2 volte! E sbaglia la terza volta quando annulla il gol di Costa per il fallo di Matuidi su Zaniolo perchè il giocatore della Roma pur toccato resiste al fallo, quindi considerabile come quando si da il vantaggio perchè rimane il possesso. Zaniolo fa due passi e calcia cercando una difficile apertura sulla sinsitra e la sbaglia. L'errore non è dovuto al tocco precedente di Matuidi.

Vero tutto cio che dici,

io stesso ho creduto che il secondo gol fosse irregolare ma in effetti poi riguardando...

"Zaniolo fa due passi e calcia cercando una difficile apertura sulla sinitra e la sbaglia. L'errore non è dovuto al tocco precedente di Matuidi".

Esatta ricostruzione.

 

 

[jimmyw 11.304]

5 ore fa, Manny Calavera ha scritto:

Ricapitolando:

 

- un rigore non concesso

- un vantaggio inesistente fischiato anzichè una punizione da posizione ottimale

- N'Zonzi non espulso

- Un goal annullato per "portiere sfiorato"

- Un goal annullato perchè Zaniolo, dopo essere stato toccato da Matuidi continua a giocare, fa un passaggio sbagliato, l'azione dura ancora una quarantina di secondi e c'è il goal (a sto punto annulliamo i goal anche dopo 20 minuti già che ci siamo, chissà perchè alle altre ste cose non succedono)

 

Risutato? Massa in fondo non ha fatto errori gravi, per la Calzetta e il CDS è tutto un fiorire di "rischio", "rischia", "si salva", "al limite", "Lascia qualche dubbio", "l'arbitro poteva anche fare diversamente". 

A parti invertite avrebbero sguinzagliato l'esercito, no ma va bene così dai, siamo noi a pensare male.

 

Eh beh.. è da sempre che è così...

 

[Cervello dell'arbitro]

"Mmmh... episodio... non sono certo al 100% ... cosa fischio? 

- fischio a favore della Juve... se per caso sbaglio mi massacrano

- fischio contro la juve... tanto anche se sbaglio vincono lo stesso... e se non vincono che cambia... nessuno mi dirà nulla...

Ok.. fischio contro"

 

The End

[Chreezy 917]

27 minuti fa, Juventinoavitasempre ha scritto:

Sul primo gol annullato l'errore è tutto di Olsen perchè rimane piantato sulla linea di porta...giustamente Bonucci e Chiellini prendono posizione e lui a quel punto non sa più cosa fare e salta andando a sbananare la palla e mandandola in porta. Gol assolutamente regolare...anzi, quello che prende un calcio da Olsen è Chiellini.
Sul secondo Zaniolo, pur colpito, continua l'azione e poi prova a servire il compagno sulla fascia con un colpo ad effetto che però non gli riesce e quando vede che De Sciglio anticipa e rilancia l'azione allora si butta a terra.

Esattamente, la pensiamo allo  stesso modo.

[iolvin 2.911]

Quando ci sono episodi a nostro danno i giornali " al soldo della Juve " sono sempre vaghi. Forse, si poteva, insomma, decisione al limite ecc. ecc.

Quando gli episodi sono a nostro favore invece sono sempre sicuri dell'errore e della sudditanza 

[DomenicoR 3.358]

11 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Dove si trova. Riporta per cortesia

https://www.lucamarelli.it/

[LE6END 10.403]

Io avrei annullato anche il goal di Mandzukic per fallo sul difensore

[Andreonee 1.850]

10 minuti fa, hazet ha scritto:

https://www.lucamarelli.it/

Questo è fuori come una mina. In pratica, prima dice che Massa ha visto e valutato bene la situazione, poi sostiene che, pur essendo una "eccezione", lui vorrebbe che il VAR venisse applicato sempre così, anche per le decisioni già oggetto di valutazione da parte dell'arbitro. 

Peccato che, a torto o ragione, il protocollo attuale preveda il contrario di quanto da lui auspicato   

[Palaxius 6.615]

16 minuti fa, LE6END ha scritto:

Io avrei annullato anche il goal di Mandzukic per fallo sul difensore

Ci ho pensato subito e penso sarebbe stato record nella storia: 3 gol validi annullati nella stessa gara.

[ciumbia 4.363]

Dunque per la gazza è fallo perchè nell'area piccola non si può disturbare il portiere....

peccato che sul gol di Koulibaly ( non mi ricordo in quale partita successe...forse l'anno scorso ) ma ce l'ho ben in mente..lui si che fa fallo sul portiere e segna di testa ) il giornalaccio rosa in quell'occasione disse che era regolarissimo...

sarebbe interessante se qualcuno trovasse quel gol e lo postasse qui

[MARTIN34 4.975]

Io sono sconcertato. Anche se il mio sconcerto dura da anni. Di certo non mi sorprendo. Al di là della " carica" di chiello, cristiano/manolas, zonzi, gestione falli ecc. la cosa che mi ha lasciato pietrificato è stato il gol annullato a douglas. La morte del calcio

[Capitano81 111]

Per curiosità, si sa che voto ha preso Massa in pagella dai due auterevoli quotidiani citati?

[MATTEO1973 2.709]

Cappellaccia del portiere della Roma, gol regolare!

Quello di Costa, gol regolare!!!

Zaniolo è stato appena sfiorato da Matuidi, tant'è che continua la corsa come nulla fosse, avanza 2-3 metri e in piena coordinazione effettua il lancio, intercettato dalla Juve; a quel punto si accascia al suolo come morto...

Assurdo assurdo assurdo annullare quel gol!

La partita, con merito, è finita 3-0 per noi.

[Gnn 4.669]

Mughini