VIDEO Allegri post Atalanta: "Mi girano le scatole perchè certi personaggi non hanno eleganza e fanno allusioni. Per come si è messa buon punto, bella gara di Can"

[Slepix 3.551]

Ma i cori che ci hanno fatto oggi in quello stadiaccio da quarto Mondo, non sono discriminanti e passibili di sospensione???

Potete aprire una discussione in tal proposito?

[SuperBlackWhite 3.696]

28 minuti fa, anatradigomma ha scritto:

cercano solo scuse per sputare su allegri.

la juve non c'entra più nulla per questi elementi, se mai avesse avuto qualcosa da spartire con loro.

Su questo non c’è nessun dubbio, arrivano addirittura a sminuire tutte le vittorie della Juventus, pensa come stanno messi.

[Totik 5.049]

1 ora fa, phoenix ha scritto:

perchè qualcuno al var gli ha detto che ci poteva stare la seconda ammonizione.. mi viene da pensare questo

 

ragazzi mettetevi in testa che se vinceremo, lo faremo contro tutto e tutti

Ma non fa parte del protocollo. Per una ammonizione non può intervenire il Var.

[colpodimano 6.303]

gente come te che non accetta altri pensieri non dovrebbero stare in un forum...non siete tifosi e non siete amanti del calcio.

Ma taci. Il nostro allenatore va in TV e sostanzialmente dice che da due gare ci danneggiano e sul forum tocca leggere presunti tifosi che "l'arbitro non h sbagliato nulla".
Ma andatevene nei vostri forum e ringraziate la moderazione molto di buon cuore.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[anatradigomma 1.749]

7 minuti fa, Ceedeemee ha scritto:

fatti curare...

veramente sei tu che non sembri un tifoso juventino.

ignore list anche per te.

[phoenix 20.712]

Sospeso anche ceedeemee. Avanti un altro.

[Marlow 2.338]

Allegri secondo me ce l'aveva solo contro le fregnacce gratuite sparate da De Laurentiis.
L'espulsione di Bentancur ci stava, il giallo a Chiellini invece non stava né in cielo né in terra, ma Allegri si lamentava delle dichiarazioni dei presidenti.


Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Totik 5.049]

4 minuti fa, Marlow ha scritto:

Allegri secondo me ce l'aveva solo contro le fregnacce gratuite sparate da De Laurentiis.
L'espulsione di Bentancur ci stava, il giallo a Chiellini invece non stava né in cielo né in terra, ma Allegri si lamentava delle dichiarazioni dei presidenti.


Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
 

Solo per la precisione, non c'era il giallo nemmeno per Mandzukic.

[Totik 5.049]

Per curiosità, qualcuno è in grado di dirmi dopo quanti secondi l'arbitro ha tirato fuori il cartellino su Bentancur dopo il fallo?

[tristano 5.907]

58 minuti fa, SSS71 ha scritto:

a me questa intervista è sembrata una grossa supercazzola .......

 

antani

[Mark92 3.777]

Grazie allegri... Grazie di tutto

[☆Caino☆ 430]

Parole che condivido di Allegri, ma che purtroppo non avranno alcun effetto.. ha pienamente ragione a dire in tv che in Italia non si cambierà mai e non c’è nemmeno la voglia di farlo, la maggior parte ormai vive sulle polemiche contro la Juve. Trovo però non adatto mandare avanti l’allenatore, qui la nostra società pecca parecchio, il presidente dovrebbe alzare la voce ai microfoni, e sarebbe ora di far partire qualche querela... 

[NEDVEDXSEMPRENEDVED 38]

21 minuti fa, Totik ha scritto:

Ma non fa parte del protocollo. Per una ammonizione non può intervenire il Var.

non può intervenire ma lo ha fatto, altrimenti invece di aspettare lo avrebbe ammonito subito

[colpodimano 6.303]

17 minuti fa, Totik ha scritto:

Per curiosità, qualcuno è in grado di dirmi dopo quanti secondi l'arbitro ha tirato fuori il cartellino su Bentancur dopo il fallo?

circa 30

[colpodimano 6.303]

I tifosi alla linux del forum, ci spiegassero come sia possibile, visto che noi e allegri abbiamo le allucinazioni, che il fallo di bentancur sia da giallo cosi come l'entrata di hateboeur su chiellini. è lo stesso arbitro che per loro ha arbitrato bene

[Fimow 6.080]

2 ore fa, phoenix ha scritto:

il fatto che ci siano ammonizioni inventate solo da una parte è segno di un arbitraggio acchittato, compreso il primo fallo di bentancur

a parte che il primo fallo di Benta è ammonizione perché interrompe voltamente ripartenza, tanto che manco protesta (non vuol dire niente di solito perché il calciatore ha una diversa percezione di quello che succede, ma in questo caso manifesta l'intenzione di stoppare l'azione).

Ma la teoria delle ammonizioni come cartina di tornasole delle partite truccate mi ricorda tanto quello che dicevano su calciopoli.

[Totik 5.049]

10 minuti fa, colpodimano ha scritto:

circa 25/30

Bene, allora Allegri ha sbagliato a dire che Banti ha arbitrato bene. Uno che ammonisce dopo 30 secondi, uno che ammonisce Chiellini e Mandzukic senza motivo, non ha arbitrato bene.

[colpodimano 6.303]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Bene, allora Allegri ha sbagliato a dire che Banti ha arbitrato bene. Uno che ammonisce dopo 30 secondi, uno che ammonisce Chiellini e Mandzukic senza motivo, non ha arbitrato bene.

allegri ha detto che ha arbitrato "benissimo", ma era chiaramente un non dire altro visto quanto poi stava dicendo sul resto.

le dichiarazioni di allegri sono per figlie dell'arbitraggio di stasera e di quello con la roma, ma mentre ha detto che con la roma si è stati zitti perchè alla fine si è vinto, stavolta zitto non c'è rimasto

[davidos 2.898]

2 ore fa, klausy72 ha scritto:

Ok . Ho letto del real che dava spettacolo.
Allegri fa giocare pianic e Matuidi e non va bene fa giocare Can e Bentacourt e non va bene .
Fa giocare Costa e non va bene .
Lo tiene fuori e non vs bene .
Ronaldo gioca sempre e non va bene .
Non gioca e non va bene .
Etc....
xxx

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk
 

Assai ci vuole.con quei giocatori a dare spettacolo 

Pure io potrei allenarli 

[Fimow 6.080]

1 ora fa, Angel&Devil ha scritto:

Stiamo sempre zitti e a furia di non lamentarci ce ne combinano qualcuna in più, fatto aggravato ancora di più dal fatto che vincendo tutto passa in cavalleria. Per arrabbiarsi uno come Allegri che non fa mai polemica, evidentemente questo atteggiamento è troppo frequente. E se ci si mette il fatto che un arbitro vuole evitare problemi dopo certe dichiarazioni che sistematicamente vengono fatte da certi personaggi poco raccomandabili ecco che si confezionano certe robe. Nessuno dice che c'è un disegno apposito da parte degli arbitri, ci mancherebbe altro, ma da parte di certi presidenti e di certe testate gionralistiche (un altro a caso, un certo Urbano Cairo con la gazzetta che gli da corda, essendone un editore) c'è questo tentativo sistematico, di screditare, offendere, seminare zizzania che crea questo clima. Prima lo si capisce e prima si prendono provvedimenti seri quando si rilasciano certe dichiarazioni e prima magari vedremo meno episodi di violenza negli stadi che vengono fomentati anche da queste robe qui.

Se poi dobbiamo fare sempre finta di non vederle certe cose poi non lamentiamoci del clima da schifo che c'è in questo paese, persino per una partita di calcio.

ma non è una questione di far finta di non vedere le cose. I punti sono 3:

 

1) E' una contraddizione in termini dire "nessuno dice che c'è un disegno apposito da parte degli arbitri" e "a furia di non lamentarci ce ne combinano qualcuna in più."
Se "ce ne combinano" vuol dire che qualcosa che c'è dietro. Se non c'è qualcosa dietro vuol dire che nulla succede al di fuori dell'errore umano.

2) Continuo a non capire quali sarebbero le dichiarazioni che avrebbero "indotto" il comportamento di Banti oggi.

 

3) Il clima di * esiste, ma è foraggiato anche dal clima di sospetto. Il miglior modo per rispondere ai complottari non è fare il complottaro peggio. Ogni volta che diciamo che un arbitro ha graziato un avversario volutamente, ammettiamo che ciò è possibile e quindi ammettiamo che sia possibile che Pjanic sia stato graziato l'anno scorso volutamente. NON sto dicendo che Banti grazia volutamente Gosens "vuol dire" che per forza Pjanic è stato graziato volutamente, ma che ammettere la possibilità per Banti coincide con ammetterne la possibilità per Orsato. 

[The_Rock 3.971]

3 ore fa, BeppeFurino ha scritto:

Ma quale colpa, da sempre, quando è alla Juve, ha sempre ringraziato i ragazzi per qualsiasi risultato, non si è mai preso merito. Ha sempre difeso ogni suo giocatore, anche lo sturaro di turno.

HA SEMPRE DETTO CHE SENZA DI LORO NON SI VINCE NULLA.

 

Siete troppo accecati dall'odio verso l'allenatore che dimenticate tutto e tutti.. Altro/i si sono presi solo il merito e poi sono stati definiti bolliti, vecchi, ecc.. L'anno seguente hanno sfiorato il triplete 10/11 di quelli dell'anno precedente

Accecati dall'odio... voi non conoscete vie di mezzo, o uno odia Allegri oppure bisogna idolatrarlo alla follia a prescindere.

Allegri è un allenatore molto pragmatico, pensa prima di tutto al risultato e spesso ha avuto ragione e noi abbiamo goduto per i trofei che ha portato.

Però abbiamo anche gli occhi, e a volte davvero offre uno spettacolo indecoroso con zero idee e zero occasioni. Che poi si vinca/pareggi lo stesso contro certe squadre mi sembra il minimo, oggi per esempio aveva in panchina uno che ha vinto 5 palloni d'oro, che da solo prende più del monte ingaggi dell'intera Atalanta (27 milioni contro 30), è chiaro che se lo metti dentro ti risolve la partita senza chissà quale gioco spumeggiante.

[Totik 5.049]

6 minuti fa, Fimow ha scritto:

ma non è una questione di far finta di non vedere le cose. I punti sono 3

Personalmente non penso che ci sia un complotto contro la Juve, ma sono convinto che gli arbitri siano influenzati dal clima pessimo che hanno creato contro la Juve.

Solo pochissimi sono in grado di prendere decisioni serenamente quando ci arbitrano. Lo considero un comportamento più che umano.

[Angel&Devil 2.849]

5 minuti fa, Fimow ha scritto:

ma non è una questione di far finta di non vedere le cose. I punti sono 3:

 

1) E' una contraddizione in termini dire "nessuno dice che c'è un disegno apposito da parte degli arbitri" e "a furia di non lamentarci ce ne combinano qualcuna in più."
Se "ce ne combinano" vuol dire che qualcosa che c'è dietro. Se non c'è qualcosa dietro vuol dire che nulla succede al di fuori dell'errore umano.

2) Continuo a non capire quali sarebbero le dichiarazioni che avrebbero "indotto" il comportamento di Banti oggi.

 

3) Il clima di * esiste, ma è foraggiato anche dal clima di sospetto. Il miglior modo per rispondere ai complottari non è fare il complottaro peggio. Ogni volta che diciamo che un arbitro ha graziato un avversario volutamente, ammettiamo che ciò è possibile e quindi ammettiamo che sia possibile che Pjanic sia stato graziato l'anno scorso volutamente. NON sto dicendo che Banti grazia volutamente Gosens "vuol dire" che per forza Pjanic è stato graziato volutamente, ma che ammettere la possibilità per Banti coincide con ammetterne la possibilità per Orsato. 

Non è difficile da capire. Se un arbitro viene MINACCIATO, ok? Minacciato, da dichiarazioni di alcuni presidenti, poi non arbitra sereno, punto. E secondo te, ogni volta che si deve arbitrare la Juve, sapendo che fanno le interrogazioni parlamentari per ogni minimo episodio a favore nostro, nel dubbio, sono più le volte che ci fischiano contro che non. E' scontato. Mettici anche che se noi perdiamo non succede nulla visto il vantaggio che abbiamo sulla seconda e terza ed ecco fatto. Nel dubbio si fischia contro la Juve, mai a favore. Oh poi se dobbiamo dire che è contraddizione che tutto ciò non esiste va bene. Da prima di Farsopoli ad oggi non è cambiato niente. Le intercettazioni di Carraro stanno lì apposta:" PER CARITA' che non si facciano errori a favore della Juventus, altrimenti succede un putiferio". In riferimento proprio a questo clima malato. E invece di contrastarlo, combatterlo in maniera dura abbiamo i nostri stessi tifosi che dicono di non abbassarsi al livello degli altri e non fare polemica, perchè altrimenti si diventa complottari... va beh, è tutto fiato sprecato è inutile, sembra di parlare con i mulini a vento.

[colpodimano 6.303]

1 minuto fa, Angel&Devil ha scritto:

Non è difficile da capire. Se un arbitro viene MINACCIATO, ok? Minacciato, da dichiarazioni di alcuni presidenti, poi non arbitra sereno, punto. E secondo te, ogni volta che si deve arbitrare la Juve, sapendo che fanno le interrogazioni parlamentari per ogni minimo episodio a favore nostro, nel dubbio, sono più le volte che ci fischiano contro che non. E' scontato. Mettici anche che se noi perdiamo non succede nulla visto il vantaggio che abbiamo sulla seconda e terza ed ecco fatto. Nel dubbio si fischia contro la Juve, mai a favore. Oh poi se dobbiamo dire che è contraddizione che tutto ciò non esiste va bene. Da prima di Farsopoli ad oggi non è cambiato niente. Le intercettazioni di Carraro stanno lì apposta:" PER CARITA' che non si facciano errori a favore della Juventus, altrimenti succede un putiferio". In riferimento proprio a questo clima malato. E invece di contrastarlo, combatterlo in maniera dura abbiamo i nostri stessi tifosi che dicono di non abbassarsi al livello degli altri e non fare polemica, perchè altrimenti si diventa complottari... va beh, è tutto fiato sprecato è inutile, sembra di parlare con i mulini a vento.

e in tv ora sentiamo che quello di koulibaly non era fallo da giallo.

ma noi dobbiamo stare zitti e prenderci i gialli farlocchi e i gol annullati

[MARTIN34 4.967]

Grande max