[VIDEO] Il fallo di mano di Ferrari che ha portato al rigore per la Juventus visto dalla Curva Sud: il braccio era staccato dal corpo

[b1gsolid 5.036]

Adesso, eternobianconero ha scritto:

Che poi è una super cavolata pure questa... si vede benissimo che Ferrari guarda la palla x tutto il tempo. E poi il pallone arriva da un calcio d'angolo come poteva non aspettarselo?

 

Morelli, con questa nuova versione riveduta e corretta, vuole salvare capra e cavoli senza accorgersi che si rende ancora più ridicolo!

La volontarietà o conta o non conta.. non è che conta per uno e per l'altro no. 

 

Non c'è nemmeno la deviazione come scusante. 

Dice fesserie 

[LadyJay 8.803]

34 minuti fa, franceskiello93 ha scritto:

Marelli ha ritrattato

In realtà ha ritrattato parzialmente. Nel senso che ammette che il braccio è largo, ma secondo lui NON è comunque rigore "perché la palla arriva inaspettata"...

Peccato che la palla arrivasse da 30 metri e il video dimostra pure che Ferrari guarda sempre verso la direzione della palla. Come fosse inaspettata, proprio non si capisce...

[MARTIN34 4.975]

Ma per me manco conta la posizione del braccio. Il pallone arriva da calcio d angolo e mai è deviato. Per me se uno la prende col braccio è rigore a prescindere. Poi le immagini dalla curva mostrano che sto braccio manco è aderente. RIGORE COLOSSALE. 

[Minor threat 13.013]

38 minuti fa, andreasv ha scritto:

Ritrattato per dire che il rigore non c'era comunque 

 

Mah.....

Beh, per me non ha torto. Io non avrei dato nessun rigore sabato. 

[12r56 1.069]

...ancora sta storia?

Allarga il gomito.

Il braccio va dal corpo( --------->) verso la palla e non viceversa.

E' rigore.

[eternobianconero 5.142]

3 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Beh, per me non ha torto. Io non avrei dato nessun rigore sabato. 

Forse non hai capito bene... Marelli dice che quello dato alla Samp è corretto mentre quello dato alla Juve è inesistente!

[The_Rock 3.972]

Nessuna, e dico nessuna, testata, sito o giornale ha anche solo accennato a questo video che cambia completamente la prospettiva delle cose o almeno fa capire che Valeri non è un pazzo visionario.

 

Almeno Tuttosport! io lo sbatterei in prima pagina quel frame... Qualcuno che ha Twitter non può scrivere qualcosa a Iacobelli?

Chiedere a zazzaroni penso sia troppo, sta ignorando tutte le richieste che gli arrivano

[BeppeFurino 11.313]

5 minuti fa, LadyJay ha scritto:

In realtà ha ritrattato parzialmente. Nel senso che ammette che il braccio è largo, ma secondo lui NON è comunque rigore "perché la palla arriva inaspettata"...

Peccato che la palla arrivasse da 30 metri e il video dimostra pure che Ferrari guarda sempre verso la direzione della palla. Come fosse inaspettata, proprio non si capisce...

Se al Doriano arriva inaspettata quella Emre in quale condizioni era? 

Certi soggetti pur di non ammettere di aver preso una cantonata, anche con  relative immagini chiare. ci aggiungono altri dettagli. Sta di fatto che Valeri in campo ha fischiato subito senza esitare un attimo e confermato anche da visione Var. Chi meglio di Lui poteva vedere ed era ben posizionato? Lo sanno espertoni o ex arbitri dalla poltrona.

[Olof Mellberg 5.210]

Ragazzi in roma-inter

 

 

Minuto 3

 

Palla deviata da due metri, braccio molto più aderente al corpo, ma gomito allargato (qui l intenzione c'è, il riflesso, ma è molto più attaccato e da palla deviata), ripresa nettamente migliore e nessuno si è lamentato ..

È tutta una questione di immagini, se ci fosse (e per me c'è ma non la fanno vedere, è impossibile che con due mila telecamere non ci sia di meglio dai...un conto in diretta, ma dopo giorni...) una ripresa come questa i discorsi starebbero a zero...

Pietosi

[franceskiello93 1.217]

12 minuti fa, LadyJay ha scritto:

In realtà ha ritrattato parzialmente. Nel senso che ammette che il braccio è largo, ma secondo lui NON è comunque rigore "perché la palla arriva inaspettata"...

Peccato che la palla arrivasse da 30 metri e il video dimostra pure che Ferrari guarda sempre verso la direzione della palla. Come fosse inaspettata, proprio non si capisce...

rispetto alla ferree convinzioni che aveva è già qualcosa e soprattutto capisce il perché Valeri abbia fischiato subito senza esitare

[La Carogna 6.120]

Fosse per me rigori come quelli fischiati in Juventus - Sampdoria non sarebbero mai da dare: ne quello regalato ai blucerchiati, ne quello dato a noi.

 

Non è possibile fischiare qualsiasi intervento veniale.

Dal momento che un calcio di rigore, di fatto, significa segnare all'80%, fosse per me sarebbero da fischiare solo fatti netti oppure rendere più difficoltosa la realizzazione. Altrimenti le gare sono decise in modo troppo impattante da queste scelte.

[AG10 5.722]

41 minuti fa, b1gsolid ha scritto:

Ma se ieri ha scritto che la volontarietà ormai non conta più, un concetto eliminato.. ora dice che non è rigore perché non se l'aspettava, penso abbia raggiunto sconcerti per coerenza. 

 

 

 

Quindi diventa identico in tutto e per tutto a quello di Bernardeschi a Cagliari.

Palla lontanissima, lui tenta di togliere il braccio ma non ci riesce.

 

Non ricordo cosa hanno affermato però nella situazione di un anno fa: avevano detto rigore oppure no?

 

 

[BeppeFurino 11.313]

7 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Ragazzi in roma-inter

 

 

Minuto 3

 

Palla deviata da due metri, braccio molto più aderente al corpo, ma gomito allargato (qui l intenzione c'è, il riflesso, ma è molto più attaccato e da palla deviata), ripresa nettamente migliore e nessuno si è lamentato ..

È tutta una questione di immagini, se ci fosse (e per me c'è ma non la fanno vedere, è impossibile che con due mila telecamere non ci sia di meglio dai...un conto in diretta, ma dopo giorni...) una ripresa come questa i discorsi starebbero a zero...

Pietosi

Ricordo bene che non si era gridato allo scandalo ma era giusto assegnare il rigore? Dai vari Zazzaroni, Pistacchio, Mediaset, Rai e SkySport..

 

[Olof Mellberg 5.210]

1 minuto fa, BeppeFurino ha scritto:

Ricordo bene che non si era gridato allo scandalo ma era giusto assegnare il rigore? Dai vari Zazzaroni, Pistacchio, Mediaset, Rai e SkySport..

 

Esattamente

[Jäger 1.486]

32 minuti fa, Bercegol ha scritto:

Il problema è proprio questo: in assenza di immagini chiare nessuno si fida dell'arbitro. Quando ha fischiato a me è invece parso così deciso, mimando anche il gesto, che inconsciamente (visto che non penso siano dei venduti) gli ho creduto. Questa ricerca forsennata di poteri occulti che guidano qualsiasi cosa porta anche a vedere macchinazioni incredibili dove non hanno senso di esistere: ma perchè mai Valeri dovrebbe favorire una squadra o un'altra quando prende bei soldini per fare senza errori il suo lavoro?

La dietrologia del “Juve allunga la mazzetta”

detto ciò queste immagini verranno nascoste o, e qui è la genialità, “l’arbitro deve affidarsi alle immagini var e dal var non era rigore( il che è pure vero ma la prospettiva)”

[eternobianconero 5.142]

14 minuti fa, AG10 ha scritto:

 

Quindi diventa identico in tutto e per tutto a quello di Bernardeschi a Cagliari.

Palla lontanissima, lui tenta di togliere il braccio ma non ci riesce.

 

Non ricordo cosa hanno affermato però nella situazione di un anno fa: avevano detto rigore oppure no?

 

 

Ecco il verdetto di Marelli in quell'occasione:

 

Bernardeschi tocca il pallone ben all’interno dell’area di rigore.
Questo è un chiarissimo, evidente e facile da individuare tocco di mano punibile:

Il pallone non tocca il ginocchio di Bernardeschi ma solo il braccio, molto staccato dal corpo, che aumenta chiaramente il volume corporeo ed in posizione decisamente non congrua.

Non ci sono giustificazioni plausibili. Posso anche pensare che l’arbitro possa essere stato ingannato dal colore della sottomaglia identica a quella di pantaloncini e calzettoni ma in cabina VAR non si può non intervenire per modificare una decisione chiaramente errata e frutto di un palese abbaglio.
La scelta di non intervenire sfugge ad ogni logica: non c’era occasione più facile, più codificata di questa per chiamare alla review Calvarese. L’unica scelta possibile era il calcio di rigore.

 

Fonte (con testo completo): il suo blog

 

P.S. Era contro la Juve quella volta... e guarda caso per lui quello era rigore nettissimo!

[Gidan73 6.147]

A velocità normale, la prima sensazione che ho avuto è che il giocatore allarga il braccio in modo istintivo poiché, quando si accorge che la palla gli sta passando di fianco, lui frena e d'istinto allarga il braccio. Sono gesti involontari ma che ti escono spontanei quando l'azione è veloce. E' rigore netto da regolamento.

[LadyJay 8.803]

13 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

P.S. Era contro la Juve quella volta... e guarda caso per lui quello era rigore nettissimo!

E in questo caso il fatto che Bernardeschi faccia di tutto per ritrarre il braccio non conta (come invece, secondo lui, contava per Ferrari).

Senza poi contare che la palla è arrivata a Bernardeschi da molta meno distanza e con tiro forte e dritto (e non da calcio d'angolo con tiro molto più lento come nell'occasione dell'episodio della Samp)...

 

[Conjurer 1.044]

1 ora fa, bianconinonero ha scritto:

@Leevancleef

https://twitter.com/LucaMarelli72/status/1079668111895416832

Non ha cambiato idea affatto, anzi dice che il braccio era largo ma non era rigore, come i bambini 🤣

[MATTEO1973 2.709]

59 minuti fa, Scirea68 ha scritto:

diffondiamo il video e la foto, così da smer.dare tutti i pennivendoli in malafede.

Fatto: TS, GS, CdS, rai e sky sport

[Minor threat 13.013]

45 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Forse non hai capito bene... Marelli dice che quello dato alla Samp è corretto mentre quello dato alla Juve è inesistente!

Beh, questa è una *... tra i due il più evidente al limite è il nostro. E infatti è quello che l'arbitro aveva fischiato. 

[black&whitetiger 13.172]

2 minuti fa, Conjurer ha scritto:

Non ha cambiato idea affatto, anzi dice che il braccio era largo ma non era rigore, come i bambini 🤣

La regola mi sembra chiara ormai se il braccio largo è quello del giocatore della Juve nella sua area è sempre rigore e che sia involontario non conta una fava se invece il tocco è quello di un giocatore della squadra avversaria in una partita con la Juve ritorna la volontarietà non fa una piega.

 

Strano in Milan Parma a Bastoni fischiano lo stesso rigore di Ferrari con una dinamica identica quello davanti buca il pallone di testa e palla che gli finisce sul braccio più effetto sorpresa di così è dietro attaccato a Cutrone non ha manco il tempo di capire dov’è la palla, rigore che porta poi il Milan sul 2 a 1 ma lì X tutti era nettissimo, cambiano idea ad ogni partita e a seconda delle squadre sono ridicoli.

[RAEL 989]

52 minuti fa, The_Rock ha scritto:

Nessuna, e dico nessuna, testata, sito o giornale ha anche solo accennato a questo video che cambia completamente la prospettiva delle cose o almeno fa capire che Valeri non è un pazzo visionario.

 

Almeno Tuttosport! io lo sbatterei in prima pagina quel frame... Qualcuno che ha Twitter non può scrivere qualcosa a Iacobelli?

Chiedere a zazzaroni penso sia troppo, sta ignorando tutte le richieste che gli arrivano

Fratello caro stai tranquillo che se fosse stato al contrario quel frame e quel video li avresti visti sbattuti su tutte le homepage di tutti i siti sportivi e d'informazione come notizia principale da qui a 20 anni…....

16 minuti fa, MATTEO1973 ha scritto:

Fatto: TS, GS, CdS, rai e sky sport

Forse forse interessare il buon Cruciani potrebbe servire a qualcosa…..

[Conjurer 1.044]

35 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Ecco il verdetto di Marelli in quell'occasione:

 

Bernardeschi tocca il pallone ben all’interno dell’area di rigore.
Questo è un chiarissimo, evidente e facile da individuare tocco di mano punibile:

Il pallone non tocca il ginocchio di Bernardeschi ma solo il braccio, molto staccato dal corpo, che aumenta chiaramente il volume corporeo ed in posizione decisamente non congrua.

Non ci sono giustificazioni plausibili. Posso anche pensare che l’arbitro possa essere stato ingannato dal colore della sottomaglia identica a quella di pantaloncini e calzettoni ma in cabina VAR non si può non intervenire per modificare una decisione chiaramente errata e frutto di un palese abbaglio.
La scelta di non intervenire sfugge ad ogni logica: non c’era occasione più facile, più codificata di questa per chiamare alla review Calvarese. L’unica scelta possibile era il calcio di rigore.

 

Fonte (con testo completo): il suo blog

 

P.S. Era contro la Juve quella volta... e guarda caso per lui quello era rigore nettissimo!

Ho pensato allo stesso episodio.

[ultraman 1.435]

1 ora fa, MATTEO1973 ha scritto:

Ma come fa a dire una cosa del genere? Basta guardare la palla, fa una deviazione prima del corpo di Ferrari.... Se il braccio fosse attaccato al corpo, la palla raggiungerebbe il corpo stesso prima di essere deviata.... Mi daresti il link del blog dove dice sta castronata?

In realtà come hanno già scritto altri ha ritrattato sul braccio attaccato al corpo, ma ora quella che era la discriminante per indicare che non era assolutamente rigore non conta più e comunque ancora non è rigore.

Il link è il seguente, spero di aver preso il commento giusto visto che il blog ha il tasto destro del mouse disabilitato, in ogni caso ti copincollo cosa scrive in risposta ad un commentatore che posta il video di Pagno sostenendo di essere stato all'incirca in quella posizione allo stadio e di aver visto la stessa dinamica:

https://www.lucamarelli.it/che-caos-sui-tocchi-mano-bisogna-resettare-tutto/#comment-14164

 

"Il video che hai postato certifica che Ferrari, al momento del contatto, aveva il braccio attaccato al corpo. Grazie"