Clamoroso Freccero (direttore Rai 2): "La Juve vince perché controlla il Var'"

[Stile (di vita) 99]

Bene, giustamente abbiamo affidato un ruolo di (relativo) potere ad uno che, anche al di là dei contenuti beceri, non sa manco esprimersi. Mi pare in linea.

[Luis64 290]

39 minuti fa, *DNAbianconero* ha scritto:

Ok.

Quindi il “forza Roma” e la risata generale sono dei rafforzativi dei concetti espressi da freccero....ok

Il fatto che dica delle boutade è parte del personaggio che si è creato soprattutto negli ultimi anni. Un po' alla Cossiga per chi ha l'età di ricordare chi fosse e soprattutto cosa dicesse alla fine della sua carriera. Tuttavia, a differenza di quel Cossiga al tramonto che aveva solo incarichi onorifici, questo ha appena assunto una carica mica da poco e non può parlare come al bar. Se lo fa se ne assume tutte le responsabilità e, ribadisco ma qui c'è qualcuno che non intende, soprattutto quando riferite a società quotate in borsa che muovono centinaia di milioni di euro di tanti investitori che se ne fregano altamente della Juventus parte sportiva ma di quella finanziaria se gliela tocchi hanno tutto il diritto di in...azzarsi e tanto pure

[juve eterna 2.934]

1 minuto fa, *DNAbianconero* ha scritto:

Certo che sono opinioni.

“Svegliatevi” non voleva essere offensivo ma un invito rivolto a chi abbia voglia di fare riflessioni sul contenuto del thread e sui metodi che usano certi personaggi per dare risalto a se stessi (o ai propri progetti).

Detto questo chi crede che il discorso di Freccero abbia dei contenuti logici, non sia stato fatto a modi cabaret stile crozza e che non sia stato fatto dichiaratamente da tifoso (forza Roma) stanco di non vedere mai vincere la propria (o altre squadre) è libero di farlo.

Avrei avuto la stessa lettura (e avrei invocato la querela e altro) se non avesse

detto “forza Roma” e relativa risata (generale) finale.

Buon anno anche a te

no ... non è l'intepretazione per quanto "esilarante" cui dovremmo soffermarci ma, il modo sibillino con cui utilizza "schemi di pensiero" (con ciò intendo le espressioni che comunemente si utilizzano per accattivare odiens o scena) tipici della nostra retorica; utilizza lo schema cui l'oggetto è "la Juve malgrado tutto"  (anche se il malgrado tutto non lo dice) ...  è la più brava, la più forte, la più ricca; queste ultime dichiarazioni non nascondono e non sopperiscono e non derogano ciò che ha dichiarato ieri ma la aggiungono!

La Juve è l'oggetto prelibato delle incursioni retoriche di chi ama populisticamente dire altro! tutto come la Juve! tutto non come la Juve! tutto sopra la Juve e tutto sotto la Juve!!

Che sia un ruolo istituzionale a giocare strumentalmente su sistemi comunicativi che sanno di minestrone retorico non lo ritengo giusto; non lo ritengo leale.  

[eternobianconero 5.142]

41 minuti fa, *DNAbianconero* ha scritto:

Non ho paragonato i contenuti o i personaggi.

Ho paragonato il dare risalto a chi cerca attaccando la Juventus di avere notorietà.

A Freccero serviva in questo contesto.

Si ok... sei arrivato alla conclusione che bisogna essere superiori a questi personaggi e non dargli visibilità perchè cercano solo di farsi facile promozione, etc...?

 

Ma questo discorso nel caso di Freccero non regge molto... perchè anche se RAI2 dovesse scendere allo 0,01% lui i suoi soldi da direttore di una rete pubblica li prenderebbe comunque! Cadrebbe in piedi... Potrei capire il tuo discorso se fosse il direttore di una rete privata dove ci rimetterebbe tutto di tasca sua... ma così non è...

 

E il suo "forza Riomma" finale si potrebbe interpretare anche diversamente dal modo scherzoso e simpatico di come lo intepreti tu... perchè non potrebbe essere interpretato, ad esempio, come una dimostrazione di sudditanza (pubblicamente dichiarata) a chi realmente comanda da quelle parti?  E ripeto stiamo parlando di una televsione pubblica!!!

[Malakay 3.424]

la societa' non deve fare gli stessi errori commesi in calciopoli, si deve difendere, deve farlo per tutti suoi tifosi che ogni giorno vengono apostrofati come ladri

[Gennodi 862]

2 ore fa, *DNAbianconero* ha scritto:

Sentito ora a radio radio “ LA JUVENTUS È LA PIÙ FORTE...LA PIÙ BELLA...LA PIÙ RICCA....lasciatemi parlare almeno sul calcio in maniera giocosa e con degli sfottò....” “CALMA TIFOSI JUVENTINI...VI VOGLIO BENE 🤣😂😂”

PRIMA PERÒ...ha parlato di Rai due...di politica....sponsorizzato il suo pensiero....

Insomma HA OTTENUTO QUELLO CHE VOLEVA.

QUANDO CAPIRETE CHE SIETE PEDINE NELLE MANI DEGLI ALTRI CHE VI CONTROLLANO A COMANDO E (PIACERE)

SARÀ TROPPO TARDI.

Non è sfottò se accusi qualcuno di controllare un elemento imparziale, è reato.

[anatradigomma 1.749]

Adesso, Luis64 ha scritto:

Il fatto che dica delle boutade è parte del personaggio che si è creato soprattutto negli ultimi anni. Un po' alla Cossiga per chi ha l'età di ricordare chi fosse e soprattutto cosa dicesse alla fine della sua carriera. Tuttavia, a differenza di quel Cossiga al tramonto che aveva solo incarichi onorifici, questo ha appena assunto una carica mica da poco e non può parlare come al bar. Se lo fa se ne assume tutte le responsabilità e, ribadisco ma qui c'è qualcuno che non intende, soprattutto quando riferite a società quotate in borsa che muovono centinaia di milioni di euro di tanti investitori che se ne fregano altamente della Juventus parte sportiva ma di quella finanziaria se gliela tocchi hanno tutto il diritto di in...azzarsi e tanto pure

ma è talmente enorme come sciocchezza, quella che ha detto, che si capisce che è grottesca. appositamente.

ma chi pensa che dica sul serio e che ci creda davvero?

dai ,su.

[juve eterna 2.934]

2 minuti fa, Luis64 ha scritto:

Il fatto che dica delle boutade è parte del personaggio che si è creato soprattutto negli ultimi anni. Un po' alla Cossiga per chi ha l'età di ricordare chi fosse e soprattutto cosa dicesse alla fine della sua carriera. Tuttavia, a differenza di quel Cossiga al tramonto che aveva solo incarichi onorifici, questo ha appena assunto una carica mica da poco e non può parlare come al bar. Se lo fa se ne assume tutte le responsabilità e, ribadisco ma qui c'è qualcuno che non intende, soprattutto quando riferite a società quotate in borsa che muovono centinaia di milioni di euro di tanti investitori che se ne fregano altamente della Juventus parte sportiva ma di quella finanziaria se gliela tocchi hanno tutto il diritto di in...azzarsi e tanto pure

esattissimo!

[Luis64 290]

Adesso, anatradigomma ha scritto:

ma è talmente enorme come sciocchezza, quella che ha detto, che si capisce che è grottesca. appositamente.

ma chi pensa che dica sul serio e che ci creda davvero?

dai ,su.

Ah ok, quindi mi aspetto che domani dica che a Napoli sono tutti camorristi e che il colera imperversa, che Berlusconi si trom..  le minorenni e poi dica che era tutto uno scherzo. Guarda che parla il direttore di Rai2 e non uno Sgarbi qualunque

 

[juve eterna 2.934]

1 minuto fa, anatradigomma ha scritto:

ma è talmente enorme come sciocchezza, quella che ha detto, che si capisce che è grottesca. appositamente.

ma chi pensa che dica sul serio e che ci creda davvero?

dai ,su.

non contribuisco un servizio pubblico il cui deficiente di turno ne sia il direttore al di là della furbesca uscita sulla Juve!

anzi, l'uscita sulla Juve testimonia la pochezza cui intellettualmente sto signore si pone;

ciò che è grottesco deve farci riflettere su ciò che è davvero importante e su ciò cui vale la pena soffermarsi è vero ma, è anche vero che tu, direttore di rete, non puoi utilizzare oggetti che rimarchino un sentire popolare demistificato sino al punto di renderlo istituzionale; non è leale! non è corretto! 

[guarasciò oh oh 28.536]

6 minuti fa, anatradigomma ha scritto:

ma è talmente enorme come sciocchezza, quella che ha detto, che si capisce che è grottesca. appositamente.

ma chi pensa che dica sul serio e che ci creda davvero?

dai ,su.

e' un concetto troppo difficile, per capirlo si dovrebbe andare oltre il titolo e l'affermazione e, magari, contestualizzarla.

[Gennodi 862]

18 minuti fa, Kreimor ha scritto:

La vera domanda è come arriva un bifolco simile a coprire un ruolo del genere

È il governo che li mette lì

[guarasciò oh oh 28.536]

3 minuti fa, Luis64 ha scritto:

Ah ok, quindi mi aspetto che domani dica che a Napoli sono tutti camorristi e che il colera imperversa, che Berlusconi si trom..  le minorenni e poi dica che era tutto uno scherzo. Guarda che parla il direttore di Rai2 e non uno Sgarbi qualunque

 

se lo facesse non mi stupirebbe. Ma l'avete mai sentito parlare da cruciani ? (lui, non l'imitazione che gli fa parenzo)

[eternobianconero 5.142]

5 minuti fa, Gennodi ha scritto:

Non è sfottò se accusi qualcuno di controllare un elemento imparziale, è reato.

E come tale deve essere punito... visto che esiste una giustizia!

 

Tra l'altro i vari garanti (molto ben pagati dai contribuenti) non hanno dichiarato niente? Tutto a posto?

[*DNAbianconero* 646]

3 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Si ok... sei arrivato alla conclusione che bisogna essere superiori a questi personaggi e non dargli visibilità perchè cercano solo di farsi facile promozione, etc...?

 

Ma questo discorso nel caso di Freccero non regge molto... perchè anche se RAI2 dovesse scendere allo 0,01% lui i suoi soldi da direttore di una rete pubblica li prenderebbe comunque! Cadrebbe in piedi... Potrei capire il tuo discorso se fosse il direttore di una rete privata dove ci rimetterebbe tutto di tasca sua... ma così non è...

 

E il suo "forza Riomma" finale si potrebbe interpretare anche diversamente dal modo scherzoso e simpatico di come lo intepreti tu... perchè non potrebbe essere interpretato, ad esempio, come una dimostrazione di sudditanza (pubblicamente dichiarata) a chi realmente comanda da quelle parti?  E ripeto stiamo parlando di una televsione pubblica!!!

 

Freccero i soldi li ha fatti, alla sua età dovrebbe e potrebbe stare in pensione.

Per I “Freccero” non è solo un problema di soldi, ma soprattutto di ego,consensi e potere.

Vorrei avere la contro prova con relativi cali (pesanti) di ascolto di Rai2 ....sarebbe una mazzata devastante per credibilità professionale di Freccero.

Per me stai forzando un po la lettura un al forza Roma finale...la risata è stata generale...

 

 

[juve eterna 2.934]

Adesso, CiaoPovery ha scritto:

e' un concetto troppo difficile, per capirlo si dovrebbe andare oltre il titolo e l'affermazione e, magari, contestualizzarla.

esatto!

chiediamolo a chi ci odia e a chi interessa che la Juve venga odiata: chiediamo a loro di contestualizzare l'affermazione!

chiediamo a loro il significato "non apparente" di chi possa affermare "embè è risaputo che la juve ruvva" e quello "apparente" di una Juve forte ricca ecc. ecc.!!!

il significato di una comunicazione si evince da ciò che si deduce e non da ciò che si afferma!

il retropensiero di chi ci odia si ferma e si sedimenta sul dato di fatto incontrovertibile: la Juve ruvva! e tutto ciò che va dichiarato in materia non fa altro che alimentare questo pensiero;

[*DNAbianconero* 646]

13 minuti fa, Gennodi ha scritto:

Non è sfottò se accusi qualcuno di controllare un elemento imparziale, è reato.

Bene.

Allora se hai ragione tu, se il contesto i modi non contano...se Freccero ha commesso un reato...verrà punito.

[Gennodi 862]

17 minuti fa, anatradigomma ha scritto:

convinto che Freccero la prossima volta insulterà l'inter o il  milan e lo farà per un altro suo interesse

Se dice che gli interisti hanno vinto grazie alla prescrizione, lo perdòno

[danaanderson 19]

18 minuti fa, anatradigomma ha scritto:

....la cultura di Freccero penso sia enorme.

 

 

" ...Vince perché hanno occupato tutto il VAR possibile, è una cosa dell'altro mondo. Tutti i VAR sono loro. Manovrano, fanno... è una cosa indisponente."

 

Avrà pure una cultura enorme ma da come si esprime non sembra.

 

[*DNAbianconero* 646]

17 minuti fa, juve eterna ha scritto:

no ... non è l'intepretazione per quanto "esilarante" cui dovremmo soffermarci ma, il modo sibillino con cui utilizza "schemi di pensiero" (con ciò intendo le espressioni che comunemente si utilizzano per accattivare odiens o scena) tipici della nostra retorica; utilizza lo schema cui l'oggetto è "la Juve malgrado tutto"  (anche se il malgrado tutto non lo dice) ...  è la più brava, la più forte, la più ricca; queste ultime dichiarazioni non nascondono e non sopperiscono e non derogano ciò che ha dichiarato ieri ma la aggiungono!

La Juve è l'oggetto prelibato delle incursioni retoriche di chi ama populisticamente dire altro! tutto come la Juve! tutto non come la Juve! tutto sopra la Juve e tutto sotto la Juve!!

Che sia un ruolo istituzionale a giocare strumentalmente su sistemi comunicativi che sanno di minestrone retorico non lo ritengo giusto; non lo ritengo leale.  

E appunto.

Questa è una riflessione che ritengo corretta.

Ma è anche evidente che accade perché siamo i primi della classe e lo siamo sempre...in maniera asfissiante. (E io godo)

Tranquillo che se dovesse capitare alle milanesi o alle romane (vincere per anni e anni) l’obiettivo per aver risalto non sarebbe più la Juventus.

 

 

 

[Godai san 2.644]

35 minuti fa, anatradigomma ha scritto:

Freccero è un ottimo professionista, famosissimo, con una storia di successi. davvero molto bravo nel suo lavoro. la cultura di Freccero penso sia enorme.

il problema a parer mio è un altro: qui dentro ormai c'è un clima da santa inquisizione e la gente va avanti a suon di principi (di parte), inflessibile e allo stesso tempo ottusa.

ho notato che la parola che va più di moda è "ipocrisia" e viene usata nelle discussioni come fosse una condanna all'inferno: come se qualcuno nel mondo reale non agisse anche per i suoi interessi, ma solo per principi sacri e inviolabili.

chi dice che non si deve giocare in Arabia Saudita è ipocrita e di conseguenza un subumano, boban è un ciarlatano perchè tiene alla società che gli ha pagato lo stipendio per decenni e vuole cambiare il FFP per aiutarla a risalire (se il FFP avesse impedito l'acquisto di CR7 tutti con lui), Giaccherini in televisione doveva ribellarsi e sfasciare lo studio in cui era ospite quando il conduttore ammiccava sugli aiuti alla Juve,  Freccero è una vergogna per il nostro paese perchè nella sua presentazione spara a zero su tutti e usa lo stereotipo della Juve che ruba.

sinceramente per me questi giudizi che tagliate con l'accetta sono pesanti e ingiusti.

c'è una via di mezzo tra santa inquisizione e quieto vivere, politicamente scorretta o meno non importa nulla a nessuno.

la vita funziona a compromessi e la gente spesso usa la Juve per i suoi interessi.

sono convinto che Freccero la prossima volta insulterà l'inter o il  milan e lo farà per un altro suo interesse: ma il personaggio non è mai subdolo o cattivo, non è lui che fa la propaganda all'odio vero; è talmente ridicola e mostruosa l'affermazione che ha fatto da renderla grottesca e quindi risibile. lui lo sa perfettamente.

guardando il video, una qualsiasi persona non "radicalizzata", ci ride sopra.

se invece si incatza, secondo me ha qualche problema.

 

E come la metti con tutte quelle persone che credono ciecamente a chiunque insinua che la Juventus "ruba"? L´ottimo professionista come lo definisci tu non dovrebbe pensare alle conseguenze di quel che fa e dice? Come direttore di Rai non dovrebbe avere un minimo senso di responsabilitá? 

 

[eternobianconero 5.142]

22 minuti fa, *DNAbianconero* ha scritto:

 

Freccero i soldi li ha fatti, alla sua età dovrebbe e potrebbe stare in pensione.

Per I “Freccero” non è solo un problema di soldi, ma soprattutto di ego,consensi e potere.

Vorrei avere la contro prova con relativi cali (pesanti) di ascolto di Rai2 ....sarebbe una mazzata devastante per credibilità professionale di Freccero.

Per me stai forzando un po la lettura un al forza Roma finale...la risata è stata generale...

 

 

 

Si vabbè... la pensione... la gloria... se è veramente un grande come affermano qui dentro se na farà una ragione! Ma comunque non lo giustifica lo stesso!

 

Riguardo al suo tifo pro giallozozzi che dire... non sei il detentore delle giuste interpretazioni... e nemmeno puoi affermare e pensare che ci sia solo quella... quindi ognuno è libero di interpretarla come vuole! Per me il "forza riomma" con tanto di risatine in sala, sono solo la conferma dello schifo che gira da quelle parti!

 

[yore 4.075]

Non meritano nemmeno una discussione questi fatti...di cosa bisogna discutere? meglio dedicarsi ad altro che a certe uscite di certi individui...l'unica cosa che preoccupa è che questo è direttore di una rete tv.

[RafJu 2.396]

44 minutes ago, *DNAbianconero* said:

Ok.

Quindi il “forza Roma” e la risata generale sono dei rafforzativi dei concetti espressi da freccero....ok

il direttore di rai due in tono serio ha pronunciato con calma e fredda determinazione quelle parole. Non è che il contesto era ilare e scherzoso. E sinceramente quel forza roma non toglie o aggiunge nulla alla convinzione con cui ha sproloquiato in precedenza.

 

per me, mia modesta opinione, ha pisciato fuori dal vaso

 

 

 

 

[Luis64 290]

2 minuti fa, yore ha scritto:

Non meritano nemmeno una discussione questi fatti...di cosa bisogna discutere? meglio dedicarsi ad altro che a certe uscite di certi individui...l'unica cosa che preoccupa è che questo è direttore di una rete tv.

Se ne sta discutendo così tanto proprio per il ruolo PUBBLICO che ha appena assunto