Clamoroso Freccero (direttore Rai 2): "La Juve vince perché controlla il Var'"

[Aledello72 1.073]

Apparte quello che ha detto che e' da licenziamento immediato,, (Vergogna) ,la tv di stato deve essere democratica (vergogna)

e poi si sente un Dio(vergogna)  io di qua io di la ,,,,,,spero che la "Var" prenda provvedimenti  qui il silenzio non lo accetto grazie Andrea,,,,

[Antonio79 18.626]

1 minuto fa, OPPOSTA FAZIONE ha scritto:

allora lo controlliamo proprio male.....nelle ultime partite ci hanno annullato ben 4 gol ( contro la vacca,2 con la riomma e uno con l'atalanta)......cerchiamo di controllarlo meglio eh dai ...cribbio....

Ci devono ancora spiegare perchè i 2 gol contro la Roma, quello col Chievo che ci stava costando 2 punti e quello con la Spal, ci sono stati annullati. Perchè non c'è stato dato il clamoroso rigore contro il Chievo, quello contro il Sassuolo, quello contro il Cagliari ed altri ancora, tipo la trattenuta in area, quella sì netta, di Baselli su Ronaldo. Il problema è che quando accadono questi episodi, i rosiconi non li senti, fingono di nulla, chi pure li ammette, è sempre la prima volta a nostro danno. Nel momento in cui viene dimostrato che il giocatore della Samp ha il braccio staccato dal corpo, cade tutto il castello che il rigore loro poteva esserci ed il nostro, assolutamente no. Emre Can salta e per forza ha il braccio largo e direzionato verso l'avversario per eventuali scontri, per pararsi e non essere travolto e chiude gli occhi. Il pallone lo tocca col braccio ma in maniera poco voluta dopo che Ekdal buca l'intervento. Il giocatore della Sampdoria, invece ha il braccio largo, senza saltare e guadagna volume. La deviazione del nostro è abbastanza distante e lui guadagna volume. Vorrei capire per quale motivo al Mondo quello non è rigore e l'altro sì. 

[OPPOSTA FAZIONE 3.198]

3 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Ci devono ancora spiegare perchè i 2 gol contro la Roma, quello col Chievo che ci stava costando 2 punti e quello con la Spal, ci sono stati annullati. Perchè non c'è stato dato il clamoroso rigore contro il Chievo, quello contro il Sassuolo, quello contro il Cagliari ed altri ancora, tipo la trattenuta in area, quella sì netta, di Baselli su Ronaldo. Il problema è che quando accadono questi episodi, i rosiconi non li senti, fingono di nulla, chi pure li ammette, è sempre la prima volta a nostro danno. Nel momento in cui viene dimostrato che il giocatore della Samp ha il braccio staccato dal corpo, cade tutto il castello che il rigore loro poteva esserci ed il nostro, assolutamente no. Emre Can salta e per forza ha il braccio largo e direzionato verso l'avversario per eventuali scontri, per pararsi e non essere travolto e chiude gli occhi. Il pallone lo tocca col braccio ma in maniera poco voluta dopo che Ekdal buca l'intervento. Il giocatore della Sampdoria, invece ha il braccio largo, senza saltare e guadagna volume. La deviazione del nostro è abbastanza distante e lui guadagna volume. Vorrei capire per quale motivo al Mondo quello non è rigore e l'altro sì. 

tutto giusto...purtroppo noi non abbiamo nessuno che ci tuteli.....a cominciare dalla società.....

[ArturoFC93 50.033]

28 pagine per parlare di una sparata di un abitante della Beozia?

[Juventus Memories 4.317]

un altro dinosauro arrogante e prepotente... io me ne sto all'estero ragazzi...

[alexsandro12 154]

ottimo assist per controbattere da parte della società

che ovviamente starà zitta

[gesulio 58]

Un simil Pecoraro, entrambi fanno parte di un esercito di incompetenti, nullafacenti, ignoranti, arroganti, poco intelligenti parassiti che vivono, senza un valido motivo, peraltro, anche loro, mantenuti con i soldi dei cittadini.

Tutta gente che andrebbe mandata in miniera.

[Antonio79 18.626]

Che poi è fenomenale questo. Parla dopo che la sua squadra ha avuto una marea di favori arbitrali contro la Juve, appena il mese scorso. Due gol regolari annullati col VAR a dormire su quello di Chiellini ed attivo invece, senza senso, su quello di D. Costa. Non è intervenuto per il rigore su Ronaldo e Nzonzi ha evitato due volte il secondo giallo. 

Purtroppo è più forte di loro, vivono col preconcetto e col pianto e neppure si rendono conto di quando sia opportuno magari stare zitti.

[Fimow 6.080]

comunque nella puntata di un programma chiamato "calciomercato" alle 23 su raisport oggi dirà la "sua" sulla sua affermazione.

Curioso non di sapere cosa dirà, ma se quello che dirà possa essere oggetto di querela...

[pattanga 1.065]

Freccero è oramai la controfigura del dirigente tv che fu oltre 20 anni fa ... d'altronde io sarei per  pensionamento obbligato per gli over 60 del pubblico impiego... cmq è evidente che ormai è il momento di emigrare da questo paese avvelenato e avvilito...

[eternobianconero 5.142]

6 minuti fa, Fimow ha scritto:

comunque nella puntata di un programma chiamato "calciomercato" alle 23 su raisport oggi dirà la "sua" sulla sua affermazione.

Curioso non di sapere cosa dirà, ma se quello che dirà possa essere oggetto di querela...

Dirà le stesse cose dette oggi contro la Juve... in modo più o meno velato... ridendo e scherzando... con la sua tipica boria e saccenza... e confermerà il suo amore immenso per la riomma alla facciazza dell'infinita passione per la Samp che gli trasmise il padre!

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, eternobianconero ha scritto:

Dirà le stesse cose dette oggi contrro la Juve... in modo più o meno velato... ridendo e scherzando... con la sua tipica boria e saccenza... e confermerà il suo amore immenso per la riomma alla facciazza dell'infinita passione per la Samp che gli trasmise il padre!

Basterebbe per metterlo a tacere dire che il rigore dato a noi era lecito quanto quello dato alla Samp.

Quindi o li dai entrambi o niente.

 

Ma ovviamente nessuno vuole contraddirlo.

I napoletani non vedono l'ora che arrivino dichiarazioni del genere così possono continuare a piangere.

[John camp 143]

Non c'è nemmeno bisogno d'insultare....dichiarazioni ridicole e insensate fatte da un personaggio incompetente e ambiguo...delirio allo stato puro...

[Michael Jordan 51]

Freccero deve semplicemente posare il fiasco. 

[horus 10.673]

il silenzio della Juventus mi fa ancora più imbestialire delle parole di questo soggetto!

[jolly88 1.898]

Il direttore di Rai 2 Carlo Freccero è intervenuto su RMC Sport

 

 

Le sue dichiarazioni ieri hanno fatto molto clamore. 

Io sono partito da un episodio. Il rigore della Juventus sul fallo inesistente di mano in Juve-Sampdoria. Il Var deve testimoniare un fatto, una cosa accaduta, invece è stato di fatto testimoniata una interpretazione. Tra il fatto che accade e l’interpretazione di un fatto c’è molta differenza. I fatti dicono che non era rigore. Il var non deve leggere, ma deve raccontare i fatti.

Lei sta menzionando un solo episodio. 

Ma un episodio non fa primavera. Un episodio spiega la tendenza e questa si vede da piccoli fatti: un calcio d’angolo che non c’era, un cartellino dato… Quando un arbitro è sotto pressione per novanta minuti si stanca e a livello inconscio quei colori bianco e nero hanno un peso maggiore rispetto ad altri colori. Non lo dico con tono polemico.

Ma il Var non decide al posto dell’arbitro. 

Il var racconta dei fatti e l’arbitro deve sottostare a questi fatti. Invece in quell’episodio l’arbitro ha interpretato i fatti.

Lei ha detto che "La Juventus vince perché ha occupato tutti i VAR possibili, manovra tutto”.

Lì ho detto una *. Chiedo scusa. Ho avuto più insulti, comprese le minacce, per questo che per tutte le altre cose. Chiedo scusa e mi inginocchio. Anche perché il mio giornalaio non vuole più vendermi i giornali.

Esiste la sudditanza psicologica nei confronti della Juventus?

Quelli della Juventus sono i più belli, i più ricchi - vedi Ronaldo -, i più geniali: hanno tutto. Rompessero meno se qualcuno brontola. Lasciateci almeno il rumore di fondo della polemica, non ci rimane nulla, siamo poveri, disperati e annullato da questo strapotere bianconero.

Esiste la sudditanza nei confronti della Juve?

Non posso dirlo altrimenti mi licenziano…

La polemica sulla Supercoppa italiana? L’Onorevole Boldrini ha consigliato alla Rai di non trasmettere la partita. 

La Rai trasmette la partita perché fa ascolti e noi siamo al servizio degli spettatori che vogliono guardare il match. Per il Mondiale dovranno accettare le regole del mondo e queste faranno sì che uomini e donne si mescolino negli stadi. Già le donne che vanno allo stadio è un primo passo, piano piano ci sarà il pubblico mescolato. Devo dire che queste donne con il velo, se si danno anche una bella truccata sono eccitanti.

Lei direttore è tifoso della Roma. 

Viva tutte le altre squadre, meno la Juventus. Zaniolo è straordinario, è un grandissimo. Di Francesco? Lo salviamo perché ha tre giocatori fondamentali: Zaniolo, Pellegrini e Cristante. Quando Schick tornerà in forma avrà giocatori spettacolari.

[djangobianconero 5.553]

capisco che lo stile e la signorilità impongano di non rispondere alle provocazioni di sta gentaglia però è proprio questa assenza di polso da parte della società che fa in modo che tutti possano sparlare consapevoli che tanto non accade nulla.

[Bianconero Sannita 2.805]

Tanto per cambiare, sto pagliaccio ha avuto l'appoggio morale dei club napule ai suoi isterismi. Obiettivo centrato.

[Zebra69 2.573]

 Niente insulti e niente riferimenti alla politica e allora cosa dovrei dire??????

[*Julian* 9.394]

44 minuti fa, jolly88 ha scritto:

Devo dire che queste donne con il velo, se si danno anche una bella truccata sono eccitanti.

Conferma che e' un idiota, se ce ne fosse bisogno.

Doveva chiedere scusa e star zitto, invece ha finito per scavarsi la fossa. Furbo.

[RINTINTIN 3.180]

7 ore fa, IchBinBereit ha scritto:

Evidentemente però siamo stufi solo noi tifosi e non la società Juventus purtroppo che se la fa fare in bocca da tutti senza mai reagire.

Quella  è una “posizione” che mi fa arrabbiare dal 2006. Non capisco perché amino tanto farsi prendere in giro e godano nel far prendere doppiamente in giro NOI TIFOSI, che oltretutto portiamo un sacco di soldi !!!

 

[BeppeFurino 11.313]

9 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

 Niente insulti e niente riferimenti alla politica e allora cosa dovrei dire??????

Bro ,l'insulto a determitati soggetti non è la forma migliore per esprimere un proprio pensiero, piuttosto è da evidenziare il fastidio da soggetti di un basso livello professionale e sociale. Purtoppo è realtà. Puoi anche non condividere, ma è realtà di fatto.

[Elemento 174]

Alle 23 ce lo gustiamo in diretta a Rai Sport 😄

 

[SuperBlackWhite 3.696]

Quoto

Esiste la sudditanza psicologica nei confronti della Juventus?

Quelli della Juventus sono i più belli, i più ricchi - vedi Ronaldo -, i più geniali: hanno tutto. Rompessero meno se qualcuno brontola. Lasciateci almeno il rumore di fondo della polemica, non ci rimane nulla, siamo poveri, disperati e annullato da questo strapotere bianconero.

Ma cosa significa questa frase? Siccome tu stai rosicando e soffrendo per la forza e le vittorie della Juventus puoi permetterti di inventarti cose tra l'altro gravi come l'accusa di controllare il VAR? Il tutto dopo pochi giorni dall'invito di abbassare i toni. Allegri ha ragione, qui in Italia non miglioreremo mai, ma non perché non si può, ma perché non si vuole, perché se il direttore di Rai 2 dice queste cose e chi sta a capo del governo come Salvini(quindi parlo di chi deve dare l'esempio) dice che i buu a Koulibaly non erano razzisti come si può solo pensare di migliorare? Il cattivo esempio parte da chi sta ai vertici, è questo il problema.

[BeppeFurino 11.313]

Freccero: "Devo dire che queste donne con il velo, se si danno anche una bella truccata sono eccitanti."

 

E di conseguenza:

 

C'è chi rispetta la cultura... (Giorgina)

Quoto

E quella di un cafone(Freccero) come direttore di una tv di stato(appena nominato), che fa informazione e di avere rispetto.

 

Quoto

Non serve l'insulto. Si auto-insulta da solo...