Clamoroso Freccero (direttore Rai 2): "La Juve vince perché controlla il Var'"

[Mr. Bluff 11.990]

2 minuti fa, sergio ha scritto:

La prova vivente di quanto conti essere raccomandati in Italia. Questo non ha mai fatto giornalismo, ma solo propaganda per i suoi referenti politici, dei quali conosce perfettamente il sapore di ogni deretano, avendoli leccati e baciati tutti in cambio di nomine e stipendi milionari per svolgere una mansione - giornalista e direttore di rete - di cui non conosce neppure i fondamentali.

Abbiamo pensato entrambi la stessa cosa quasi contemporaneamente..Complimenti..

[*DNAbianconero* 646]

Adesso, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Scusami, ma stai facendo una difesa assurda.

Ma che cavolo vuol dire che è tifoso della Roma?

Oh, ricopre una certa carica e quei deliri deve tenerseli per sé. Anzi, non dovrebbe proprio pensarli...

Si ok

 

[RINTINTIN 3.180]

18 ore fa, giusardegna ha scritto:

credimi,leggo certe cose e mi viene il sangue al cervello,poi però a farmi arrabbiare ancora di più sono alcuni tifosi che non vengono scalfiti da NULLA

provo le stesse sensazioni quando vengo qui sopra.

O sono tutti troll o stiamo diventando tutti rincogli.....

17 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Per l'anti juventino la Juventus per dimostrare di non rubare dovrebbe:
-non avere nessun rigore a favore;
-farsi annullare tutti i gol.
-farsi assegnare i rigori contro ad ogni tuffo in area.
-farsi prima ammonire e poi espellere ad ogni fallo che commette.
Solo così dimostrerà di non avere i favori arbitrali.

Gia per averne 1 ne dobbiamo segnare

ALMENO 3 !!!

[eternobianconero 5.142]

1 minuto fa, *DNAbianconero* ha scritto:

Ok quindi il forza Roma, per la tua LIBERA interpretazione, è una cosa tipo “heil Hitler” una specie di ovazione per la platea.

Un voler rimarcare a tutta la platea (anche telesiva) la fede calcistica di tutta la tv di stato.

Non una battuta del tipo “dico queste cose perché sono tifoso della Roma” e risata (conseguente) generale.

Ok, è la tua interpretazione.

 

 

 

Te la devo spiegare pure? Non mi sembravi il tipo...

 

Sono interpretazioni non esiste corretta o meno... questo vale per la mia come per la tua!

 

Io non pretendo che gli altri la pensino come me... e nemmeno credo che siano inferiori se non lo fanno!

[Mr. Bluff 11.990]

3 minuti fa, BeppeFurino ha scritto:

Indifendibile sotto tutti i punti di vista anche chi pensa che è una battuta di pessimo gusto. Lo faccia in cantina a bere aceto con i suoi amichetti, senza telefoni e telecamere. In uno stato civile ,degno, doveva  chiedere  almeno scusa e non sarebbe bastato. D'altronde, rimanendo nell'ambito del calcio, dopo aver avuto a capo di una FIGC, un personaggio che si era presentato a parlare di banane(razziste) e offese alle donne, da cosa si può migliorare?

Ma non avete capèito che buttarla in caciara sulla juve è l'arte italiana per non far parlare delle cose veramenti gravi.. Come è che Carlo Freccero è ancora lì, stante che è noto che il carrozzone RAI è attaccato a quello politico? Sarà per caso che non  è cambiato il carrozzone politico?

[juve eterna 2.934]

23 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Lascia stare.

Credono di aver colto l'essenza delle dichiarazioni e credono che fare i superiori a prescindere sia degno di stima, quando invece non hanno compreso che quello di Freccero è un "gioco" molto preciso...

esatto!

il "verbo" tra virgolette già dice tutto!

molto più di ciò che ho inteso scrivere io già da questa mattina!

[*DNAbianconero* 646]

3 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Te la devo spiegare pure? Non mi sembravi il tipo...

 

Sono interpretazioni non esiste corretta o meno... questo vale per la mia come per la tua!

 

Io non pretendo che gli altri la pensino come me... e nemmeno credo che siano inferiori se non lo fanno!

Dove hai letto che me lo devi spiegare?

hai espresso il tuo pensiero e la tua relativa interpretazione e non intendo cambiarla, ho espresso la mia.

[BeppeFurino 11.313]

11 minuti fa, RINTINTIN ha scritto:

provo le stesse sensazioni quando vengo qui sopra.

O sono tutti troll o stiamo diventando tutti rincogli.....

Gia per averne 1 ne dobbiamo segnare

ALMENO 3 !!!

Uguale ,veramente, ma non perchè se è di parte come Juventini, ma da disgusto totale come cittadino Italiano. Usare il termine vergognoso per un soggetto, da prima nel cda e poi nominato direttore in una tv di stato con tassa da pagare, è inaccettabile. Per stavolta ,voglio che la società ci va giù pesante..

[Casertabianconera 90]

[Gidan73 6.146]

Quoto

La Rai per placare la discussione online è intervenuta con un tweet ufficiale spiegando che il direttore chiarirà nella trasmissione “Calciomercato” su Rai Sport la sua dichiarazione.

Cosa dovrebbe chiarire? Che non era in se?
Dovrebbe perlomeno scusarsi.

[BeppeFurino 11.313]

14 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Ma non avete capèito che buttarla in caciara sulla juve è l'arte italiana per non far parlare delle cose veramenti gravi.. Come è che Carlo Freccero è ancora lì, stante che è noto che il carrozzone RAI è attaccato a quello politico? Sarà per caso che non  è cambiato il carrozzone politico?

Non m'interessa di buttarla in ciociara. Chi ha determinato ruolo e specie in una tv di stato non deve cadere in questo squallido gioco come la pensate Voi. Purtoppo in Italia abbiamo una massa di pecoroni che si lasciano trascinare troppo facilmente. Come ha scritto Riccardo Cucchi, se hai prove elenca e presebnta, perchè queste sue parole sono accuse di pessimo gusto non da una barzelletta riuscita malissima.Della politica mi frega poco in questo argomento e topic. Se ne vogliamo discutere ci sono altri luoghi.

2 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Cosa dovrebbe chiarire? Che non era in se?
Dovrebbe perlomeno scusarsi.

Questa è bella Bro.. Era sotto effetto aceto del cenone..

 

[actarus7 9.692]

Non mi pare molto sensato ridurre a banali provocazioni qualsiasi affermazione diffamante e inopportuna solo perché il personaggio in questione è notoriamente instabile mentalmente.

E questo non ha nulla a che vedere con il fatto che Freccero sia indiscutibilmente un pessimo professionista e una persona sgradevole.

[juve eterna 2.934]

ragazzi è da questa mattina che tento di spiegarmi essenzialmente su due cose;

1 - si può ragionare sulla "persona" Freccero cui conoscendolo è possibile aspettarsi la qualsiasi!

2 - si deve essenzialmente ragionare non tanto sulla persona ma quanto sul ruolo, sul delicatissimo ruolo che incautamente gli è stato assegnato; è un ruolo istituzionale al di là della persona che lo riveste!

3 - si deve ragionare sull'oggetto quando, il signor direttore di RAI2 in maniera pretestuosa, etichetta una Società di calcio che a suo dire manipola il sistema a proprio vantaggio! e ciò non lo dice uno qualunque, ma il signor direttore di RAI2!

4 - non si tratta di intepretare ciò che dice ma ciò che velatamente fa intendere al di là della stupida quanto retorica etichetta che poi alla fine si dà (sono romanista) ma della presunta giustificazione che da alla sua incauta battuta, che rimane incauta di per se ed in se!

5 - disonesto intellettualmente quando oggi ha tentato di giustificarsi! a che serve giustificarsi? sappiamo benissimo che il suo giustificarsi è invece il modo criptato di avvallare ciò che ieri ha detto da direttore di servizio pubblico! del tipo : malgrado tutto .... la juve è forte, ricca ecc. ecc. !!! ma a chi la vuole dare a bere??? 

6 - il popolo, sopratutto quello che in mala fede ci è contro ha già - in maniera incondizionata - avvallato ciò che questo signore ha detto! e questo è ciò che ci interessa! la possibilità che qualcuno attraverso il autorevole RUOLO possa avvallare menzogne del genere!

 

nella Comunicazione, lui è bravo nella comunicazione, conta ciò che S'INTENDE e non ciò che si dichiara!

l'ascoltatore incamera ciò che già sa perchè crede in ciò che già sa e di ciò che già è convinto: questa pseuda persona avvalla ciò che l'ascoltatore sa essere vero e l'assimila per ciò che è vero!

 

credetemi, la comunicazione è un gioco perverso e noi non possiamo SEMPRE far finta di nulla!

[eternobianconero 5.142]

20 minuti fa, *DNAbianconero* ha scritto:

Dove hai letto che me lo devi spiegare?

hai espresso il tuo pensiero e la tua relativa interpretazione e non intendo cambiarla, ho espresso la mia.

Non intendo cambiarla? A parte che citandola ci hai infilato in mezzo pure Hitler... e vabbè... ma poi ci mancherebbe pure che tu ti permetta di farlo...

 

Dove ho letto che... ? Ho espresso la mia...

 

In tutti i tuoi post precedenti hai screditato (per non dir di peggio) più gli juventini che giustamente si sono sentiti offesi da queste dichiarazioni infamanti da parte di Freccero che non il diffamatore stesso.  E questo perchè, secondo te, non capiscono... si lasciano manipolare...  Li hai giudicati tutti in un colpo solo... come se fossero degli sprovveduti.

 

Se ti sembra giusto... ok... hai ragione tu!

 

[IchBinBereit 1.735]

Io ribadisco un concetto espresso più volte in questo Forum: 

Non dobbiamo essere noi a sentirci in difficoltà perchè ci fanno passare per ladri. Sono loro che stanno male, e quindi sono loro ad essere in difficoltà.

Molto più di noi, fidatevi.

[BeppeFurino 11.313]

1 minuto fa, actarus7 ha scritto:

Non mi pare molto sensato ridurre a banali provocazioni qualsiasi affermazione diffamante e inopportuna solo perché il personaggio in questione è notoriamente instabile mentalmente.

E questo non ha nulla a che vedere con il fatto che Freccero sia indiscutibilmente un pessimo professionista e una persona sgradevole.

Prima di qualche giorno fa alla notarietà a tutti nota per l'oggetto del topic, ti giuro che non sapevo neanche chi era.Poi dopo ho cercato di capire/studiare da web il soggetto. Credo di aver già intuito prima, quello che hai scritto.

[juve eterna 2.934]

è una questione etica che va al di la dell'essere juventini o meno!

dopo di che diviene una questione morale che tocca la dignità di una parte di ascoltatori/contribuenti cui disgusta il modo con cui viene trattata!

[harry rex 485]

Nn fare riferimento alla politica è difficilissimo visto che sto tizio è di nomina politica cmq basterebbe non mandare giocatori a fare interviste in Rai e si risolverebbe il problema

[8Fabuloso 5.947]

Discorso sgrammaticato, senza alcun senso logico (come si può “occupare” un VAR? Che cosa diamine significa?), degno di un ubriaco più che un direttore di un servizio pubblico...ma questa è il bello dell’Itaglia, il paese più ingiusto del mondo 

[Gidan73 6.146]

Freccero è sicuramente un ottimo direttore per i palinsesti RAI.
Travaglio è un ottimo giornalista (ma, se non ricordo male, aveva parlato male della Juventus riguardo a calciopoli).
Altri elementi tra cuochi, ingegneri, operai e casalinghe sono bravi nel loro mestiere.
Il punto è che quando si tratta di CALCIO si comportano come tifosi da bar: vanno in tilt e non capiscono un cespolo.

La differenza con gli altri mestieri è che Freccero e Travaglio navigano nei media e influenzano dunque milioni di telespettatori. Questo significa che i "discorsi da bar" dovrebbero restare al bar. Se non lo capiscono loro che sono acculturati allora mi viene da pensare che io li stia sopravvalutando e dunque non sono né acculturati né ottimi nei loro mestieri.

[M4RK 15.659]

Quindi mandare in TV, sulla Rai, Bologna - Juventus, sarebbe quasi imbarazzante, o no?

 

Permettere ad una squadra che controlla il VAR di usufruire della tua piattaforma? E farci addirittura discussioni post-partita poi? Nono, inaccetabile

[IchBinBereit 1.735]

6 minuti fa, 8Fabuloso ha scritto:

Discorso sgrammaticato, senza alcun senso logico (come si può “occupare” un VAR? Che cosa diamine significa?), degno di un ubriaco più che un direttore di un servizio pubblico...ma questa è il bello dell’Itaglia, il paese più ingiusto del mondo 

Infatti l'avevo detto, questo più che il Var frequenta il Bar, e lo fa fin dal mattino per essere in quelle condizioni nel pomeriggio.

[WalterJu 1.009]

Svelo un segreto alla società juventus: esistono le querele. Ma è un segreto eh.. 

[BeppeFurino 11.313]

Quindi non è stata una battuta come qualcuno vi vuole far capire, insiste e adesso anche nelle radio Vesuviane..

Freccero non ritratta, anzi: "La maglia Juve ha potere e condiziona. Ma avete visto il rigore di Ferrari? Su quella cosa non retrocedo"

l nuovo direttore di Rai 2, Carlo Freccero, non abbassa i toni dopo la polemica seguita alle sue parole in conferenza stampa contro la Juve. Anzi, in diretta a Un Calcio Alla Radio, trasmissione di Umberto Chiariello in onda su Radio CRC Targato Italia, rincara la dose: "Le mie dichiarazioni di ieri? - riporta Areanapoli.it - Amo il calcio. Io parlo del rigore che la Juventus ha avuto per il fallo di mano di Ferrari. Onestamente vuol dire che il VAR non guarda fatti, ma va reinterpretato e allora siamo punto e a capo. Io su quella cosa non retrocedo! Alla Juventus sono i più belli e i più ricchi, ma fateci almeno un attimo indignare. L'affermazione è un po' forte, ma su quel rigore non retrocedo di un millimetro. La Juve ha potere? Io credo che quella maglia lì un potere ce l'abbia, un condizionamento. La Juve è senza dubbio forte, Allegri è stato abilissimo e cinico, mentre il Napoli di Sarri bellissimo. In questo c'è un potere di seduzione che io comprendo".

[piesel 8.551]

Quote

Freccero non ritratta, anzi: "La maglia Juve ha potere e condiziona. Ma avete visto il rigore di Ferrari? Su quella cosa non retrocedo"

 

Il nuovo direttore di Rai 2, Carlo Freccero, non abbassa i toni dopo la polemica seguita alle sue parole in conferenza stampa contro la Juve. Anzi, in diretta a Un Calcio Alla Radio, trasmissione di Umberto Chiariello in onda su Radio CRC Targato Italia, rincara la dose: "Le mie dichiarazioni di ieri? - riporta Areanapoli.it - Amo il calcio. Io parlo del rigore che la Juventus ha avuto per il fallo di mano di Ferrari. Onestamente vuol dire che il VAR non guarda fatti, ma va reinterpretato e allora siamo punto e a capo. Io su quella cosa non retrocedo! Alla Juventus sono i più belli e i più ricchi, ma fateci almeno un attimo indignare. L'affermazione è un po' forte, ma su quel rigore non retrocedo di un millimetro. La Juve ha potere? Io credo che quella maglia lì un potere ce l'abbia, un condizionamento. La Juve è senza dubbio forte, Allegri è stato abilissimo e cinico, mentre il Napoli di Sarri bellissimo. In questo c'è un potere di seduzione che io comprendo".