Juventus-Milan, la moviola dei giornali. GdS e CdS: "CR7 goal regolare. Braccio di Zapata? Non è rigore perché aderente al corpo." CdS: "Corretto il rosso a Kessie"

[Luigicom82 519]

Il bello è che del contatto tra Paquetà e Ronaldo non vi è traccia, ahahahah!

[s3r4le 715]

[alexanderv1986 2.701]

4 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

 Questo sarebbe un braccio aderente al corpo? Ah ah ah ah ah ah ah ah!

Dopo che l'ha toccata ci diventa, so passati due secondi ma tanto che gli fa  

So gazzettari 

[Bianchi e Neri 2.252]

2 minuti fa, xtreme ha scritto:

Sul rigore si vede un contatto tra la gamba sinistra di Conti e quella destra di Emre Can.

 

Sicuramente abbiamo rischiato e se Banti andava al Var non so come sarebbe finita, soprattutto vedendo l'ultimo filmato, quello in cui Conti è ripreso di spalle. 

 

Certamente sta cosa di non andare a rivedere al Var una situazione tanto importante è da rivedere assolutamente.

 

Capisco Gattuso.

 

L'unica cosa certa è che Emre Can non può fare un simile intervento in area di rigore.

 

 

 

 

 

Secondo me è proprio nell'inquadratura da dietro che non sembra rigore perchè si vede che Conti prova il tacco ed è contrastato da Emre Can. L'intervento di Emre è sicuramente pericoloso ma il fatto che sia compiuto da un giocatore che militava in Premier League fino a sei mesi fa rende chiara l'idea che stanno sbagliando qualcosa, in Inghilterra si sarebbero messi a ridere per una situazione simile. La VAR che tanto hanno voluto gli antijuventini sta nettamente peggiorando il calcio, vengono fischiati rigori e messe in evidenza situazioni sulle quali prima si sorvolava (giustamente), sta diventando uno sport per femminucce, e parlo pure dell'espulsione di Kessie, andava benissimo l'ammonizione con avvertimento, il rallenty amplifica la gravità degli interventi.

[al1980 202]

Adesso, Totik ha scritto:

Ma stai scherzando spero. Higuain non porta avanti niente, sbaglia il controllo e la palla va verso le spalle di Benatia e gli tocca il braccio mentre Higuain va in direzone quasi opposta. Mah.

Si vero era un controllo sbagliato ma è sempre una giocata e il braccio di Benatia la interrompe, è rigore senza ammonizione perché non volontario , ma ripeto che non è un mio parere ma una semplice analisi di come gli arbitri valutano questi interventi, magari sbagliano non so

[black&whitetiger 13.171]

4 minuti fa, Totik ha scritto:

Ma stai scherzando spero. Higuain non porta avanti niente, sbaglia il controllo e la palla va verso le spalle di Benatia e gli tocca il braccio mentre Higuain va in direzone quasi opposta. Mah.

Quel pallone controllato in quel modo non lo riprendono più manco dei velocisti come Salah o Douglas Costa e ce la fa Higuain che corre la metà e sta andando dall'altra parte rispetto alla direzione della palla cioè ma io posso considerare delle affermazioni del genere!

Guardate quanto è largo il braccio di Benatia al momento del tocco e confrontate quello di Zapata ieri una barzelletta!

[shere kan 4.364]

7 minuti fa, s3r4le ha scritto:

Vogliamo anche parlare del rigore per tocco di ascella da parte di Isla in un Milan-Juve di qualche anno fa?  

[Black&White1977 1.167]

Quelli che parlano di rigore netto pro Milan si andassero a rivedere l'episodio. Al di là dell'entrata, fallosa o meno, di Emre Can su Conti, c'è in precedenza una vistosa trattenuta del milanista sullo juventino. Conti tra l'altro nemmeno protesta per chiedere il rigore...

 

 

 

[-jolly- 1.961]

22 ore fa, Davide5maggio ha scritto:

Io vedo 

 

due episodi dubbi in area del Milan

un episodio dubbio in area della Juve

una mancata ammonizione a Matuidi

un fuorigioco ingiustamente fischiato a Cutrone

una corretta espulsione di Kessie

 

Banti non ha voluto decidere ed incidere nulla....scelta sua..forse il rigore per il Milan tra i tre è quello + rischioso ma per me una gestione della partita lineare negli episodi dubbi...

 

unico vero errore il fuorigioco di Cutrone..

 

non ne sono sicuro che cutrone non fosse in fuorigioco

[black&whitetiger 13.171]

3 minuti fa, -jolly- ha scritto:

non ne sono sicuro che cutrone non fosse in fuorigioco

E' fuorigioco di poco ma è fuorigioco ma lo avevamo detto anche ieri sera c'era pure un' immagine postata con una linea tirata da una tv penso straniera, infatti è un peccato che abbiano fermato l'azione sai che goduria se segnavano e poi glielo annullavano visto che il VAR sul fuorigioco ti segnala pure i cm.

[Enrico Pallazzo 5.303]

21 minuti fa, s3r4le ha scritto:

Perfetta sovrapposizione delle immagini che sbugiarda i giornalai.

[calma&gesso 850]

16 minuti fa, -jolly- ha scritto:

non ne sono sicuro che cutrone non fosse in fuorigioco

Occhio alle linee di fuorigioco quando c'è di mezzo il milan dell'ex Ad, nonché GEOMETRA, Galliani...

[Olof Mellberg 5.210]

27 minuti fa, -jolly- ha scritto:

non ne sono sicuro che cutrone non fosse in fuorigioco

A me sembra fuorigioco di un bel po...sandro ha la gamba avanti e il corpo indietro..cutrone è tutto avanti col corpo..pure una chiamata giusta non va più bene ora!!!

[Totik 5.049]

Adesso, Olof Mellberg ha scritto:

A me sembra fuorigioco di un bel po...sandro ha la gamba avanti e il corpo indietro..cutrone è tutto avanti col corpo..pure una chiamata giusta non va più bene ora!!!

Per le avversarie della Juve il fuorigioco deve essere almeno di 1 metro.

[Sugo De Nana 2.140]

1 ora fa, Zacapa ha scritto:

Ammesso che sia rigore, anche Kessie su Ronaldo la palla non la vede proprio 

E allora....visto che era quello questo non è....il problema non è questo è come facciamo in 11 contro 10 a chiuderci in area di rigore contro una squadra di morti...

 

Detto questo Emre Can fa rigore....se volete dire il contrario ditelo pure

[Sal94FinoAllaFine 1.523]

Quanti pianti... devono schiattare tutti!

[Sugo De Nana 2.140]

2 ore fa, bilbao77 ha scritto:

Avrei detto che un nostro giocatore rendendosi conto di non poter raggiungere il pallone ha tentato un improbabile colpo di tacco volante e non riuscendoci si è aggrappato alla maglia dell'avversario.

Avresti urlato come un pazzo contro l'arbitro...

2 ore fa, garrison ha scritto:

Se ti fischiano "sempre" rigore, perché se ne dovrebbe discutere ore?

Io fisserei appuntamento da buon oculista comunque...

Io lo posso anche fissare....ma tu fai 20 interventi cosi in area e conta i rigori che ti fischiano vai....

[black&whitetiger 13.171]

Adesso, Olof Mellberg ha scritto:

A me sembra fuorigioco di un bel po...sandro ha la gamba avanti e il corpo indietro..cutrone è tutto avanti col corpo..pure una chiamata giusta non va più bene ora!!!

Sai che goduria se li faceva andare avanti "forse" segnavano e poi gli annullavano il gol mentre esultavano come dei macachi!  

 

Poi magari si lamentavano che non era stato segnalato subito il fuorigioco!     

[Sugo De Nana 2.140]

2 ore fa, zebra67 ha scritto:

Premesso che io giudico positivo l'arbitraggio di Banti, anche in relazione a questi due episodi, volevo solo precisare che "rigore è quando arbitro fischia", quindi evidentemente Banti non ha ravvisato contatto tra Can e Conti ma solo un contrasto  (evidente anche la trattenuta del milanista alla maglia di Can) e evidentemente per lui il braccio di Zapata è stato giudicato sufficientemente attaccato al corpo per considerare non voluto il contatto col pallone.

xxx

si bravo....infatti nessuno discute la ns. vittoria....ma quello è rigore tutta la vita!

2 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

Travolge tutto e da quale inquadratura please?

 

Veramente l’intervento di Emre Can è per andare a stoppare il colpo di tacco di Conti e ci riesce visto che ferma la palla.

L'intervento di Can è da folli....lui non stoppa un bel niente...lui fa rigore....

[Ubi maior minor cessat 246]

Ok l'intervento di Can è da folli diciamo così[emoji38] poi però qualcuno mi deve spiegare quale è il fallo, il contatto decisivo per assegnare un rigore ,visto e considerato che Conti è già in volo sbilanciato per cercare di colpire il pallone di tacco.

 

 

[xtreme 2.673]

43 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Secondo me è proprio nell'inquadratura da dietro che non sembra rigore perchè si vede che Conti prova il tacco ed è contrastato da Emre Can. L'intervento di Emre è sicuramente pericoloso ma il fatto che sia compiuto da un giocatore che militava in Premier League fino a sei mesi fa rende chiara l'idea che stanno sbagliando qualcosa, in Inghilterra si sarebbero messi a ridere per una situazione simile. La VAR che tanto hanno voluto gli antijuventini sta nettamente peggiorando il calcio, vengono fischiati rigori e messe in evidenza situazioni sulle quali prima si sorvolava (giustamente), sta diventando uno sport per femminucce, e parlo pure dell'espulsione di Kessie, andava benissimo l'ammonizione con avvertimento, il rallenty amplifica la gravità degli interventi.

Si ma Conti il tacco lo fa con il piede destro mentre è la gamba sinistra di Conti che viene a contatto con la gamba destra di Emre Can.

 

Scusa ma dove giocava Emre Can non è una scusa anche perché spesso quando siamo andati a giocare in Europa abbiamo preso rigori contro per abbracci in area di rigore che in Italia sono molto più tollerati.

 

In Inghilterra possono anche mettersi a ridere anche perché a piangere saremmo stati noi.

 

Che l'utilizzo del Var vada rivista è fuori discussione così come ritengo sia meglio che la Var ci sia.

 

Poi quelli che si lamentano una scusa la troveranno sempre tra arbitro, il Var, il palazzo, gli anticipi, i posticipi e la penombra...

 

Riguardo a Kessie non sono d'accordo. 

 

E' stato molto stupido da parte sua non tirare indietro la gamba.

 

Se l'è cercata.

 

Poi io sono contrario a giocare uno sport con uno in meno e cambierei il regolamento ma finché esiste questo, fare una roba così è stato estremamente ingenuo visto e considerato che se ti va grassa con l'arbitro di campo c'è poi sempre quello seduto in tribuna pronto a farti la pelle.

 

 

[zebra67 12.929]

7 minuti fa, Sugo De Nana ha scritto:

si bravo....infatti nessuno discute la ns. vittoria....ma quello è rigore tutta la vita!

L'intervento di Can è da folli....lui non stoppa un bel niente...lui fa rigore....

Per te sì, per me, Banti e altri no. Non vedo che problema c'è a vederla diversamente su un episodio.

[black&whitetiger 13.171]

4 minuti fa, Sugo De Nana ha scritto:

si bravo....infatti nessuno discute la ns. vittoria....ma quello è rigore tutta la vita!

L'intervento di Can è da folli....lui non stoppa un bel niente...lui fa rigore....

Sì infatti Conti come si vede dal video si rialza immediatamente senza accennare la minima protesta, visto che sa benissimo che è lui che si lancia per cercare un tacco volante in anticipo non cade certo per un tocco di Emre Can che non c'è mai se non quando cadono uno sopra l'altro!

[Gilmour88 2.479]

5 ore fa, Totik ha scritto:

Ma se per l'arbitro l'azione non è da rigore, se non ci sono proteste eccessive e se anche dal VAR non ti chiamano per rivedere l'azione, mi dici perché mai l'arbitro deve andare a vedre le immagini al VAR?

Posso darti una risposta banale....perché c'è la possibilità di controllare e allora meglio dare una guardata in più piuttosto che fidarsi solo della propria percezione...se poi avevi ragione tanto meglio,ma mica fa male alla salute ricontrollare per una sicurezza in più (ovviamente parlo x episodi in cui possono esserci dei dubbi non per cose eclatanti e palesi già a occhio).

Poi non so se in questo caso è intervenuto il silent check...non sono espertissimo di moviole

[black&whitetiger 13.171]

6 minuti fa, xtreme ha scritto:

Si ma Conti il tacco lo fa con il piede destro mentre è la gamba sinistra di Conti che viene a contatto con la gamba destra di Emre Can.

 

Scusa ma dove giocava Emre Can non è una scusa anche perché spesso quando siamo andati a giocare in Europa abbiamo preso rigori contro per abbracci in area di rigore che in Italia sono molto più tollerati.

 

In Inghilterra possono anche mettersi a ridere anche perché a piangere saremmo stati noi.

 

Che l'utilizzo del Var vada rivista è fuori discussione così come ritengo sia meglio che la Var ci sia.

 

Poi quelli che si lamentano una scusa la troveranno sempre tra arbitro, il Var, il palazzo, gli anticipi, i posticipi e la penombra...

 

Riguardo a Kessie non sono d'accordo. 

 

E' stato molto stupido da parte sua non tirare indietro la gamba.

 

Se l'è cercata.

 

Poi io sono contrario a giocare uno sport con uno in meno e cambierei il regolamento ma finché esiste questo, fare una roba così è stato estremamente ingenuo visto e considerato che se ti va grassa con l'arbitro di campo c'è poi sempre quello seduto in tribuna pronto a farti la pelle.

 

 

Questo contatto che dici te non c'è mai Emre Can non lo tocca proprio Conti sul piede sinistro è lo schiacciamento dell'immagine che fa pensare a sta cosa.

 

Il piede destro di Can va a fermare il tentativo di colpo di tacco con l'altro piede di Conti!