Facciamo chiarezza sui numerosi episodi di Juventus-Milan, per tifosi e addetti ai lavori "distratti"

[terber89 388]

22 minuti fa, Giove20 ha scritto:

non c'è paragone tra i due episodi, quello di benatia è larghissimo, quello di zapata è quasi attaccato al corpo, in più la distanza è troppo ravvicinata, non può mai essere rigore un episodio simile, molto dubbio invece l'episodio di paquetà, lì effettivamente c'è un contatto che non mi è chiaro ma così a sensazione poteva anche starci il rigore. 

Si ok, ma non c'è paragone neanche tra i due giudizi da parte degli esperti...

[pielle 2.758]

4 ore fa, Andrea Bianconero ha scritto:

Bravi Robert, Lee e Dale.

Come sempre è incredibile come un sito gestito da appassionati riesca a fornire un servizio migliore e più chiaro di presunti esperti del settore.

Una piccola critica alla Juve però bisogna farla.

Sapendo che ogni episodio a nostro favore, o presunto tale, verrà spulciato all'inverosimile, iniziare a vincere le partite per 3 a 0, soprattutto contro avversari ridicoli, derelitti e in 10 uomini come il Milan, aiuterebbe a zittire tutti dimostrando la netta superiorità di questa squadra.

Questo è sacrosanto. E secondo me andrebbe spiegato bene all'allenatore che lontano da certe sirene e non coinvolto nella vita comune quotidiana si accontenta di vincere il trofeo 1 gol di scarto. (che sarebbe pure normale in un paese che non sia l'italia). Non ha ancora capito che in questo modo faranno sempre di tutto per farcele andare di traverso le vittorie.

[PaulinoPogba 5.237]

Ma possibile che nessuna testata abbia acclamato il fuorigioco di cutrone o il rigore per noi? 

 

Così, giusto per mettere qualcosa sotto gli Occhi dei milanisti. 

[Romu 1.318]

Adesso, pielle ha scritto:

Questo è sacrosanto. E secondo me andrebbe spiegato bene all'allenatore che lontano da certe sirene e non coinvolto nella vita comune quotidiana si accontenta di vincere il trofeo 1 gol di scarto. (che sarebbe pure normale in un paese che non sia l'italia). Non ha ancora capito che in questo modo faranno sempre di tutto per farcele andare di traverso le vittorie.

Se ve le fate andare di traverso è solo colpa vostra che non avete la forza di controbattere. E adesso è la Juve, poi sarà qualcos'altro, che sia una passione o qualcosa di più serio.

[DomenicoR 3.357]

11 minuti fa, Broke. ha scritto:

 

questo è il frame preciso in cui impatta il pallone, braccio parallelo al corpo. fine della storia. lo stesso marelli l'ha scritto, ma ha detto che andrebbe punito col rigore solo per coerenza con gli episodi arbitrali di questa stagione

ho visto cr7 sorridere e poi rialzarsi subito

Ma parallelo al corpo non è sinonimo di attaccato, fosse attaccato al corpo il pallone sarebbe passato, n quelle situazioni il 90% dei difensori ormai metotno le braccia dietro la schiena, non è in volo o contrastato ed ha il pieno controllo del corpo

[P. Kreht 665]

Non frega niente a nessuno vedono solo cosa gli fa comodo, io ho smesso di provare a discutere con loro sulle scelte arbitrali...fatelo pure voi e vi farete il sangue meno amaro.

[Luigicom82 519]

16 minuti fa, Broke. ha scritto:

 

questo è il frame preciso in cui impatta il pallone, braccio parallelo al corpo. fine della storia. lo stesso marelli l'ha scritto, ma ha detto che andrebbe punito col rigore solo per coerenza con gli episodi arbitrali di questa stagione

 

Parallelo al corpo? 

Possiamo dire che non è molto largo ok, ma parallelo no, qui è parallelo al corpo (nell'immagine che allego), appena Ronaldo tocca il pallone, l'immagine poi non è da dietro in modo preciso, è un pò angolata (cioè Zapata sta un pò di traverso col corpo), perciò forse a te sembra parallelo il braccio, ma al momento del tocco è largo, di poco, ma largo.

Si può dare, non si può dare, dipende dalle direttive, cambiano ogni anno sui falli di mano, comunque tocchi simili li stanno fischiando quest'anno.

Chiosa finale, Rizzoli ha detto che su episodi di falli di mano vanno rivisti tutti al var.

Ma non è andato a vederlo.

[Verba volant 9.611]

5 minuti fa, pielle ha scritto:

Questo è sacrosanto. E secondo me andrebbe spiegato bene all'allenatore che lontano da certe sirene e non coinvolto nella vita comune quotidiana si accontenta di vincere il trofeo 1 gol di scarto. (che sarebbe pure normale in un paese che non sia l'italia). Non ha ancora capito che in questo modo faranno sempre di tutto per farcele andare di traverso le vittorie.

Il Napoli pianse in maniera indegna sia in supercoppa (che non finì con 1 gol di scarto) sia in campionato, dopo aver preso 3 pere (i 21 cm di Llorente).

Un gol o cinque cambia poco.

[Jeiojonjei 9.515]

49 minuti fa, Giove20 ha scritto:

Bisogna anche essere onesti però, l'utente non cita un fuorigioco di cutrone che non esiste e l'espulsione di kessiè poteva essere pareggiata poco prima dall'espulsione di matuidi, capisco perfettamente perchè i tifosi milanisti siano scatenati, è stato un arbitraggio molto favorevole alla juve, bisogna ammetterlo. 

Cutrone era in fuorigioco e ci sono immagini con tanto di linee tracciate a dimostrarlo. Matuidi non tende la gamba, quello è elemento FONDAMENTALE nella valutazione dell'episodio. La gamba deve essere distesa, lui lo prende piegato, rendendo da regolamento non meritevole di rosso quell'intervento.

 

[29 MAGGIO 1985 23.084]

1 ora fa, Nord est ha scritto:

Il problema non sono tanto gli altri tifosi. Ma quelli (qui nel forum) che insistono nel dire da due giorni che su Conti era rigore!!! Oh my god 

.....  che siano i " contras " di Allegri che, pur di vederlo sparire dalla juve, sono anche disposti ad augurarsi sconfitte in serie

e/o a perorare cause che accentuino ed alimentino il disdoro di cui , da sempre, si alimentano e si sostentano tutto coloro che

hanno in odio ed avversione la Vecchia Signora ?

[DomenicoR 3.357]

5 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Il Napoli pianse in maniera indegna sia in supercoppa (che non finì con 1 gol di scarto) sia in campionato, dopo aver preso 3 pere (i 21 cm di Llorente).

Un gol o cinque cambia poco.

Che qualche ora dopo si scoprì non essere nemmeno in fuorigioco, ma ormai il concetto era passato

[Ich bin Strunz 4.735]

26 minuti fa, Broke. ha scritto:

questo è il frame preciso in cui impatta il pallone, braccio parallelo al corpo.

forse c e un po di confusione nel parlare di braccio parallelo al corpo.

se non ho capito male non e' punibile quando il braccio e' parallelo al corpo nel senso che ci rimane attaccato, senza aumentare il volume del corpo indebitamente,

ma quando rimane parallelo nel senso che scende in direzione verticale come il corpo, MA STACCATO DA ESSO, come in questo caso,

non vedo perche non deve essere considerato come parte del corpo che ne aumenta il volume intercettando la palla

e quindi diventando irregolare

[Antonio79 18.617]

Tutto già ampiamente chiaro ad ogni mente dotata di sportività ed onestà intellettuale. Una partita con due rigori netti negati alla Juve che vogliono far passare per derubata dalla stessa. La solita arte del nascondere ciò che non piace. 

[Stino91 23.229]

36 minuti fa, miticoedgar ha scritto:

Complimenti davvero agli autori del topic. Questo significa parlar chiaro ed in modo obbiettivo. Aggiungo solo che un atteggiamento così polemico da parte del Milan, non me l'aspettavo. Questa è roba da Inter e Napoli. Evidentemente la società rossonera si sta anch'essa ormai declassando a gruppo di rosicanti perpetui.

 

Sono stati sempre così, anzi con Galliani erano ancora peggio, solo qua dentro non capisco perché il Milan goda di tutta questa stima... 

8 minuti fa, LuisDelSol ha scritto:

forse c e un po di confusione nel parlare di braccio parallelo al corpo.

se non ho capito male non e' punibile quando il braccio e' parallelo al corpo nel senso che ci rimane attaccato, senza aumentare il volume del corpo indebitamente,

ma quando rimane parallelo nel senso che scende in direzione verticale come il corpo, MA STACCATO DA ESSO, come in questo caso,

non vedo perche non deve essere considerato come parte del corpo che ne aumenta il volume intercettando la palla

e quindi diventando irregolare

Fosse stato Milan Inter starebbe sclerando non avessero dato lo stesso rigore contro Zapata, ormai neanche si nasconde più... 

[RINTINTIN 3.173]

5 ore fa, ArturoCR93 ha scritto:

 da sbattere in faccia a tutta la plebe 

..... quella nostra, che riesce a farmi vomitare anche dopo una vittoria !!!

[RINTINTIN 3.173]

4 ore fa, Ste71 ha scritto:

Vorrei farvi notare che né RAI né Sky hanno parlato di errori arbitrali che hanno danneggiato il Milan. Sin da subito tutti i commentatori hanno detto che l'arbitraggio è stato corretto.

A proposito, vorrei sapere cosa ne pensa il tizio che in questo forum mi ha risposto che vivo male il calcio e che ho dei problemi quando gli ho fatto notare che non c'era nessun rigore per il Milan.

Non è stato l’unico, anch’io ho scritto con una che diceva che il rigore per il Milan, era netto !!!

Saranno milanisti !!!

[marcelo danubio 7.462]

34 minuti fa, hazet ha scritto:

Tanto non interessa a nessuno (al di fuori di questo forum)

Purtroppo è proprio così

[Stino91 23.229]

1 ora fa, terber89 ha scritto:

Mi riferivo a quelli che parlano di distanza ravvicinata, infatti.

 

Anche se non credo di fare un azzardo dicendo che se fosse stata questa la dinamica del mani di Zapata e non ci avessero dato rigore, l'avrebbero giustificata col "movimento naturale del corpo"...

 

PS: comunque non vorrei dire castronerie, ma mi sembra che in questo fermo immagine il braccio di Benatia sia stato spostato dal colpo col pallone, me lo ricordavo meno largo.

Lascialo stare, prima si limitava solo ad esaltare l'Inter, ora si mette pure a dare ragione agli antijuventini che ci definiscono ladri trovando delle teorie tutte sue

[RINTINTIN 3.173]

2 ore fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

.... storia vecchia ... anzi, con ogni probabilità " atavica ", al punto tale che non mi meraviglierei affatto se un giorno dovessi scoprire che,

fin dagli albori della nostra nascita .. là .. su quella " PANCHINA " di C.so Re Umberto a Torino, in quel Novembre del 1897, ci fu chi,

senza apparente e motivata ragione alcuna, ci battezzò come " LADRI " ..... 

 

.... non c'è NIENTE DA FARE ... qui viviamo, è questo è il " FETIDO HUMUS " che, da sempre, si respira in questo " PAESE " in cui, tutti coloro che hanno in odio ed avversione la " JUVENTUS F.C.  ( ed ,ahimè, sono tantissimi ) , si sentono autorizzati a manifestare il loro astio nei confronti del CLUB BIANCONERO, al punto tale che il loro disgusto può metaforicamente essere accostato alla ripugnanza  che fu percepita dai nostri avi ai tempi della celeberrima " PESTE BUBBONICA " di Manzoniana memoria !

 

..... ed è anche e soprattutto per questo che, da sempre, io godo ... intensamente godo ... ogni volta che ci fregiamo del titolo di 

" CAMPIONI d' ITALIA " ! 

 

..... tratto da " Libero " del 20 Marzo 2013 ....  

 

Calcio, Sassi: "Moviola falsata, il gol di Turone era in fuorigioco"

Il mitico "moviolista" della Domenica sportiva rivela il retroscena su quel Juve-Roma del 10 maggio 1981: "Nella Capitale con un marchingegno particolare modificarono le immagini"

 

 

.... eppure, nonostante ciò, tutto ha assunto toni - rilevanza e connotati  tipici della classica " Lettera Morta " ,

e come se niente fosse, si continua a ribadire che quello fu un gol ingiustamente annullato, e di conseguenza, 

che la Juventus rubò quel campionato  

 

..... MALAFEDE ... IGNORANZA ... IPOCRISIA ... CATTIVERIA .... un mix così tossico per l'essere umano, al punto

tale di renderlo simile alle " Bestie " .... che è assai diverso, sia nella forma che nella sostanza, dall'essere accostati

agli " Animali " .... 

..........

[Antonio79 18.617]

la cosa che più dà fastidio è che ad ogni nostra vittoria bisogna analizzare l'arbitraggio per capire se è stata meritata. come se in altre partite gli arbitri fossero perfetti o comunque direzionati indirettamente verso il favore alla Juve. 

[LadyJay 8.750]

1 ora fa, Giove20 ha scritto:

non c'è paragone tra i due episodi, quello di benatia è larghissimo, quello di zapata è quasi attaccato al corpo, in più la distanza è troppo ravvicinata, non può mai essere rigore un episodio simile, molto dubbio invece l'episodio di paquetà, lì effettivamente c'è un contatto che non mi è chiaro ma così a sensazione poteva anche starci il rigore. 

 

 

[Luffy 2.725]

6 minuti fa, LadyJay ha scritto:

 

 

Onestamente quello di Zebina è più aperto, è piegato a coprire più volume.

 

Ma il punto è un altro c'è un rigore su Ronaldo, il fallo di Matuidi non è a gamba tesa, il rigore per il milan era fallo per noi e il fuorigioco di Cutrone c'era oltre che quasi a metà campo

 

EDIT Mamma che lapsus, volevo dire Benatia

[Style; 1.274]

Dante disse: "Non ti curar di loro ma guarda e passa".

Io anziché applicarlo agli ignavi, lo applico agli antijuventini accecati dall'invidia verso la gloriosa Vecchia Signora.

 

[Stino91 23.229]

1 ora fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Scusa se te lo dico ma sembri Pistocchi.

Non puoi scegliere le immagini che più ti fanno comodo e costruirci un film sopra.

Benatia con il braccio stava facendo un movimento congruo ma la palla gli tocca il braccio e la stessa cosa succede a Zapata.

Le situazioni sono analoghe. E che tu voglia presentarle come diverse è assurdo. Si può discutere su quanto questa situazioni siano da rigore o meno ma non venirmi a manipolare immagini a piacimento.

Sta dicendo pure che sono falsate le linee del fuorigioco su Cutrone, ti metti a discutere con uno in malafede? 

[29 MAGGIO 1985 23.084]

 

3 ore fa, AlenJu ha scritto:

se date un'occhiata ai social con l'hashtag #juveout leggete qualcosa di veramente imbarazzante, guardate io non mi incazzo nemmeno, sono davvero basito, è allucinante.

..... Amico mio , come noterai dal mio post di cui sopra, è inutile ... non c'è niente da fare !

 

..... Nell'Italico Stivale, Isole comprese, per almeno il 50% di coloro che qui si risiedono, la " Juventus " è sinonimo di " Male Assoluto " !

 

..... Facciamocene una ragione ( anche se , per la serie " Predica bene ma razzola male ", io faccio assai fatica a " farmela " ) . O cambiamo sport ( anche se chi vive il  Calcio nutrendosi di perenne " Odio " nei confronti dell'avversario nulla ha a che fare con lo sport in senso lato ) e/o " obtorto collo " millantiamo di compatire simili puerili e pretestuosi atteggiamenti , anche se, non lo nego, e ciò non vale solo per il presente, ma trova le radici anche nel nostro passato sia prossimo che remoto, assai avrei gradito che, nel corso della mia infinita militanza al servizio della Vecchia Signora, che la Nostra Società , nelle apposite sedi e con i modi opportuni, fosse intervenuta a " gamba tesa " per stigmatizzare .. condannare .. confermare ... ribadire l'ASSOLUTA LICEITA' DELLE NOSTRE VITTORIE ! Purtroppo, sotto questo aspetto, a torto e/o a ragione , ed in nome e per conto di una acclarata/certficata " diversità " che trova radici nell' " Innato Stile " che da sempre ci accompagna, ciò ( quasi ) mai è avvenuto .... e se è pur vero che da sempre dimostriamo e ribadiamo di " ESSERE I MIGLIORI " ove più conta, e cioè su " VERDI TERRENI DI GIOCO ", UNA " TIRATA D'ORECCHIE UNA TANTUM "  a chi imperterrito del " LEDERE L'IMMAGINE  DELLA JUVENTUS " ha fatto il " SUO MUST " .. ed .. il " SUO CREDO " , SAREBBE COSA BUONA E GIUSTA !

 

 

Ciao !  Stefano