Facciamo chiarezza sui numerosi episodi di Juventus-Milan, per tifosi e addetti ai lavori "distratti"

[Black&WhiteShadow 821]

Bellissima analisi, ma manca la comparazione tra l’intervento di Kessie e quello di Matuidi.

[Olof Mellberg 5.210]

1 minuto fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Ma guarda, ormai mi scivola tutto addosso. Questi ormai stanno alla canna del gas, io temo solo che si possa innescare una spirale di violenza e la mia sorpresa è che tutto ciò avviene sotto il naso delle istituzioni (sportive e non) e che nessuno dica a gente come Alvino (che ieri parlava del fuorigioco di Cutrone come dell'ennesimo scandalo...) di piantarla una buona volta.

E capisco...

Il bello è che un tempo quella sarebve stata una chiamata fantastica del guardalinee, ora passa come un errore, pazzesco

[johnmalkovich 6.278]

Inziativa lodevole, bravi, tuttavia per chi facciamo chiarezza? La facciamo per noi stessi, ed è comunque una cosa positiva per chi fa lo sportivone a priori. Continuiamo a cantarcela e suonarcela da soli!

[Il Commissario Montalbano 12.380]

quindi alla fine l'unica squadra sfortunata con le decisioni arbitrali è stata la Juve, ma in giro si dice che abbiamo rubato 

[garrison 48.136]

42 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Incredibile il rigore non fischiato su Ronaldo!

Ancora più incredibile è il fatto che, prima di due minuti fa (non avendo visto la gara), non ne sapessi assolutamente nulla di questa azione.......

Dai su, quello non é rigore (come ovviamente non lo é quello di Emre su Conti).

Sono contatti che a centrocampo non fischia più nessuno, giustamente.

Il rigore é la "MASSIMA punizione", per decretarlo é necessario un fallo vero, non un mezzo contrasto.

[Giuseppe Bottazzi 5.353]

ma quale chiarezza volete fare?!?!

 

l'han visto tutti che abbiamo rubato!!!

 

Basta!! vergogna! Rubbentus!

[zebra67 12.783]

15 minuti fa, VecchiaGuardiaJuve ha scritto:

Purtroppo c'è tanta confusione sull'utilizzo della VAR, poi la cultura del sospetto la fa da padrona in Italia e non fa che accentuarne i punti deboli.

Il problema del silent check è che non si sa quando avviene, andrebbe rivisto con regole molto più chiare.

Negli episodi chiave di sabato è avvenuto, o almeno i telecronisti hanno detto che Banti ha consultato due volte il VAR tramite auricolari, ma poi abbiamo visto che ciò non basta a scongiurare le polemiche post-gara, dato che se contestano persino la decisione assunta dopo aver rivisto l'azione, figuriamoci se non contestano un semplice confronto via auricolare...

[porcupine tree 4.751]

memorandum che leggeremo solo noi...

alle redazioni dei professionisti dei midia risulta come le ruberie dell'inter...

"non interessano"

[giusardegna 27.111]

1 ora fa, juventudes ha scritto:

Il messaggio che ho scritto io ovviamente era non per sminuire il gran lavoro fatto da chi ha scritto questo, ma è più una mia amarezza nel vedere certi lavori sprecati.

 

Questi articoli come dici tu fanno bene anche agli juventini che dopo la partita davano ragione a chi non ne aveva.. citando regolamenti strani e giustificando in maniera improponibile un mani di Zapata netto e dicendo che quello su Conti fosse rigore, dimenticandosi (per poca attenzione voglio sperare) dell'intervento su Ronaldo...

 

credimi,non ce l'avevo con te,io mi "arrabbio" quando,per mostrarsi sportivi,gli stessi juventini negano la realtà,ieri si sosteneva che l'unico episodio non visto al var,fosse quello su Conti,ho replicato che nemmeno il fallo su Ronaldo fosse stato rivisto,mi hanno risposto,vabbè ,opinioni,capisci,allora ben vengano articoli scritti cosi bene,con conoscenza del regolamento e imparzialità,perchè quando c'è stato un episodio a nostro favore,chi fa la moviola lo ha sempre scritto

 

 

 

 

 

[IchBinBereit 1.735]

Caro VS Info, tu puoi fare tutta la chiarezza che vuoi ma per tutti coloro che non sono juventini passa sempre e solo un messaggio: La Juve ha rubato ancora una volta.

D'altra parte loro hanno solo questa di soddisfazione, cercare di rovinarci la festa dandoci dei ladri.

Noi dal canto nostro possiamo pensare che è meglio essere invidiati che compatiti.

Vi ricordate quanto eravamo simpatici a tutti quando arrivavamo settimi? 

Io non sento la nostalgia di quel periodo, preferisco essere odiato e antipatico e farli schiattare di rabbia.

[Zebramagica 714]

1 ora fa, King Kasual ha scritto:

Post dell'anno.

Davvero complimenti.

 

Purtroppo la verità non interessa a nessuno...molto meglio dare sempre la colpa agli altri per i propri insuccessi e mai prendersi le responsabilità delle proprie azioni.

 

Massimo disprezzo per tutti i media e gli organi di stampa che sono diventati peggio dei social e fomentano l'odio contro la Juve.

Per fortuna che si dovevano abbassare i toni dopo la morte dell'ultras....

Schifo infinito.

La  vera  malafede  ce l ha  il popolo antijuventino,  una parte di giornalisti inclusi.  Mediocrita e  invidia,  questi sono i veri problemi degli antijuventini! NON mi stupisco che certe redazioni   sportive  omettano in malafede  , certi  veri episodi arbitrali  contro  la juve,contribuendo ad alimentare  un clima  di sospetti , antipatia,  e  in certi  casi   di odio vero!   Questa  parte  di   giornalai è  irresponsabile ,  vile, e  fa davvero schifo  .  MA  certo  qualche  volta  allegri e soprattutto la  societa' ,   dovrebbero ribattere  con argomentazioni e documentazioni come  questa ,  fatta  magistralmente  dal  nostro amico vs  info ,   e  basata  su fatti veri, e non sul nulla!!

[AlenJu 9.201]

5 minuti fa, IchBinBereit ha scritto:

Caro VS Info, tu puoi fare tutta la chiarezza che vuoi ma per tutti coloro che non sono juventini passa sempre e solo un messaggio: La Juve ha rubato ancora una volta.

D'altra parte loro hanno solo questa di soddisfazione, cercare di rovinarci la festa dandoci dei ladri.

Noi dal canto nostro possiamo pensare che è meglio essere invidiati che compatiti.

Vi ricordate quanto eravamo simpatici a tutti quando arrivavamo settimi? 

Io non sento la nostalgia di quel periodo, preferisco essere odiato e antipatico e farli schiattare di rabbia.

se date un'occhiata ai social con l'hashtag #juveout leggete qualcosa di veramente imbarazzante, guardate io non mi incazzo nemmeno, sono davvero basito, è allucinante.

[Ken guerriero 398]

È uno schifo ragazzi, su Facebook è una battaglia persa, non riescono a ragionare, poi mi stanco e non rispondo piu

[29 MAGGIO 1985 23.084]

.... storia vecchia ... anzi, con ogni probabilità " atavica ", al punto tale che non mi meraviglierei affatto se un giorno dovessi scoprire che,

fin dagli albori della nostra nascita .. là .. su quella " PANCHINA " di C.so Re Umberto a Torino, in quel Novembre del 1897, ci fu chi,

senza apparente e motivata ragione alcuna, ci battezzò come " LADRI " ..... 

 

.... non c'è NIENTE DA FARE ... qui viviamo, è questo è il " FETIDO HUMUS " che, da sempre, si respira in questo " PAESE " in cui, tutti coloro che hanno in odio ed avversione la " JUVENTUS F.C.  ( ed ,ahimè, sono tantissimi ) , si sentono autorizzati a manifestare il loro astio nei confronti del CLUB BIANCONERO, al punto tale che il loro disgusto può metaforicamente essere accostato alla ripugnanza  che fu percepita dai nostri avi ai tempi della celeberrima " PESTE BUBBONICA " di Manzoniana memoria !

 

..... ed è anche e soprattutto per questo che, da sempre, io godo ... intensamente godo ... ogni volta che ci fregiamo del titolo di 

" CAMPIONI d' ITALIA " ! 

 

..... tratto da " Libero " del 20 Marzo 2013 ....  

 

Calcio, Sassi: "Moviola falsata, il gol di Turone era in fuorigioco"

Il mitico "moviolista" della Domenica sportiva rivela il retroscena su quel Juve-Roma del 10 maggio 1981: "Nella Capitale con un marchingegno particolare modificarono le immagini"

 

 

... eppure, nonostante ciò, tutto quanto sopra dichiarato e riportato, incredibile ma vero, nella " vulgata popolare antijuventina " ha assunto toni ... rilevanza ... e connotati  tipici della classica " Lettera Morta " , e come se niente fosse, si continua a ribadire che quello fu un gol ingiustamente annullato, e di conseguenza, che la Juventus rubò quel campionato  

 

..... MALAFEDE ... IGNORANZA ... IPOCRISIA ... CATTIVERIA .... un mix così tossico per l'essere umano, al punto

tale di renderlo simile alle " Bestie " .... che è assai diverso, sia nella forma che nella sostanza, dall'essere accostati

agli " Animali " .... 

[sfonda 3.832]

Spero che questo post sia stato mandato anche ai principali mezzi di comunicazione sportiva nazionale.

[Damian Saravia 2.592]

Gli episodi sono tutti a nostro sfavore eppure è stato imbastito l'ennesimo processo contro la Juventus.

Manca in società una figura di riferimento che alzi la voce sui mass-media, dopo l'addio di Marotta è un vuoto da colmare.

 

[Romu 1.318]

24 minuti fa, garrison ha scritto:

Dai su, quello non é rigore (come ovviamente non lo é quello di Emre su Conti).

Sono contatti che a centrocampo non fischia più nessuno, giustamente.

Il rigore é la "MASSIMA punizione", per decretarlo é necessario un fallo vero, non un mezzo contrasto.

A me sembra un fallo chiaro. Il fatto che sia un fallo stupido non cambia la questione. Quando ci danno rigori del genere li accetto e me la prendo con chi fa quel tipo di fallo idiota.

[lopio 1.700]

2 ore fa, juventudes ha scritto:

A me piace che sia stato scritto un articolo così chiaro, ma questo articolo lo leggerò io, voi qui dentro e qualcun altro, sempre juventino, su facebook.

Questa è la cosa che mi fa incazzare, perché alla fine quello che è uscito è che:
1) il mani di Zapata non è da rigore

2) Emre Can fa fallo su Conti

3) Cutrone non era in fuorigioco

 

 

Appunto è tempo perso. Quindi chissenefrega degli altri. Urlino e sbraitino finché vogliono. Dal 2006 non li ascolto più

[ds4life 884]

35 minuti fa, garrison ha scritto:

Dai su, quello non é rigore (come ovviamente non lo é quello di Emre su Conti).

Sono contatti che a centrocampo non fischia più nessuno, giustamente.

Il rigore é la "MASSIMA punizione", per decretarlo é necessario un fallo vero, non un mezzo contrasto.

No. Il rigore è un fallo in area. Punto. Un fallo è lo stesso sia fatto in area che a centrocampo. Infatti due minuti dopo ha fischiato un fallo uguale e durante la partita dissi "se lo fischi a centrocampo lo devi fischiare in area" 

[Nord est 6.368]

 disamina spettacolare. Bravi ragazzi. Da sbattere in faccia soprattutto a quelli QUI DENTRO con cui ho discusso in questi giorni (loro dicevano che su Conti è rigore). Per me quello non sarà MAI rigore!!!

[Lincoln 2.311]

49 minuti fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

quindi alla fine l'unica squadra sfortunata con le decisioni arbitrali è stata la Juve, ma in giro si dice che abbiamo rubato 

Ho idea che da diversi lustri in famiglie ita(g)liane antijuventine, lobotomizzano i figli inculcando loro in capo fin dalla nascita "la Giubbe ruvva"

[Nord est 6.368]

19 minuti fa, lopio ha scritto:

Appunto è tempo perso. Quindi chissenefrega degli altri. Urlino e sbraitino finché vogliono. Dal 2006 non li ascolto più

Il problema non sono tanto gli altri tifosi. Ma quelli (qui nel forum) che insistono nel dire da due giorni che su Conti era rigore!!! Oh my god 

[eternobianconero 5.105]

Iniziativa lodevole e utilissima che bisognerebbe ripetere ogni volta che ne capiterà l'occasione in modo tale da tenere una specie di memoriale pronto per gli anni a venire!

 

I mezzi e la tecnologia consentono di farlo quindi... i tempi delle chiacchiere da bar sono morti e sepolti!

 

E poi le chiacchiere stanno a zero le prove provate no!

 

Un bravissimi allo staff

 

 

[RedHawk 5.569]

Tempo perso negano l’evidenza

nemmeno se vinci 1-0 e segni da centrocampo per “loro” sarebbe una vittoria pulita

Direbbero che AA controlla il pallone con un microchip dall tribuna .

 

P.S. la mia non è una battuta, tra poco si arriverà a dire anche questo visto il “livello” di intelligenza che c’è 

 

Somo dei poveri frusrati che si auto insultano negando cose evidenti che anche loro sanno ma mai ammetteranno 

come detto tempo perso, dialogare con un muro avrebbe più senso logico

[Minor threat 12.973]

Grazie. Servirà purtroppo a poco, ma grazie.