Analisi fatturati: Juve fuori dalla top 10. Cresce l'Inter, Roma davanti al Milan

[Cabrini52 325]

bisogna aver pazienza fino alla prossima semestrale, si inizieranno a vedere gli effetti ronaldeschi, a quel punto si potrà ipotizzare l'andamento generale del fatturato dei prossimi anni. Comunque le altre squadre hanno rinnovato i main sponsor di recente, questo ha un peso importante a nostro sfavore.

 

Noi avremo oltre 30 milioni in + da Adidas dall'anno prossimo, aspettando il rinnovo di Jeep, che è il nostro tallone d'achille al momento 

[colpodimano 6.303]

ma questi fini analisti non lo vedono che il dato delle melde cinesi è completamente farlocco e pompato da sponsorizzazioni drogate?

cioè strutturalmente fatturano la metà della roma e meno del milan, ma a livello commerciale fatturano più dell'arsenal e il doppio del milan.

mafiosi cinesi e dove trovarli

[black&whitetiger 13.172]

Ma poi cosa c'entrano i costi con questa classifica che riguarda i fatturati x assurdo uno che avesse 800 milioni di ricavi e 900 milioni di spese sarebbe primo!

[black&whitetiger 13.172]

1 minuto fa, colpodimano ha scritto:

ma questi fini analisti non lo vedono che il dato delle melde cinesi è completamente farlocco e pompato da sponsorizzazioni drogate?

cioè strutturalmente fatturano la metà della roma e meno del milan, ma a livello commerciale fatturano più dell'arsenal e il doppio del milan.

mafiosi cinesi e dove trovarli

Sì perchè quello del PSG nella top ten con 200 milioni di sponsorizzazioni dell'emiro che ne è proprietario!  

[Andrea Crotti 2.673]

2 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Il sistema paese è una zavorra che ci tiene bassi, e passare dall'ultimo vagone di prima classe al primo di seconda (cit.) è un attimo.  

Detto ciò, EXOR, tramite FCA, potrebbe investire (ripeto: investire, non elargire a fondo perduto) 100 milioni l'anno nella Juventus senza violare alcuna regola di FFP; ciò permetterebbe alla società di avere un ulteriore e fondamentale boost per tagliare i traguardi che si è prefissata. Il contratto attuale con Jeep è ridicolo; se si considera che i veri padroni di Jeep e Juventus sono gli stessi, non solo è ridicolo, ma vergognoso. 

Ma vedrai che adesso arriverà il carneade di turno, che ha studiato business administration e diritto commerciale su wikipedia, a dirmi che il contratto era in linea col valore della nostra maglia al tempo della stipula, che ci sono delle durate contrattuali che vanno rispettate e qazzate di questo genere. Persino Adidas ha rivisto a rialzo la sponsorship prima della scadenza naturale....

 

PS Per parlare male di Allegri anche in questa discussione bisogna avere un grave disturbo della personalità. 

Al tempo della stipula poteva anche essere abbastanza congruo, ma parliamo di 4 anni fa; sono almeno due anni però che quei 17,4 mln + 8 di bonus sono diventati anacronistici, non rispecchiano più assolutamente ne il valore della squadra, nè tantomeno la visibilità che essa ha incrementato nel mondo. Con l'aggravante che, come dici giustamente tu, Jeep non è uno sponsor estraneo, ma è lo sponsor di famiglia; e le sponsorizzazioni "di famiglia" sono l'unica via che l'UEFA ammette, entro il limite del 30% sul fatturato al netto delle plusvalenze, per consentire ad una proprietà di pompare dei soldi nella squadra. Ogni tanto leggo cose che mi fanno sorridere, e che mi farebbero inorridire se si realizzassero; del tipo Jeep raddoppierà gli emolumenti...significherebbe 35 mln l'anno, con gli altri che rinnovano lo sponsor di maglia a 60-70-80-100 mln l'annoQuesti o cominciano a pagare cifre di un certo tipo, ovvero dai 55-60 mln in sù, o altrimenti quei 35 mln vanno bene come retro sponsor+manica, al massimo.Ma non certo come main sponsor. In più io ricordo ancora le parole di Marotta "L'operazione che ha portato Ronaldo alla Juve non sarebbe stata possibile senza l'intervento della proprietà"...son passati 6 mesi da quel giorno e non ho ancora ben capito quale sarebbe questo intervento della proprietà indispensabile per l'ingaggio di Ronaldo. Ma magari da quì a giugno mi stupiscono e mi tappano la bocca per sempre mettendo sul tavolo un centello per 8 anni by FCA................facile no?

[Maratbianconero 1.673]

17 minuti fa, colpodimano ha scritto:

ma questi fini analisti non lo vedono che il dato delle melde cinesi è completamente farlocco e pompato da sponsorizzazioni drogate?

cioè strutturalmente fatturano la metà della roma e meno del milan, ma a livello commerciale fatturano più dell'arsenal e il doppio del milan.

mafiosi cinesi e dove trovarli

E che c'entra questo? Sponsorizzano in questo modo (cosa che fanno city e PSG, visto che il fpf non gli dà la possibilità di pompare denaro come vorrebbero) e si mettono nelle condizioni di fare spese che altrimenti non potrebbero fare. Ai fini dei risultati sportivi cosa cambia? 

Nulla, tu spendi ciò che il tuo bilancio ti consente e loro spendono ciò che non potrebbero e ti ritrovi squadre rinforzate anche se non potrebbero. Dicesi concorrenza sleale ma si sa, a fare le cose per bene la si prende in quel posto. 

Nel 2010 era falliti tecnicamente da tempo eppure hanno vinto. Ora cercano di ripetere la storia con altri proprietari... Easy and simple

[colpodimano 6.303]

12 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Sì perchè quello del PSG nella top ten con 200 milioni di sponsorizzazioni dell'emiro che ne è proprietario!  

ma infatti se vedi bene il psg dovrebbe star dietro a noi, in condizioni normali.

In sostanza la classifica ja un andamento regolare nelle posizioni, più o meno, cone due anomalie tarocche, il psg e la merdeka.

[colpodimano 6.303]

3 minuti fa, Maratbianconero ha scritto:

E che c'entra questo? Sponsorizzano in questo modo (cosa che fanno city e PSG, visto che il fpf non gli dà la possibilità di pompare denaro come vorrebbero) e si mettono nelle condizioni di fare spese che altrimenti non potrebbero fare. Ai fini dei risultati sportivi cosa cambia? 

Nulla, tu spendi ciò che il tuo bilancio ti consente e loro spendono ciò che non potrebbero e ti ritrovi squadre rinforzate anche se non potrebbero. Dicesi concorrenza sleale ma si sa, a fare le cose per bene la si prende in quel posto. 

Nel 2010 era falliti tecnicamente da tempo eppure hanno vinto. Ora cercano di ripetere la storia con altri proprietari... Easy and simple

concorrenza sleale, bravo. solo che nel mondo normale con una cosa del genre ti ritrovi la finanza dentro casa, nel mondo del calcio, per i mafiosi tutto è concesso

[PR20 11.937]

37 minutes ago, Olof Mellberg said:

Vogliono diminuire i costi...

mamma mia, fossimo il napoli che mantiene tutta la dinastia de lamentis, o il milan che per avere un giocatore stipendia fratelli e cugini...

Diminuire i costi quando abbiamo appena dato 30 milioni all anno netti a ronalso ..cosa si legge su vs..

 

Rileggi la conversazione va, che mi sa che hai capito male.

[bergamo83 3.738]

Abbastanza male

[bergamo83 3.738]

Scusate ma il nostro sponsor principal non è della nostra proprietà?

[12r56 1.069]

l'altro giorno ne ho vista un'altra di "analisi" del genere (su una rete RAI ) in cui eravamo quarti...

ma per favore..

[Cabrini52 325]

chissà se Jeep riuscirà a pareggiare la sponsorizzazione del Sassuolo, accidenti a loro (intesi come Jeep, non il Sassuolo) 

[Maratbianconero 1.673]

16 minuti fa, colpodimano ha scritto:

concorrenza sleale, bravo. solo che nel mondo normale con una cosa del genre ti ritrovi la finanza dentro casa, nel mondo del calcio, per i mafiosi tutto è concesso

Devi pensare che noi ci siamo sorbiti anni di tribunale per falso in bilancio. Tutto vanificato da sentenze assolutorie. Nel frattempo vincevano le Champions società tecnicamente fallite salvate dalla depenalizzazione del falso in bilancio del governo Berlusconi e tenute in vita dal lodo Petrucci. Loro onesti e vincenti, noi ladri e perdenti in Europa. Cosa che oscilla tra il vergognoso e il disgustoso 

[bergamo83 3.738]

Io credo a poco a quelli che dicono che l'arrivo di Ronaldo aumenti a dismisura il nostro fatturato . Per me a malapena si supererà la quota di ammortamento del suo arrivo

[Avvocato86 8.415]

24 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Io credo a poco a quelli che dicono che l'arrivo di Ronaldo aumenti a dismisura il nostro fatturato . Per me a malapena si supererà la quota di ammortamento del suo arrivo

Ahahahahahahahahah 

[rk73 7.218]

6 ore fa, johnmalkovich ha scritto:

Danno l’impressione di esser numeri gonfiati.

Quelli della glande inda sicuramente... sponsorizzazioni fantasma cinesi ecc

[pie 37 1.475]

3 ore fa, _ForzaJuve_ ha scritto:

beh, non è che basti spendere soldi per incassarne un sacco. Altrimenti Inter e Milan avrebbero avuto bilanci eccezionali in passato, non le perdite astronomiche che hanno sempre contabilizzato.

Questo mi sembra ovvio

[JuvenTao 496]

3 hours ago, black&whitetiger said:

Oh Dio ma quanto sono teneri!   

 

Tremendismo indaista?  

 

 

 

Tremendamente fake  

[Edgar92 39]

Ragazzi fino a quando non entreremo stabilmente nella top 5 dei fatturati la Champions sarà sempre e solo un sogno e non un obiettivo reale e concreto come tutti dentro e fuori alla società ci vogliono far credere. Il gap aumenta in maniera inesorabile.

[PR20 11.937]

1 hour ago, bergamo83 said:

Io credo a poco a quelli che dicono che l'arrivo di Ronaldo aumenti a dismisura il nostro fatturato . Per me a malapena si supererà la quota di ammortamento del suo arrivo

Non e' una questione di crederci o meno: i ricavi dell'anno prossimo saranno di un centinaio di milioni superiori a quelli di quest'anno.

Questo si sa gia' e non e' in discussione neanche tra i piu pessimisti.

Certamente non tutti questi 100 milioni saranno merito di Ronaldo, ma buona parte si. 

I ricavi da merchandising aumentavano di circa il 40% fino all'anno scorso e quest'anno pare siano raddoppiati (+100%)

I ricavi da stadio aumentavano del 5 -10 % e quest'anno aumenteranno del 30.

Et cetera, et cetera.

[JuveMyLove 8.048]

5 ore fa, Amadir ha scritto:

Se consideriamo che sono 10 anni che l'Inter fa ridere mentre noi sono 8 anni che dominiamo, sì, la differenza è abbastanza "risibile" (imho naturalmente).

Noi abbiamo dilapidato anni di crescita globale e non solo, andando in B Ed avendo poi avuto Blanc e co... In quegli anni è aumentato vertiginosamente il gap tra noi e le 10 precedenti. Abbiamo ricominciato con Agnelli, un cambio di rotta ma sono politiche che richiedono tempo.  Il Grande divario lo si vedra dal prossimo anno ma non dimentichiamo che per quanto facciano schifo, loro si rivolgono ad un mercato enorme come la Cina ed al contrario del Milan, che continuerà a perdere visibilità, loro comunque cresceranno. 

 

[furia-bianconera 3.623]

7 ore fa, Aulla Bianconera ha scritto:

Chiudere

Maria...chiudi la busta

[pot 6.231]

5 ore fa, Amadir ha scritto:

Se consideriamo che sono 10 anni che l'Inter fa ridere mentre noi sono 8 anni che dominiamo, sì, la differenza è abbastanza "risibile" (imho naturalmente).

E loro l'anno scorso avranno intascato 6 euro dell'Uefa....per cui esclusa la CL siamo praticamente pari.

[pot 6.231]

4 ore fa, Romu ha scritto:

Per lo stadio poi è da capire come funziona il calcolo, Deloitte calcola solo 'l'incasso o incasso meno costi di gestione?

Per capirci, è ovvio che il Bernabeu o il Nou Camp fatturano 10 volte il nostro stadio, ma hanno anche costi di gestione 10 volte superiori.

Questo studio analizza solo il fatturato strutturale, quindi solo le entrate, per i costi e utili/perdite bisogna riferirsi ad altro