Analisi fatturati: Juve fuori dalla top 10. Cresce l'Inter, Roma davanti al Milan

[AlexNedved 3.384]

L'indà è molto gonfiato: a vedere la loro progressione le voci di bilancio che hanno aumentato molto i ricavi negli ultimi due anni sono la sponsorizzazione pirelli e la famosa sponsorizzazione di 100 milioni dalla cina che non so se sia ancora stata pagata...comunque tutti soldi "endogeni"...probabilmente soldi di cartone...  
 
 

Che siano numeri gonfiati o meno, loro, senza vincere una mazza da 10 anni, senza partecipare ogni anno alla Champions e collezionando figure di melma in Europa League, sono a 100 milioni di distanza da noi.

Boh

[Maratbianconero 1.673]

Che ci siano vulnus strutturali dovuti a un campionato indecente (farsopoli ne ha affossato valore e credibilità) lo sapevamo. Che questi vulnus associati a scelte discutibili come la capienza dello stadio (che produce introiti risibili rispetto ai competitor) avrebbero reso ardua la nostra crescita lo sapevamo da tempo. Confido nelle competenze indiscutibili del presidente e alle scelte di mercato che stanno percorrendo. Certo, Cr7 è stata un'occasione non programmata, resta da capire come avevano programmato la strategia per uscire da questo impasse. 

[Mark92 3.777]

Dite quello che volete... Ma il "sistema italia" per noi è stata una zavorra TERRIBILE in questi anni. Mi rendo conto anche che non è che possiamo prendere e andarcene dall'oggi al domani. Spero solo che Agnelli abbia un piano. 

[Basco Rosso 2.667]

33 minuti fa, JuvenTao ha scritto:

Ma è così 

 

negli anni 80-90 tutti guardavano noi perché avevamo tutti i campioni 

poi i campioni sono andati via e gli altri hanno fatto stadi fantastici ed hanno cominciato a giocare coi campioni

 

Oggi la gente parla male della serie a 

è un discorso generale ma importante 

 

Negli anni 80/90in serie A si giocava meglio di oggi? Il calcio di Sacchi è arrivato a fine anno 80 ed è durato 5 anni e ti assicuro che non sempre era così spettacolare, anzi. 

[JuvenTao 496]

1 minute ago, jurgen kohler said:

Al primo posto ci sono certamente le strutture, gli stadi e tutto l'indotto che creano (match day). Da lì si costruisce un prodotto destinato alla vendita. La tua classifica non ha senso.

Sui diritti internazionali i campioni sono sempre il traino maggiore 

 

ma ti do ragione a livello nazionale sulle infrastrutture 

 

anche in Spagna hanno sempre avuto stadi fantastici ma senza ronaldo e Messi non se li cagava nessuno all estero 

 

poi comunque sono un fattore 

minore ma Aiuta il broadcasting 

 

alla fine però se in campo ci sono messi e Ronaldo al campetto del paese tutte le tv del mondo sono lì 

[badman 4.383]

1 ora fa, Amadir ha scritto:

A me francamente più che la differenza abissale dalla top 5 stupisce la (relativamente) poca differenza con la Cartonese, che è sotto di "appena" un centinaio di milioni o poco più.

Con tutte le sponsorizzazioni farlocche made in China...

[jurgen kohler 39.141]

4 minuti fa, AlexNedved ha scritto:

Che siano numeri gonfiati o meno, loro, senza vincere una mazza da 10 anni, senza partecipare ogni anno alla Champions e collezionando figure di melma in Europa League, sono a 100 milioni di distanza da noi.

Boh

 

Io non li invidierei se fossi in te. Dall'analisi dei bilanci dell'Inter si può notare che un'infiltrazione di sponsorizzazioni fittizie ha taroccato il bilancio, aggirando le conseguenze del FPF, ma ovviamente resta una tantum. Tolti i ricavi commerciali resta ben poco di "strutturale". Faccio notare che alla Juventus il costo del personale ammonta a 260 milioni, quasi il doppio rispetto all'Inter. I tifosi dovrebbero ringraziare...

[JuvenTao 496]

Just now, Basco Rosso said:

Negli anni 80/90in serie A si giocava meglio di oggi? Il calcio di Sacchi è arrivato a fine anno 80 ed è durato 5 anni e ti assicuro che non sempre era così spettacolare, anzi. 

Difatti il calcio in Italia e’ lo stesso 

 

ma negli anni 80 c’era Socrates Zico

maradona falcao Platini ecc ecc 

 

quindi la percezione era che il gioco fosse molto migliore 

 

 

[Al Galoppo 3.133]

E' l'evidenza di un quadro finanziario che tra l'altro è pubblico, essendo quotata la squadra in borsa.

 

La Juventus non è il Paris o il City, nè lo sarà mai. L'affare Ronaldo è un'eccezione e andrà foraggiato, la prossima campagna acquisti vedrà un segno + nel rapporto spese/ricavi.

[r0554n0 3.658]

17 minuti fa, JuventusOnly ha scritto:

O i media italiani raccontano un mare di frottole (praticamente prima di CR7 già si parlava di Juve oltre i 500 milioni di fatturato e che stava colmando il gap con le top 5) o Deloitte non è così affidabile, non è possibile che ogni volta ci siano tutte queste discrepanze.

Da un lato si racconta di una Juve praticamente quasi ai livelli di City e PSG, dall'altra siamo sotto il Tottenham!  

Deloitte è molto affidabile, dal momento che porta avanti questo tipo di studi da quasi 20 anni con cadenza annuale. I giornali italiani parlavano probabilmente di ricavi comprensivi di plusvalenze, Deloitte fa una valutazione sui ricavi strutturali,ossia senza plusvalenze, che aiuta a capire meglio quanto effettivamente una società è capace di generare introiti senza toccare il proprio valore patrimoniale. 

[Maratbianconero 1.673]

1 minuto fa, badman ha scritto:

Con tutte le sponsorizzazioni farlocche made in China...

Si, potresti avere ragione ma ai fini pratici cambia poco. Pompano denaro virtuale perché quello vero (e ne hanno da spendere), non possono immetterlo per sanare quel bilancio che gli consentirebbe di fare acquisti di un certo tipo. Trattasi di concorrenza sleale? Può darsi, ma in assenza di controlli seri il "fine giustifica I mezzi". Al momento non potrebbero spendere ma grazie a queste sponsorizzazioni lo fanno in una misura che a loro non sarebbe consentita. 

Cercano in questo modo di rendere competitiva la squadra e farle incamerare quei benefit economici che altrimenti non potrebbero nemmeno sognare. 

[JuvenTao 496]

6 minutes ago, Mark92 said:

Dite quello che volete... Ma il "sistema italia" per noi è stata una zavorra TERRIBILE in questi anni. Mi rendo conto anche che non è che possiamo prendere e andarcene dall'oggi al domani. Spero solo che Agnelli abbia un piano. 

Il piano sembra esserci ed è totalmente differente dalle big 

 

e’ Il J hotel bar museum merchandising car ecc ecc. 

 

[Basco Rosso 2.667]

8 minuti fa, JuvenTao ha scritto:

Difatti il calcio in Italia e’ lo stesso 

 

ma negli anni 80 c’era Socrates Zico

maradona falcao Platini ecc ecc 

 

quindi la percezione era che il gioco fosse molto migliore 

 

 

Oggi ci sono Ronaldo, Dybala e Pjanic. Di campioni ce ne sono anche in Italia, se fai una lista dei 20/25 giocatori più forti del mondo 7/8 giocano in serie A

 

Ps quasi tutti nella Juventus  

[Nedved11! 2.651]

37 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

L'Inghilterra è partita con anni d'anticipo e ha introdotto il business e la mentalità imprenditoriale nel calcio, quando noi ancora ci crogiolavamo nei fasti di Italia '90 pensando di essere "lu centru de lu munnu". Le società inglesi hanno almeno una quindicina d'anni di vantaggio rispetto a noi e sono favoriti da una lingua che è internazionale, ma soprattutto da una mentalità corporativa che in Italia manca completamente. La Juventus forse è stata bloccata da Calciopoli (ma la glorificazione della Triade è da letteratura sciovinistica), sta di fatto che è stata la prima società italiana ad essersi mossa in direzione di quel modello e le altre big italiane ancora oggi non si sono ben allineate: il Milan sarebbe la più attrezzata, ma le derive societarie l'hanno penalizzata, la Roma è quella che ci prova più di tutte ma è frenata anche dal suicidio politico di una città amministrata in modo che farebbe scappare anche il più ingenuo degli investitori arabi (da Roma tutte le multinazionali stanno scappando via), il Napoli è tanto oculato nella gestione quanto provinciale e localistico, l'Inter è certamente quella messa meglio dopo la Juventus e Marotta può dare la giusta organizzazione. Il bel gioco invece non c'entra un caxxo di niente.

Opinione condivisibile e ben argomentata, gli isterici del forum ormai infilano Allegri in tutte le discussioni, persino nella classifica dei fatturati. 

Il connubio fra una dirigenza illuminata e un allenatore che sa gestire al meglio le risorse ci ha portato stabilmente ad essere nel Gotha delle squadre più forti al mondo, addirittura a essere considerati fra i favoriti per la vittoria della C.L. nonostante non rientriamo neanche fra la top ten dei club più ricchi.

Ci confrontiamo con gente che vuole comprarsi la Champions pagando qualunque cifra nel calciomercato , persino 100 mln per buoni giocatori come Allan, non campioni, solo buoni giocatori.

Poi ci tocca leggere le banalità di 4 disperati che devono remare contro, sempre e comunque. 

[Maratbianconero 1.673]

10 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

E' l'evidenza di un quadro finanziario che tra l'altro è pubblico, essendo quotata la squadra in borsa.

 

La Juventus non è il Paris o il City, nè lo sarà mai. L'affare Ronaldo è un'eccezione e andrà foraggiato, la prossima campagna acquisti vedrà un segno + nel rapporto spese/ricavi.

Esatto. Non siamo né il City, né il PSG e nemmeno i cartonati che stanno seguendo la stessa strada ma con un profilo molto più discreto. Pompano denaro virtuale da inserire a bilancio e sanare quelle lacune che non possono essere sanate con una crescita castrata da un campionato ormai di 3 serie a livello di appeal. 

Il fine giustifica i mezzi e i fatti dicono che senza risultati sportivi, senza niente di proprietà sono ad appena 100 milioni da chi domina sportivamente da più di un lustro e mezzo 

[JuvenTao 496]

1 minute ago, Basco Rosso said:

Oggi ci sono Ronaldo, Dybala e Pjanic. Di campioni ce ne sono anche in Italia, se fai una lista dei 20/25 giocatori più forti del mondo 7/8 giocano in serie A 

Alla fine c’e’ solo la Juve cmq 

 

E cmq la serie sta riemergendo un po’ 

 

As oggi cmq pochi nel mondo asiatico o in usa conoscono i giocatori della serie a 

 

apparte 3-4 che giocano a Torino 

 

sanno tutto sulla premiere 

qualcosina di tre o quattro spagnole 

un po’ sul Bayern e psg 

 

 

[badman 4.383]

19 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

La Juve conta sull'effetto Ronaldo.

OK...però Allegri si deve sbrigare a fare un gioco che lo metta sempre in condizioni di segnare.

Ronaldo ha segnato solo 11 volte su azione e molti di questi sono gol su iniziativa personale o gol da due passi su palle vaganti.

La strada per il depotenziamento di Ronaldo sta funzionando e così facendo l'effetto Ronaldo svanirà e con essa gli sponsor.

Se vogliamo  fare grandi ricavi in futuro dobbiamo prima stare attenti a non deprimere il nostro calciatore numero uno.

Qui da me sta piovendo.

Sarà colpa di allegri?

[Romu 1.322]

1 minuto fa, Maratbianconero ha scritto:

Esatto. Non siamo né il City, né il PSG e nemmeno i cartonati che stanno seguendo la stessa strada ma con un profilo molto più discreto. Pompano denaro virtuale da inserire a bilancio e sanare quelle lacune che non possono essere sanate con una crescita castrata da un campionato ormai di 3 serie a livello di appeal. 

Il fine giustifica i mezzi e i fatti dicono che senza risultati sportivi, senza monete di proprietà sono adcappena 100 milioni da chi domina sportivamente da più di un lustro e mezzo 

L'importante è che rimangano a -20....non milioni, ma punti.

[Nedved11! 2.651]

E complimenti al Napoli se accetterà sponsor dal Qatar per mascherare il pagamento di Allan, poi fanno le vittime e vincono lo scudetto morale.

[Maratbianconero 1.673]

49 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

La Juventus forse è stata bloccata da Calciopoli (ma la glorificazione della Triade è da letteratura sciovinistica

L'unica letteratura sciovinistica è data dalle sciocchezze che continui a scrivere su quella Triade che tanto ti sta sulle balle. 

Non ci fosse stata calciopoli Giraudo avrebbe portato avanti sulle basi economiche di quel periodo il suo "modello Ferrari" per la Juve. xxxx

[JuvenTao 496]

19 minutes ago, AlexNedved said:

Che siano numeri gonfiati o meno, loro, senza vincere una mazza da 10 anni, senza partecipare ogni anno alla Champions e collezionando figure di melma in Europa League, sono a 100 milioni di distanza da noi.

Boh

Se ci pensi però la Juve si autofinanzia da parecchio 

 

la proprietà sborsa meno del Sassuolo 

1 minute ago, Maratbianconero said:

L'unica letteratura sciovinistica è data dalle sciocchezze che continui a scrivere su quella Triade che tanto ti sta sulle balle. 

Non ci fosse stata calciopoli Giraudo avrebbe portato avanti sulle basi economiche di quel periodo il suo "modello Ferrari" per la Juve. Concetti troppo difficili da digerire per chi sputa in ogni post livore su quella dirigenza. 

Il nostro stadio è di giraudo 

e il progetto J e ‘ come la Ferrari 

[Basco Rosso 2.667]

5 minuti fa, JuvenTao ha scritto:

Alla fine c’e’ solo la Juve cmq 

 

E cmq la serie sta riemergendo un po’ 

 

As oggi cmq pochi nel mondo asiatico o in usa conoscono i giocatori della serie a 

 

apparte 3-4 che giocano a Torino 

 

sanno tutto sulla premiere 

qualcosina di tre o quattro spagnole 

un po’ sul Bayern e psg 

 

 

I campioni, quelli veri in Spagna, Griezmann a parte dove giocano? E in Germania? In Francia poi non ne parliamo. Solo in Premier ci sono 4/5 squadre che schierano dei campioni, ma nel resto d’europa Non è tanto diverso che da noi. 

[Maratbianconero 1.673]

4 minuti fa, JuvenTao ha scritto:

Se ci pensi però la Juve si autofinanzia da parecchio 

 

la proprietà sborsa meno del Sassuolo 

Il nostro stadio è di giraudo 

e il progetto J e ‘ come la Ferrari 

Esatto. Ma siamo partiti da 0 e con 10 anni di ritardo causa farsa. 

Immagina invece cosa sarebbe accaduto partendo 10 anni prima e con una base che vedeva la Juve stabilmente tra le prime 3 come fatturato, con un campionato non ancora di 3 serie come il post farsopoli e con le sponsorizzazioni da vera top che aveva in quel periodo e che in Inghilterra e Spagna non avevano

[JuvenTao 496]

7 minutes ago, Basco Rosso said:

I campioni, quelli veri in Spagna, Griezmann a parte dove giocano? E in Germania? In Francia poi non ne parliamo. Solo in Premier ci sono 4/5 squadre che schierano dei campioni, ma nel resto d’europa Non è tanto diverso che da noi. 

Si ma non lo sanno 

la serie a si scarta a priori 

 

lo ripeto 

ci sono luoghi comuni fortissimi

 

difensivismo (che poi è tatticismo ma non capiscono)

corruzione ( farsopoli valla a spiegare )

campioni 0 (perché i media non ne parlano) 

 

ecc 

[jurgen kohler 39.141]

12 minuti fa, Maratbianconero ha scritto:

L'unica letteratura sciovinistica è data dalle sciocchezze che continui a scrivere su quella Triade che tanto ti sta sulle balle. 

Non ci fosse stata calciopoli Giraudo avrebbe portato avanti sulle basi economiche di quel periodo il suo "modello Ferrari" per la Juve. Concetti troppo difficili da digerire per chi sputa in ogni post livore su quella dirigenza. 

XXX

 

Io non ho assolutamente negato che Giraudo sia stato un eccellente dirigente. Non mi è mai stato sulle balle. Mi metti in bocca cose che non ho scritto. Giraudo per il panorama italiano è stato un grande dirigente forse il migliore. TUTTAVIA la competizione non c'è solo in Italia. La Juventus e Giraudo hanno applicato un modello imprenditoriale al calcio quando gli inglesi già lo facevano da dieci anni e nel 2006 il calcio inglese aveva già la freccia di sorpasso sul calcio italiano, nonostante partisse con la penalizzazione dei club inglesi senza le coppe europee. Bisogna analizzare tutto il fenomeno. Ma tu che vuoi analizzare? XXX