Analisi fatturati: Juve fuori dalla top 10. Cresce l'Inter, Roma davanti al Milan

[Maratbianconero 1.673]

1 minuto fa, davidov ha scritto:

A me sembra che Agnelli intelligentemente si sia proprio basato sul lavoro di Giraudo invece. 

Infatti lo stadio e tutti gli asset immobiliari legati al club sono idee che vengono da lì. 

Esatto

[Conjurer 1.044]

1 ora fa, Audemars ha scritto:

Non me me fotte una cippa...potremmo essere anche al primo posto e poterci permettere tutti i top player del mondo ma finché il manico resterà lo stesso campa cavallo...vedasi MU

Non è un caso se lo United ha ripreso a crescere su Instagram proprio dopo l'allontanamento di Mourinho. 

[Antonio79 18.627]

26 minuti fa, Aspettando la terza... ha scritto:

Roma +46% ? Spiegatemi questo dato, perchè tempo 2-3 anni di questo passo supera anche lo united 

Sono arrivati in semifinale di Champions che sull'intero loro fatturato fa ampiamente la differenza.

[Cabrini52 325]

49 minuti fa, JuvenTao ha scritto:

Il piano sembra esserci ed è totalmente differente dalle big 

 

e’ Il J hotel bar museum merchandising car ecc ecc. 

 

hai voglia a fare 400 milioni di euro con il J bar

[JuveMyLove 8.048]

2 ore fa, Amadir ha scritto:

A me francamente più che la differenza abissale dalla top 5 stupisce la (relativamente) poca differenza con la Cartonese, che è sotto di "appena" un centinaio di milioni o poco più.

Ti sembra poco una differenza del 30%?

 

[JuventusOnly 4.125]

51 minuti fa, rossano92 ha scritto:

Deloitte è molto affidabile, dal momento che porta avanti questo tipo di studi da quasi 20 anni con cadenza annuale. I giornali italiani parlavano probabilmente di ricavi comprensivi di plusvalenze, Deloitte fa una valutazione sui ricavi strutturali,ossia senza plusvalenze, che aiuta a capire meglio quanto effettivamente una società è capace di generare introiti senza toccare il proprio valore patrimoniale. 

Quello ok, l'ho capito, ma le differenze sono troppo grandi comunque. Sui siti italiani si parlava di Juve a 550 milioni, praticamente che stava per raggiungere il Bayern, qui ci sono ben 230 milioni di differenza tra noi e loro. Tutto spiegabile con le plusvalenze? Quello è il punto che non mi spiego! 

[jurgen kohler 39.141]

14 minuti fa, davidov ha scritto:

A me sembra che Agnelli intelligentemente si sia proprio basato sul lavoro di Giraudo invece. 

Infatti lo stadio e tutti gli asset immobiliari legati al club sono idee che vengono da lì. 

Ma questo non apporta nulla alla discussione, lo Juventus Stadium è un gioiello in mezzo al deserto del calcio italiano dove solo alcune società piccole gestiscono in proprio lo stadio. L'Italia è indietro e lo era anche ai tempi di Giraudo nonostante le indubbie capacità di Giraudo. Dal 1991 al 2006 è iniziato un grande lavoro sugli stadi inglesi, lavoro a cui la Juventus arriva solamente nel 2011, il fatto che Giraudo avesse pronto il progetto non sposta una virgola perché nel 2006 giocavamo in uno stadio progettato (male) per il 1990 mentre i club inglesi no. Ora noi (solo noi) ci siamo messi alla pari con quel modello, anche se gli inglesi già stanno andando oltre.

[ildrughi 976]

Il famoso fatturato ...

[JuvenTao 496]

3 minutes ago, Cabrini52 said:

hai voglia a fare 400 milioni di euro con il J bar

Se ne fai 400 nel mondo però:) 

[Maratbianconero 1.673]

5 minuti fa, JuventusOnly ha scritto:

Quello ok, l'ho capito, ma le differenze sono troppo grandi comunque. Sui siti italiani si parlava di Juve a 550 milioni, praticamente che stava per raggiungere il Bayern, qui ci sono ben 230 milioni di differenza tra noi e loro. Tutto spiegabile con le plusvalenze? Quello è il punto che non mi spiego! 

Il vero problema è dato  dal fatto che con gli stessi parametri società come la cartonata senza risultati sportivi e senza nemmeno un gabinetto di proprietà sono ad appena 100 milioni da noi. La distanza tra noi e le big è di gran lunga superiore al solco che c'è tra noi e queste società tecnicamente fallite che vivono di sponsorizzazioni virtuali che le permettono campagne acquisti che non dovrebbero essere sostenibili per i loro bilanci. Gareggiare in un regime di concorrenza sleale è quanto di più disgustoso possa esserci. Ma in Italia si può... 

[JuvenTao 496]

4 minutes ago, JuventusOnly said:

Quello ok, l'ho capito, ma le differenze sono troppo grandi comunque. Sui siti italiani si parlava di Juve a 550 milioni, praticamente che stava per raggiungere il Bayern, qui ci sono ben 230 milioni di differenza tra noi e loro. Tutto spiegabile con le plusvalenze? Quello è il punto che non mi spiego! 

Secondo me manca qualcosa 

[JuventusOnly 4.125]

1 ora fa, jurgen kohler ha scritto:

Guarda, basta che leggi il topic xxx

 

Deloitte da sempre non calcola le plusvalenze legate al trading di giocatori perché le considera entrate non ricorrenti che rischiano di drogare i bialnci o per lo meno di impedirne una lettura corretta in relazione allo stato di salute di un club. Quindi è semplicemente una classifica senza le plusvalenze. Sul bilancio ufficiale i numeri sono diversi per questo motivo. Non c'è nessuno scandalo

E siamo gli unici al mondo che fanno plusvalenze con i giocatori?

Se con le plusvalenze c'è una differenza minima con il Bayern (su alcuni siti si parlava di Juve che "ha raggiunto il Bayern") e senza ci sono ben 230 milioni di differenza qualche dubbio sull'attendabilità di questa o quella fonte mi viene se permetti, non parliamo di differenze minime. 

[Ronnie O'Sullivan 17.586]

10 ore fa, Padre Mapple ha scritto:

Era previsto che saremmo arretrati.

Sponsor bassi e contratti ridicoli. La concorrenza avanza. 

Vediamo se cambia , ma di sapeva che non serve a molto aumentare il fatturato se gli altri lo aumentano di più.

Il sistema paese è una zavorra che ci tiene bassi, e passare dall'ultimo vagone di prima classe al primo di seconda (cit.) è un attimo.  

Detto ciò, EXOR, tramite FCA, potrebbe investire (ripeto: investire, non elargire a fondo perduto) 100 milioni l'anno nella Juventus senza violare alcuna regola di FFP; ciò permetterebbe alla società di avere un ulteriore e fondamentale boost per tagliare i traguardi che si è prefissata. Il contratto attuale con Jeep è ridicolo; se si considera che i veri padroni di Jeep e Juventus sono gli stessi, non solo è ridicolo, ma vergognoso. 

Ma vedrai che adesso arriverà il carneade di turno, che ha studiato business administration e diritto commerciale su wikipedia, a dirmi che il contratto era in linea col valore della nostra maglia al tempo della stipula, che ci sono delle durate contrattuali che vanno rispettate e qazzate di questo genere. Persino Adidas ha rivisto a rialzo la sponsorship prima della scadenza naturale....

 

PS Per parlare male di Allegri anche in questa discussione bisogna avere un grave disturbo ossessivo compulsivo. 

[Olof Mellberg 5.210]

17 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

 

È assurdo pensare che la Juventus sia indietro alle big del calcio mondiale SOLO a causa di Farsopoli e della serie B. Ha certamente influito in modo pesante. Ma non è la causa principale. Anche perché mi dovresti spiegare la posizione del Milan e dell'Inter che dopo Farsopoli hanno invece vinto la champions league. Che ci fanno lì? 

 

Scusa jurgen se intervengo, ma tirare in mezzo inter e milan non supporta quello che tu stai dicendo, anzi... società che storicamente agiscono in modo completamente opposto al nostro (cioè con società che sperperano centinaia di milioni programmando poco o nulla), il loro modo di fare e dove si trovano ora è la dimostrazione che da sempre, e anche ora, noi abbiamo intrapreso la strada giusta e loro quella sbagliata (e il napoli che proveniva dalla serie c ne è u ulteriore dimostrazione...scalzate le milanesi pur essendo una realtà con problemi enormi ma una gestione sicuramente migliore di quelle meneghine)

Per il resto ognuno ha le sue idee, io pur essendo concinto che farsopoli ci ha pesantemente danneggiato, ringrazio ogni giorno di avere un presidente come AA, anni luce più avanti di qualsiasi altro personaggio nel panorama calcistico italiano

[Conjurer 1.044]

1 ora fa, JuvenTao ha scritto:

Ma infatti io dico Che il discorso del gioco è un discorso legato al sistema 

 

so benissimo che la gente paga per vedere Ronaldo in primis 

poi perché vuol vedere una partita gradevole da Hong Kong 

 

il gioco rimane un fattore cmq

non enorme ma da rilevare 

Il gioco è un fattore come tanti altri, dipende poi dal singolo tifoso, c'è quello a cui basta vedere un campione famoso per vedere una partita e quello che ricerca anche altro in una partita di calcio. Dipende dalla cultura calcistica della gente.

[Giorgino 70.211]

4 minuti fa, Maratbianconero ha scritto:

Il vero problema è dato  dal fatto che con gli stessi parametri società come la cartonata senza risultati sportivi e senza nemmeno un gabinetto di proprietà sono ad appena 100 milioni da noi. La distanza tra noi è le big è di gran lunga superiore al solco che c'è tra noi e queste società tecnicamente fallite che vivono di sponsorizzazioni virtuali che le permettono campagne acquisti che non dovrebbero essere sostenibili per i loro bilanci. Gareggiare in un regime di concorrenza sleale è quanto di più disgustoso possa esserci. Ma in Italia si può... 

In Italia si può fin quando a farlo sono le milanesi...provasse a farlo la Juve...si troverebbe la Finanza la Consob la Covisoc e i Caschi Blu dell'Onu in sede con Pecoraro vestito da Rambo...  

[Basco Rosso 2.667]

15 minuti fa, JuvenTao ha scritto:

La

serie a è la lega del match fixing 

tutti lo sanno 

ahimè 

Ma tutti chi? A me sta roba manda in bestia ... o vivi in Asia o come fai a dire una roba del genere? 

[jurgen kohler 39.141]

1 minuto fa, JuventusOnly ha scritto:

E siamo gli unici al mondo che fanno plusvalenze con i giocatori?

Se con le plusvalenze c'è una differenza minima con il Bayern (su alcuni siti si parlava di Juve che "ha raggiunto il Bayern") e senza ci sono ben 230 milioni di differenza qualche dubbio sull'attendabilità di questa o quella fonte mi viene se permetti, non parliamo di differenze minime. 

Deloitte è la società leader nel mondo per la consulenza, non mi metterei a fare le pulci sui dati. Piuttosto ovviamente ha finalità di lucro quindi lo studio non viene pubblicato e restiamo a questa classifica. Per quanto riguarda la Juventus il bilancio importante non è quello dell'anno scorso ma quello di quest'anno. Vediamo le sponsorizzazioni e il merchandising e poi potremo farci un quadro completo della situazione.

[Maratbianconero 1.673]

3 minuti fa, giorgino ha scritto:

In Italia si può fin quando a farlo sono le milanesi...provasse a farlo la Juve...si troverebbe la Finanza la Consob la Covisoc e i Caschi Blu dell'Onu in sede con Pecoraro vestito da Rambo...  

Per questo parlo di concorrenza sleale. Cosa vergognosa

[Olof Mellberg 5.210]

2 minuti fa, Basco Rosso ha scritto:

Ma tutti chi? A me sta roba manda in bestia ... o vivi in Asia o come fai a dire una roba del genere? 

Io ero in america proprio nel 2007 e calciopoli non se la cacava nessuno... anzi, tanti compagni di calcio che venivano a chiedermi del milan (ma io a quei tempi della serie a me ne fregavo abbastanza )

[PR20 11.937]

2 hours ago, Basco Rosso said:

 

 

Ti sei perso il rinnovo anticipato di Adidas e l’arrivo di De Cecco... 

 

 

Ma quello sarebbe il meno... tutte le voci di ricavo sono in costante aumento da almeno 6-7anni.

Circa 30mil di aumento medio ogni anno.

Unica eccezione sono i ricavi legati alla champions che ovviamente dipendono da quanti turni superi in coppa.

 

L'avvitamento e lo stallo li ha visti solo questo utente che evidentemente non e' neanche capace di cercarsi le informazioni e comprenderle, non perderei tempo a rispondergli.

[Basco Rosso 2.667]

1 minuto fa, Olof Mellberg ha scritto:

Io ero in america proprio nel 2007 e calciopoli non se la cacava nessuno... anzi, tanti compagni di calcio che venivano a chiedermi del milan (ma io a quei tempi della serie a me ne fregavo abbastanza )

Appunto pare che all’estero tutti guardino all’italia solo per i fatti negativi. La Cina è la lavatrice dei narcodollari, ha una corruzione peggio di quella italiana eppure si butta sempre * a casa nostra.. 

Adesso, PR20 ha scritto:

Ma quello sarebbe il meno... tutte le voci di ricavo sono in costante aumento da almeno 6-7anni.

Circa 30mil di aumento medio ogni anno.

Unica eccezione sono i ricavi legati alla champions che ovviamente dipendono da quanti turni superi in coppa.

 

L'avvitamento e lo stallo li ha visti solo questo utente che evidentemente non e' neanche capace di cercarsi le informazioni e comprenderle, non perderei tempo a rispondergli.

Questo utente voleva indirettamente colpire Allegri.

[JuvenTao 496]

10 minutes ago, Conjurer said:

Il gioco è un fattore come tanti altri, dipende poi dal singolo tifoso, c'è quello a cui basta vedere un campione famoso per vedere una partita e quello che ricerca anche altro in una partita di calcio. Dipende dalla cultura calcistica della gente.

Io credo che il tipo comune in Asia o America con una cultura calcistica molto bassa venga influenzato dai media (che avrei dovuto mettere in mezzo come fattore chiave) 

 

leggono blog e news anglofone ed anglocentriche e che cmq seguono la star più luminosa 

 

La Juve con ronaldo ha fatto tombola difatti 

[juventinochierese 1.049]

solito articolo sballato

[pie 37 1.475]

Ma la Jj non doveva farci volare 

Dove stanno i professorini ? 

Va a finire che il fatturato aumenta quest anno con Ronaldo??? Ma va? Quindi va a finire che basta investire invece di fare le plusvalenze? Ma va ?