Analisi fatturati: Juve fuori dalla top 10. Cresce l'Inter, Roma davanti al Milan

[PR20 11.937]

1 hour ago, Ronnie O'Sullivan said:

Il sistema paese è una zavorra che ci tiene bassi, e passare dall'ultimo vagone di prima classe al primo di seconda (cit.) è un attimo.  

Detto ciò, EXOR, tramite FCA, potrebbe investire (ripeto: investire, non elargire a fondo perduto) 100 milioni l'anno nella Juventus senza violare alcuna regola di FFP; ciò permetterebbe alla società di avere un ulteriore e fondamentale boost per tagliare i traguardi che si è prefissata. Il contratto attuale con Jeep è ridicolo; se si considera che i veri padroni di Jeep e Juventus sono gli stessi, non solo è ridicolo, ma vergognoso. 

Ma vedrai che adesso arriverà il carneade di turno, che ha studiato business administration e diritto commerciale su wikipedia, a dirmi che il contratto era in linea col valore della nostra maglia al tempo della stipula, che ci sono delle durate contrattuali che vanno rispettate e qazzate di questo genere. Persino Adidas ha rivisto a rialzo la sponsorship prima della scadenza naturale....

 

PS Per parlare male di Allegri anche in questa discussione bisogna avere un grave disturbo della personalità. 

Perfettamente d'accordo con molto di quello che hai scritto, soprattuto la parte in grassetto, io li chiamo quelli "piu realisti del re". Comunque vedrai che il rinnovo con Jeep ci sara' a breve, dopo che sapremo quanta strada abbiamo fatto in champions e quindi quanto abbiamo incassato quest'anno e quindi quanto, del nuovo contratto jeep, dev'essere destinato a questo esercizio sotto forma di signing bonus per sistemare i conti.

 

Sul sistema paese non sarei cosi' drastico, ci sono pro e contro ad avere questa situazione di dominio assoluto in patria, a partire dai ricavi champions, come in tutte le cose l'importante e' saper sfruttare i propri punti di forza e mi pare che lo stiamo facendo. Lo united e l'arsenal per esempio hanno visto ridursi i ricavi commerciali in modo piuttosto netto ultimamente, oltre a quelli UEFA, pur giocando nel campionato piu ricco del mondo

[Sal94FinoAllaFine 1.523]

Tra l'altro il 25 Ottobre 2018 un articolo riguardo l'assemblea degli azionisti della Juventus riportava questa tabella, presa dal bilancio ufficiale della Juventus:

 

Stagione	Ricavi netti Juventus
2017/18	505
2016/17	563
2015/16	388
2014/15	348
2009/10	240

[Olof Mellberg 5.210]

41 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

 

Come dice Agnelli gli aumenti avvengono per cicli e gli inglesi hanno iniziato il vero ciclo nel 2006 ma è un aumento che deriva da tutto il lavoro svolto tra il 1991 e il 2005. Quindi pensare che ci abbia bloccato solamente calciopoli è una lettura errata e lo si capisce analizzando i bilanci di Milan e Inter che non hanno avuto l'handicap di calciopoli.

 

È su questo mi trovi d accordo al 200%, sicuramente avremo perso terreno anche senza calciopoli (e senza la "visione" di agnelli)... Ora come ora dobbiamo solo essere grati di aver intrapreso la strada giusta (e ringraziare che le inglesi sprechino il proprio vantaggio economico)

[The pretender 2.406]

Queste cose richiedono studi seri. Ci sono società apposta che fanno solo questo. Non si può pensare di avere noi la ricetta senza mai aver letto il quadro generale della situazione. 

 

La Juventus non naviga nell'oro da sempre. Si è basata molto sulle plusvalenza che ha fatto nel corso degli anni ( Zidane, Pogba ecc). Penso sia fisiologico avere dei cali. 

 

Abbiamo preso Ronaldo. Una roba che fino a pochi anni fa era impensabile. Se hanno valutato l'acquisto l'hanno fatto prendendosi comunque dei rischi (ma questo si sapeva già), perché uno stipendio così non è facile gestire. Solo il tempo ci dirà se abbiamo fatto bene a rischiare. 

[Basco Rosso 2.667]

51 minuti fa, Maratbianconero ha scritto:

Ma fa parte di un sistema che non è minimamente paragonabile al nostro messo in piedi da questa federazione di corrotti e incompetenti. 

L'utente citava la cartonata a parità di condizioni e sistema in cui opera

Se bastasse il sistema le prime 20 della classifica sarebbero le squadre della Premier e invece non è così.

[Basco Rosso 2.667]

52 minuti fa, JuvenTao ha scritto:

Bisogna solo dire che la nostra propieta’ è pressoché assente

 

suning dichiara cifre tremende rispetto a noi 

La nostra società è quotata in Borsa non si può inventare entrate fasulle. 

[Toniux 685]

Sicuramente le cose miglioreranno il prossimo anno. Bisogna avere fiducia, purtroppo noi non abbiamo il petrolio e giochiamo in un campionato con poco seguito a livello internazionale. 

[Basco Rosso 2.667]

52 minuti fa, JuvenTao ha scritto:

Farsopoli è stata una mazzata tremenda 

ma il declino della seria a era inevitabile perché i soldi si spostavano in Inghilterra 

 

i diritti tv sono il solco gigante insieme al merchandising 

 

loro volavano in tour per l’ Asia 20 anni fa e noi facevamo la preparazione in montagna per esempio 

La Juventus aveva il main sponsor che pagava più di tutti 26 milioni all'anno e la Nike ne dava 18 anche li ai vertici. Come oggi anche nel 2006 senza farsopoli la Juve sarebbe rimasta competitiva, anzi oggi se la giocherebbe coi club migliori. Non tenere in giusta considerazione cosa è stata farsopoli per le casse e non solo della Juventus è un errore enorme.

 

Nel 2006 il calcio italiano era campione del mondo con tutti i benefici che può portare questa situazione se la locomotiva del movimento li sa sfruttare, invece diedero il calcio italiano in mano a denti marci e li fu la fine e difficilmente si uscirà da questa situazione.

[black&whitetiger 13.172]

55 minuti fa, JuvenTao ha scritto:

Bisogna solo dire che la nostra propieta’ è pressoché assente

 

suning dichiara cifre tremende rispetto a noi 

Oh Dio ma quanto sono teneri!   

 

Tremendismo indaista?  

 

 

 

[*Julian* 9.394]

20 minuti fa, PR20 ha scritto:

Il che equivale a dire che la societa' sta investendo per la squadra tutto quello che si prevede di ricavare e anche di piu.

Il che mi sembra una cosa positiva.

 

Per fare in modo di avere risultati positivi senza dipendere dalla champions e le plusvalenze basterebbe tagliare i costi.

Infatti chi scrive che la societa' non abbia voglia di investire scrive chiaramente delle scemenze.

Ma come taglieresti i costi? E' quasi impossibile tagliare i costi in una societa' calcistica con ambizioni. A meno che non vendi giocatori e li impiazzi con gente meno costosa.

[mauri8000 3.107]

4 ore fa, KurtAngle2 ha scritto:

Completamente inutile postare una notizia del genere che non tiene conto dell'arrivo di CR7, se ne parlerà in maniera diversa già nell'Estate 2019

Con Ronaldo e la Champions sfondiamo quota 500 di sicuro.

[*Julian* 9.394]

2 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Con Ronaldo e la Champions sfondiamo quota 500 di sicuro.

Se vabbe'. La crescita sara' lenta, inutile farsi certe illusioni.

Il Real con Ronaldo era dietro allo United, per dire. 

Le oscillazioni maggiori nelle classifiche dei fatturati dipendono da risultati sportivi e plusvalenze, che sono spesso contingenti, specie le seconde.

La crescita nel commerciale dipende soprattutto dai maxi contratti di sponsorizzazione, e per quelli bisognera' aspettare.

[Fox Vega 17.967]

è necessario ricavare di più dallo sponsor sulla maglia rispetto alle briciole di jeep, poi purtroppo i ricavi dei diritti tv del campionato italiano sono troppo bassi rispetto a premier e liga

[black&whitetiger 13.172]

Adesso, *Julian* ha scritto:

Se vabbe'. La crescita sara' lenta, inutile farsi certe illusioni.

Il Real con Ronaldo era dietro allo United, per dire. 

Le oscillazioni maggiori nelle classifiche dei fatturati dipendono da risultati sportivi e plusvalenze, che sono spesso contingenti, specie le seconde.

La crescita nel commerciale dipende soprattutto dai maxi contratti di sponsorizzazione, e per quelli bisognera' aspettare.

Intanto già parti da questa stagione con 30 milioni in più in cassa da Adidas!

[Ronnie O'Sullivan 17.591]

28 minuti fa, PR20 ha scritto:

Perfettamente d'accordo con molto di quello che hai scritto, soprattuto la parte in grassetto, io li chiamo quelli "piu realisti del re". Comunque vedrai che il rinnovo con Jeep ci sara' a breve, dopo che sapremo quanta strada abbiamo fatto in champions e quindi quanto abbiamo incassato quest'anno e quindi quanto, del nuovo contratto jeep, dev'essere destinato a questo esercizio sotto forma di signing bonus per sistemare i conti.

 

Sul sistema paese non sarei cosi' drastico, ci sono pro e contro ad avere questa situazione di dominio assoluto in patria, a partire dai ricavi champions, come in tutte le cose l'importante e' saper sfruttare i propri punti di forza e mi pare che lo stiamo facendo. Lo united e l'arsenal per esempio hanno visto ridursi i ricavi commerciali in modo piuttosto netto ultimamente, oltre a quelli UEFA, pur giocando nel campionato piu ricco del mondo

Collega, tu che previsioni fai? 

[*Julian* 9.394]

5 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Intanto già parti da questa stagione con 30 milioni in più in cassa da Adidas!

Intendi 15?

[PR20 11.937]

6 minutes ago, *Julian* said:

Infatti chi scrive che la societa' non abbia voglia di investire scrive chiaramente delle scemenze.

Ma come taglieresti i costi? E' quasi impossibile tagliare i costi in una societa' calcistica con ambizioni. A meno che non vendi giocatori e li impiazzi con gente meno costosa.

Non sto suggerendo di tagliare i costi ma appunto la Juve continua a investire perche' sa di poterselo permettere, perche' i ricavi caratteristici sono cresciuti costantemente in questi anni e continuano a farlo.

 

I 100 milioni di plusvalenza dello scorso anno, realizzati per il 60% da cessioni minori, sono ancora lo strascico della cessione di Pogba.

quando cedi a 100mil un giocatore costato 0 e reinvesti tutto quello che hai incassato e' normale aver bisogno di plusvalenze anche negli anni successivi per mantenere il bilancio in pareggio. Ma visto che nel frattempo aumentano anche i ricavi strutturali di 20-30mil di solito tutto rientra nel giro di un paio d'anni.

Se non che' la Juve ha scelto di continuare a spingere quest'anno comprando Cr7 e aspettandosi un incremento di ricavi ancora piu rapido nei prossimi anni.

 

Mi pare che si stia interpretando male il trend di questi anni: adesso per esempio siamo a breve distanza da Chelsea, Arsenal e Liverpool che qualche anno fa sembravano irragiungibili. Il fatto di aver avuto un anno di crescita zero (che poi lo e' solo perche' i maggiori ricavi commerciali sono stati compensati da minori entrate di champions) non dovrebbe distogliere dalla visione d'insieme che e' piu che positiva.

[Francesco Juve 2000 2.444]

Sono dati riferiti alla stagione scorsa senza plusvalenze 

 

[Basco Rosso 2.667]

23 minuti fa, PR20 ha scritto:

 

 

Mi pare che si stia interpretando male il trend di questi anni: adesso per esempio siamo a breve distanza da Chelsea, Arsenal e Liverpool che qualche anno fa sembravano irragiungibili. Il fatto di aver avuto un anno di crescita zero (che poi lo e' solo perche' i maggiori ricavi commerciali sono stati compensati da minori entrate di champions) non dovrebbe distogliere dalla visione d'insieme che e' piu che positiva.

Non entro nei meriti visto che di bilanci non ne capisco nulla, ma sono sicuro che chi lavora alla Juve di bilanci e finanza ne capisce parecchio, sicuramente più di tutti i fenomeni che scrivono su VS e SANNO QUELLO CHE FANNO.  Io so solo che la Juventus da luglio ad oggi ha raddoppiato il suo valore ed è entrata  nel paniere principale della Borsa Valori di Milano. Società SOLIDA, asset di un gruppo che è nei primi 20 posti al mondo per fatturato e con una proprietà ricca da fare schifo, beh a me se fattura più o meno del Bayern Monaco frega meno di zero io vedo una squadra fortissima con il migliore al mondo come alfiere che da anni vince in Italia e fa buone cose in europa...  da tifoso  dormo non tranquillo di più e sono sicuro lo farò sempre meglio nei prossimi anni.

 

PS secondo me se qualcuno in Società leggesse questi topic si farebbe di quelle risate...

[Miocuggino 6.443]

2 ore fa, Conjurer ha scritto:

Il gioco fa parte dell'immagine che un club trasmette ai potenziali tifosi in giro per il mondo.

È strano come una società che si sta dando un'immagine moderna attravarso una campagna di marketing aggressiva (logo, merchansing, e maglia da gioco, tutti estremamente moderni), con una dirigenza giovane con idee all'avanguardia,  proponga nell'aspetto tecnico di campo una mentalità retrograda conservativa, che cozza con l'impostazione societaria complessiva. L'ultimo passo è proprio questo, armonizzare la linea comunicativa "di campo" con la filosofia societaria generale.

baggianate.

lo united, metà club inglesi ecc gioca un calcio uguale se non peggio al nostro e hanno ricavi superiori.

lo spettacolo conta quasi nulla in campo di marketing e investimenti, star qua a menarla su sta cosa è imbarazzante.

 

agli investitori interessa la visibilità del prodotto e nulla più, e in questo siamo limitati dalla serie a che è indietro in infrastrutture e clima di 10 anni, quindi ci rimane solo arriva in fondo in europa + portare gente "social" come cr7 e pogba (esempio).

ai potenziali tifosi in giro per il mondo interessa poco il bel giuoco, interessa cr7 e simili.

 

vincendo tutte le partite nei prossimi 2 anni per 1 a 0, tutti dietro il pallone ma in inghilterra e con pogba porterebbe 10 volte i soldi che giocare col bel giuoco in italia con sturaro.

[PR20 11.937]

1 hour ago, Ronnie O'Sullivan said:

Collega, tu che previsioni fai? 

Mi aspetto circa 100mil in piu di ricavi nella stagione in corso, a partita di percorso champions (quarti) come peraltro quasi tuti gli analisti concordano (se si include un bonus di jeep entro fine stagione). 

 

15 dallo stadio, 20 dalla champions, 30 dal merchandising, 15 da Adidas gia sono gia'' certi; mancano Jeep, altri sponsors e altre piccole voci tipo JTV. Oltre ovviamente alle plusvalenze.

Piu in generale mi aspetto di superare (o quasi) in 2-3 anni Tottenham, Arsenal, Chelsea e Liverpool che al momento ci precedono di poco e stanno crescendo meno di noi.

[The deplorable one 58]

La Deloitte è una società seria (conosco Franco Tatò che lavora con loro) ma il suo ranking va comparato con quello della deloitte degli anni precedenti. Dire "prima eravamo in top10 ora non ci siamo" deve essere fatto comparando fonti simili in relazione. Guardando le varie classifiche di gruppi di prestigio o meno la Roma una volta si trova fuori dalla top20, molto dietro al Napoli, ora addirittura 15esima. Con le mie skill se mi mettessi 3-4 giorni consultando le fonti disponibili sul web farei anch'io un ranking del fatturato dei club europei che propabilmente avrebbe poco da invidiare a questo in quanto a validità ed accuratezza, seguendo però fatalmente altri parametri e quindi producendo un risultato non uguale a quello di Deloitte.

[italiauno61 2.985]

Comunque sia, l'analisi del mercato borsistico che ha sostituito mediaset con il titolo Juventus e che tiene conto anche dell'asset Ronaldo, dice esattamente che in sei mesi ci siamo ampiamente ripagati l'acquisto di Dio, valutato 360 mln, raddoppiando praticamente il nostro valore.

Tutto il resto è fuffa.

[Olof Mellberg 5.210]

46 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Infatti chi scrive che la societa' non abbia voglia di investire scrive chiaramente delle scemenze.

Ma come taglieresti i costi? E' quasi impossibile tagliare i costi in una societa' calcistica con ambizioni. A meno che non vendi giocatori e li impiazzi con gente meno costosa.

Vogliono diminuire i costi...

mamma mia, fossimo il napoli che mantiene tutta la dinastia de lamentis, o il milan che per avere un giocatore stipendia fratelli e cugini...

Diminuire i costi quando abbiamo appena dato 30 milioni all anno netti a ronalso ..cosa si legge su vs..

 

[*Julian* 9.394]

4 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Vogliono diminuire i costi...

mamma mia, fossimo il napoli che mantiene tutta la dinastia de lamentis, o il milan che per avere un giocatore stipendia fratelli e cugini...

Diminuire i costi quando abbiamo appena dato 30 milioni all anno netti a ronalso ..cosa si legge su vs..

 

Beh ma ha un senso. Se non generi maggiori entrate, per tener su l'azienda devi ridurre i costi. Il problema e' che i tagli principali possono solo venire dal monte stipendi, e si sa che abbassare ingaggi correnti nel calcio e' utopia.