Lazio - Juventus 1-2, commenti post partita

[Jaq10 11.873]

Agonia vincente

[Sugo De Nana 2.140]

Adesso, Phil Mickelson ha scritto:

eh ma Barcellona Juve 3-1

Real Madrid Juve 4-1 

 

e so che non te ne frega una mazza perche' tu ti accontenti...

 

quando conta loro ci sono allegri no....il nayern ce le ha suonate e il real l'altra anno pure.

Senza contare che abbiamo faticato anche contro squadre molto inferiori.

E suonate di brutto anche....con gravi errori del mister aggiungerei in tutte e 4 le occasioni....forse si può salvare solo la prima finale con il barcellona....

[anatradigomma 1.749]

2 minuti fa, Phil Mickelson ha scritto:

Parecchio. E che non te ne rendi conto e' ancora piu' grave.

mah io non insulto un utente scrivendo che non posto quello che penso di lui solo per "civiltà" (quale civiltà? non la mia)

che facciamo? se non abbiamo argomenti ci mandiamo a fankulo?

lo farai tu, non io.

 

[-simon- 4.547]

7 minuti fa, forgetmenot ha scritto:

Ronaldo ha avuto a che fare con i migliori allenatori degli ultimi 20 anni...sicuro stará ritenendo allegri un incompetente a loro confronto...e non parlo di risultati, perché in Italia con questa rosa è difficile fare male, ma a livello di come si raggiungono le vittorie...in Italia... perché sa bene che in Europa serve di più...e non parlo di giocatori, ma di mentalità e gioco

Il real di Ancelotti, una delle squadre più brutte mai viste da quelle parti, Benitez, Mourinho. I migliori degli ultimi 20 anni  

E comunque questo credere che Ronaldo abbia scoperto a settembre come allena Allegri e come gioca la Juve è una roba che sfiora il ridicolo. Il più grande professionista degli ultimi 20 anni secondo te non si informa prima di cambiare squadra? 

 

PS. Io non parlavo di competenza dell'allenatore ma del fatto che Ronaldo se ne frega di come gioca la squadra perchè a lui interessa vincere ed essere il migliore

[Luffy 2.730]

3 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

Ho risposto all'altro utente. "Giocare bene" o, per estensione, "giocare meglio del diretto avversario" significa utilizzare tutte le opzioni che lo sport ti mette a disposizione per fare un gol più dell'avversario. 

Diffusamente leggo che gioca bene chi crea tanto e sbaglia molti gol. Come se lo scopo fosse creare le occasioni. Sbagliarle non viene considerato "giocare male". Una contraddizione del fondamentale stesso del calcio.

Mah la vedo come una descrizione superficiale del gioco del calcio.

Guardiamoci i risultati a fine partita allora e buona notte.

[Olof Mellberg 5.210]

1 minuto fa, Sugo De Nana ha scritto:

E suonate di brutto anche....con gravi errori del mister aggiungerei in tutte e 4 le occasioni....forse si può salvare solo la prima finale con il barcellona....

Non rinforzare il suo pensiero, si stava parlando di altro...

[Phil Mickelson 153]

6 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

Ho risposto all'altro utente. "Giocare bene" o, per estensione, "giocare meglio del diretto avversario" significa utilizzare tutte le opzioni che lo sport ti mette a disposizione per fare un gol più dell'avversario. 

Diffusamente leggo che gioca bene chi crea tanto e sbaglia molti gol. Come se lo scopo fosse creare le occasioni. Sbagliarle non viene considerato "giocare male". Una contraddizione del fondamentale stesso del calcio.

Ma chi lo decide tu?

Per me giocare bene e' fare tutto cio' che si deve fare in campo bene a livello qualitativo sia individualmente che collettivamente sfruttando tutto il potenziale di una sqaudra.

Cosa che noi non facciamo mai , pasticciamo sempre il pasticciabile in moltissimi aspetti. Ripariamo con sforzi e invenzioni dei singoli che cosi si logorano e arrivano sempre spompi a fine stagione,.

 

Quello che mi dispiace e' solo una cosa: vi date la zappa sui piedi da soli perche' non vi rendete conto di quanto piu forte potrebbe essere questa squadra e di quante piu chances di vincere la champions potremmo avere.Ai miei occhi voi lavorate contro la Juve.

[SuperBlackWhite 3.696]

1 minuto fa, Sugo De Nana ha scritto:

E se lo metteva al posto di De Sciglio cosa cambiava su....tatticamente lo sviluppo sarebbe stato lo stesso....due esterni a puntare e a tagliare dentro....cambiavano solo gli interpreti.....

Cambia che Cancelo con la sua tecnica ed esplosività ha creato scompiglio nella difesa laziale e ha fatto degli inserimenti che ieri Douglas Costa non era in grado di fare.

[garrison 49.022]

16 minuti fa, ZioBosch ha scritto:

Non si può giocare sempre bene, ed è vero, ma non si deve giocare sempre male, o dobbiamo ritenerlo normale?

Semplicemente non é vero che giochiamo "sempre male".

Giocar bene non significa solo schiacciare l'avversario per 90 minuti nella sua metà campo e vincere 4 a 0, cosa che peraltro anche nei campionati stranieri capita solo con squadroni che affrontano squadrette in genere.

La Juve di Allegri gioca bene, secondo me, nei limiti del fatto che resta competitiva in tutte le competizioni da 4 anni e mezzo a questa parte, quindi non può certo permettersi di schiacciare a tavoletta tutte le partite.
E poi non é costruita per avere un gioco avvolgente o particolarmente palleggiato, ma per essere letale, con tanti giocatori con accelerazioni decisive ma che non amano troppo il palleggio in velocità.

E non si vergogna a difendere anche per diversi tratti di partita, un po' come l'AM di Simeone, visto che non c'é nulla di male ed anche quello é calcio, per chi lo sa apprezzare.

[Al Galoppo 3.133]

Adesso, Difensore della Barriera ha scritto:

Mah la vedo come una descrizione superficiale del gioco del calcio.

Guardiamoci i risultati a fine partita allora e buona notte.

E' una descrizione basilare.

Il come raggiungi l'obbiettivo è variabile. E si entra nel soggettivo.

A me il tiki taka ad esempio fa scendere il latte.

Il calcio di Sarri, che qui molti vedevano come divertente, in Inghilterra è stato etichettato come "noia-ball".

 

Conta raggiungere gli obbiettivi. I tesserati Juventus sono pagati per raggiungere gli obbiettivi, non per divertire te, me o chi altro, perchè cosa diverte ognuno di noi può variare di molto.

[-simon- 4.547]

3 minuti fa, Phil Mickelson ha scritto:

Non la vinceremo mai la champions...non e' solo Allegri siete voi.Questo ambiente e' malato di sindrome del pisello piccolo e di cagotto.Si riuscira' a rovinare anche cr7...

Voi. Ok Continua a ragionare per fazioni senza renderti conto che la tua opinione vale esattamente quanto quella di chi pensa che Allegri sia dio sceso in terra, cioè nulla.

Ma il * sono io che continuo a perdere tempo con te

[Phil Mickelson 153]

Adesso, SuperBlackWhite ha scritto:

Cambia che Cancelo con la sua tecnica ed esplosività ha creato scompiglio nella difesa laziale e ha fatto degli inserimenti che ieri Douglas Costa non era in grado di fare.

Ma non ho capito stai perdendo a Roma con la lazio manca un quarto d'ora chi doveva mettere? spinazzola? O un giocatore ( l'unico in panchina ) che puo dare un contributo decisivo davanti? 

Fate mille meraviglie per un cambio scontato

[SuperBlackWhite 3.696]

Adesso, Phil Mickelson ha scritto:

Ma non ho capito stai perdendo a Roma con la lazio manca un quarto d'ora chi doveva mettere? spinazzola? O un giocatore ( l'unico in panchina ) che puo dare un contributo decisivo davanti? 

Fate mille meraviglie per un cambio scontato

Di nuovo, il punto è al posto di chi lo ha messo.

[-simon- 4.547]

8 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Ma perchè esiste davvero gente che è diventata tifosa del Chelsea?

C'era, ma probabilmente da qualche parte c'è ancora, un utente che nel topic sulle partite estere parlava del Chelsea usando il "noi"  

[Phil Mickelson 153]

Adesso, SuperBlackWhite ha scritto:

Di nuovo, il punto è al posto di chi lo ha messo.

ma finitela Allegri per 8 milioni dovrebbe essere in grado di fare cose ben piu complicate e sofisticate...invece sembra sempre un praticone.

2 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

E' una descrizione basilare.

Il come raggiungi l'obbiettivo è variabile. E si entra nel soggettivo.

A me il tiki taka ad esempio fa scendere il latte.

Il calcio di Sarri, che qui molti vedevano come divertente, in Inghilterra è stato etichettato come "noia-ball".

 

Conta raggiungere gli obbiettivi. I tesserati Juventus sono pagati per raggiungere gli obbiettivi, non per divertire te, me o chi altro, perchè cosa diverte ognuno di noi può variare di molto.

Appunto superficiale.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, -simon- ha scritto:

C'era, ma probabilmente da qualche parte c'è ancora, un utente che nel topic sulle partite estere parlava del Chelsea usando il "noi"  

è una cosa bellissima.

[garrison 49.022]

15 minuti fa, Phil Mickelson ha scritto:

eh ma Barcellona Juve 3-1

Real Madrid Juve 4-1 

 

e so che non te ne frega una mazza perche' tu ti accontenti...

 

quando conta loro ci sono allegri no....il nayern ce le ha suonate e il real l'altra anno pure.

Senza contare che abbiamo faticato anche contro squadre molto inferiori.

Difficile discutere con chi l'onestà intellettuale non sa neanche dove stia di casa e prende solo casi estremi per darsi ragione da solo...

il fatto che fossero finali e che le altre squadre fossero molto più forti della Juve non conta?

Oltretutto col Barcellona giocammo alla pari ed anche nel primo tempo col Real.

La Juve di Allegri in Europa se l'é giocata alla pari con tutte, malgrado almeno sino all'anno scorso una rosa sicuramente inferiore.

E questo é un fatto, non semntibile.

Però per contrastarlo ti attacchi ai risultati (mentre in Italia i risultati non contano e conterebbero solo il gioco).

Oltretutto discorsi fatti sempre uguali con nickname sempre diversi e misteriosamente da utenti con pochi messaggi.

[ArthurLee 3.919]

6 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Credo che tu non abbia individuato i problemi avuti ieri.

Non c'entrano nulla nè il fisico nè la testa o almeno non sono questi gli aspetti da approfondire.

Il problema è stato che pretendevamo di fare fraseggio con un cc non idoneo a farlo. Di conseguenza non riuscivamo a superare il pressing e la Lazio prendeva il sopravvento.

Can non riusciva assolutamente a svolgere il suo compito. Il cc non comunicava con l'attacco che aspettava sui piedi un pallone che non arrivava mai perchè non c'erano in campo palleggiatori in grado di fronteggiare il pressing e superarlo.

Nel secondo tempo Allegri ha modificato il cc e le cose hanno cominciato a sistemarsi, anche perchè La Lazio non aveva la stessa energia di prima. Ci siamo fatti un'autorete stupida e abbiamo dovuto reagire con forza: i cambi hanno reso possibile la vittoria.

 

Io non mi vergogno minimamente del brutto primo tempo di ieri. Non esiste la perfezione e sapevo che con quel cc e soprattutto con quella Lazio non saremmo riusciti a giocare bene.

Ti dico pure di più: io trovo CENTO volte più grave e sì vergognoso e imbarazzante il SECONDO TEMPO con il Genoa in casa.

Sulla questione  fraseggio, assenze importanti, gente fuori ruolo etc etc ormai è cosa risaputa,  però se in altre partite si è alternati grandi giocate a momenti di stallo, ieri, invece,  lo zero assoluto, il nulla cosmico fino al gol del pareggio.

[cgs77 1.509]

19 minuti fa, Anastasi65 ha scritto:

Non lo so.

Abbiamo provato a iniziare a giocare al 70mo nulla da fare, dopo aver fatto autogol.

Addirittura in passato siamo partiti ad handycap dal 12mo posto.

Risulta complicato fare di più.

Questa è la Juve che voglio grande Juve

 

 

Hai un nikname stupendo 

[Al Galoppo 3.133]

2 minuti fa, Phil Mickelson ha scritto:

Ma chi lo decide tu?

Per me giocare bene e' fare tutto cio' che si deve fare in campo bene a livello qualitativo sia individualmente che collettivamente sfruttando tutto il potenziale di una sqaudra.

Cosa che noi non facciamo mai , pasticciamo sempre il pasticciabile in moltissimi aspetti. Ripariamo con sforzi e invenzioni dei singoli che cosi si logorano e arrivano sempre spompi a fine stagione,.

 

Quello che mi dispiace e' solo una cosa: vi date la zappa sui piedi da soli perche' non vi rendete conto di quanto piu forte potrebbe essere questa squadra e di quante piu chances di vincere la champions potremmo avere.Ai miei occhi voi lavorate contro la Juve.

No, lo decide il regolamento.

Se lo scopo del gioco calcio è realizzare un gol più dell'avversario, giocare bene significa che hai raggiunto quello scopo.

Il "bel gioco" è un'altra cosa. Aleatoria. Forse parli di quello.

 

La Juventus da diversi anni domina in Italia e va oltre i suoi limiti (di organico) in Europa. L'anno scorso è stata la Juventus più offensiva della propria storia.

Quest'anno ha fatto 19 vittorie e 2 pari su 21 partite di campionato e ha vinto il suo gruppo in Champions.

Ipotizzare di fare meglio di quello che ha fatto finora è poco realistico, semplicemente perchè nessuno lo ha mai fatto. Poi vedremo come finirà la stagione, ma al momento è una stagione da record.

[Luffy 2.730]

6 minuti fa, Al Galoppo ha scritto:

E' una descrizione basilare.

Il come raggiungi l'obbiettivo è variabile. E si entra nel soggettivo.

A me il tiki taka ad esempio fa scendere il latte.

Il calcio di Sarri, che qui molti vedevano come divertente, in Inghilterra è stato etichettato come "noia-ball".

 

Conta raggiungere gli obbiettivi. I tesserati Juventus sono pagati per raggiungere gli obbiettivi, non per divertire te, me o chi altro, perchè cosa diverte ognuno di noi può variare di molto.

Tutte le opinioni sono soggettive, nessuno sta negando il primato in classifica.

Però poi alla fine de della giostra se società ed allenatore credono di aver fatto il loro dovere, ma sentono i tifosi criticare, non devono cadere dalle nuvole. O se un Tevez dà del * all'allenatore o se un Dani Alves se ne va dopo solo un anno.

[SuperBlackWhite 3.696]

1 minuto fa, Phil Mickelson ha scritto:

ma finitela Allegri per 8 milioni dovrebbe essere in grado di fare cose ben piu complicate e sofisticate...invece sembra sempre un praticone.

Va bene Degma, va bene.

[Olof Mellberg 5.210]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

 

Oltretutto discorsi fatti sempre uguali con nickname sempre diversi e misteriosamente da utenti con pochi messaggi.

Grazie garrison!

[sempresoloforzajuventus 8.391]

1 minuto fa, ArthurLee ha scritto:

Sulla questione  fraseggio, assenze importanti, gente fuori ruolo etc etc ormai è cosa risaputa,  però se in altre partite si è alternati grandi giocate a momenti di stallo, ieri, invece,  lo zero assoluto, il nulla cosmico fino al gol del pareggio.

Vabbè proprio non ci si capisce. Come se quello che ho scritto non esistesse.

Non fa nulla

[AlenJu 9.245]

2 minuti fa, -simon- ha scritto:

C'era, ma probabilmente da qualche parte c'è ancora, un utente che nel topic sulle partite estere parlava del Chelsea usando il "noi"  

ma dai!